ЛЕКЦИЯ ДЕВЯТАЯ

Если среди вас находятся слушатели, которые пожелали быфилософски анализировать вчерашнюю лекцию, то они могли бы натолкнуться на трудности, на кажущиеся трудности, и именно по той причине, что из других наших рассмотрений, которые уже затрагивали подобные темы, вы знаете, что весь наш послеатлантическийпериод времени и даже уже последние времена самого атлантического периода были посвящены тому, чтобы мало-помалу развивать и все больше и больше приводить к сознанию человеческое Я кактаковое. В связи с этим указывалось на то, что люди древней индийской культуры, выведенные из их старого ясновидения, в котором они пребывали в древней Атлантиде и благодаря которому им был открыт доступ в духовный мир, были первыми которые непосредственно соприкоснулись с физическим миром. Восприятие этого физического мира было таково, что весь первый послеатлантическийкультурный период был проникнут следующим настроением: «Истинная действительность — это то, что находитсяпозади нас в духовном мире; миражвнешний — это майа или иллюзия». — Вчера мы говорили; и это соответствует фактам, — что люди этой древнейиндийской культуры прошли через богатое душевное развитие; мыуказали, что они достигли его при более или менее сонном состоянии Я, т. е. что Я пробудилось лишь после достижения ими этой зрелости их душевного развития.

Вы можете задать себе вопрос: в чем же, собственно, выразился для индийского народа этот промежуточный период времени? Все душевное развитие этот индийский народ прошел в нем совершенно иным образом, чем европейское, и именно — германское народонаселение, которое присутствовало своим Я при собственном постепенном развитии и наблюдало работу божественно-духовных сил над своей душой. Размышляя философски над вчерашней лекцией, вам, может быть, будет трудно сочетать с этим сказанное. Длятех, которые не простонепосредственно, а исходя более из философского мышления желают анализировать лекцию, для них, дляпояснения, я должен сделать некоторое отступление.

Это кажущееся противоречие сразу же исчезнет, если вы примете во внимание следующее: по отношению к Я и его познаваемостичеловек находится в совершенно ином положении, чем по отношениюклюбому иному объекту. В акте познавания какого-нибудь другогообъекта — предмета или существа, а не самого себякак Я, — вы, собственно, имеете дело с двояким: с познающим, с познающей силой и с тем, что познается. Является ли объектом познавания человек, животное, дерево или камень — для чисто формального актапознания это не имеет значения. Иначе обстоит дело по отношениюк Я. В данном случае познающий и познаваемое является одним итем же. В эволюции, в развитии человечества эти два положениярасходятся, и это имеет большое значение. Те, на чью долю выпалоразвитие в послеатлантическом периоде времени древней индийскойкультуры, они субъективно развивали Я, как самопознающее начало. Это субъективное возведение Я на определенную высоту в пределахсил человеческой души может существовать задолго до того, какчеловек достиг способности объективного созерцания самого существа Я как такового. Народы же Европы, напротив, развили сравнительно очень рано, еще живя в старом ясновидении, созерцание объективного Я, т. е. значит, в пределах всего, воспринимаемогоими ясновидчески, они созерцали как существо среди других существ и само это Я человека. Если вы никак не смешиваете оба эти положения, если вы правильно подходите к этому, то вы и философски — как и вообще со всеми духовно-научными показаниями — вполне справитесь с этим. И уж если имеешь склонность к философским формулам, то это положение можно было бы выразить следующим образом: индийская культура представляет собой такую душу, которая задолго до созерцания объективного Я достигает высокогорасцвета Я субъективного, германо-европейские народыразвиваютсозерцание Я задолго до осознания ими их собственной внутренней связи с Я. Они воспринимали ясновидчески зарю собственного Я, имагинативный образ Я. В окружающем их астральном мире они ужедавно объективно видели Я среди воспринимаемых ими ясновидчески, других существ. Чисто формально мы так и должны представлять себе противоположность: тогда мы поймем, что как раз европейская, почва была призвана к тому, чтобы так восстановить связь человеческого Я с другимисуществам — с ангелами и архангелами, — как я это отметил вчера в отношении мифологии.

Приняв это во внимание, вы поймете и то, что почве Европы6ыло предназначено вызвать самые различные возможности отношенийэтого Я также и к тому миру, который выступал навстречу человекукак мир чувственно-воспринимаемый; вы поймете, что это Я, т. е. сама сущность человека, способно вступать в самые различные сношения с внешним миром. Прежде, до созерцания, до восприятия человеком своего Я, характер этих отношений определялся высшими существами, и сам он ничего не мог сделать в этом направлении. Он был подчинен инстинктивной связи с внешним миром. Это существенно в развитии Я, что оно все больше и больше приходит к самостоятельности в своих отношениях к внешнему миру. Различное оформление этого отношения Я ко всему миру являлось существенным заданием европейских наций, и у ведущей народной души было и осталось задание способствовать людям Европы в восстановлении контакта их Я с внешним миром и с другими людьми, и с миром божественно-духовныхсуществ; таким образом, лишь в лоне европейской культуры возникает, в сущности говоря, речь об отношении человека, как носителя Яко всей вселенной. Поэтому так различна вся душевная настроенность в подходе к космологии в древнеиндийский культуре и в культуре европейско-мифологической. На Востоке все безлично, и там требуется прежде всего стать безличным и в своем познавании, подавить, так сказать, свое Я, что6ы раствориться в Браме и чтобы обрести в самом себе атму. Это наивысшее требование там: безличность. Здесь же, в Европе, повсюду осуществляется заложенная с самого начала предрасположенность к Я; выкристаллизовываясь мало-помалув эволюции, это Я человека становится средоточием его жизни. Поэтому как раз здесь, в Европе, особый интерес уделяется рассмотрению всего того, что связано с Я, ясновидческому уразумению всего того, что в земном бытии принимало участие в развитии этого Я.

Вы все знаете, что в развитие земного человека, призвание которого состояло в том, чтобы мало-помалу утвердиться в своем Я, вступили две различные силы. В лемурийские времена во внутреннее существо человека, в его астральное тело, вступили те силы, которые мы обозначаем как силы люциферические. Вы знаете, что путь в существо человека они избирают преимущественно, через его вожделения, влечения и страсти. Этим самым человек достигает двоякого: во-первых, он получает способность стать самостоятельным, свободным существом, загораться энтузиазмом по отношении к тому, что он мыслит, чувствует и волит, тогда как в ином случае еголичные стремления остаются под руководством божественно-духовныхсуществ. С другой стороны, как раз благодаря люциферическим силамво влечениях, вожделениях и страстях человека он принял в себя и возможность подпадения силам зла. В наше земное бытие Люцифервключен, значит, таким образом, что он атакует внутреннее существо человека там, где разыгрывается астральное начало последнего. Отсюда и Я человека, связанное с этим астральным, пронизывается этой люциферической силой. Итак, говоря о Люцифере, мы говорим, в том влиянии, которое погрузило человека в материальное, физическое бытие глубже, чем это произошло бы без этого влияния. Таким образом, лучшему в человеке свободе — и опасности в человеческой природе — возможности зла — мы обязаны люциферическим силам.

Далее, вы знаете, что тем, что эти люциферические силы вмешались во все строение этой человеческой природы, позже в неесмогли вступить другие силы, которые не появились бы в ней, еслибы Люцифер не утвердился в комплексе человека. Человек иначе воспринимал бы мир, если бы он не был подчинен влиянию Люцифера и связанных с ним других существ, если бы он не был вынужден — послетого, как он дал возможность доступа люциферической силы допустить к себе еще и другую силу. Ариман подступил извне, облекшись в окружающий человека физически-чувственный мир; таким образом, ариманическое влияние есть следствие влияния люциферического. Человек как бы атакуется изнутри Люцифером, а как следствиеэтого в том, что действует на него извне, — Ариманом.

Духовная наука всех времен, действительно охватывающая факты, говорит о люциферических и об ариманических силах. Вас удивит, что в воззрениях различных народов, когда эти воззрениясказываются в мифологии, не всегда налично одинаковое отчетливое осознавание Люцифера с одной стороны, и Аримана — с другой. Например, такого ясного осознавания не существует в религиозном воззрении Ветхого Завета, образовавшегося из всей семитском традиции. Здесь налично лишь определенное осознавание люциферическогосияния. Это вы уже можете вывести из повествования Ветхого Завета о змее, которая являетсяничем иным, как образом Люцифера. отсюда вы можете заключить, что здесь существует ясное сознаниетого, что Люцифер принял участие в развитии. Это сознание сохранялось отчетливо во всех родственных с библией традициях. Аналогичного же сознания об ариманическом влиянии здесь не существует. Оно существует лишь там, где к этим фактам подходили духовно-научно. С этим считались те, которые писали евангелия. И т. к. во времена евангелистов с греческого было перенято слово «дьявол», то поэтому в евангелии от Марка там, где речь идет не об искушении Иисуса Ариманом, говорится о «дьяволе». Когда же имеется в виду Ариман, тоупотребляется слово «сатана». Но кто считается с важным различиемэтих обозначений в евангелиях от Марка и от Матфея? В экзотерической жизни на эти тонкости совсем не обращают внимания; вовнешних традициях этого различия не существует.

Это различие заметно проступает в противоположности индийства и персианства, достигая к определенному периоду времени особойотчетливости. Персидской культуре менее свойственно люциферическое влияние, в ней больше обращалось внимания на ариманическое начало. В ней особенно налична борьба против тех сил, которые подводят нас к внешнему, мнимому мировому облику, вводя нас в мрак, в тьму. В ней, таким образом, выражается отношение человека к внешнему миру. Ариман отмечается, преимущественно, как противник доброго и светлого начала. Почему это так? Потому что во втором послеатлантическом культурном периоде времени способности человека развивались в сторону восприятия внешнего мира. Подумайте лишь о том, что все стремление Зороастра направлено к познанию солнечного духа, духа Света. Поэтому он должен указать сначала, что в деятельность духа Света вмешался дух Тьмы, затемняющийпознание этого внешнего мира. Главная цель перса победить Аримана и обрести связь с теми духами, которые мощны и полносветны в этой области. Он предрасположен к внешней деятельности; оттуда его агуры или азуры. И, напротив, проникание в тот мир, который достижим человеку погружением в собственное внутреннее существо, для последователя персидской религии является опасным предприятием; где скрываются люциферические силы, там он остерегается и добрых сил. Он тамвидел опасность. Он обращает взор ко внешнему миру н противопоставляет темным азурам азуров света.

Как раз обратное совершают в это время индийцы. Они находятся в периоде развития, когда погружением в собственное внутреннее существо они пытаются подняться к высшим областям. Найти связь с силами, которые вершат в области внутреннего видения, — в этом они видят спасение. Поэтому они считают опасным обращаться к внешнему миру, в котором их встречает борьба с Ариманом. Они боятся внешнего мира, они считают его опасным. И в то время, как дэвы — это некто, кого избегает перс, для индийцев они те, кого он ищет, те, в области которых он стремится быть деятельным. Перс уходит отсюда, избегает области, в которой прежде всегоразыгрывается борьба с Люцифером.

Вы можете рассмотреть самые различные мифологии и мировоззрения и вы нигде не встретите такого глубокого и ясного ощущения этой двойственности влияния на человека, как в германо-северной мифологии, потомучто северянин-германец, владея еще ясновидческим созерцанием, действительно видел эти две силы ивключалсебя в них. Оносознавал в своем развитии вступление в его внутреннее существо, в его астральное тело этих определенных сил. Они действовалииз мира, но действовали на астральное тело, и, будучи призванным выработать свое Я, выработать самостоятельностьчеловека, он чувствовал в нихне просто возможность зла, но вэтихподступивших к астральному телу силах, приводящих его ксвободе и самостоятельности, он прежде всего чувствовал свободноеначало; он чувствовал в этих силах своего рода откровение бунтующего человека. В той силе, которая еще и в германских северныхобластях принимала участие в возникновении рас, поскольку онаопределяла внешний облик и цветчеловека и делала его самостоятельным, деятельным в мире существом, ощущался люциферическийимпульс. В своем ясновидческом созерцании северянин-германецпрежде всего ощущал Люцифера как того, кто делает человека свободным человеком; человеком, который не стремится жить в простой самоотдаче каким-нибудь внешним силам, а который в самом себенесет прочное ядро своего существа и стремится к деятельностииз собственного побуждения. Это влияние Люцифера северянин-германец испытывал как благотворное влияние.

Он не замечает, что это влияние вызывает еще и нечто другое: Люцифер скрывается за странным, переменчивым обликом Локи; и воспринимая действительность, констатировали, что, прослеживая мысль о свободе и самостоятельности человека, приходишь к ее источнику — Локи; но силой древнего ясновидения знали и тот факт, то в Локи находится причина того, что в вожделениях и поступкахчеловека снижает его в его собственном существе с того уровня, на котором бы он находился, живя только в самоотдаче Одину иазам. И здесь прежде всего человеком чувствовалось жуткое величиеэтой мифологии германского севера; с непреложной необходимостьюощущалось то, что лишь благодаря духовной науке мало-помалу вновьбудет осознано людьми.

Каким же образом действует люциферическое влияние? Оно проникает в астральное тело, действуя этим самым на все три членачеловеческого существа, — как на само астральное тело, так и натела эфирное и физическое. Вне нашего духовнонаучного движенияв наши дни об этом влиянии Люцифера можно говорить лишь намеками, но вам все больше будет становиться понятнаэта тройственность влияния Люцифера в астральном, в эфирном и в физическомтелах человека.

В эфирном теле вызывается то, что становится в человеке поводом к неправдивости, колжи. Ложь и неправдивость — это нечто, что преступает пределы внутреннего существа человека. В астральном теле, в собственном внутреннем существе человека, люциферическим влиянием проникается самосущность человека, и этосказывается в себялюбии. Эфирное тело проникается изнутри импульсом к неправдивости и этим предрасполагается к возможности лжи. В теле физическом вызывается болезнь и смерть. Тем, кто принимал участие в моем последнем курсе,[9] это понять не трудно. Но здесь я все же хочу еще раз указать на то, что все, что в физическом теле человека сказывается как болезнь и смерть, кармически связано с тем, что мы называем люциферическим влиянием. Итак, в астральном теле Люцифер вызывает себялюбие, вэфирном — ложь и неправду, в физическом болезнь и смерть. Конечно, всематериалистически мыслящие люди современности невероятно удивятся тому, что болезнь и смерть духовная наука выводит из люциферического импульса, но это тоже связано с кармой. Человек никогда не узнал бы болезни и смерти, если бы не это вмешательствоЛюцифера. Более глубокое погружение человека в материалистическоеначало- это кармический результат люциферического влияния, и этоуравновешивается с другой стороны болезнью и смертью.

Итак, мы можем сказать: результатом люциферического влияния в человеке — в его физическом, эфирном и астральном телах — являются болезнь и смерть, ложь и неправдивость, и себялюбие. Отметим, что современная материалистическая наука умиранию животного и растительногоорганизма дает то же объяснение, что исмерти человека. Эти материалистически мыслящие люди не могутпостичь того, что, одновнешнее явление может выглядеть точнотак же, как и другое и, тем не менее, вытекать из совсем иных источников.

Внешне проявленные факты могут исходить из совершенно различных начал. Так, смерть животного обоснована иначе, чем у человека, хотя внешняя видимость обеих одинакова. Теоретически-познавательное доказательство этих вещей потребовало бы слишком много времени. В сущности, я хочу только сказать, что с тем, что наука называет причинностью, обстоит весьма неважно. Из царящей здесь неясности почти на каждом шагу совершаются ошибки. Представьте себе, например, следующий случай: человек влез на лестницу, упал с нее и со смертельной раной был подобран мертвым. Какое заключение может быть более естественным, чем следующее: падением человек нанес себе смертельную рану, которая и явилась причиной его смерти. Но положение вещей могло бы быть совершенно иным: этот человек мог умереть от разрыва сердца еще до падения и упасть уже мертвым; силой падения могла быть нанесена рана и, таким образом, внешне все положение предстало бы, как описано выше, смерть же наступила бы по совершенно иным причинам. Приведенный здесь случай выражен, конечно, в слишком сильных красках, но наука часто совершает подобного рода ошибки. Внешние обстоятельства могут быть часто совсем одинаковы, и все же внутренние причины совершенно различны.

Итак, возьмем как данные духовно-научного исследования, что люциферическое влияние способствует возникновению в астральном теле себялюбия, в теле эфирном — лжи и неправдивости и в физическом теле болезни и смерти. Что же должна была сказать северная германская мифология, желая указать, что от Локи, от Люцифера, может исходить это троякое действие? Она должна была сказать: у Локи есть три отпрыска. Первый способствует возникновению себялюбия; это змея Мидгард (Midgardschlange) выражающая собой влияние люциферического духа на астральное тело. Второе-это то, что искажает человеческое познавание как таковое. В человеке физического плана это проявляется как нечто, живущее в его духе и несогласующееся с действительностью внешнегомира. Это то, что является неправдой в нем. То, что является у нас абстрактной ложью, у северян, еще живших более на астральном плане, на этом астральном плане изживалось в определенномастральном существе. Выражением всего, что является затмением, неправильным виденьем, есть какое-нибудь существо животного порядка, здесь, на севере, это, главным образом, Фернис-волк (Ferniswolf). Это второе: влияние со стороны Локи на эфирное тело, результатом которого является внутренняя склонностьчеловека к самообману, к мышлению о вещах не сообразно действительности, т. е. вещи внешнего мира предстают ему в неверном освещении. Это, в сущности, тем или иным образом северная германская мифология связывает с обликом волка. Это астральная фигуралжи и всякой неправды, идущейиз внутреннего побуждения.

Но там, где человек походит к внешнему миру, там Люцифервстречается с Ариманом, так что всякое заблуждение, проскальзывающее в область познания, также и познания ясновидческого, — всякая иллюзия, всякая майа является следствием этойлжи и неправдивости. Таким образом, в Фернис-волке нам надлежит видетьобразованиеокутывающее…; где сумрак не пронизывается внешнимсветом, истиной, там древние северяне говорят о волке. Это проходит сквозь все северное сознание, и вы увидите, что этот образупотребляется в этом смысле повсюду, вплоть до внешних фактов.

Когда древний северянин высказывал свое впечатление отсолнечного затмения — (во времена древнего ясновидения человек, конечно, ещевидел иначе, чем теперь при помощи подзорной трубы), то он выбирал образ волка, преследующего Солнце, который, настигнув Солнце, этим самым и вызывает его затмение. Внутренне это вполне соответствует фактам. Такая терминология принадлежит к величественности, к жуткой величественности северноймифологии. Здесь я могу лишь слегка коснуться этого; но чем дольше мы могли бы говорить о северной мифологии, тем больше вы увидели бы, как все это всесторонне проведено в северном мифологическом представлении, и это по той причине, что мифологияявляется результатом древнего ясновидения, но ясновидения, в которое повсюду вступает Я.

Современные материалисты скажут: ведь это суеверие, никакой волк не преследует Солнце, но древний северянин, человек имагинации, видит эти факты в образах, и я мог бы привести вам многие так называемые научные истины, в которых таится большезаблуждений и скрытого ариманизма, чем в соответствующем астральном явлении, которое описывается как волк, преследующий Солнце. Для оккультистов существует нечто, что является много большим суеверием, а именно, что причиной солнечного затмения является заслоняющая Солнце Луна. Для внешнего воззрения это вполне верно, так же верно, как для воззрения астрального верно явление с волком. Астральное воззрение даже вернее того, которое вынаходите в современных книгах, потому что последнее еще большеподвержено заблуждению. Когда в будущем человек познаетвместотеперешнего внешнего действительное положение вещей, то он найдет, что северный миф был прав. Я знаю, что по отношению к современным взглядам я говорю нечто невероятно абсурдное, но я знаюв то, что среди настроенных духовно-научно людей уже достаточнопродвинутых для того, чтобы можно было указать, где именно нашефизическое мировоззрение подвержено майе, заблуждению или иллюзии.

Теперь коснемся влияния Локи на физическое тело. В нем онспособствует болезни и смерти. Итак, третий отпрыск — это то, чтовызывает болезнь и смерть, это Хэль (H el). Таким образом, действительно в обликах Хэль, Фернис-волка и змеи Мидгард вамзамечательным образом представлено влияние Локи или Люцифера, как это воспринималось древним ясновидением, котороемы можемобозначить как своего рода сновидческое ясновидение. Если мывникнем во все подробности описания Локи, повсюду в них мы найдем свет, проливающийся вплоть до частностей на вышеизложенное.

При этом вам всегда должно быть ясно, что воспринимаемоеясновидящим является не чем-то аллегорически-символическим, асуществами. Он видит существ. Северянин-германец знал не толькоо Локи, о влиянииЛюцифера, он знал также и об идущем с другой стороны влиянии Аримана; и он знал больше, — а именно, что захваченность ариманическим влиянием является результатом влияния Локи. Вы должны перенестись теперь в период времени, когда человек рассматривал мир еще не внешне-физически, а путемдревнего ясновидения, и вы увидите, что это ясновидение приводит к созданию соответствующего мифа. Что же говорит миф? Влияние Локи распространилосьна человечество, что сказывается в действии змеи Мидгард, Фернис-волка и Хэль. Человек менялся по мере усиливавшегося люциферического влияния, и его ясное, светлое созерцание духовного мира померкло. В те времена, когдаеще процветало это созерцание, человек проходил в своей жизни — подобно чередованию в жизни сна и бодрствования — попеременно то через состояниесозерцания духовного мира, то через жизньна физическом плане. Когда он созерцал духовный мир, он видел мир, из которого он происходил. Это и есть существенное, что мир возник из ясновидческого сознания; человеческоеже сознание постоянно колебалось от созерцающего проникновения в духовный мир до полной отвлеченности от него. При наступлении сновидческого состояния сознания человек смотрел в духовный мир; при наступлении дневного бодрствующего состояния сознания он бывал слеп для него. Так, по отношению к духовномумиру менялось состояние то слепоты, то видения. Менялось сознание, словно определенное мировое существо принимало облик тослепого Хедура (Hodur), то созерцающего духовный мир, ясновидящего Бальдура(Baldur).

Человек был предрасположен к влиянию Бальдура, и не прими он в свое существо влияние Локи, он развился бы в смысле заложенной в нем предрасположенности. Влияние же Локи способствовалопобеде начала Хедура над началом Бальдура. Это выраженов том, что Локи снабжает омелой слепого Хедура, которой онубивает видящего Бальдура.

Итак, Локи — убивающая сила, Люцифер, приведший человекак Ариману. В самоотдаче человека слепому Хедуру гаснет древнееясновидческое созерцание. Это убиение Бальдура. Человек Севераощущал действительную потерю в себе этого бальдурова начала, способности созерцания духовного мира. Это исчезновение ясновидения он ощущал как убийство в нем Бальдура, т. е. ясновидения, силой Локи; то же, что ему осталось, — это бессилие поотношению к этому ясновидению. Так, в мифе Бальдура, Хедура иЛоки выражено великое историческое мировое событие: постепенное исчезновение древнего незамутненного познавания. С однойстороны, значит, перед нами Локи со своими отпрысками, тремясуществами, с другой — трагическкй акт поражения Бальдура.

Таким образом, в северной мифологии перед нами отражениетого, что мы извлекаем из духовной науки: двоякое влияние, — люциферическое и ариманическое. Это то, на что духовная наукавсегда будет указывать как на ясновидческое познание древнихвремен, создающее из этого древнего постепенно исчезающего ясновидения соответствующий миф.

Дальнейшее вдавание в эту область увело бы нас слишкомдалеко. Но уже из сказанного мною принципиально вы можете ощутить жуткую величественность этого мифа, который не имеет себеподобного, потому что никакая мифология не охватывала так точно древних ясновидческих фактов. Греческая мифология — это лишьвыраженное пластически воспоминание о чем-то пережитом в предвременья, но такой непосредственной связи с фактами, как это присуще германо-северной мифологии, этого в ней не существует. Она, правда, просветленней, образы появляются в ней округленней, точнее, — поэтому в ярком, пластическом виде, — но зато в ней утеряна элементарность свежего первобытного впечатления. Еще долго оставалось человеку Севера нечто от древнего ясновидения; но сохранившись еще надолго лишь на Севере, в остальной части Европы это древнее ясновидение уже давно исчезло. Илишь мало-помалу, медленно и постепенно поле зрения человекасузилось к восприятию только лишь физического облика мира. Поэтому, когда начало распространяться христианство, для большинства людей стало истиной то, что выражал миф о Бальдуре, о смерти Бальдура; и лишь единичные сохраняли еще способность непосредственного созерцания того, что переживали люди Севера. Итак, еще долго существовало непосредственное созерцаниеэтого духовного мира; и именно благодаря тому, что все это былотак элементарно, так непосредственно черпалось из ясновидческого опыта, именно поэтому — также, когда уже началось распространяться христианство — у людей древнего германского Севера осталось сознание, которое не могло быть так сильно у других народов. Последние ощущали: все, что мы когда-то пережили всвязи с нашей божественно-духовной изначальнойродиной, — исчезает. Для Севера же это исчезло лишь ко времени, когда его германский обитатель получил утешение христианства. Но оно несодержало в себе для него непосредственного созерцания. Слишкомуж глубоко чувствовал он судьбу Бальдура, чтобы быть в состоянииутешиться предлагаемым ему Богом, который сошел на физическийплан для того, чтобы люди, которые могут воспринимать толькоэтот физический план, смогли бы также подняться до божественного сознания. В северных областях не могли так чувствовать слова «измените ваше душевное содержание, ибо приблизилось Царство небесное», как их могли чувствовать люди Малой Азии. Там, где появился Христос, можно былонайти лишь старые воспоминанияо факте, что некогда существовало древнее ясновидение. 3000 лет длилась уже на Востоке Кали-Юга, темный период времени, в течение которого люди не могли больше прозревать духовный мир; томление же по духовному миру у них не прекращалось, и они всегда говорили о таком мире, который человек мог созерцать духовно, но который теперь скрылся от взора. В гораздо более отдаленном прошлом, чем люди северной области, пережили они духовный мир и только еще по воспоминанию знали, что этот духовный мир был некогда доступен. Поэтому в области Малой Азии хорошо могли понять слова: «измените ваше душевное содержание, ибо приблизилось Царство небесное». Там поняли, когда было сказано: «Царства небес подошли к физическому плану, обратите взор кнеповторимому Облику, который появится в области Палестины, взгляните на Мессию, несущего в себеБога, силой которого выобретете связь с божественным, даже если вы не сможете поднятьсянад физическим планом. Поймите явление в Палестине, поймите ОбликХриста». Это глубокие слова Иоанна Крестителя.

Северянин, который долго еще переживал больше, чем толькосоответствующую воспоминанию весть о прозревании в духовныймир, должен был ощущать это иначе. Поэтому в нем возникла грандиозная по своей значительности мысль: это вступление на физический план, это невиденье божественно-духовного мира — это может быть только временным. Человеку предстоит пройти черезэто, как через школу, и увидеть, что он сможет усвоить в физическом мире. Он нуждается в этом пути и должен, значит, выступить из духовного мира; переживания физического мира он должен пройти, как школу. И именно тем, что он пройдет через них, как через школу, он вновь вступит в мир, из которого он вышел. Он сможет быть вновь одушевлен созерцанием Бальдура. Иными словами: великая идея, возникающая в течение развития германскогосевера, что открытый, оттянутый от ясновидческого взора мирвновь станет видимым, способствует тому, что деятельность нафизическом плане переживается как временная.

Этому северянину его посвященные объясняли, что в промежуток времени, пока ему не дано прозревать духовный мир, впоследнем происходит нечто, что будущем даст этому духовномумиру иной облик, отличный от того, который он привык видетьраньше. Они объясняли ему это, говоря приблизительно так: «Раньше ты проникал взором в божественно-духовный мир, видел в немархангела речи, архангела рун, архангела дыхания — Одина, и ангела, особенно близкого человеческому Я, — Тора. Ты находился в связи с ними; и тот, кто к этому подготовится, приобрететвозможность вновь вступить в этот духовный мир. Но тогда онбудет выглядеть иначе: в нем появятся еще и другие духовныемогущества; подвластные области и соотношения сил древних духовных вождей человеческого рода изменятся. И хотя ты и будешьсозерцать этот мир, но видеть в нем ты будешь иное, чем пережитое тобою до сих пор».

То, что тогда увидит человек, они описывали ему как провиденье будущего, как такое провиденье, которое некогда в будущем предстанет перед душой человека, когда он вновь обрететспособность созерцать духовный мир и видеть, через какую судьбупрошлидревние божества, видеть в какие соотношения они вступали с другими духовными существами. Они, эти провидящие будущее посвященные, описывали ему, как действительно изживется всвоего рода борьбе то, что идет от Люцифера., с тем, что идет отбогов. Это видение будущего посвященные описывали людям в картине Сумерек богов. Сумерки богов, Ragnarok, — это образ, который давали посвященные северянину-германцу, как образ будущего. И вновь мы найдем, что все события, представленныездесь как события будущего, вплоть до частностей, не могут бытьпредставлены лучше, терминологически правильней и точней, чемони представлены в чудесном образе Сумерек богов. Это оккультный фон картины Сумерек богов.

Каким же тогда должен видеть человек самого себя? Он должен видеть себя усвоившим как импульс для дальнейшего развитиявсе, что идет из истекшихвремен, он долженмыслительно усвоить то, что как дар он получил от Одина, самого же себя чувствовать прошедшим последовавшее затем развитие. Он должен принять в себя учения Одина (Один выступает ему навстречу какархангел). Он должен сделать себя сыном Одина; он должен вступить в борьбу, причем скоро вступить в эту борьбу. Посвященный, руководитель эзотерической школы, особенно подчеркивает это человеку Севера, указываяему на таинственное для насбожественно-духовное существо, которое, собственно, лишь при Сумерках богов — благодаря преодолению им силы, которая сначалапреодолела Одина — получает определенную роль. Отмститель Одина получает особую роль и играет ее в Сумерках богов. Если мыпоймем эту — роль, то нам откроется чудесная связь между задатками северянина-германца с тем, что мы себе можем представитькак видение будущего. Все это выражено чудесным образом — ивплоть до частностей точно — в великом видении Сумерек богов.

Примечания:

9

9 «Muspelheim» — «далекая южная область». — О. П.