Август 1991 года врублен в память москвичей. Прежде, чем начать разговор об августовских событиях, приведем цитату, которая замечательна своей точностью.

"12 июня 1991 года в результате избрания Ельцина Президентом РСФСР в Москве, как и в Петрограде февраля 1917, установилось двоевластие. 19 августа 1991 года руководители ГКЧП совершают государственный переворот и пытаются разрубить гордиев узел, сразу отстранив и Горбачева и Ельцина от власти. Не получилось. Ельцину удается контрпереворот, и он берет под свой контроль все силовые структуры СССР, лишая Горбачева какой-либо реальной власти. <…> Развязка наступает в декабре 1991 года. Опираясь на поддержку министра обороны Евгения Шапошникова, он окончательно ликвидирует (вопреки Конституции РСФСР) страну и, благодаря этому, изгоняет Горбачева из Кремля. Все эти дни получили название демократической революции только потому, что демократически избранный Верховный Совет РСФСР под аплодисменты одобрил подряд два государственных переворота. Надо называть вещи своими именами. Вожди и депутаты Верховного Совета РСФСР были соучастниками заговора против своего государства" (А. Ципко, «НГ», 05.07.94).

К сожалению, ясность с течением времени приходит далеко не ко всем участникам сопротивления перевороту. Для многих это были героические дни, когда самый обыкновенный человек мог почувствовать себя творцом истории. Пожалуй, многих придется оскорбить, назвав августовские события мерзостью. Некоторые из них даже не пожелают узнать, что в те дни было обманом, а что правдой. С мифами очень неудобно расставаться. В особенности, если они подкреплены еще и правительственной пропагандой, наградами, почестями, должностями.

А вот, что сказал непосредственный участник тех событий генерал А. Лебедь, которого трудно заподозрить в лукавстве:

"Путча как такового не было — была гениально спланированная, блестяще осуществленная, крупномасштабная, не имеющая аналогов провокация, где роли были расписаны на умных и дураков. И все они, сознательно или бессознательно, свои роли выполнили." ("РГ", 20.08.94).

ДОКУМЕНТЫ ЭПОХИ

Из Заявления Советского руководства от 18 августа 1991 г.:

"В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР…, в целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего Отечества исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей, заявляем:

1… идя навстречу требованиям широких слоев населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечения законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев с 4 часов по московскому времени 19 августа 1991 года.

2. Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и Законы Союза ССР…"

Из обращения ГКЧП к советскому народу, 18 августа 1991 г.:

"Соотечественники! Граждане Советского Союза! В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность! Начатая по инициативе М. С. Горбачева политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Политиканство вытеснило из общественной жизни заботу о судьбе Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над всеми институтами государства. Страна, по существу, стала неуправляемой.

Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества… Сегодня те, кто по существу ведет дело к свержению конституционного строя, должны ответить перед матерями и отцами за гибель многих сотен жертв межнациональных конфликтов. На их совести искалеченные судьбы более полумиллиона беженцев. Из-за них потеряли покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера живших в единой семье, а сегодня оказавшихся в собственном доме изгоями…

…Потоки слов, горы заявлений и обещаний только подчеркивают скудость и убогость практических дел. Инфляция власти, страшнее, чем всякая иная, разрушает наше государство, общество. Каждый гражданин чувствует растущую неуверенность в завтрашнем дне, глубокую тревогу за будущее своих детей.

Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма — регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрение центробежных тенденций обернулись разрушением единого народнохозяйственного механизма, складывающегося десятилетиями… Давно пора сказать людям правду: если не принять срочных и решительных мер по стабилизации экономики, то в самом недалеком будущем неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями. Только безответственные люди могут уповать на некую помощь из-за границы…

Долгие годы со всех сторон мы слышим заклинания приверженности интересам личности, заботе о ее правах, социальной защищенности. На деле же человек оказался униженным, ущемленным в реальных правах и возможностях, доведенным до отчаяния. На глазах теряют вес и эффективность все демократические институты, созданные народным волеизъявлением. Это результат целенаправленных действий тех, кто, грубо попирая Основной Закон СССР, фактически совершает антиконституционный переворот и тянется к необузданной личной диктатуре. Префектуры, мэрии и другие противозаконные структуры все больше явочным путем подменяют собой избранные Советы…

Страна погружается в пучину насилия и беззакония. Никогда в истории страны не получали такого размаха пропаганда секса и насилия, ставящие под угрозу здоровье и жизнь будущих поколений. Миллионы людей требуют принятия мер против спрута преступности и вопиющей безнравственности…

Наш многонациональный народ веками жил исполненный гордости за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущие поколения граждан нашей великой державы в этом духе.

Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час — значит взять на себя тяжелую ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия. Каждый, кому дорога наша Родина, кто хочет жить и трудиться в обстановке спокойствия и уверенности, кто не приемлет продолжения кровавых межнациональных конфликтов, кто видит свое Отечество в будущем независимым и процветающим, должен сделать единственно правильный выбор. Мы зовем всех истинных патриотов, людей доброй воли положить конец нынешнему смутному времени…"

Из Заявления руководства РСФСР от 19 августа 1991 г., 9.00:

"В ночь с 18 на 19 августа 1991 года отстранен от власти законно избранный Президент страны. Какими бы причинами не оправдывалось это отстранение, мы имеем дело с правовым, реакционным, антиконституционным переворотом. При всех трудностях и тяжелейших испытаниях, переживаемых народом, демократический процесс в стране приобретает все более широкий размах, необратимый характер. Народы России становятся хозяевами своей судьбы. Существенно ограничены бесконтрольные права неконституционных органов, включая партийные. Руководство России заняло решительную позицию по Союзному договору, стремясь к единству Советского Союза, единству России. Наша позиция по этому вопросу позволила существенно ускорить подготовку этого Договора, согласовать его со всеми республиками и определить дату его подписания — 20 августа с. г."

(Необходимый комментарий: официально проект Договора был опубликован всего за три дня до выхода цитируемого заявления. Подписывать его 20-го августа было нельзя: его обсуждение еще не прошло, законодательные органы на этот счет никаких санкций не давали. Получается, что на указанную дату готовилось тоже нечто вроде переворота. Страну хотели поставить перед фактом, очень своеобразно трактуя результаты референдума. А слова о стремлении к единству Союза — это самая наглая ложь. Дальнейшие события это ярко подтвердили. — А. К.)

"Такое развитие событий вызывало озлобление реакционных сил, толкало их на безответственные, авантюристические попытки решения сложнейших политических и экономических проблем силовыми методами. Ранее уже предпринимались попытки осуществления переворота.

Мы считали и считаем такие силовые методы неприемлемыми. Они дискредитируют СССР перед всем миром, подрывают наш престиж в мировом сообществе, возвращают нас к эпохе холодной войны и изоляции Советского Союза от мирового сообщества.

Все это заставляет нас объявить незаконным пришедший к власти так называемый комитет. Соответственно объявляем незаконными все решения и распоряжения этого комитета…"

В заявлении излагалось требование обеспечить выступление Горбачева перед народом, созвать Чрезвычайный Съезд депутатов СССР, призывы к военным не принимать участия в перевороте, к гражданам — объявить бессрочную забастовку."

Из обращения Координационного совета движения "Демократическая Россия", 19 августа, 15.30:

"…группа высокопоставленных заговорщиков, отстранив от власти Горбачева, а также Ельцина и законные власти по всей стране (это была явная дезинформация с целью раздувания страстей — А. К.), совершила попытку военного переворота, назвав его "временным чрезвычайным положением". Мы призываем остановить работу на всех промышленных предприятиях… Генералы и офицеры, верные присяге, берите инициативу в свои руки! Демократы, создавайте повсюду комитеты гражданского сопротивления!"

Из обращения вице-мэра Москвы Ю. Лужкова, 19 августа, 16.30:

"Власть узурпировала группа лиц, именующих себя государственным комитетом по чрезвычайному положению, не имеющая конституционных полномочий на руководство страной, представляющая тем самым фактически хунту. В ее состав вошли лица, несущие основную и непосредственную ответственность за катастрофическое положение в экономике, общественной безопасности и социальных условиях жизни граждан. <…> Переворот преследует цель свернуть любые демократические преобразования и надолго оставить страну под властью реакционных сил…"

Из обращения Ельцина к военнослужащим 19 августа, 17.00:

"Страна оказалась перед угрозой террора. «Порядок», который нам обещают новоявленные спасители Отечества, обернется трагедией, подавлением инакомыслия, концентрационными лагерями, ночными арестами. "Лучшая жизнь" окажется пропагандистским обманом. Солдаты и офицеры России! В эту трагическую для России, всей страны минуту я обращаюсь к вам. Не дайте поймать себя в сети лжи, обещаний и демагогических рассуждений о воинском долге! Не станьте слепым орудием преступной воли авантюристов, поправших Конституцию и законы СССР. <…>

Над Россией, над всей страной сгустились тучи террора и диктатуры. Они могут превратиться в вечную ночь…"

Из обращения Ельцина к москвичам, 19 августа, 19.00:

"…налицо тягчайшее преступление — измена народу и Конституции страны. Действия путчистов направлены на демонтаж нарождающейся демократии и возврат к тоталитаризму. Члены комитета — главные виновники тяжелейшего кризиса в обществе — действуют как политические авантюристы. Захваченная силой власть в их руках обернется большой бедой для нашего многострадального народа, приведет страну к полной катастрофе. Еще нигде и никогда не удавалось решить экономические и политические проблемы с помощью оружия и насилия…"

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ — ИМИТАЦИЯ ОБОРОНЫ

Первый день переворота начался со страха перед неизвестностью и полной неразберихи. Стосковавшаяся по прямому действию и готовая к лобовой схватке оппозиция выплеснулась на улицы. Пассивное большинство страх погнал по обычному пути — на работу.

Политизированная прослойка столичной публики рванулась на митинги. Их активность подхлестнули бронетранспортеры и танки, появление которых вызвало бурю негодования еще до того, как прояснились намерения военных и поставленные им задачи. Военная техника ожидалась только в составе карательной экспедиции против демократии.

19 августа в 11.30 у здания ТАСС уже стояли десять БТР, а офицер сказал журналисту, что при получении приказа придется стрелять. Ко всему прочему, не вышли газеты, а телевидение непрерывно передавало лишь "Лебединое озеро" и постановления ГКЧП. Типографии отказались принять в набор "Московские новости", "Московский комсомолец", "Российскую газету", «Куранты», "Независимую газету". Это подтверждало догадку: дело закручивается всерьез. В нарастание истерии внесли огромный вклад эмоциональные до вздорности заявления руководства России (см. выше). Еще никто не знал, болен или здоров Горбачев, а действия ГКЧП уже именовались военным переворотом.

Сначала даже здравый очевидец мог не заметить, что военная техника не имела задачи пройти там, где ее встретит людская масса. Страх диктатуры или просто истерическое состояние на время ослепили людей, бросившихся любой ценой остановить эту технику, идущую через город посреди потоков гражданского транспорта. Стремление решить здесь и сейчас конкретную задачу отключило у политизированных москвичей способность задать себе вопросы: почему техника пошла не ночью, почему нужно было проводить ее через центр города, почему же военные так легко послушались и развернули своим колонны от Манежной площади? Позднее можно было бы спросить и о причинах бесперебойной работы всех основных систем связи и электропитания у противников путча, о полном провале объявленного комендантского часа.

В 12.00 стихийный митинг у здания Моссовета остановил колонну БТР, пытавшуюся пройти в сторону Кремля. Военные не знали, что им делать, и через полчаса развернули свои машины. Примерно в то же время начался немногочисленный митинг на Манежной площади. Мегафоны были слабыми, никто ничего не слышал. Да и выступать было не о чем — никто не имел достоверной информации. Выступающие толкались на импровизированной трибуне, торопясь войти в историю.

Люди искали себе применения, чувствуя значимость момента. Они кричали "Фашизм не пройдет!" и призывали отдать под суд членов ГКЧП. Увидев лидера ЛДП Жириновского, по слухам поддержавшего ГКЧП, демонстранты обратили его в бегство с криками "Фашист!". С утра никто еще не успел устать, и кипящая кровь требовала действия.

Примерно в 12.30 со стороны Большого театра появилась бронетехника. Весь митинг побежал ее останавливать. Поскольку движение транспорта до этого никто не прекращал, нашлось немало водителей, пожелавших запереть въезд на Манежную площадь. Техника давить людей и машины не решилась и встала. С полчаса командиры думали, что предпринять и, как и в других случаях, решили отступить. После того, как удалось пресечь проход БТР еще и вдоль Александровского Сада, большая часть разросшегося митинга с чувством выполненного долга ушла к Белому Дому. С этого момента Манежная площадь была плотно взята под контроль военными, перекрывшими все подъезды броней и оцеплением.

Там — у Белого Дома — толпа кружила без дела и оживилась только при появлении колонны военной техники на Новом Арбате. Эта колонна тоже выглядела совершенно беспомощной. Ее остановила вызывающе декоративная баррикада. За баррикадой стояли люди, и головная машина остановилась, словно на стену натолкнулась. Толпа тут же обтекла несколько машин и попыталась вступить в диалог с военными. Ее сначала отгоняли страшным ревом двигателей, но потом моторы заглушили. Измотанные ночным переходом командиры экипажей в растерянности сидели на броне. По их словам, колонна должна была взять под защиту Белый Дом на набережной, и буйное негодование со стороны толпы воспринималось военными с недоумением.

То же самое творилось и со стороны Кутузовского проспекта. Оттуда чуть раньше подошли несколько танков. В то время, как танкисты пытались понять что делать дальше, ретивые молодые люди заталкивали в гусеницы длинные пруты арматуры. Ощущение игры особенно явно было видно на некотором удалении. Одни делали вид, что наступают, другие — что способны им в этом помешать. Причем игра со стороны «защищавшихся» происходила с искренним вдохновением. "Ребята, — кричали молодые мужчины, перетаскивающие на баррикаду садовую скамейку, — помогайте, а то перед детьми будет стыдно!" До вечера было еще далеко. К 16.00 «баррикадники» стали разбирать мостовую.

"ПОДВИГ" ДЕПУТАТОВ

В первый день путча было стыдно по другому поводу. 19 августа депутаты в Моссовете пребывали в состоянии полной растерянности. Так же, как и уличная толпа, они совершенно не знали, что им делать. Противника как такового не было, сессию созвать было невозможно, никаких планов на случай чрезвычайных ситуаций не существовало, и даже отдавать приказы было некому.

Собрание депутатов было организовано уже в 11.00, но многие были в отпусках, а часть народных избранников сразу бросилась в Белый Дом, не думая о судьбе и задачах Моссовета. Взять руководство на себя было некому. Депутаты не смогли ни заняться организаторской работой, ни принять какого-либо обращения против ГКЧП. Одно хорошо — кто-то додумался собирать подписи против переворота. Вот только дорого бы это обошлось, если бы путчисты играли всерьез и до конца. Если бы они победили, то списки активистов сопротивления были бы готовы для "компетентных органов". Кстати, в эти дни погибли в огне многие архивы общественных организаций и частных лиц. В страхе за себя и за других люди уничтожали потенциальный компромат.

Вместо сессии собрался расширенный Президиум Моссовета, председатель которого застрял в Форосе где-то рядом с заблокированным там Горбачевым. За Гончара исполнял обязанности Л. Белов — армейский замполит в прошлом и «конструктивист» при Лужкове в будущем. Его стараниями Президиум решил, что даже в этой ситуации необходимо обеспечить кворум. А без кворума осторожные члены Президиума принимать решения не хотели. Более того, Президиум решил, что ему нужно собираться в узком кругу без остальных депутатов.

Лишь к 21.00 появилось заявление Президиума в поддержку обращения Ельцина к гражданам России и призывом содействовать избранным народом органам власти. Впрочем, обращение в информационные агентства как-то не попало. А на следующий день к полудню вышло странное по стилю обращение к военным: "Братья! Старая партийная верхушка делает последнюю отчаянную попытку сохранить свою власть и привилегии. Те, кто роскошно жил за счет нищего народа в своих особняках и дачах, снова хотят утопить в крови тех, кто борется за право на землю, за право жить по-человечески. <…> Каждый из вас даст ответ перед Богом и людьми за то, как он поступил сегодня. Не убий!" Чувствовалось, что текст авторский и принят второпях. У органа власти такой интонации быть не должно. Президиум как бы расписался в том, что он — не орган власти.

Подвига депутатов не произошло. Реальных рычагов управления, реальной возможности связаться с избирателями у них не было, воли к пользованию властью — тоже. Лишь у части депутатов просматривалось горячее желание послужить делу демократии.

Путч показывал, что советской власти в городе уже не существовало.

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ — ПРОДОЛЖЕНИЕ СПЕКТАКЛЯ

В 13.00 Борис Ельцин взобрался на танк и обратился к москвичам. Ничего особенного не сказал. Только потребовал вернуться к нормальному конституционному развитию. Впечатление у присутствующих вызвал огромное. По-видимому, как в свое время потряс толпу Ленин, взобравшийся на броневик.

На исходе дня появился Указ Ельцина о том, что до созыва внеочередного Съезда депутатов СССР все союзные органы исполнительной власти переходят в непосредственное подчинение Президенту РСФСР. Отчаянность и нелепость этого Указа пугала. Коль скоро Ельцин подписывает такие истеричные Указы, дело действительно дрянь.

В 20.00 Ельцин выступил с балкона Белого Дома. Опять минимум новизны и масса эмоций у присутствующих. Заработало радио, расположенное внутри Белого Дома. Успевшим пройти внутрь энтузиастам раздавали автоматы и распределяли по многочисленным подъездам. Москвичей призывали на защиту российского парламента в мегафоны и по радио.

Десять танков Таманской дивизии (как потом выяснилось, без боекомплекта) охраняли «танкоопасные» направления у резиденции российских властей. (Командир этой группы впоследствии сгинул где-то в лабиринтах армейской бюрократической машины.) К 23.00 к ним прибавилась рота десантников во главе с заместителем командующего ВДВ генерал-майором Лебедем. Сам командующий ВДВ генерал Грачев, по всей видимости, уже согласился на пост министра обороны в будущем правительстве и начал выполнять распоряжения Ельцина.

В ночь у Белого Дома горели костры. Пикетчиков подбадривал И. Силаев, пообещавший через громкую связь зачесть дежурство у костров как полный рабочий день и оплатить его в двойном размере.

ВОССТАЛИ БРОКЕРЫ

20 августа с утра была организована демонстрация брокеров (В те дни многим всякий брокер казался демократом). Человеческая начинка из Российской товарно-сырьевой биржи вышла колонной с флагом России размерами 5ґ120 метров. Этот флаг вызвал восторг у мелкорозничной толкучки близ Детского Мира, которая собралась, невзирая на путч. Брокеры, двигаясь к Белому Дому, скандировали: "Долой хунту (КГБ, КПСС)! Ельцин! Россия! Свобода! Победа! Моссовет!"

Отвлечемся на несколько строк от хронологии событий.

Всего через несколько дней те же брокеры удивили Москву полотнищем вдвое большей величины. На сей раз причина их выступления была куда прозаичнее. Они требовали освобождения арестованного собрата и провели митинг перед Белым Домом, исполнив наспех состряпанный "Гимн свободе". На этом митинге (30 августа) брокерский лидер Константин Боровой уже заявил: "Никакой революции не произошло: коммунисты-демократы победили руками народа коммунистов-фашистов".

15 мая 1992 г. Боровой остановил торги на РТСБ: "Партию экономической свободы должны учредить вы, которые остановили путч, которые не побоялись пожертвовать собой ради свободы, которые спасли Россию". Партию учредили брокеры — спасители Отечества. Потом злые языки называли ее Российской товарно-сырьевой партией. Брокерам первой генерации ведь никакой свободы, кроме «экономической», нужно не было. Постепенно отпала необходимость и в партии, и в Боровом. Слишком уж много стало этой золотоносной «свободы», чтобы терять время на митинги и партсобрания.

А еще через год повторить свой маршрут с флагом 18ґ400 м брокерам не позволил Лужков. Они плакали от обиды. Но плакали недолго.

ПАРТИИ НА ЗАЩИТЕ ДЕМОКРАТИИ

Противодействие перевороту требовало от московских организаций политических партий энергичных действий. Но ситуация проявила отсутствие у них какой-либо системы оперативного реагирования на события и организационного ядра. Листовки к концу дня в городе появились, хотя действующих активистов партий заметить среди толпы не удавалось. Как оказалось потом, все они скопились у парламента, чтобы приобщиться к историческому моменту, и вовсе не думали о серьезной работе по организации отпора перевороту.

В убогие комнаты Общественного центра Моссовета пришли единицы партийных активистов, которые обычно тут толклись в изобилии. Часть из них мелькнула лишь на короткое время, чтобы получить информацию и снова смешаться с толпой. Несколько человек остались здесь и работали как подобие информационного центра. Сведения о действиях путчистов и противостоящих им силах в республиках и областях в Белый Дом и Моссовет прорывались с трудом, и Общественный центр образовывал альтернативный канал информации. А пока передавались сообщения об Указах Ельцина и обстановке в Москве, зачитывались в телефонную трубку документы. А с утра 22 августа уже шла проработка подготовительных мероприятий по организации забастовок.

Дальнейшая история показала, что сил одной партии едва хватало, чтобы обеспечить «оборону» одного подъезда Белого Дома. К тому же оказалось, что в политическом спектакле вся эта работа никому не нужна. Сцена и без того переполнена декорациями и героическими персонажами.

ВОКРУГ БЕЛОГО ДОМА

Итоги первого дня большого политического спектакля поддержали у людей высокий уровень страха и ожиданий исторических событий. Путчистами были схвачены средства массовой информации, изданы грозные распоряжения с далеко идущими последствиями, объявлен комендантский час в Москве. Слухи доносили, что вблизи кольцевой дороги наблюдается массовое перемещение войск.

Утренняя картина массового народного гулянья вдоль баррикад перед Белым Домом — с фотографиями на память около танков на фоне голубого неба говорила: совершеннейший спектакль! Это было видно только со стороны. Участники массовки фальши не замечали, они наслаждались призраком Свободы!

С 12.00 здесь начался непрекращающийся многочасовой митинг. Большой праздник требовал большого шума. Снова выступил Ельцин, потом появился вернувшийся из дальних мест отдыха Г. Попов. Позднее раскалившийся микрофон радио российского парламента плотно занял С. Станкевич. Он же первым объявил, что в ближайшее время может быть предпринята попытка штурма Белого Дома.

К вечеру Б. Ельцин, поговорив по телефону с президентом США Дж. Бушем и премьером Великобритании Мейджором, стал звонить председателю ВС СССР А. Лукьянову (через двое суток тот будет объявлен "главным идеологом переворота"). Лукьянов, сославшись на министра обороны Д. Язова и шефа КГБ В. Крючкова, сказал, что ни о каких планах штурма Белого Дома ему не известно. Тут же с Ельциным связался и глава ГКЧП Г. Янаев, заявивший, что ему тоже не известно о каких-либо планах штурма и что он готов отменить такой приказ, если он где-либо существует. Все эти переговоры никому известны не были, и ГКЧП клеймили с прежним усердием.

Совсем уж погружаясь в бред, информационные агентства сообщили, что руководящий «обороной» Белого Дома генерал-полковник К. Кобец направил невесть откуда взявшегося "верховноглавнокомандующего казачьими силами России" в конный полк киностудии «Мосфильм» для получения лошадей и оружия, "необходимых казакам для защиты Президента России".

Информационная истерия нарастала. Всюду искали танки. А между тем, начался вывод войск из столицы. Подступы к Белому Дому в ночь с 20 на 21 августа были совершенно свободны. Жертвенная толпа мокла перед зданием парламента уже совершенно впустую. За нарушение комендантского часа никого не преследовали, Москва мирно смотрела августовские сны.

Ожидая штурма, защитники парламента выстроились вокруг здания плотными рядами и наладили жесткую пропускную систему. По радио голосом Станкевича транслировались сообщения — одно страшнее другого. Люди изматывали себя в крайне взвинченном состоянии, считая, что совершают подвиг и в любой момент могут погибнуть. Наступает кульминация спектакля.

ШТАБ В МОССОВЕТЕ

С 20 августа в Моссовете энергично заработал штаб по чрезвычайному положению, собиравший сведения о перемещениях военной техники по городу и занимавший значительную группу депутатов разговорами на эту тему. Три человека беспрерывно отвечали на телефонные звонки, пытались связываться то с Белым Домом, то с командующим Московским военным округом, то с военным комендантом. Еще человек тридцать напряженно слушали радио, обсуждали слухи, переполнявшие эфир, и анализировали прогнозы, переполнявшие головы. Организовывать полезную деятельность было некому, и депутаты просто ждали появления вооруженных людей, безотчетно желая прославить себя участием в сопротивлении.

Героизм в депутатские сердца нагнетался потоками дезинформации, поступающей по радио из Белого Дома. Целые дивизии входили в город и бесследно исчезали в нем, колонны танков то и дело готовились к штурму, со всех сторон надвигался ОМОН. Пугая друг друга этими слухами, депутаты переполнялись гордостью за собственную стойкость.

Многие московские депутаты пытались работать в индивидуальном порядке на баррикадах, в штабе обороны Белого Дома, в районах. Но оказалось, что "родная мэрия" не собирается делиться славой подавления путча с депутатами. Подвиг подавления путча должен был совершить аппарат и только аппарат. Черновая работа активистов-энтузиастов должна была потонуть в общем торжестве демократии.

Замещающий мэра Лужков поторопился издать распоряжение о прекращении допуска в Моссовет кого-либо, кроме депутатов. Добровольные помощники, решавшие, к примеру, задачу доставки бетонных блоков к Белому Дому, проникали в Моссовет только после напряженных разговоров депутатов с начальником охраны. А В.Шахновский, уполномоченный мэрией выписывать пропуска, из Моссовета исчез — помчался искать славы в направлении Белого Дома. Своеобразно действовал и сам мэр Г.Попов, предложивший на небольшом совещании депутатам не подставлять лбы под пули и идти спать домой. Сам же Гавриил Харитонович обещал оставаться в Моссовете с небольшой группой до конца, но после депутатского собрания тут же уехал в Белый Дом. Тоже за славой и подальше от беззащитного и полупустого Моссовета.

Дело в том, что охрана Моссовета, присланная Грачевым, которую все восприняли за войска ГКЧП, была снята. Несколько милиционеров Моссовет защитить могли только от случайных посетителей. А через некоторое время начальник ГУВД Мыриков предупредил работников мэрии о готовящемся штурме красного здания на Тверской. Чиновники ретировались столь быстро, что не известили об опасности депутатов. Только спасающийся бегством любимец Попова В. Боксер, ныряя в автомобиль, случайно привлек к себе внимание воплями: "Сейчас здесь такое будет!"

И вот сидели то ли испуганные, то ли обрадованные депутаты в своем штабе и готовились принять мученическую судьбу. Депутат-журналист, отправляясь к Белому Дому, надевал бронежилет и на его лице появлялась грустная решимость пойти на смерть. У тех, кто бронежилета не имел, лица были более спокойными.

В моссоветовском штабе отставной генерал важно руководил размещением флажков на карте Москвы. Сообщения о перемещении войск поступали по телефону и тут же превращались во флажки на карте. Сообщений много и флажков много. Только куда девались только что зарегистрированные части, понять было нельзя. После информации о том, что никакой военной техники в районе Белого Дома нет, генерал-консультант заключил, что пространство расчищено для атаки сходу.

Штурма ждали, но его не было и не могло быть.

Утром 21 августа на уставших лицах читалась досада. Так ничего и не произошло.

ПРИЗРАК ШТУРМА

Центральным событием спектакля стал «бой» на пересечении Нового Арбата и Садового Кольца, прозванный потом штурмом Белого Дома. Около полуночи радио сообщило, что начался штурм, и бронетехника в количестве 20 единиц прорвала первую линию обороны. Это была фантазия.

В действительности же, несколько боевых машин пугнули мешающих им проехать баррикадников выстрелами на Садовом Кольце у американского посольства. Потом, уже удаляясь от Белого Дома, они были заблокированы в тоннеле троллейбусами с фронта и тяжелыми поливальными машинами с тыла. Попятившиеся назад БМП не смогли сдвинуть заграждение и, напуганные огромной и агрессивной толпой, решили прорываться вперед — через баррикаду из троллейбусов.

У ненавоевавшихся людей (скорее всего, бывших "афганцев") возникло желание захватить попавшую в ловушку технику. Оказавшись в западне, военные занервничали. И было от чего. Вместо диалога, как это было в других случаях, в ход пошли бутылки с зажигательной смесью с одной стороны и автоматные очереди в воздух — с другой.

Люди погибли при разворотах БМП, пытавшегося предотвратить захват и сбросить с себя накинутый какими-то «умниками» брезентовый полог. Ответственность за пролитую кровь лежит не только на тех, кто отдал приказ ввести войска в город, но и на тех, кто нагнетал по радио истерию, кто бросал бутылки с зажигательной смесью, рискуя не только собственной жизнью, но и жизнью солдат, и жизнью тех, кто стоял у гусениц БМП.

В своих воспоминаниях Ельцин деловито описывает свое пробуждение от выстрелов на Садовом кольце и почти состоявшееся бегство. Всеобщий испуг заставил охрану Президента России приступить к его эвакуации в американское посольство. На него напялили бронежилет и засунули, как бревно, в машину. Американцы уже были готовы оказать помощь. И тут только Ельцин очнулся, похолодев от мысли о том, что о нем подумают его защитники. В октябре 1993 г. ни Хасбулатову, ни Руцкому мысль о бегстве не приходила в голову даже под огнем ельцинских танков. Американцы помощи тоже не предлагали.

В августе 1991 г. рисковали жизнями людей и те, кто призывал москвичей своими телами прикрыть российское правительство и все время занижал данные о защитниках Белого Дома примерно на порядок. Сотни тысяч москвичей по сути дела оказались в зоне огня между двумя вооруженными группировками. Толпа у Белого Дома удерживалась волнами истерии, нагнетаемыми лживой информацией по громкоговорителю. Опровержение одной ложной информации постоянно сопровождалось новой ложью.

Пока шумели о штурме, войска выходили из города. Поначалу, не поняв интриги, помощник мэра Е.Савостьянов сообщил об этом РИА и посетовал на "трагические недоразумения", которые происходят, когда военные случайно сталкиваются с ранее созданными баррикадами и активными пикетчиками. Если же войскам не мешать, то они тихо уйдут, говорил Савостьянов в три часа ночи. А к утру недоразумение на Садовом Кольце стало по версии журналистов бешеным штурмом.

Зато пришлось пожертвовать менее важной информацией (дезинформацией!). В конце концов были без смущения опровергнуты громогласно распространяемые высокими должностными лицами слухи о высадке десанта в районе подмосковной Кубинки и на Ходынкском поле, факт концентрации танков Кантемировской дивизии в районе Кутузовского проспекта, известие о штурме Моссовета, информация об аресте П. Грачева, данные о повальной забастовке шахтеров, остановке ЗИЛа, завода «Калибр» и других крупных предприятий Москвы.

Штурма не было, как не было и баррикад. Был фальшивый штурм и декоративные баррикады, фальшивый путч и фальшивые герои. Лишь кровь человеческая была настоящей.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Поверхностный взгляд на трагические события августа 1991 г. в Москве дает однозначные выводы о победившей демократии, о срыве попыток партаппарата вернуть себе власть и т. п. Действительно, опыта ликвидации политических авантюр у граждан России до сих пор не было, и ждать особенной глубины анализа от толпы, скандирующей "Ель-цин! Ель-цин!" не приходится. Зато в частных разговорах недоумение возникает. Путч уж слишком напоминал спектакль, его последствия просматривались буквально с первого дня.

Для придания правдоподобности политическому спектаклю режиссерам пришлось подмешать в события кровь. От этого возникли сложности с изобличением событий путча, как фарса политиканов. Фарс был превращен в трагедию. Эйфория победы, также запрограммированная режиссерами, отшибала трезвое восприятие. Поэтому в те дни как-то не замечалось и постыдное предложение о присвоении Ельцину звания Героя Советского Союза, и утверждение о том, что москвичи отработали свои карточки на баррикадах (автор того и другого, как мы уже упоминали, Г. Х. Попов), и многое другое.

Если мэр Москвы и демократизованные журналисты строили словесные мифы, то подчиненные градоначальства активно создавали собственный героический образ. После ликвидации ГКЧП мэр и его компания старалась всячески подчеркнуть свою роль в сооружении баррикад у Белого Дома. Но, несмотря на распоряжение Лужкова, железобетонные конструкции так и не были доставлены к парламенту России в ощутимом количестве, тяжелая строительная техника лишь обозначила свое присутствие в отдельных точках. Может быть распоряжение и не предполагало ревностного исполнения?

Из дневника автора

"До штаба генерала Кобеца дозвониться оказалось неожиданно легко. "Куда разгружать бетонные блоки?", — спросили мы. "Куда хотите. В любое место.", — был ответ. Это означало, что никаких серьезных баррикад не построено. Одна фикция.

Разговоры о машинах, груженых песком оказались ложью. Там не было ровным счетом никаких машин. По этому поводу через помощника мы пытались найти начальника Мосстройкомитета Ресина. Его радиотелефон в машине упорно не отвечал. молчали и другие телефоны.

От чиновника транспортного отдела администрации мы узнали, что Лужков распорядился метро не останавливать ни в коем случае. Наши попытки подготовить остановку наземного транспорта тоже не вызвали энтузиазма в транспортном отделе. Всерьез сопротивляться ГКЧП никто не хотел."

В итоге театрализованные декорации и словесные мифы привели к вовсе не театральным переживаниям и политическим сдвигам. Не за горами было окончательное перерождение оплодотворенной «демократией» номенклатурной команды в свирепую воровскую шайку.

В одном из телеинтервью (16.03.92) ближайший соратник Ельцина Г. Бурбулис сказал: "Мы создаем новую реальность. Мы вылечим больного вопреки ему самому". Это требуется помнить — они создавали и создают новую реальность!

КАЖДОМУ СВОЕ

После подавления путча ГКЧП было объявлено, что маршал Ахромеев повесился, а шеф МВД Б.Пуго пустил пулю в лоб. Немногим позже поступило сообщение, что выпрыгнул из окна управделами ЦК КПСС. Все эти смерти по официальной версии были самоубийствами. Но знание уходящих таким путем из жизни людей было столь опасным для дальнейшего перераспределения партийного наследства, что эта версия становится весьма сомнительной. (Взять хотя бы тот факт, что дачный городок ЦК и МГК КПСС в Кунцево отошел «Попов-фонду», а одним из учредителей этого фонда стал заместитель управляющего делами ЦК КПСС Лещинский. Кто помогал расхищать добро, остался жить.) Более правдоподобна версия состоит в том, что важным особам намекнули, что по итогам последних событий их ближайшим местом обитания будет общая тюремная камера, в которой присутствие высокопоставленных гостей доставит блатным особое удовольствие (в 1994 г. о таком варианте ведения следствия открыто говорилось в специальной телепередаче).

Что получили в конце концов путчисты? Те, кто понял, что почва уходит из-под ног, что со страной кончено, кто не желал издевательств всякого хамья, торопящегося доказывать свой «демократизм» — те ушли из жизни. Могила маршала Ахромеева на время стала местом паломничества коммунистической оппозиции. Армия Грачева забыла и маршала Ахромеева, и многих-многих других. Забыли и Пуго. Слегка воспрянули от личной катастрофы только А. Лукьянов, да В. Стародубцев. Оба почти сразу из тюремной камеры пересели в кресла депутатов Госдумы.

Смерть или изоляция высших чиновников, не решившихся включиться в новый номенклатурный клан, была необходима для того, чтобы покрыть мраком происхождение капиталов, намытых из партийного золота. Послепутчевые разговоры — хорошая информация к размышлению о том, кто и как делил наследство КПСС.

Горбачевский "серый кардинал" А. Яковлев утром 21-го августа гулял по Моссовету в очень веселом состоянии. Вероятно, с Г. Поповым они уже обсудили к тому моменту вопрос о создании новой номенклатурной партии — Движения демократических реформ (ДДР). А в появившемся в эфире телеинтервью тот же А. Яковлев раздавал характеристики своим бывшим коллегам по старой номенклатурной партии, опрокинутой в августе. Он говорил о том, что Лукьянов — ястреб (такая оценка, вероятно, позволила засадить Лукьянова в тюрьму), зато Пуго — слабохарактерный, осторожный, совестливый человек. Прожженного политика удивил Язов (как и Яковлев, он был лейтенантом в годы Отечественной войны): "казалось, он останется солдатом". Яковлев добивал не вписавшихся в его команду (говорили, что он будет баллотироваться на скорых выборах в Президенты СССР) — кого в тюрьме, а кого и после смерти.

А ведь Яковлев и те, кого он оценивал, были начальниками одной армии — генералами от номенклатуры КПСС, осуществлявшими совместный контроль за своим главнокомандующим и его генеральным штабом. Всего за год до разгрома ГКЧП Яковлев в другой телепередаче (по поводу демонстрации 1 мая 1990 года) расценивал трехцветный российский флаг, как дурной символ "монархистов с анархистами", а демонстрацию оппозиции — как вылазку ультраправых (он назвал их "ряжеными").

Времена меняются, номенклатура подстраивается под них, а люди забывают ее прошлые мерзости… Теперь клан А. Яковлева победил, и нужны были какие-то новые слова. (К личности А. Яковлева и вопросу о цене его слов мы вернемся в главе "Особый тип нравственности".)

В послепутчевой дележке собственности и власти не только полузабытое прошлое нужно было покрыть мраком, но и недавние события сохранить в их мифологическом виде. Решая эту задачу, Г. Попов выступил против каких-либо комиссий по расследованию, созданных представительными органами (телеинтервью 27.08.91). Достаточно, мол, комиссий при исполнительных органах. Т. е. истинный сценарий переворота надо было упрятать подальше, чтобы наивные депутаты не раскопали чего-нибудь гадкого. Его стараниями материалы комиссий ВС СССР и Моссовета так никогда и не были опубликованы.

Вместо этого мэр московский призывал к проведению политической чистки для того, чтобы "силы путча" потерпели окончательное поражение ("МК", 24.09.91). Потом еще почти год Г. Попов пугал публику угрозой нового переворота, и лишь к годовщине разгрома ГКЧП успокоился. Его просветленное сознание посетила догадка, что демократы так и не смогли взять власть, что они только и сумели, что расчистить место для реформаторов от номенклатуры. Только не жалел Г. Попов ни о чем: "Я всегда буду гордиться тем, что в дни путча всеми силами помогал свергнуть отживший, угрожающий будущему России строй. Но я никогда не прощу себе того, что мог сделать больше, но не сделал — как демократ, как идеолог и теоретик, как российский интеллигент, просто как гражданин." ("Известия", 24.08.92).

Это было действительно свержение, контрпереворот, а не "демократическая революция". Это был пролог октябрьского переворота 1993 г. Безобразную лживость организаторов того и другого переворота может показать попытка приложить приведенные в начале главы цитаты из документов к октябрьским событиям 1993 г. Почти все слова обращения ГКЧП могут быть приписаны Ельцину и его сторонникам. Откуда ушли, туда и пришли. Одну маску сменили другой. Доверчивые купились на это, а те, кто сохранил память и здравомыслие, многому научились.

* * *

С течением времени членов ГКЧП тихонько выпустили из тюрьмы, и они стали похаживать на митинги «красных». Гэкачеписты превратились в персоны, причастные к болевому моменту отечественной истории, отсидевшиеся в тюрьме, пока общество исчерпывало интерес к героям событий августа. Теперь перед публикой объявились антигерои и интерес на время разгорелся с новой силой.

Гэкачеписты стали выступать в прессе, публиковать воспоминания. Журналистский бомонд даже пригласил их на телепередачу «Пресс-клуб», где долго балансировал в своих оценках и вопросах на грани приличия, а потом сорвался к брани: "Вы — дерьмо!". Настроенный на жесткую перепалку В. Павлов ответил в тон: "В порядочных домах за такие слова морду бьют". После этой отповеди члены ГКЧП с чувством нравственной победы покинули собрание. Журналистам крыть было нечем, и они стали трепать друг друга, чтобы в следующий раз снова найти общего врага.

Организаторы путча в 1994 г. приняли амнистию, формально признав правомерность своего нахождения на скамье подсудимых. Упорствовал только генерал Варенников, известный своими жесткими требованиями к ГКЧП по поводу ареста российского руководства. В конце концов он был оправдан судом (август 1994 г.). Попутно совещание лидеров ГКЧП накануне переворота было определено судом не как заговор, а как обсуждение ситуации, грозящей целостности СССР. Оправдание Варенникова, скорее всего, прошло так легко только потому, что было направлено против Горбачева. Осторожно обретающему новую роль в российской политике экс-президенту «клеили» обвинение в преступной пассивности — якобы он не предпринял все возможное для того, чтобы сбежать из Фороса. Пожалуй, только такого рода интригой можно объяснить вдруг прорезавшуюся принципиальность прокуратуры и суда.

Попутно всплыл такой ценный документ (приводим фрагмент): "Уважаемый Михаил Сергеевич! Надо ли нас держать в тюрьме? Одним под семьдесят, у других плохо со здоровьем. Нужен ли такой масштабный процесс? Кстати, можно было бы подумать об иной мере пресечения. Например, строгий домашний арест. Вообще-то, мне очень стыдно! Вчера прослушал часть (удалось) Вашего интервью о нас. Заслужили или нет (по совокупности), но убивает. К сожалению, заслужили. По-прежнему с глубоким человеческим уважением. В. Крючков. 22.8.91." ("НЕГ", 14.07.94). Вот таковы были покаянные мысли бывшего шефа КГБ…

Надо отметить, что поверженный в октябре 1993 г. А. Руцкой не впал в такое размягчение воли, не был сломлен. И напрасно генерал Лебедь потом (в 1993 г.) заявил, что "Руцкой утратил честь офицера". Руцкому можно предъявить претензии в том, что он оказался для сложившейся в 1993 г. ситуации недостаточно умен и слишком слаб как организатор, но никак не в бесчестии. Бесчестие естественно преимущественно для номенклатурных выкормышей КПСС, независимо от политического профиля — «гэкачеписты» или «ельцинисты». Если имелось ввиду, что Руцкой не пустил себе пулю в лоб, то эта претензия абсурдна, поскольку противоречит русскому национальному мировоззрению.

А БЫЛ ЛИ ПУТЧ?

Подавляющее большинство москвичей были уверены, что "у нас все так плохо, что даже переворот толком организовать не могут". Так ли это? Да и был ли переворот, если до сих пор не известно, кто отдал распоряжение ввести войска в Москву? Скорее всего танки в Москву вызвал сам Ельцин. Именно по его просьбе командующий ВДВ Грачев отдал приказ генералу Лебедю привести батальон десантников для охраны Дома Советов — Белого Дома. Именно Грачев получил и выполнил приказ взять под охрану важные объекты в Москве: Госбанк, Кремль и телецентр. Ни о каком штурме никто не думал.

Номенклатура, конечно же, тренировала своих бойцов. Такие «тренировки» проводились в 1989–1990 гг. в Тбилиси и Баку, в Риге и Вильнюсе. Спецназ отрабатывал «взаимоотношения» с демонстрантами и в Москве. Попутно давили и криминальщину (Баку), и национал-экстремизм (Тбилиси, Фергана, Карабах). Но только попутно. Готовились к главной схватке. Ввод войск в Москву был отработан 26 марта 1991 г. в дни российского Съезда народных депутатов. Десятки БТР по официальной версии почему-то перемещались через столицу транзитом и почему-то именно во время чрезвычайного Съезда, который должен был решить (и решил) вопрос о проведении выборов Президента РСФСР. Ясно было, что все это не случайно.

Августовский путч был липовым — это ясно сегодня почти всем. Так ради чего был разыгран весь этот балаган? Похоже, что настоящий переворот готовили вовсе не члены ГКЧП… Посмотрим повнимательней на действия стороны, победившей в 1991 г.

Референдум 17 марта 1991 года, на котором население СССР однозначно высказалось за сохранение «обновленного» Союза ССР, был российским руководством однозначно проигнорирован. Все решения Правительства России и депутатского корпуса выглядели так, будто Российская Федерация являлась суверенным государством.

Горбачевский проект Союза Суверенных государств (подготовленный практически им единолично) в качестве нового Союзного договора прямо противоречил Конституции СССР, решениям Съезда депутатов СССР и результатам референдума. Проект был опубликован только 16 августа 1991 г. Как позднее рассказывал сам Ельцин, предполагалось, что новый договор между республиками послужит поводом для принятия новой Конституции СССР, в которой не будет союзных министерств (дались же эти министерства "деморосам"!), а останутся только координационные экономические органы. Что же означали тогда слова Горбачева о том, что путч был направлен против союзного договора? Скорее всего то, что путч ГКЧП предполагал сорвать договор определенного типа и сохранить СССР на принципах, отличных от тех, что замышляли Горбачев и Ельцин.

В конце июня 1991 г. Горбачев с Ельциным в Ново-Огареве обсуждали вопрос о замене некоторых высших руководителей Союза. Все это были люди, которых Горбачев лично выдвигал и знал по работе не один год. Теперь пришла пора их сдать. Вот так втихую, в закулисных переговорах. Поэтому путч ГКЧП был также и способом сохранить действующую верхушку власти, которая могла разделить судьбу многих и многих функционеров КПСС, которых Горбачев постепенно вытеснял с руководящих постов.

Теперь о ситуации в хозяйстве. Как говорил премьер В. Павлов, экономика в 1991 г. накренилась, как Пизанская башня — вот-вот рухнет. Поэтому и потребовались ему дополнительные полномочия, с которыми он выступил перед ВС СССР. Он просил для правительства всего-то права законодательной инициативы, права выпуска нормативных актов по программе экономической стабилизации до принятия соответствующих законов, создания независимой налоговой системы, восстановления единства банковской системы и единой службы борьбы с организованной преступностью. В то время В. Павлова обвинили в попытке захватить власть. Правда депутаты СССР так никакого решения и не приняли, ограничившись обсуждением, а В. Павлов не собирался присваивать себе дополнительные полномочия без соответствующего решения. Даже действия ГКЧП планировалось утвердить на сессии ВС СССР и на Съезде буквально через несколько дней после введения чрезвычайного положения.

А между тем, российский премьер И. Силаев прямо предписывал российским предприятиям не выполнять распоряжения Правительства СССР. Силаев твердил на заседаниях одно: мы сами продадим на Запад нефть и алмазы, сами купим хлеб и оборудование. Как только этот план был реализован после августа 1991 г., экономика начала разваливаться. Другие республики тоже решили торговать самостоятельно, не согласовывая свои действия с Москвой. Экономика рассыпалась, а И. Силаев уехал за границу в добровольную эмиграцию (на пост представителя России в ЕС), уступив свое место Гайдару.

Вспомним, что на шестом Съезде депутатов России Ельцин потребовал гораздо более значительные полномочия, чем те, о которых просил В. Павлов. Его в перевороте никто не обвинил. Только через год стало вполне понятно, что кроме усиления личной власти, чрезвычайные полномочия Ельцина ничего не дали.

Получается, что ключевая проблема в политике состоит не в том, чтобы решить, каким путем двигаться и какие организационные меры предпринимать. Проблема заключена в персоналиях, исполняющих задуманное. По поводу права совершить поворот руля можно, как оказалось, и глотку перегрызть. Как в свое время Сталин уничтожил троцкистов, чтобы продолжить их дело под своими лозунгами, так в наше время Ельцин разогнал всю горбачевскую команду. Точно так же в Москве Лужков душил Моссовет, чтобы потом воспользоваться его наработками. Только, вот беда — те, кто ворует у других идеи, свои идеи генерировать не в состоянии. Да и чужие не может должным образом воплотить.

Вернемся снова к ГКЧП. Никакого законодательства, которое регламентировало выполнение полномочий президента вице-президентом не было. Поэтому Г. Янаев и ГКЧП ничего не нарушали. При отъезде в Крым Горбачев сказал ему: "Ты остаешься на хозяйстве". По традиции никаких документов в таких случаях не оформляли. Члены ГКЧП, собственно говоря, и были законной властью, и никакой переворот им был не нужен. Ни одного нарушения закона в выпущенных ГКЧП документах найти невозможно. Нельзя же в самом деле полагать, что вопрос о законности действий ГКЧП решается только тем, был ли Горбачев действительно болен! Потому-то и судебный процесс над ГКЧП окончился совершенно безрезультатно. Не за что судить!

Вот уж кто действительно готовился к путчу, так это Г. Попов. В своей статье "Август девяносто первого" он откровенно описывает, как прорабатывались разнообразные сценарии путча: с благословения самого Горбачева или против Горбачева… Попов пишет, что планировалось представить путч именно в последнем варианте, что было особенно выгодно.

Следовательно, то, что нужно было делать государственным органам, так это подавлять готовящийся российскими властями переворот. Как раз попыткой в рамках закона предотвратить этот переворот и были действия ГКЧП. На Горбачева в этом деле опереться было невозможно, он уже договорился с Ельциным. Зато его можно было нейтрализовать, пользуясь чисто формальными номенклатурными правилами игры. Горбачеву были поставлены не столько физические препятствия для участия в августовских событиях, сколько чисто формальные. Прорывающийся сквозь собственную охрану Президент не только терял бы лицо и выглядел бы смешным, но мог быть обвинен и в разжигании гражданской войны, а также в дьявольской интриге против всего остального руководства страны. Вступая в августовскую игру, Горбачев мог быть в конце концов снят со своего поста тем же Съездом, который его на этот пост избрал.

Итак, сеть для Горбачева была расставлена талантливо. С Ельциным это не прошло. Он не принял игры ГКЧП, не боялся потерять лицо и не стал продолжать затяжную войну законов, которую ГКЧП безусловно выиграл бы. Ельцин сразу сыграл ва-банк. Его ответный ход — обвинение ГКЧП в совершении государственного переворота и незаконном отстранении Президента СССР от власти с призывом к общенациональной стачке, к аресту путчистов. Его позиция — это отказ от каких-либо компромиссов с ГКЧП, выталкивание ГКЧП на путь силовой контригры.

Члены ГКЧП не пошли на расстрел Белого Дома, не смогли переступить через кровь. (Совсем иначе, как по нотам был бы разыгран вариант октября 1993 г., когда на жесткий вызов Ельцин ответил танковой атакой, и горы трупов не смутили его). Они предпочли искать спасения у Горбачева, который мог пожурить свою команду, кое-кого снять с должности, но не дать разрушить систему власти. Горбачев, потрясенный изоляцией и не посвященный в планы ГКЧП (он вполне мог опасаться и за свою жизнь), не пожалел путчистов и дал Ельцину полностью захватить власть, будучи уверенным в том, что уж свое-то влияние сохранит.

Совершая контрпереворот, Ельцин смог не только упрятать в тюрьму членов ГКЧП, но и выбить стул из-под Горбачева. Он посмеялся над доверчивостью Горбачева, наплевал на все закулисные договоренности, воспользовался ситуацией для полного подавления власти Горбачева. Наслаждаясь необъятной властью, Ельцин не упустил возможность растоптать Президента СССР на глазах у Съезда депутатов России. Подписывая на глазах восторженной депутатской публики антиконституционные Указы, он смаковал унижение Горбачева, демонстрируя всей стране, что Президент СССР теперь только кукла, с которой смешно согласовывать «судьбоносные» решения. Сцена была отвратительной, но публика была настолько ослеплена победой над ГКЧП, что бесчувственно приняла эту инъекцию безнравственности. Похмелье наступило только в октябре 1993 г.

Сказанное не означает, что автор является сторонником того режима, который олицетворял собой ГКЧП. Но попытка одномоментно разрушить его "до основанья" привела к катастрофе. К жизни были вызваны еще более гнусные процессы и явления, чем те, которые существовали в условиях всевластия КПСС, к власти пришли еще более гнусные люди, чем высшая номенклатура КПСС. Поэтому речь идет не о возвращении в прошлое (что, кстати, мерещится возможным только помешавшимся "деморосам"), а о преодолении отвратительного настоящего. Связано же это настоящее именно с победителями ГКЧП и соответствующими настроениями в обществе.

(Взгляд через год)

ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ

Из заявления Фонда "Демократия и гуманизм":

"Прошел год правления Ельцина и его команды… Кому мы сегодня обязаны тем, что в России, в стране с мощным научным потенциалом и богатейшими природными ресурсами, женщины не могут себе позволить рожать детей, старики жить на свою пенсию, а государство занято исключительно «либерализацией», т. е. повышением цен! Льется кровь в Приднестровье, страна распадается на части, как карточный домик, а псевдодемократические чиновники заявляют, что первый год президентства прошел успешно, поскольку гражданская война, несмотря на все происходящее, не началась…

Фарс, умело разыгранный политическими актерами на театральных подмостках Белого Дома 19–21 августа 1991 года, многих ввел в заблуждение. Сегодня Россия видит закономерный результат своей политической наивности. В России сегодня нет свободы (вспомните 23 февраля и 22 июня), нет правового государства, нет нормальной частной собственности, нет социальной защищенности. Растоптаны продажной властью демократические идеалы, уничтожена национальная честь.

Поэтому мы предлагаем всем честным людям считать 19–21 августа ДНЯМИ НАЦИОНАЛЬНОГО ТРАУРА В РОССИИ. Мы выражаем соотечественникам свои искренние соболезнования и глубоко скорбим.

СОГРАЖДАНЕ! Российская правящая олигархия, благополучно отсидевшаяся с оружием в руках в Белом Доме с 19 по 21 августа 1991 года за спинами своих безоружных подданных, трое из которых погибли под гусеницами советских танков, решило отметить годовщину этих печальных событий организацией театрализованного балагана на наших улицах. Это шоу под названием "Виват Россия" — позор России. Мы призываем вас не соучаствовать в повторении прошлогоднего спектакля, лучше оставайтесь дома."

УКРАДЕННАЯ СВОБОДА

Из заявления Союза Возрождения России:

"Год назад к Белому Дому пришли граждане России, осознавшие свою ответственность за судьбу страны. Каждый из тех, кто готов был преградить путь танкам путчистов, совершил в те дни, быть может, самый значительный поступок в своей жизни. Именно эти люди остановили готовую вспыхнуть гражданскую войну, их решимость заставила одуматься военных и политиков, считавших, что народ по-прежнему будет безмолвствовать. Именно они своими телами разъединили две вооруженные группировки, которые готовы были открыть стрельбу.

Но оглядываясь на прошедший год, мы не можем не замечать, что плодами августа 1991 г. воспользовалась новая генерация номенклатуры, в результате сторговавшаяся со старым аппаратом власти на более выгодных для нее условиях. Этот сговор привел к тому, что бюрократическая элита сегодня чувствует себя еще более безнаказанной, чем год назад. Снова применяются самые иезуитские методы для подавления оппозиционных настроений, повсеместно нарушаются законы и Конституция, целенаправленно разрушается государство. Произвол и беззаконие переместились в сферу экономики. Структуры управления на местах превращены в частные конторы, расхищающие народное достояние.

В то же время Президент Б. Ельцин совместно с другими бывшими функционерами КПСС высшего эшелона решился единолично определять судьбу великой страны и превратился в гаранта безнаказанности авантюристов, рвущих страну на части.

Многие из тех, кто в те памятные дни был у Белого Дома, сегодня отказываются от почестей в качестве его защитников и начинают понимать, что их гражданский порыв был включен в сценарий грязной игры. Разочарование и хаос в демократическом движении — результат предательства его лидеров, дорвавшихся до власти.

Сложившееся положение заставляет нас, расставшись с наивной верой в прежние авторитеты и готовые рецепты решения проблем России, начать трудную черновую работу над восстановлением демократического движения на новом этапе. Мы рассчитываем на честных профессионалов, готовых сделать все от них зависящее для возрождения России."

К ИТОГАМ АВГУСТА 1991 ГОДА

Из заявления ЦК Конституционно-демократической партии (партии народной свободы):

"Год, прошедший со времени августовских событий, сконцентрировал в себе такое количество разнообразных перемен, что большинство современников расценивает все, что было до августа и произошло после него, как две разные эпохи. Так ли это на самом деле?

С одной стороны, нельзя не признать, что в последовавшим за августом декабре произошел переворот, коренным образом изменивший политическую ситуацию в стране — два президента и один председатель Верховного Совета в Беловежской Пуще договорились о разделе страны и предложили присоединиться к ним остальным многочисленным президентам и председателям бывшего Советского Союза. В результате раздела не только рухнула общая экономика страны, экономика, основанная на принципе единого монопольного хозяйствования, но и вспыхнула пока еще вялотекущая гражданская война. Впрочем, раздел вооруженных сил и вооружений бывшего Союза ведет к ее интенсификации, и то, что происходило на Кавказе в доавгустовскую эпоху, не сравнимо с сегодняшними сражениями, где используются авиация, ракетно-артиллерийская и бронетанковая техника. Впервые в роли стороны в вооруженном конфликте выступили значительные массы русского населения в Приднестровье, только что заполыхало в Абхазии, где крупнейший доавгустовский демократ Шеварднадзе показал, что в деле раздела страны его не остановят кровь женщин и детей. Скоро можно ожидать столкновений в Эстонии и Латвии, где «цивилизованные» балтийские национал-демократы успешно строят общество апартеида для русских жителей этих республик. О сражениях различных кланов в Таджикистане и о других пока малокровных событиях можно и не упоминать. Ликвидирована противовоздушная оборона страны, Президент Ельцин обязался уничтожить стратегические силы ответного удара, которых так долго боялись наши сегодняшние «друзья» из США. В ответ на это благодарные союзники Ельцина разрабатывают на весну 1993 года планы вооруженной интервенции на территории бывшего Союза с целью наведения элементарного порядка.

Было ли это неизбежным? Нет. Все происходящее является следствием политических амбиций так называемых демократических лидеров, следствием союза лево-радикальных псевдо-демократических движений типа "Демократическая Россия" и национальных номенклатур бывшей КПСС, а также обыкновенных националистов, которые существовали и будут существовать всегда, но в нормальном обществе, не стремящемся к самоубийству, им не предоставляют возможности активной пропаганды с помощью всей мощи средств массовой информации. То, что эта возможность была предоставлена в доавгустовскую эпоху, не случайно, вытекает из особого положения русских националистов, национализм которых имеет в основном прогрессивный охранительный характер, а потому воспринимается крайне враждебно силами, заинтересованными в дезинтеграции страны.

Но главной причиной постигшей страну беды является фактический отказ от принципа конституционности всех изменений отказ, основу которого заложил декабрьский антиконституционный переворот и который сегодня вылился в прямые призывы к разгону представительной власти — Съезда народных депутатов, местных Советов, к разгону профсоюзов и других организаций, по тем или иным причинам не устраивающих сегодняшнюю исполнительную власть.

Столкнувшись с народным непониманием этих своих планов, власть маневрирует. Президент Ельцин требует себе все новых полномочий и закрепления их в Конституции. Но уже сейчас полномочия Президента равны полномочиям Государя. Президент сам смещает и назначает министров своего правительства, которое с осени 1991 года перестало быть даже утверждаемым Верховным Советом. Это положение ничем не отличается от того, что существовало в начале века и, таким образом, старое кадетское требование ответственного министерства вновь является актуальным.

Членам нашей партии, как и всем здравомыслящим людям, было абсолютно очевидно, что либерализация цен в монопольной экономике может привести лишь к тому, к чему она и привела — диктату монополистов, сворачиванию производства, к исключительному расцвету торгово-посреднической деятельности и, в конечном итоге, к деиндустриализации. Мы предупреждали Президента Ельцина о пагубности такого курса еще осенью прошлого года. На декабрьском Пленуме ЦК партия поддержала альтернативную экономическую программу Сабурова. Мы предлагали Президенту конкретный план стабилизации политической обстановки в стране, план, основанный на резолюции II Съезда (июнь 1991 г.) нашей партии.

С начала января 1992 года партия перешла в оппозицию к существующему режиму. Мы, защищавшие Белый Дом во время августовской судороги, сегодня заявляем, что Президент Ельцин и его правительство должны немедленно уйти в отставку, потому что главным итогом прошедшего года является дискредитация "антинародным правительством нищеты и национальной измены" всего того, что могло бы обеспечить России процветание и народное богатство. Президент, его правительство и антинациональные силы, на которые правительство опирается, могут добиться только стойкого отвращения народа к идеалам демократии и экономической свободы…

"На развалинах России, перед лицом поруганного Кремля и разрушенных ярославских храмов, мы скажем каждому русскому юноше: России безразлично, веришь ли ты в социализм, республику или общину, но ей важно, чтобы ты чтил величие ее прошлого и чаял и требовал величия ее будущего" (П. Струве)…"

БРЕСТСКИЙ ЗАГОВОР

Из выступления В. Аксючица на Соборе Российского христианско-демократического движения ("Путь", № 7, 1992):

"Вы все знаете, что в августе 91-го мы защищали не Президента, а свободу России. Конечно же мы надеялись, что Президент возьмет курс на возрождение России и, прежде всего, будет опираться на национально-государственное и культурное достояние российской истории. К сожалению, мы в этом ошиблись. События после августа показали, что курс Президента — это измена национальным и государственным интересам России. Основной удар был нанесен брестским заговором президентов, которые не будучи никем уполномочены совершили антиконституционный переворот, создав тем самым прецедент правового беспредела. Если Президент нарушает Конституцию, что делать всем остальным гражданам государства? То, что было совершено в Бресте — это исторический произвол, никаким закономерным ходом истории не обусловленный. Тем самым был включен механизм огромной разрушительной силы. Разрушается государственность как таковая. Мы говорили об этом Президенту в декабре 91-го, и сегодня это очевидно: искусственный развал союзного государства стимулирует развал Российской Федерации.

Кроме того, это привело к искусственному расчленению армии, ее развалу, что крайне опасно, ибо уже сегодня мы видим: все «приватизированные» воинские соединения и вооружения оказываются по разные стороны фронтов с тем, чтобы защищать политические амбиции новоявленных вождей…

…Таким образом, к власти в Российской Федерации пришла новая когорта партийно-государственной номенклатуры, которая установила в РФ либерал-коммунистический режим. В других республиках Союза, а также в автономиях России режим можно характеризовать как национал-коммунистический…"

НОМЕНКЛАТУРА ПРАЗДНУЕТ ПОБЕДУ

Из заявления демократического объединения "Свободная Россия" (Вестник "Свободный мир", № 10, 1992):

"На фоне старух, роющихся в отбросах, и нищих с грязными детьми грядет шоу. Номенклатура празднует свою победу. Сытые режиссеры устроили шоу, чтобы заставить голодных забыть о грабителях, преданных о предателях. Мы думали, что защищали демократию, однако теперь номенклатурщики брежневской закалки во главе с Президентом, назвавшие себя «демократами», формируют авторитарный режим, приватизируют богатство России в свой карман. Мы не для того отстояли три ночи, чтобы погрязшее в коррупции правительство откупилось от ограбленного им народа обесцененной бумажкой.

Жизнь миллионов стала намного хуже. Растет безработица, сворачивается производство… А «нувориши» становятся богаче и наглее. Резко ухудшились отношения между бывшими республиками СССР, льется кровь невинных людей… В этом виноваты и бывшие партийные лидеры, а ныне руководители «независимых» стран — ельцины, кравчуки, назарбаевы, шеварднадзе и прочие.

Пришедшие к власти в России Ельцин, Бурбулис, Лужков и другие ничего хорошего сделать не могли, ничем существенным не отличаясь от Горбачева, Лукьянова, Янаева и других предшественников. И те и другие — гэкачеписты и «победители» ГКЧП — беспринципные политиканы, бывшая номенклатура КПСС.

Возрождение свободной России возможно лишь при полном отстранении правящей номенклатуры от власти, переизбрании правящих лжедемократов путем свободных выборов, переходе к настоящей демократии и строительству рыночной экономики."

НОМЕНКЛАТУРНАЯ КОАЛИЦИЯ

Из статьи Г. Х. Попова "Август девяносто первого" ("Известия", 21–24 августа 1992 г.):

"Моя общая оценка: победа демократов над путчистами не привела к власти совершенно не готовых к ней демократов, а заставила, наконец, реформаторов-аппаратчиков и номенклатуру сделать то, чего они не сделали ни в 1985, ни в 1989, ни в 1990 годах, — организоваться, объединиться, очиститься от рухляди идеологии, отстранить консерваторов и начать реформы. Медленно — но начать…

… В этих условиях (1990 г. — А. К.) надо было скорректировать схему переходного периода. Вместо схемы: аппарат ведет реформы, демократическая оппозиция на него давит, мы выдвинули идею коалиции. Программа реформ вырабатывается совместно…

… Дальше ждать было нельзя. Страна разваливалась. Или надо было рвать с центром, и каждой республике идти своим путем. Или центр должен был укрепить власть и сделать что-то сам. Столкновение было неизбежным. Это понимали и демократы, и консерваторы. Консерваторы решили опередить события и выступить первыми…

…Консерваторы понимали, что осенью дадим бой уже мы. Опять-таки потому, что нам ждать больше было нельзя. Народ требовал от нас реформ, и мы их обязаны были начать, отняв у центра право вмешиваться в дела России. Консерваторы попытались опередить нас… ГКЧП — конечно, нарушение законности. Но и нам пришлось бы ее нарушать (как, кстати, произошло при ликвидации СССР). Великие переломные эпохи нельзя судить по статьям прежних законов — раз речь идет о переходе к системе новых законов…

… Самым благоприятным для нас был вариант путча "против Горбачева". Мы ожидали, что скорее всего он таким не будет. Но, может быть, нам удастся представить его в таком варианте — и это будет большая удача. Поэтому даже если день, полдня будет «нестыковка» путча и Горбачева — надо будет сразу же этим воспользоваться и ударить в эту щель.

ГКЧП из всех возможных вариантов избрал такой, о котором мы могли только мечтать, — не просто против Горбачева, а еще и с его изоляцией. Получив такой прекрасный пас, Ельцин не мог не ответить великолепным ударом…

… Если «заслуга» руководства КПСС в том, что силовое столкновение стало фактом неизбежным, то заслуга первого демократически избранного Президента в том, что это силовое столкновение — в отличие от 1917 года — не стало началом погромов, анархии и бунтов. Президент сохранил Россию, открыв путь к мирному варианту преобразований…

…В отличие от лидеров русской революции 1917 года, лично абсолютно чуждых правящему до них в России классу, Ельцин мог рассматривать реформаторскую часть партийного и других аппаратов СССР как потенциальный резерв…

…Сотрудничество Ельцина с демократическими силами ему удалось организовать так, что он позволил и объявить и избрать себя лидером, не связав себя никакими формальными обязательствами перед демократическими организациями…

…Демократы, ликуя в дни после путча, даже не задумывались, что победу в эти дни одержала и идея коалиции с реформаторами-аппаратчиками."

И ВСЕ-ТАКИ ОНИ НЕ ПРОШЛИ

Из статьи одного из лидеров Партии Труда Б. Кагарлицкого ("Солидарность", № 23, 1992):

"В ходе августовских событий перед правящими кругами России стояло несколько задач. Необходимо было ликвидировать затянувшееся двоевластие, отстранив Горбачева, подорвав позиции центральной "союзной бюрократии". Во-вторых, преодоление двоевластия было необходимо для начала капиталистических реформ в стране. В-третьих, надо было решить идеологические проблемы реформы. Идеологические структуры не просто не должны были мешать, они должны были помогать. А этого не было.

Огромная собственность КПСС оставалась лакомым куском, в том числе для самих партаппаратчиков. Деньги КПСС можно было легко разворовать и пустить в дело (потом ищи-свищи деньги партии где угодно и сколько угодно). А здания? Недвижимость надо конфисковывать.

Одновременно нужно было развязать антиконституционную кампанию, позволяющую идеологически подготовить репрессии не только против немногочисленных идейных коммунистов, но и вообще против всех, кто сопротивлялся новому курсу. Под грохот этой пропаганды можно было бы устранить парламенты и Советы, разгромить профсоюзы, убрать с дороги колеблющихся в собственном лагере, ввести цензуру, навести в стране «порядок». Короче говоря, необходимо было перейти к жесткой авторитарной диктатуре по пиночетовскому образцу.

События 19–20 августа дали великолепную возможность решить все проблемы разом.

Казалось бы, все прекрасно. А между тем пиночетовского режима у нас все равно нет. Нет и жесткой эффективной власти. За развалом Союза последовал распад России. Экономические реформы теряют темп, а сопротивление народа нарастает медленно, но верно, по мере того как люди приходят в себя после многочисленных шоков прошедшего года. Победители слишком увлеклись разделом награбленного добра и склоками между собой. Августовский шанс был ими упущен, но можно ведь и повторить игру. Именно поэтому ходят по стране вполне обоснованные слухи про новый переворот."

Итак, путч провалился, контрпутч состоялся. Одни решили, что это была попытка военного переворота, другие считали, что ГКЧП пытался спасти СССР от развала, третьи видели, что сработал беспроигрышный сценарий трансформации номенклатурного режима. Об истинном смысле августовских событий 1991 г. можно долго спорить. Бесспорным остается лишь то, что люди, которые в результате краха ГКЧП пришли к власти, были далеки от того, чтобы строить в России общество, руководимое правом и нравственностью.

Обращаясь к прошлому России, мы можем ужасаться жестокостям опричнины, стрелецкой казни, красного террора или сталинских репрессий. И все-таки леденящие кровь действия власти в те времена были тесно связаны с тем временем, опирались на состояние общества того времени. Жестокие нравы соответствовали жестоким временам.

Современная Россия, попытавшаяся вместе с Перестройкой строить демократию и забывшая за годы отупляющего застоя о крайних проявлениях антинародной сущности власти, получила правящий слой, который по гнусности своей был особо выдающимся. Он не просто не соответствовал по уровню управленческой компетентности и нравственному потенциалу требованиям цивилизации конца XX века. Этот правящий слой действовал против своего времени и имел разрушительный потенциал той же природы, что и власть гитлеровской Германии.

Известный кинорежиссер С. Говорухин оценил новый номенклатурный слой так: "К власти прорвались самые подлые, самые циничные, самые корыстные. Судьба Родины их мало волнует. Мы сами передали знамя демократии в руки разбойников и плутов. Некрофилов, ненавидящих Россию… Ценой неимоверных страданий народ решили загнать в капиталистический рай. Слезы стариков, в ускоренном порядке — под шуточки команды Гайдара и хохот лавочников — отправляемых на тот свет, мучения детей, терзания миллионов ограбленных и оскорбленных — это им ничто." ("Правда", 16.03.94).

НЕКРОФИЛЫ У ВЛАСТИ

Читатель, возможно, помнит анекдот про лягушку, утверждавшую, что она только по болезни выглядит столь омерзительно, а на самом деле она — белая и пушистая. Примерно с такой же убедительностью оценивали свою добропорядочность творцы либеральных «реформ», учиняемых над Россией. Социологические опросы показывали, что команда реформаторов снискала стойкую ненависть у большинства населения страны. Но за хорошую мзду номенклатура нашла политических знахарей, взявшихся вылечить весь народ от этой неприязни испытанным оружием — ложью.

Можно подумать, что некоторые сторонники Президента РФ были совершенно уверены, что этот самый народ давно страдает слабоумием, и ему можно доказать, что Гайдар выполнил свои обещания, и экономика все-таки "чуть-чуть начала выходить из кризиса", а рубль «заработал». Они считали, что достаточно лишь, чтобы доза лжи была соответствующей, и тогда миф превратится в реальность.

Правительственный экипаж, действительно, работал вполне слаженно: командир руководил полетом, штурман выверял курс, радист поддерживал связь…. а бомбы ложились на жилые кварталы. Да где же вы видели войну без потерь, а реформы без кризиса?! И вообще, как говорил Жванецкий, не в этом смысл, главное — процесс!

Не важно, что берег, к которому выгребало правительство, сто лет назад ушел в пучину. Зато как приятно ритмично налегать на весла: Сво-бо-да! Ры-нок! Де-мо-кра… Нет, последнее слово в этом ритме до конца не выговаривалось.

И все-таки, неужели ОНИ действительно так думали? Неужели они считали, что народ будет только благодарить за реформы, как благодарит он лекарей, избавляющих от зубной боли? Неужели они не видели растерянности людей перед рухнувшим доверием к власти и надеялись, что какой-то фантастический результат оправдает их художества? Убежденность, с которой выступал Президент Ельцин и «мальчики» из его команды, подтверждала — ОНИ ТАК ДУМАЮТ. Обливаясь холодным потом, приходится задавать другой вопрос: да не сумасшедшие ли нами правят?

История знает такие случаи. Достаточно подробное исследование на сей счет содержится в сочинениях классика психоанализа Эриха Фромма. Фромм пишет: "Общество, тем более большое, не может управляться шизофрениками. Однако с этой задачей легко могут справиться индивиды с шизофренией, протекающей в легкой форме. Такие люди не теряют способности «реалистичного» мировосприятия, если понимать под этим способность судить о вещах с точки зрения их эффективного использования. Но способность личностного, субъективного, эмоционального восприятия у них может быть совершенно утрачена." В то же время, "умственная ориентация не дает возможности видеть цели, связанные с развитием личности и выживанием общества. Для этого нужен разум, а это нечто большее, чем интеллект. Разум предполагает союз ума и сердца, согласованность мышления и чувства".

Пожалуй, пограничный случай мы и имели перед собой. Команда Гайдара и прочих радикал-демократов демонстрировала хорошую техническую подготовленность к борьбе за власть, к технике политических интриг и пропагандистской обработке населения. Но техника власти не сочеталась с реалистичным восприятием окружающей действительности в целом, не сопровождалась нравственным переживанием. Цифры и параграфы закрыли от «ельцинистов» и «гайдаровцев» человеческое горе.

Мы имеем перед собой тот же случай увечья нравственности, который приписал Лион Фейхтвангер одному из своих героев: "это был талантливый организатор, но от роду болван болваном". Прототипом этого героя был Гитлер. Он же был объектом исследований Э. Фромма. Наш объект — "талантливые организаторы" российских реформ, работу которых мы уже не раз демонстрировали в предыдущих главах.

Да как же они, эти "талантливые организаторы", пробрались на ведущие государственные посты, как ИМ удалось обмануть НАС? Почему организаторы Межрегиональной депутатской группы, «ДемРоссии», РДДР, и прочих псевдодемократических организаций показались поначалу приличными и очень умными людьми? Многим еще и организаторы блока "Выбор России" казались таковыми. Настолько перекосили мозги простенькие сказки о демократии, придуманные «шестидесятниками» и подхваченные реформаторами!

Галерея портретов брежневской поры органически была продолжена современными деятелями ельцинского призыва. Чтобы не поперхнуться от отвращения, их безопаснее изучать внешне, не заглядывая слишком глубоко в потемки душ.

Вот несколько картинок с натуры. С какой неподражаемой гневливостью на лице выступал Президент Ельцин! Если он улыбался, то его состояние лица можно было определить лишь скользким словом «осклабился». Как самозабвенно занимался красивым, но бессмысленным политическим пинг-понгом его временный любимец Е. Гайдар! Он смел учить других, как им жить, не имея никакой способности к оценке собственных поступков, и получил в конце концов точную и всеобъемлющую оценку своей личности: «щенок». С каким пафосом другой президентский любимец с трупоподобным лицом Г.Бурбулис воздевал свой кулачок и провозглашал жизнеутверждающие лозунги! Этому теоретику "научного коммунизма" на практике довелось доказать, что цели и средства политики можно тасовать, как карточную колоду, и играть ими, как краплеными картами. Как весело барахтались в проруби жирные моржи — Попов с Лужковым! Ледяная вода не охлаждала их мании разрушительства.

Не станем ли мы в скором времени препарировать биографии, речи, повадки ведущих российских политиков образца 1990–1993 гг., отыскивая в них подтверждение безумия этих политиков и причины наших несчастий, как это сделано с биографиями и речами Сталина и Гитлера?

Снова предоставим слово Фромму: "Нередко демагог, стоящий по эту сторону границы, за которой уже начинается психоз, спасает себя от безумия, заставляя считать «нормальными» те идеи, которые еще вчера расценивались как бред."

Разве, например, не безумием был беловежский сговор, разваливший СССР лишь ради того, чтобы ссадить Горбачева с президентского кресла? Вот так, из одной только мести за интеллектуальное превосходство, решиться взрезать вены единому экономическому пространству?! Это доступно только безумцам, возомнившим себя политическими гениями. Ельцин в своей книге пишет, что трудные решения надо принимать легко. Не иначе как после бани?

Ельцин в своих "Записках президента" пишет еще и так: "В отличие от большинства демократов, я догадался, что угроза диктатуры исходит не только из окружения «Горби», но и от него самого. А это уже было по-настоящему страшно." Испугавшийся либо застывает в ступоре, либо очертя голову хватается за первое попавшееся решение. Так было и с Ельциным: под руку ему попалось нечто знакомое из номенклатурной биографии — разрушительный удар, сметающий все, смешивающий все фигуры и глушащий партнера по политической многоходовке ударом по голове.

Да, завирально-либеральными идеями нас смутили и заставили на короткое время обезуметь, предоставив власть потенциальным обитателям психбольницы. Они развернулись и воспрянули духом, кое-кто из них даже от расстрела парламента испытал "эстетическое удовлетворение".

Рецепт от безумия общества — презрение к безумной, бездуховной, бессовестной власти. Презрение к разглагольствующим о нравственности лакеям режима, прибравшим к рукам привилегии КПСС, к трусливым «центристам», вспомнившим практику "колебания вместе с линией", к лживым газетам, соревнующимся в разрушении нравственности, к навсегда испуганным прокурорам и судьям, потеющим над оправданиями беззакония, к "деятелям культуры", с печальной нотой в голосе рассуждающим о неизбежности издевательств над народом России…

С собственным безумием мы справимся, если не позволим ИМ разрушить Российское государство. Пока существует Россия, не все еще безнадежно.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Каждого из нас фактически подвергают своего рода тестированию: достаточно ли мы безвольны, окончательно ли выжили из ума, готовы ли притвориться умалишенными и тем уберечь собственную шкуру? Мы проходим тест по экономике, в котором ответы заранее подсказаны, а свидетельством сумасшествия будет совпадение всех ответов с подсказками. Ведь именно техническая сторона реформ — это нагромождение никем не доказанных (а чаще всего давно опровергнутых) тезисов.

Говорят, мы строим рыночную экономику (как когда-то строили коммунизм). Рынок — это в том смысле, что ОНИ (кто делает реформу) хотят жить по западным стандартам. Для остальных фабрикуется миф о Свободе: свободные цены, свободная конкуренция, свобода торговли… Осталось только согласиться, выдать аванс доверия тем, кому кажется, что он знает, как и что нужно делать для воплощения идеи Свободы, и все покатится само собой к благоденствию и изобилию.

Считающий себя корифеем рыночной экономики К. Боровой (см. главу "Российские наполеончики") следующим образом пропел гимн свободе в своей книжке: "Только по-настоящему свободные люди способны создать общественный договор, где каждый свободен в отдельности, действительно свободен. И самое ценное в таком договоре — свобода одного человека. Именно такая свобода — высшее благо и единственная цель существования людей".

Такое понимание свободы противоречит не только всей культурной традиции России, предполагающей своеобразный сплав личной свободы и ответственности перед обществом и государством, но и всей истории человечества. Последняя показывает, что именно жертвенностью подвижников и самоотречением героев рождались и выстаивали под напором стихий и завоевательных набегов государства, способные хранить, усваивать и расширять культурное наследие человечества.

Западные мыслители совершенно иначе ставят вопрос о свободе, подчеркивая все время, что оборотной медалью свободы всегда является ответственность. "Либералы говорят о необходимости максимального использования потенциала конкуренции для координации деятельности, а не призывают пускать все на самотек", — пишет классик западной либеральной мысли Ф. Хайек. Он в то же время отмечает ограниченность сферы конкуренции в экономике и независимость расцвета духовной и культурной среды от степени демократичности политического режима.

А вот что говорил русский мудрец с язвительными наклонностями М. Е. Салтыков-Щедрин (Собр. соч., т. 9, с. 148): "Свобода, как принцип, действительно признается всеми, и все партии охотно пишут его на своем знамени, потому что привлекательность его освящена преданием. Но те же партии очень хорошо понимают и его растяжимость и знают, что он ровно ни к чему не обязывает. Свобода в этих случаях принимается как нечто отвлеченное, совершенно независимое от того содержания, которым она наполняется. В этом смысле ее допускают действительно очень охотно. Но как только содержание начинает идти в разрез с господствующими мнениями и предрассудками, никому не кажется ни предосудительным, ни нелогичным противодействовать ему не только путем доказательств и опровержений (против чего невозможно и протестовать), но и путем самой простой травли. Самый принцип свободы при этом представляется нетронутым, ибо он заслоняется тем содержанием, которое его наполняет кажется, что попирается в этом случае не свобода, а то учение, которое благодаря ей увидело свет и которое в данную минуту почему-либо считается неблаговременным."

Исторический опыт предупреждает: повторять «демократия», «свобода», «правда», «согласие» бессмысленно. Жонглирование понятиями без раскрытия их смысла в реальных условиях, сложившихся здесь и сейчас, именно для того и придумано, чтобы "наводить тень на плетень". Пока мы будем играть в бирюльки, номенклатура окончательно монополизирует рыночные механизмы. ОНИ обеспечат себе экономическую свободу, а МЫ сами напялим себе на шею ярмо, упиваясь своей просвещенностью по части экономических доктрин.

Вот слова Наполеона, которые Иван Бунин не случайно приводит в своих дневниках: "Что сделало революцию? Честолюбие. Что положило ей конец? Тоже честолюбие. И каким прекрасным предлогом дурачить толпу была для нас всех свобода!". Дурачить толпу продолжают и сейчас.

Для того, чтобы очнуться от гипнотических чар ельциноидных «мальчиков», начитавшихся экономических букварей до размягчения мозгов, стоит привести также несколько цитат от столпов западной экономической мысли и понять, что этими чарами нас стремились не убедить, а попросту надуть. Продолжим наши примеры, опирающиеся на радикал-либеральные авторитеты и показывающие, насколько далеко зашло всенародное надувательство.

Крупнейший финансист, общественный деятель и большой друг российских либералов Джордж Сорос в своей книжке "Советская система: к открытому обществу" определяет коренным недостатком в представлении о свободной рыночной системе убеждение в том, что если системе не мешать, то она сама прекрасно справится со всеми проблемами. Сорос, сделав Россию полигоном для своих гуманитарных инициатив, сумасшедшим не сделался. Он понимал (и использовал это понимание), что само по себе преследование частного интереса не приводит к созданию жизнеспособных систем, а принцип выживания сильнейшего оставил все свои положительные качества еще в XIX-м веке. Наши радикал-либералы этого понять не смогли. Российская и американская номенклатура за это им весьма благодарны.

Словами другого авторитета образованной публики — Генри Форда — можно прокомментировать результативность сегодняшних российских реформ в создании инфраструктуры рынка: "Спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с бизнесом — она означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не поддающийся искоренению путем законодательства". Именно такое воровство нам преподнесли как замечательный успех политики Ельцина-Гайдара.

А вот выдержка из работы Людвига Эрхарда, чудом (вовсе не набором элементарных решений!) сотворившим экономическую реформу в ФРГ: "Избитой экономической истиной является то, что каждый участник экономических отношений может рассчитывать на благополучие лишь в том случае, если и другой участник будет преуспевать. С нищими бизнес не делается". Российская номенклатура доказала: наш бизнес не только можно, но и нужно делать с нищими. Только нищие в данном случае воспринимаются не как партнеры, а как источник обогащения, как неизбежные жертвы реформ. Если раньше им (хотя бы чисто формально) принадлежала вся страна, то в условиях либерального предпринимательства им должны принадлежать только нищенские льготы!

Наконец, вот что писал Макс Вебер в "Протестантской этике и духе капитализма": "…Стремление к наживе, к наибольшей денежной выгоде само по себе не имеет ничего общего с капитализмом. Это стремление наблюдалось и наблюдается у официантов, …чиновников — взяточников, солдат, разбойников, крестоносцев, посетителей публичных домов и нищих… Капитализм безусловно тождествен стремлению к наживе в рамках непрерывно действующего рационального капиталистического предприятия, к непрерывно возрождающейся прибыли, к рентабельности… Ориентированная на товарный рынок, а не на политическую борьбу или иррациональную спекуляцию, рациональная организация предприятия — … особенность западного капитализма". Наши реформаторы ни действующих капиталистических предприятий не сумели создать, ни ввести стремление к наживе в свои разумные рамки — за стены частного предприятия.

Так может хватит считать разорение всего населения России благотворным лекарством от рецидивов коммунизма? Выходит ведь, что нам просто подсовывали дикий Запад вместо цивилизации, склоняя одновременно к отказу от национальных ценностей и стратегических интересов собственного государства.

Презрение к опыту человечества (мы здесь даже не стали расширять набор авторитетов за рамки либеральной идеи), подмена его дешевым суррогатом своего убогого, школярского понимания государственных и экономических проблем, ведут к неизбежному краху. Провал не пугает только «либеральных» реформаторов. Их не пугает этот позор в глазах всего человечества. Их пугает только отстранение от власти.

Воистину безумцы, они не ведали что творили, кому служили, что превращали в пепел! Зато номенклатура отлично видела и видит свои выгоды в деятельности этих безумцев.

РОССИЙСКИЕ НАПОЛЕОНЧИКИ

Российские «наполеончики» — это еще не клинический тип некрофилии. Правда, отдельные симптомы бывают хотя и временным, но ярким показателем того, что с их психикой порой не все ладно.

Вот, например, В. Жириновский. Такой шумный, потеющий перед телекамерами… Без него российскую историю конца ХХ века уже не представишь. А все выглядит словно карикатура на ослабевшего умом под грузом лет Бориса Ельцина — и статью, и категоричностью, и бессвязностью мыслей Жириновский напоминает лидера российских реформ. Такой же хаос в голове: и путч ГКЧП поддержал, и путч ельцинистов вместе с их Конституцией и договор об общественном согласии с «ельцинистами» подписал, и образ «крутого» оппозиционера принял…

Посылает Жириновскому вызов никому не известный председатель Партии большинства. Вызов не куда-нибудь, а на татами — помериться силами как мужчина с мужчиной. Жириновскому бы презрительно промолчать на эту глупость… Он же отвечает на вызов скороговоркой о готовности только к политическим боям. "Трусит, что ли?" — на такое злорадное недоумение и рассчитан был вызов. Жириновский подвоха не заметил.

Вот Жириновский на парламентской трибуне. Кто-то из демократов орет из зала что-то непотребное. Жириновскому бы съязвить, осмеять оппонента, а он орет в ответ: "Молчать, когда я говорю!" В другой раз он вопит из зала на председателя ФСК, стоящего на трибуне, и получает в ответ холодное: "Встретимся в суде". Получается, что перед нами упражняется в ужимках клоун, кукла, которую всегда можно дернуть за ниточку раздраженного нерва, и она снова вызовет смех в зале. Публике кукла нравится, но только до поры до времени.

Вот тип другого наполеончика — К. Боровой. Это уже что-то очень похожее на Гайдара. Был когда-то у Борового успех — создал он, поймав Фортуну за хвост, Российскую товарно-сырьевую биржу. Это было не так уж трудно: никаких запретов — "твори, выдумывай, пробуй"! И вот на всю последующую жизнь захлебнулся Боровой этим успехом. Он даже книжку "Цена свободы" написал — о себе вдохновенно и восторженно. Главная мысль книжки состоит в том, что таланты из РТСБ, руководимые Боровым, без труда могли бы взять на себя управление всей Россией — только дай! Автор даже не заметил, что на новый лад скопировал у большевиков миф о кухарке, управляющей государством. А еще книга была посвящена Свободе. Такой очень своеобразной «Свободе»…

Одну цитату из книги Борового о свободе мы уже приводили. Приведем еще одну. Свобода Борового — это "свобода настоящая, которая позволяет считать себя полноценным, сильным и независимым человеком, принимающим решения и несущим за них всю ответственность." Ответственностью свободного человека, как следует из всего содержания книги, деловой и политической практики Борового, он считает ответственность перед законом (если закон защищает эту "свободу"). Если же закон слаб или вовсе отсутствует, то, согласно учению Борового, все становятся как бы свободнее. Особенно, если карман отяжелен ковбойским кольтом, а грудную клетку распирает решимость доказать другим силой свою «полноценность» — способность плодить биржи или стать Президентом.

Когда закон стал отвердевать, а биржевой произвол хиреть, метущаяся натура Борового двинула его в политику. Ничего не получалось на этот раз, но все казалось Боровому, что вот-вот что-то наконец получится. Проиграны одни выборы, проиграны вторые, проиграны третьи, в ряды номенклатуры тоже никак не удается вклиниться… Обиделся Боровой, стал сочинять кукольные спектакли про тех, кому завидовал. Для публики инсценировал нападение на свою персону, даже собственного лимузина не пожалел — расстрелял из пистолета и сжег. Все равно никакой реакции. Ни публика вниманием не балует, ни власть имущие не привечают.

Пора бы угомониться. Но Боровой не унимается. Объявляет, что быть ему российским Президентом — и точка. А что если народу надоест упиваться кульбитами Жириновского? Тут как тут Боровой: "Я тоже так умею!"

Лавры президента АО «МММ» тревожили честолюбие Борового, и он решил потягаться с создателем всероссийской рулетки на выборах в Госдуму, проводимых в Мытищах в октябре 1994 г. Выборы проиграл, оппоненту уступил, зато получил возможность перетянуть в свою команду часть массовки МММ, оскорбленной отказом господина Мавроди от своих обещаний на следующий же день после выборов. Тем и продолжал Боровой тешить свое самолюбие…

Оба наполеончика — Боровой с Жириновским — в конце концов нашли друг друга и устроили в Екатеринбурге дебаты, подобные кухонной разборке. Говорили на любимые темы о масонстве, гомосексуализме и мафии…

И как же тесно переплетаются судьбы всей этой мелкой политической мошкары! Жириновский, не желая уступать Партии любителей пива, продолжил свою клоунаду водкой «Жириновский», выпуск которой пришлось продавливать с помощью парламентской фракции ЛДПР. Его друг Боровой вместе со своей Партией экономической свободы договорился с «ДемРоссией» о выдвижении единого кандидата на ближайших парламентских выборах. Гайдар обозвал Жириновского фашистом, а потом по суду был вынужден выплатить за это 500 тыс. рублей ("НГ", 17.09.94). По слухам, строительство особняка для Жириновского спонсирует лужковская группа «Мост»… Все они друг без друга не могут, как не могут обойтись без пива, водки, демократии и свободы. Один из наиболее ярких примеров — поддержка господина Мавроди на выборах одновременно и со стороны Жириновского, и со стороны «деморосов» Якунина и Пономарева.

Российские наполеончики любят друг друга, и нет для них большего удовольствия, чем сунуть друг дружке кулаком в лицо. Символичная ситуация возникла однажды на сессии Моссовета. «Деморос» А. Осовцов и отчаянный коммунист В. Анпилов любовно вцепились друг в друга, суча кулаками и переплевываясь. Остальным депутатам с трудом удалось заставить сладкую парочку заметить неприличную публичность этих страстных излияний.

ОБЕЗУМЕВШАЯ УЛИЦА

Безумие разливается в "толще народной". Зародившись в столицах, оно грязным пятном растекается по просторам России. Визг либерал-демократических кликуш воспринимается людьми с ослабленной психикой как прикосновение к истине. Мозг одемокраченных обывателей, считающих себя интеллигентами, сотрясают «прозрения».

О таких прозрениях написано немало. Но вот одну изумительную цитату хотелось бы привести.

"Боже мой! Как мы ужасно жили! Вот почему мы так ужасно жили! Так жить нельзя!!! Методом свободных ассоциаций, всплыл, кружась и взвихриваясь, весь материал эпохи: письма, сам- и тамиздатовская публицистика, «Огонек» и "Московская трибуна", социологические «открытия», признания стукачей, но-мен-кла-ту-ра, привилегии, кормушки, книги вскрытые архивы КГБ, разом надвинувшийся на горизонт сознания "Архипелаг ГУЛАГ". Глядя из-под этого «козырька», общественный индивид «прозрел». Но так и не успел подышать вытрезвляющим ветром реальности. Все содержимое бессознательного — весь этот позор, ночной кошмар, грех, виновность, обернувшаяся рудиментарным страхом, потными ладонями и расширенными зрачками — все это дерьмо, хлюпая всосалось в сознание. Но если «там», в подсознании, более ничего нет, то «здесь», «наяву» все позволено. Псих сошел с ума. И начал крушить все подряд. По Фромму, деструктивность — это энергия непрожитой жизни, трансформированная в энергию разрушения действительной жизни."

((А. Остапчук, И. Дискин, "Дорогой советский покойник", «НГ», 14.07.94).)

Вот мы снова вернулись к Фромму, предупреждающему об опасности некрофильских, разрушительных элементов психики, всплывающих на поверхность сознания в переломные, кризисные моменты истории. Он писал так: "Вряд ли стоит говорить, что ярко выраженные некрофилы опасны. Они преисполнены ненависти, расистских предрассудков, движимы жаждой войны, крови и разрушения. Они опасны не только в роли политических лидеров, но и в качестве исполнителей "черновой работы" на службе любого диктаторского режима. Без них не смогла бы функционировать ни одна система, основанная на терроре и насилии. Но и умеренные некрофилы тоже играют важную роль в политике. Не будучи на первых ролях, они тем не менее, необходимы режиму, так как составляют его опору в массах." Вспомним о наших боксерах-шнейдерах.

Сколько одержимых миражами ходит сегодня среди нас! Одни ратуют за свободный рынок, не смысля в этом ничего, кроме азбучных прописей из сочинений газетных шакалов другие ломают шапки перед «серпасто-молоткастым» красным знаменем, решив с чего-то, что нет более патриотичного символа, третьи поклоняются золотому тельцу, не замечая деградации собственных детей… До конца рехнуться им не дают бытовые заботы, но неустойчивая психика уже поддалась пропагандистскому нажиму, и мозги уже слегка съехали набекрень. Причем симптомы «сдвинутости» вполне идентичны даже при тотальном (а по существу мнимом) идеологическом противостоянии. Разница только в том, что одни готовы без достаточных мотивов бросить в лицо с "образом врага" слово «фашист», а другие что-то вроде «жидомасон».

Венгерский социопсихолог Бела Хамваш замечал: "Чем дальше мысль от истины, тем сильнее тянется к ней толпа… Сущность толпы не зависит от поведения отдельных лиц и заключается в том, что толпа всегда бессознательно, то есть легко верит, всегда одностороння, реакционна, деспотична, тупа, темна, истерична: она не в состоянии взвешивать и судить, ее легко убедить, еще легче руководить ею и обманывать ее." Действительно, в толпе человек не в состоянии понять смысл своего существования, исторической судьбы народа и основной своей задачей делает поиск врага.

Да, безумным политикам, лишенным существенных фрагментов психики, формирующих социальное поведение, удалось обратить часть населения России в безумную толпу, заставить на минуту поверить в гениальность нравственных уродцев, в их знание истины. Но разве кто-то в здравом уме голосовал за убийственную «либерализацию» цен, разве кому-то из "властителей дум" давали санкцию на бесконтрольную власть, позволяли развалить и разграбить государство? Конечно, голосовали не за это, а за надежду на лучшее. Нас обманули, и понимание своей вины за готовность быть обманутыми должно вернуть нас к нормальному критическому мироощущению.

Источник безумия общества находится в обезличивании граждан, в превращении их в толпу. Следовательно, рецепт против безумия содержится в обратном процессе — гражданин должен стать личностью и нести бремя ответственности и свободы. Это и путь к личному спасению.

Только личность в силах противостоять безумию прорвавшихся к власти некрофилов и распознавать их еще на подходе к власти. Фромм пишет: "Наивная уверенность в том, что порочного человека легко узнать, таит в себе величайшую опасность: она мешает нам определить порок до того, как личность (порочная «личность» с разрушительными наклонностями — А. К.) начнет свою разрушительную работу…"

Иммунитет к идеям безумцев, нравственных калек и хитроумных проходимцев особенно важен сегодня, когда в обществе расплодились сотни потенциальных фюреров с самыми разнообразными политическими декларациями.

Пока же именно в Москве податливость и даже падкость населения на выкрутасы полоумных политиков особенно видна. Возникает особый гражданин, отличающийся от остального населения России, и формирующий подобие "малого народа". Это обычно широко начитанные люди, которые почти ничего не знают о реальной жизни. Это люди, отягощенные специальными знаниями, но разучившиеся самостоятельно мыслить вне своей профессии, разучившиеся мыслить как граждане. Это люди с претензиями на богатый внутренний мир и высочайшую самооценку. Именно этот человеческий тип обеспечил наполнение выборных органов власти (точнее полувласти, «околовласти» или даже "безвласти") «гайдаровцами», «ельцинистами», радикал-либералами и проч.

С. Говорухин так сказал об ополоумевшей московской публике ("Правда", 16.03.94): "Ведь Москва сегодня — это не Россия. Это общепризнанная столица не России, а криминального мира. Здесь уже половина населения (как минимум!) или ворует, или пошла в услужение к иностранцам. Да что говорить про жителей этого города, если толпы москвичей радовались, аплодировали при каждом разрыве снаряда внутри "Белого дома", где находились десять тысяч их сограждан, в том числе женщины и дети. А когда президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и Президент Ингушетии Руслан Аушев шли к "Белому дому" под белым флагом, чтобы вывести оттуда женщин и детей, толпа плевала в них, улюлюкала, кричала: "Ну ты, калмыцкая морда!.." Нет, такой город — не мой город."

ТИСКИ НОМЕНКЛАТУРЫ

Верно сказано: "Красно-коричневые нам не угрожают. Они нами правят". Они предпочитают представляться то убежденными коммунистами, то либералами и "радикальными демократами", то в их речах вдруг вспыхивает патриотический огонек. Среди них может одновременно присутствовать и сионистский душок, и мода на щеголеватый «светский» антисемитизм. Они могут на праздник в церкви со свечкой постоять и одновременно любить порнографический "Московский комсомолец". Они могут твердить о законности и дружить с уголовниками. Такие разносторонние люди!

К разнообразию их подталкивает сложность переломного момента. Они уже сломали хребет стране и еще не знают как он срастется. Поэтому и страхуют себя на всякий случай, стараясь сыграть беспроигрышную партию. Это не случайные люди, вроде Гайдара. Они не собираются оставлять свои кормушки, меняя их на скромные шансы "войти в историю" среди дымящихся развалин. Развалины будут дымить где-то за океаном, а номенклатурный реформатор будет нежиться под ласковым солнцем зарубежного пляжа.

Либеральная номенклатура не против развалин, она за развалины. Чем больше потребности в личном обогащении, тем больше разруха. Номенклатура готова втоптать в грязь, дать разворовать общественного богатства на миллиарды, чтобы наполнить свои карманы миллионами. Это и есть их Свобода.

Если традиционная брежневская коммунистическая номенклатура хранила свой статус тем, что прятала от публики свой разгул и блуд, ограждала страну от проникновения более сильных конкурентов с Запада, то либерально-коммунистическая номенклатура стеснение отбросила. Теперь для потерявших стыд все позволено. Ничего, что полстраны считает реформы разбоем! Ничего, что составами вывозится из России все ценное — вплоть до мозгов! Это их Свобода!

Номенклатура российской либеральной демократии душит в своих объятиях Россию. Словно тисками перехватила она сознание граждан, выжимая из него вековые представления о Правде и Справедливости (это они называют "по капле выдавливать раба"). Возникает вопрос, свихнется ли гражданин России окончательно, или номенклатура сорвет резьбу своей чудовищной пропагандистской машины? Скорее всего сознание народа все-таки устоит, а номенклатурным трубадурам придется уже хором кричать: "Россия, ты что, сдурела?!". Когда этот хор станет повсеместным, значит МЫ начали выздоравливать.

Первая годовщина августовского путча была достаточно многолюдной. Вторая — в период «артподготовки» Ельцина против парламента — собрала два митинга всего по три тысячи человек: митинг радикальных «демократов» и митинг радикальной оппозиции. На празднование третьей годовщины к Белому Дому пришло всего 200 человек ушибленных любовью к Ельцину. Для того, чтобы они смогли организовать подобие митинга, ОМОНу пришлось очистить площадь от 2000 человек, протестовавших против «наезда» властей на всероссийскую рулетку — АО «МММ».