Доклад, сделанный 4 декабря 2009 г. на Всероссийской научной конференции «Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание»

Понятие национальной безопасности характеризует такое свойство системы (или состояния системы), которое в простейшем случае может быть определено как ее элементарная устойчивость относительно внешних и внутренних негативных воздействий, способных при пониженном уровне этой многоаспектной характеристики привести к ухудшению состояния или даже к полному разрушению системы. Одним из несиловых аспектов этого понятия, на который хотелось бы здесь обратить внимание, является доверие народа к власти.

Важнейшая роль этого фактора и его связь с категорией «безопасность» очевидна хотя бы по событиям нашей новейшей истории. Утрата доверия народа к «руководящей и направляющей силе» прямо способствовала не только краху КПСС, но и развалу «Союза нерушимого» - СССР, т.е. крупнейшей геополитической катастрофе XX века после Второй мировой войны. С точки зрения национальной безопасности вряд ли можно сомневаться в необходимости своевременного и аккуратного отслеживания динамики этого параметра и анализа причин его изменения.

По историческим меркам потеря доверия народа к власти может происходить очень быстро, как это видно на примере первого и единственного президента СССР М. Горбачева. В случае первого президента России Б. Ельцина этот процесс был несколько продлен за счет интенсивных искусственных манипуляций с «коробками из-под ксерокса» и других процедур, которые отложились в памяти народа вместе с обещанием «лечь на рельсы». Тем не менее, очередная потеря доверия к власти грозила обернуться дальнейшим развалом государства – теперь уже России.

Смена лидеров и сопутствующие этому изменения в действиях власти породили новые надежды и предотвратили катастрофическое развитие этого процесса. Однако сейчас этот новый лимит доверия кажется уже почти исчерпанным. Об этом свидетельствует, в частности, реакция посетителей блога президента РФ Д. Медведева на его статью «Россия, вперед!» и Послание Федеральному Собранию.

Среди причин этого «исчерпания» имеются как и вновь возникшие, так и доставшиеся «по наследству».

К числу таких наследственных обременений относятся неустраненные до сих пор негативные последствия первых лет бурного построения «рыночных отношений», например, многолетнее злостное неисполнение российскими властями Закона об индексации денежных доходов и сбережений граждан от 24 октября 1991 г., подтвержденного Постановлением Конституционного суда от 31 мая 1993 г.

В результате таких противоправных действий был поставлен жирный крест на нормальном процессе формирования среднего класса, и вместо нормального распределения граждан по доходам реализовалась уродливая «двугорбая» кривая с провалом в том месте, которое обычно занимает средний класс. «Кинутые» государством (гайдаровским правительством) и потерявшие нормальную ориентацию граждане ошалело бросились в объятия всяких «МММ», «Тибетов» и прочих «Хопров», где их как следует поимели уже частным образом.

Негативные последствия таких преступных действий власти в правовой, финансово-экономической, политической и социальной сферах до сих пор не получили надлежащей оценки, что в итоге может затем проявиться миной замедленного действия с большой разрушительной силой.

Необходимо подчеркнуть, что в результате этого массового нарушения законности пострадали не только дореформенные вкладчики Сбербанка, как это обычно представляется в СМИ, но и основная масса бюджетников, пенсионеров, студентов, аспирантов…

Именно за счет ограбления этих широчайших социальных слоев, за счет их пенсий, стипендий и бюджетных зарплат, минимальный размер которых опустился ниже официального прожиточного минимума, произошло построение коррумпированной бандитской системы. От этой системы нынешней власти очень трудно даже просто отмежеваться, не говоря уже о том, чтобы ее одолеть.

По поводу этого ограбления многие граждане России обращались и в судебные инстанции, и к представителям высшей законодательной и исполнительной власти. Однако решения судов общей юрисдикции всех уровней вплоть до Верховного суда РФ просто-напросто игнорировали Постановление КС РФ, а ответы других ветвей власти, включая Уполномоченного по правам человека в РФ, также не являлись удовлетворительными ни по существу, ни по форме.

Таким образом, представители всех ветвей власти преподали (и продолжают преподавать!) народу очень наглядный и надолго запоминающийся урок правового нигилизма и безответственности. Это обстоятельство никак не способствует укреплению авторитета власти в глазах народа.

Примером другого, более нового, обстоятельства, подрывающего доверие народа к власти, является провозглашенная неприкасаемость первых лиц после их ухода со своего поста.

Формирование общественного мнения о власти зависит не только от реальных результатов ее деятельности, но и от способа их представления и обсуждения в СМИ. Императору Наполеону приписывают слова о том, что он больше боится трех газет, чем ста тысяч штыков. Эти слова верно описывают влияние СМИ, даже если они сами возникли в средствах массовой информации.

Независимые и государственные СМИ при определенных условиях способны обеспечить эффективную и конструктивную информационную связь власти и народа. При нарушении этих условий авторитет власти, вообще говоря, падает.

Одним из очевидных необходимых условий для успешной реализации любого проекта, затрагивающего интересы всех граждан, является его надлежащее информационное сопровождение. Статья президента РФ «Россия, вперед!» и его Послание Федеральному собранию, где речь идет о «модернизации» России, такого сопровождения в СМИ тем не менее не получили. Информация о послании прошла, разумеется, по всем новостным каналам, но очень быстро все это было покрыто навязчивой рекламой и последующим многосерийным фильмом о человеке, «который видел сквозь время» и встречался с Эйнштейном, Фрейдом, Геббельсом, Гитлером, Берией, Сталиным и прочими знаковыми персонами.

Таким способом СМИ заодно «почтили память» и скончавшегося нобелевского лауреата академика В.Л. Гинзбурга, который активно выступал против рекламирования астрологии и прочего якобы «научного» или просто «чудесного» прорицательства и «ясновидения».

На первый взгляд, подобные детали могут показаться несущественными и несоразмерными с категорией «национальной безопасности». Но если не обращать внимание на всю совокупность таких вроде бы «мелочей» и «нюансов», то в результате вместо цельной и прочной конструкции может получиться нечто очень ржавое и дырявое, что мы сейчас и имеем… Помимо прочего, такая активность СМИ способствует распространению того, что в народе называют словом «пофигизм», т.е. той самой элементарной всеобщей безответственности, которая может в итоге проявиться и как авария на Саяно-Шушенской ГЭС, и как недосмотр багажа за взятку с последующим взрывом самолета в воздухе, и во многих других подобных случаях…

Вышеприведенный абзац был дословно озвучен в моем докладе на конференции 4 декабря 2009 г. Трагическое подтверждение этой прописной истины последовало незамедлительно…

Вопиющая безответственность и неадекватность восприятия действительности, вплоть до потери элементарного чувства самосохранения, полыхнули смертоносным пожаром в пермском увеселительном заведении «Хромая лошадь» почти что в день проведения конференции.

Президент Дмитрий Медведев, обращаясь 8 декабря к Генеральному прокурору Юрию Чайке, сказал буквально следующее:

«У нас вследствие разгильдяйства, я сказал бы даже раздолбайства, такого, которое превратилось уже в государственную угрозу, происходит огромное количество чрезвычайных ситуаций: и　на дорогах, и　в пожарах люди гибнут. Последний случай, который произошёл в　Перми, просто за гранью добра и зла».

Последовательность слов «разгильдяйство, раздолбайство…» в сочетании с формулировкой «государственная угроза» в устах президента России звучит гораздо жестче, чем упомянутый выше «пофигизм». Это могло бы внушать надежду на то, что в стране, наконец, в полном масштабе будут осознаны все угрозы, которыми чревато ее нынешнее состояние. Однако стратегическое запаздывание в оценке этих угроз и, главное, в адекватных ответных действиях, накладывает свой негативный отпечаток на отношение народа к власти и в данном случае.

«Всероссийский траур по клиентам ночного клуба – яркое проявление «коллективного бессознательного» российской элиты, как вполне сформированной и адекватной коллективной личности. Рабочие СШГЭС траура не удостоились – «черная кость», «быдло»… Две реальности – два народа… Строго говоря, всенародное оплакивание завсегдатаев сомнительных заведений, погибших буквально в пьяном угаре – не лучшая идея. Не только по канонам традиционной морали, но и с точки зрения имиджа власти. Особенно – на контрасте с другими катастрофами, другими жертвами и другими смертями, количество которых пугающе растет».

Так характеризуются, в частности, действия власти и отношение к ним в интернетной статье А. Ермолаева «Страсти по содому: по ком президенты плачут». С этими и с еще более резкими выражениями в адрес власти и посетителей заведений типа «Хромая лошадь» в своем большинстве солидарны откликнувшиеся читатели этой статьи.

Слова «Две реальности – два народа…» обозначают тот самый раскол общества, который графически характеризуется упомянутой выше «двугорбой» кривой распределения граждан по доходам, сформировавшейся, в частности, вследствие нарушения Закона об индексации. Это преступление по своим масштабам и последствиям несоизмеримо с нарушениями правил пожарной безопасности, на которые все этажи власти сейчас обратили внимание. Однако за пределами внимания властей по-прежнему остается массовое нарушение Закона об индексации, одним из неустраненных последствий которого является тот факт, что значение децильного коэффициента (отношения доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан) у нас значительно превышает значение (примерно 10), когда возникает реальная угроза социальной стабильности в обществе.

Погибшие при пожаре в пермской «Хромой лошади» граждане полагали, наверное, что они находятся в безопасном, защищенном от такой катастрофы состоянии или же вообще об этом не задумывались, не имея своевременной необходимой информации о том, что им может грозить. Этот трагический пример показывает, сколь необходимо в условиях нашей действительности иметь не только соответствующие законы и другие нормативные документы, но и эффективные средства обеспечения их исполнения и надлежащее информирование об этом всех, кого это может касаться.

От работы СМИ в немалой степени зависит полнота освещения всех аспектов нашего нынешнего состояния, адекватность восприятия которого в массовом сознании также является существенным фактором в обеспечении национальной безопасности. В настоящее время эта сторона деятельности СМИ в нашей стране носит скорее негативный, чем позитивный характер.

Есть немало признаков того, что имеющееся восприятие нынешнего состояния и нашей новейшей истории у наших граждан далеко от того уровня, который требуется с точки зрения обеспечения соответствующей составляющей национальной безопасности России.

Примечательно, например, что в некоторых сообщениях СМИ о недавней почти удавшейся афере с хищением более миллиарда рублей из ПФР с помощью фальшивых авизо этот случай представлялся как «беспрецедентный». А ведь всего-то пятнадцать с небольшим лет назад нашу страну уже трясло от множества афер с «чеченскими авизо»! Оказывается, тем не менее, что уже не все граждане помнят об этих событиях, весьма характерных для 90-х годов прошлого века.

Ослабление исторической памяти грозит обществу грядущими катастрофами, в том числе и многократными повторениями тех, которые уже приходилось переживать. И отнюдь не только в виде фальшивых авизо!

В этой связи представляется настоятельной необходимостью составление и массовое распространение элементарного перечня важнейших событий нашей новейшей истории, например, за последние 25 лет оказавших и продолжающих оказывать свое влияние на наше нынешнее состояние. Кроме хронологического порядка, этот перечень может быть структурирован также по таким разделам, как внешняя и внутренняя политика, финансы, экономика, силовые структуры, образование, наука, культура и т.д.

В этом деле на разных его этапах могут принять непосредственное участие многие активные и неравнодушные к судьбе своей страны граждане. Усилия участников составления этой современной летописи будут аддитивно складываться, по крайней мере, на начальной стадии этого процесса, что при наличии соответствующих интернетных средств позволяет сделать его достаточно массовым. Реализация такого проекта будет тем самым способствовать и формированию реального гражданского общества, и укреплению несиловых составляющих национальной безопасности.

А.А. САМОХИН

Российского писателя-футуролога Максима Калашникова на Украине считают чуть ли идеологом распада нашей страны (Украина. - «КБ»)из-за его книги «Независимая Украина: крах проекта». Но на самом деле автор «Сломанного меча империи», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Оседлай молнию», «Вперед, в СССР-2» допускает, что его прогнозы по Украине могут и не сбыться, а сценарий распада нашей является всего лишь гипотетической возможностью.

- Максим, вы у нас не были несколько лет. Что вы можете сказать о нынешней Украине?

- Общее впечатление, в том числе и реклама – какая-то совковость, присыпанная европейской пудрой. Украинцы, впрочем, как и многие россияне, живут прошлым, огламуренными советскими впечатлениями, не пытаясь понять, что же на самом деле происходит.

- Вы в своей книге «Независимая Украина: крах проекта» даете несколько сценариев возможного распада Украины. Вы действительно считаете, что это произойдет?

- Ситуация в вашей стране по-разному видится из Киева и Москвы. Думаю, что все–таки распада Украины не будет, для этого, например, в стране нет достаточной пассионарности. Это были всего лишь возможные сценарии развития ситуации на Украине, не более того.

Сейчас Украина и Россия очень похожи, у наших стран общие проблемы.

- Какие проблемы?

- Оба проекта – и РФ, и Украина провалились. Потому что оба этих проекта были национал-сепаратистскими, когда спекулирование идеей «процветающего национального государства, как во всем цивилизованном мире», стало средством разрушения СССР. А от его развала проиграла и русская, и украинская нация. Говорят, что Украина – древняя нация, со своей древней историей, которая отличалась от истории России. А это большая глупость. Вот ваш Бузина говорит, что в России кричат об украинском сепаратизме. Но в таком случае следует говорить о владимиро-суздальском сепаратизме, без которой не было бы Великой Московской, а затем и Российской державы. То есть дело вообще не в этом, - есть государственное оформление таких этносов или нет такого оформления. Главное - сохранить единое цивилизационное ядро. У нас одна историческая судьба, одна технокультура, одни и те же внешние вызовы. В общем, Украина - это урезанная Россия минус углеводороды.

- Какие у нас общие вызовы?

- Главный сейчас вызов для обеих стран - утрата доставшейся от СССР техносферы, деградация образования и, как следствие, сползание к уровню стран третьего мира. С неизбежным в конечном итоге вычеркиванием обоих славянских народов из истории.

- И что же делать?

- Необходимо, чтобы элиты и России, и Украины в полной мере осознали эту угрозу и начался переход к инновационному развитию. Инновации необходимы для элементарного выживания наций. Поэтому нужно искать неординарные формы интеллектуального и политического сопротивления.

- Например, написать обращение к президенту в Интернете (на обращение Максима Калашникова в блогосфере отликнулся президент РФ Дмитрий Медведев)?

- (Улыбается) Я не верю, что тот же Дмитрий Медведев и стоящие за ним люди даже сейчас осознают главные угрозы России. Но то, что он откликнулся, говорит о том, что у элиты тоже есть некоторое внутреннее беспокойство из-за дефицита интеллектуальных ресурсов при власти. Есть уже осознание необходимости искать какой-то неординарный выход из сложившейся ситуации – у России сложное положение. И в российской элите, в системе власти сейчас есть два основных направления: сторонники инновационного развития и сырьевики. Все, что можем сделать мы – писатели, журналисты, эксперты, неординарно мыслящие люди – это найти болевые точки между двумя этими течениями, воздействие на которые позволит изменить психологический, интеллектуальный климат внутри российской элиты в пользу сторонников инновационного развития.

- Насколько новое руководство России готово к инновационному развитию?

- Совсем не готово. Была как-то теледуэль моего друга с Владимиром Жириновским. Друг стал говорить о высоких недорогостоящих технологиях, которые в считанные годы могу перевести страну на качественно новый уровень – о быстросборных домах, которые можно собирать по 30 штук в день среднему предприятию, о струнном высокоскоростном транспорте. И до этого благодушный Жирик, побагровев, закричал: «Вы будете выпускать по 30 гробов в сутки! Да вы повеситесь на этих струнах!». И – бросился на моего друга с кулаками, но, ясное дело, получил в глаз. Вовочка быстро остыл… Такие охранители интересов власти, как Жирик, инстинктивно чувствуют опасность, исходящую для нынешней элиты от таких предложений. Если людям объяснить, что есть технологии, способные в считанные годы при минимальных затратах изменить их жизнь, нынешняя система просто рухнет. А после таких передач люди будут не о технологиях думать, а как Жирик подрался и что-то бредовое прокричал… Я убедился, что пока шанс быть услышанным элитой минимален.

-Вы говорили, что Россия в сложном положении?

- Да, например, военно-промышленный комплекс в полном упадке. Уже закупаются за рубежом и боевые корабли, и подлодки, перечеркнуты программы высокоточного ракетного вооружения. Уже сейчас ясно, что сердюковская реформа вооруженных сил, предусматривающая сокращение армии, в конечном итоге приведет к неспособности России противостоять любой хоть сколько-нибудь серьезной внешней угрозе. Все интеллектуалы, неординарно мыслящие специалисты и хоть столько-нибудь патриотично настроенные представители офицерского корпуса – планомерно и целенаправленно выдавливаются. Остаются только тупые исполнители. После сердюковской реформы исчезнет даже гипотетическая возможность участия армии в делах российского общества.

- И какие прогнозы?

- То, что сейчас происходит, я называю «сползанием, спихиванием в третий мир». В конце концов Россия получит внешне управляемую, обеспеченную экспортным оружием бандустанскую армию, которую в лучшем случае можно использовать в локальных конфликтах и которая совершенно не опасна реальным врагам России. Так что в будущем нас ждет возврат даже не к царским временам – тогда хотя бы свои заводы строили и модернизировали, а к бантустанским режимам.

- А в отношениях с Украиной какие перспективы?

- Все живут прошлым, и в России, и на Украине. Россия могла бы преодолеть противоречия и свои, и в отношениях с Украиной, если бы предложила привлекательную цивилизационную модель будущего. Россия не дала такой модели. А могла бы дать, например, государства реальной социальной справедливости с высокими технологиями. На Западе создаются футурополисы (города с новыми принципами конструкций зданий, новейшей инфраструктурой и т.д. – Г.Д.) и в Норвегии, и в США, а у нас над этим смеются. А ведь русские и украинцы, создав инновационную, агрессивно развивающуюся сверхдержаву, смогут изменить нынешний ход истории, ведущий человечество в тупик.

- Чем вы сейчас занимаетесь? Ведь сайт ПР-монитор, с которым вы активно сотрудничали, еще летом уничтожили?

- У нас по ПР-монитору был очень хитрый заказчик, простите, не могу пока назвать конкретное имя и фамилию – как только у него возникли проблемы с окружением экс-президента, сайт был просто физически уничтожен. Сейчас мы перебрались на сайт Gloscope, думаем о других проектах, но все это держится только на нашей инициативе. Какой-то реальной поддержки от нынешней власти у нас нет. И пишу, конечно. Продолжаю «Третий проект. Погружение», со СМИ сотрудничаю. Семью нужно кормить – у меня жена не работает и три дочки.

- А какие у вас отношения с собратьями-писателями, которые тоже пишут о привлекательном образе будущего?

- Я благодарен Александру Дугину, который многих в России разбудил и научил неординарно мыслить. Сейчас он делает правильное дело, но мне не нравятся заигрывания Дугина с властью. Ценю как писателя Юрия Козлова с его «Колодцем пророков», с большим уважением отношусь к Юрию Мухину – он авторитарный, но умный, будит мысль и очень тепло отношусь к Александру Проханову. К нему пришел с улицы и принес текст своей первой книги. Проханов снял трубку, позвонил своему издателю и так вышел «Сломанный меч империи».

Справка

Максим Калашников (настоящее имя — Владимир Кучеренко), писатель - футуролог, блоггер, публицист, создатель сетевой структуры «Братство». Родился 21 декабря 1966 года в Ашхабаде (Туркменская ССР, ныне — Туркмения). Рос в Одессе. В 1985-1987 гг. служил в рядах Вооруженных сил СССР. Затем учился в МГУ на историческом факультете. С 1988 года — в журналистике. Участвовал в великодержавных политических движениях. Распад Советского Союза воспринял как личную трагедию. Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи.

Интервьюировал Геннадий ДУБОВОЙ

На сборище у Киры Прошутинской («Народ хочет знать», ТВЦ) обсуждали, отчего только сейчас, спустя два президентских срока Путина и Лукашенко, оформился Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана? Не оттого ли, что строительство Союзного государства Россия-Беларусь не продвинулось ни на шаг? Об этом экономисты и политологи предпочли не говорить, а переливали из пустого в порожнее, как будто придумали некую форму интеграции, способную заменить государственное объединение.

Не очевидно ли, что отчаявшись решить больной вопрос, президенты решили приступить с другого конца? Таможня даст добро, а там видно будет! Таможенный союз, безусловно, шаг вперёд на пути создания единого экономического пространства, но в то же время и следствие тупика, в который зашёл союз более высокого ранга.

И всё-таки, почему именно сейчас? Совсем недавно казалось, что отношения между Россией и Белоруссией могут оставаться в замороженном состоянии бесконечно долго. И вдруг прорвало! - Виноваты экономический кризис и Лукашенко. Кризис нипочём самодостаточным. К сожалению, ни одна из республик, появившихся на обломках СССР, в отличие от последнего не может похвастаться этим качеством. РФ и Казахстан замечательны сырьевым характером экономики, зависящей от поставок чужой техники, а Белоруссия страдает недостатком энергоносителей.

Тем не менее в условиях кризиса у последней рост, а у нас падение. Не в пример современной России, Беларусь – развитая промышленная и сельскохозяйственная держава. Сохранив и приумножив машиностроение, сохраняет и перспективы динамичного развития. Особенно ярко её успехи выглядят на фоне бледной немочи российской экономики. Беларусь давно уже превысила уровень 1989 года, тогда как нам остаётся об этом лишь мечтать.

Союзное государство согласовали ещё при Ельцине, но с приходом нового президента в России процесс его создания пробуксовывает. Уже и он сменился, а воз и ныне там. Наши начальники ждут, когда белорусы откажутся от Лукашенко, а этого никак не происходит. На шоу у Прошутинской разочарование сквозило едва ли не в каждом выступлении аналитиков, политологов и экономистов. «Все претенденты на президентский пост в Минске, в отличие от Лукашенко, – противники России; наши предприниматели готовы купить преуспевающие белорусские заводы, но Лукашенко не уступает; местные жители опасаются, что российские олигархи скупят всё достояние республики»…

Несговорчивость Лукашенко, твёрдо отстаивающего интересы своей экономики и народа – одна из главных причин неожиданного Таможенного союза. Можно не пускать популярного у нас белоруса на российское политическое поле, но как не пустить товары, качественные и дешёвые?

Правда, на шоу у Киры нашёлся «экономист», засомневавшийся в их качестве, но это по злобе или незнанию: не в тех магазинах покупает, за каждую копейку не трясётся, потому и не в курсе. А мы ждём, что Таможенный союз сократит число перекупщиков, и белорусские товары, и так известные, станут ещё популярней среди россиян.

Но коль речь идёт о причинах Таможенного союза, не проще ли обратиться к цифрам? С 1990-го по 2000-й год ВВП РФ упал вдвое, а у Китая вырос в пять раз! Белоруссия превысила уровень 1990 года, а Россия не превзошла. От Китая мы далеки, как от Солнца, а что нам мешает пойти по стопам белорусов?

Разобраться бы, что, и - «вперёд, Россия»! Может быть, дело в отношении к труду? И у американцев труд в почёте. Китайцы же вообще, как муравьи, их трудолюбие – притча во языцех! Но на сегодняшний день, где бы то ни было: кто работает, тот ест и благоденствует. Только у нас: кто работает, тот не ест!

Среди бедных едва ли не большая часть работающих! Может ли так быть, если специально не стремиться к этому? Белорусы всегда отличались здравым смыслом, не оттого ли и сегодня у них работники не бедствуют?

Таможенный союз возник потому, что сравнение процветающей экономики Беларуси и затухающей Российской Федерации стало нестерпимо для наших руководителей. Алтайский тракторный завод за год сделал шесть тракторов, а белорусскими наводнена российская глубинка, КАМАЗ в кризисе, а белорусские грузовики составляют существенную часть мировой продукции, «Ростсельмаш» бедствует, а соседи наладили выпуск сельхозмашин по полной программе.

Урожайность на бедных белорусских почвах много выше, чем на российских! Молочных продуктов – хоть залейся. Кто-то у Киры пропищал, что российское молоко пострадает от белорусского, поскольку последнее дешевле. Да ради бога, мы только рады!

Нельзя к Белоруссии относиться, как к конкуренту. Она сохранила то, что мы профукали. Белорусская промышленность может послужить локомотивом для нашей, если объединимся. И есть ли иные варианты развития?

Странно не то, что Таможенный союз возник неожиданно, странно, что он не случился до сих пор! Экономика обеих стран стремится к воссоединению – препятствуют присосавшиеся к нефтяной и газовой трубе! Что ж наше государство такое слабое? Не может взять того, что всегда было его прерогативой! Ни водочной монополии, ни внешней торговли, ни «оборонки»! На тринадцати процентах от торговли воздухом не прожить и чиновникам, не то что армии и всему народу!

Нынче таможня превратилась едва ли не в главный инструмент государства. Через неё получаются доходы, от неё зависит благосостояние чиновников. На запад нефть и газ, обратно – всё, что можно придумать. Только поэтому Таможенному союзу придаётся такое значение. Пульс сегодня измеряется на таможне. Это в советское время его мерили на Магнитке и Днепрогэсе, на Горьковском автозаводе и Сталинградском тракторном. Нынче на всё - добро даёт таможня! Захочет даст, захочет – не даст!

И потому Таможенный союз имеет такое значение: речь идёт о манипуляциях с кошельком! Для белорусов просто – им бы прорваться на необъятный российский рынок. Помнится, совсем недавно брестскую колбаску я покупал вдвое дешевле. Ныне она практически сравнялась в цене с местной, не перекупщики ли постарались? Если с Таможенным союзом вернутся прежние цены, да здравствует Таможенный союз!

Если же послужит поглощению белорусской промышленности российскими олигархами, пропади он пропадом. Каждая из высоких договаривающихся сторон преследует свою выгоду, но выгода русского народа совпадает с белорусской, а российской элиты - разве что с заокеанскими престидижитаторами!

Как случилось, что у соседей Шушкевича сменил Лукашенко, а у нас Ельцина опять же Ельцин? Или мы не убедились в 1996 году в полном ничтожестве последнего? Не в том ли дело, что у нас природных богатств поболе, чем у белорусов? У тех ни нефти, ни газа, ни золота, ни никеля – не на чем почивать, как на лаврах! Не сказать ли: наши беды от нашего богатства?

Таможня даёт добро на то, чтобы мы поделились им с нашими братьями, а те в свою очередь поделятся с нами советским, бережно сохранённым в белорусской экономике, без чего нам не подняться и не выжить. Только вместе мы можем победить, только взявшись за руки, достигнем новой счастливой жизни!

Ю.М. ШАБАЛИН