Известный инцидент с так называемой «флотилией свободы» из девяти кораблей, которые якобы только с гуманитарными грузами и правозащитниками из разных стран отправились в конце мая из портов Турции и оккупированной турками части Кипра с намерением достичь блокированного сектора Газа, в очередной раз визуально обострил отношения между турками и Израилем. Операция израильтян по пресечению прохода каравана к Газе привела к жертвам и раненным, что, видимо, и способствовало резкому ужесточению взаимной обвинительной риторики.

Ракетные катера ВМС Израиля атаковали 31 мая утром шесть судов из девяти. По данным катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира», израильские военные моряки взяли на абордаж один из кораблей. При этом было применено огнестрельное оружие. По данным арабских источников, израильские военнослужащие высадились на турецкое судно (подчеркнём: именно на турецкое) и ранили капитана. Израильские военные также подтвердили гибель по меньшей мере 10 человек из состава этой международной флотилии. Турецкая телекомпания CNN-Turk в прямом эфире из сектора Газа сообщила о 16 убитых. А потом – и о 19 убитых. Около сотни (или несколько десятков, как признавали израильтяне) участников каравана получили ранения различной степени тяжести. В свою очередь, израильский спецназ получил в абордажном бою 4 человека ранеными. Об этом заявил представитель пресс-службы Армии обороны Израиля. По версии израильских военных, участники плавания сначала защищались от абордажной группы ножами и палками, затем один из них вырвал из рук солдата автомат, и на борту судна началась перестрелка. Захваченные суда военные Израиля отбуксировали в порты Хайфы и Ашдода. Участники-правозащитники какое-то время были арестованными и содержались в Израиле, потом их депортировали авиатранспортом в Турцию.

Версий происшедшего и истинных причин этого немало – звучит даже мнение, что якобы Турция и Израиль договорились об операции на море и сделано это ради того, чтобы переманить симпатии радикальных арабских организаций Палестины и других стран Ближнего Востока. То есть фактически это – сговор Анкары и Тель-Авива против Ирана, чтобы лишить иранцев возможности контролирования резко антиеврейски настроенных политических и иных кругов в арабском мире. Другая не менее распространённая версия – мол, турки предприняли явную авантюру, чтобы попытаться применить американскую стратегию «управляемого хаоса» в отношении соседних с ней регионов и государств, имея целью начать некую свою «игру по-крупному» сразу в нескольких регионах (в том числе на Кавказе) в русле её возвращения к идее о так называемом «османском наследии», или неосманизме, главным идеологом которого в нынешней правящей турецкой администрации чаще всего называют действующего министра иностранных дел Турции Ахмета Давудоглу.

Признавая, что всё это, вполне возможно, присутствует в скрытых механизмах и рычагах осуществления попытки прохода «флотилии свободы» к Газе, тем не менее, отметим, что при обсуждении причин и геополитических последствий новой ситуации в регионе многие забывают о не менее важных факторах: 1) ожидания и помыслы самого Израиля; 2) внутриполитическая ситуация в Турции, которая продолжает демонстрировать тенденцию к дальнейшему обострению, что в условиях приближения Анкары к выборам не может не играть весьма существенной роли в помыслах и действиях правящей администрации из умеренно-исламистской Партии справедливости и развития (ПСР); 3) фактор Ирана и его разносторонних заинтересованностей, связанных со стремлением снизить роль Турции и Израиля на Ближнем Востоке; 4) Курдская проблема.

Если говорить о вероятности сговора, то кое-что мвидетельствует об этом. Например, турки заблаговременно – ещё с числа 19-20 мая, говорили о намерении снарядить и отправить на прорыв блокады Газы караван из морских судов. А Израиль заблаговременно предупреждал, что это невозможно и что Тель-Авив обязательно любым путём этого не допустит. Назвав поход «флотилии свободы» политической провокацией, бессмысленной с гуманитарной точки зрения, Израиль заранее запретил судам приближаться к сектору Газа и пригрозил в случае неподчинения перехватом в открытом море. Официальный Тель-Авив заявил также, что участники гуманитарной миссии связаны с организацией ХАМАС. Участников плавания заранее предполагалось депортировать, гуманитарный груз после надлежащих проверок - переправить палестинцам через наземные пограничные переходы. То есть обе стороны готовились к инциденту и прекрасно знали, что столкновение неминуемо, тем более если «мирные правозащитники» вздумают оказывать сопротивление израильскому спецназу. Самое удивительное – даже после инцидента, когда Анкаре было известно о последствиях, жертвах, арестованных и аресте грузов, тем не менее, она продолжала говорить о желании продолжать военное и военно-техническое сотрудничество с Тель-Авивом.

Для примера: 31 мая, как только стало известно об инциденте, вице-премьер Турции Бюлент Арындж объявил об отзыве посла из Израиля, об отмене трех военных учений с этой страной, а также об отмене игры (футбол) молодёжной сборной Турции с командой Израиля. В то же время 1 июня (!!!), то есть всего через сутки после инцидента, министр обороны Турции Вежди Гёнюль заявил журналистам, что он надеется, что с поставками израильских беспилотных самолётов (БПЛА) «Heron» никаких проблем не будет и что кризис в отношениях между Израилем и Турцией не повлияет на их поставки. Напомним: контракт на поставку израильских БПЛА «Heron» на сумму $185 млн. был заключён в 2005 г. Десять аппаратов Турция должна была получить в феврале 2009 г., однако поставки были сорваны. Турция дала израильской стороне 50 дней на выправление ситуации, в противном случае пригрозив израильским компаниям «ELbit Systems» и «Israel Aerospace Industries», исполнителям контракта, штрафом в размере четырёх миллионов долларов и отказом от БПЛА. Ранее израильские компании утверждали, что не несут ответственности за отсрочку, поскольку не могут получить детали для БПЛА, производимые одним из турецких партнёров. Разве это настолько уж логично? Это говорит либо о том, что Израиль и турецкие военные могли быть в сговоре, либо о том, что турки слишком уж по-наглому самонадеянные в силу каких-то нам неизвестных обстоятельств.

В то же время и Израиль уже обвинил турок в том, что среди их посланцев были экстремисты, в том числе и из «Аль-Каиды», и идеолог и духовный лидер президента Абдуллы Гюля и премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана имам Фетхуллах Гюлен, живущий в уединении в США и считающийся влиятельным религиозным лидером Турции, подверг критике попытку правительства Турции доставить на кораблях помощь в сектор Газа без согласия Израиля. Давая первое интервью американским СМИ, Гюлен поделился впечатлениями по поводу сообщений о столкновении между израильскими военными и представителями турецкой благотворительной организации, которое произошло, когда так называемая «флотилия свободы» приблизилась к берегам сектора Газа. «То, что я увидел, не было хорошо. Это было отвратительно», - сказал он. По словам Гюлена, тот факт, что организация предприняла попытку доставить помощь, не достигнув согласия с Израилем, «является признаком неповиновения властям, это не даст плодотворных результатов». Слова Гюлена прозвучали на фоне того, что многие в Турции встретили участников флотилии как героев после двух дней задержания в Израиле. Гюлен сказал, что он совсем недавно услышал о IHH, исламской благотворительной организации, базирующееся в Стамбуле и действующей в ста странах мира, которая была основным организатором флотилии. «Нелегко сказать, политизированы они или нет», - отметил он, добавив, что поиск виновных в подобных событиях лучше всего предоставить ООН. Сравним: Эрдоган именовал действия Израиля как «акт государственного терроризма», а также как «агрессия и историческая ошибка».

Израилю, конечно, на руку, чтобы акции Турции в арабском мире возросли и чтобы арабы опять считали Анкару единственным посредником в переговорах с евреями. Но, видимо, кое-что не сумели предугадать и израильтяне, и турки. Например, что под видом правозащитников на корабли действительно могут проникнуть ультра-радикалы исламисты и террористы. Или что кто-то именно на турецком судне (!) попытается провезти в Газу не только медикаменты, продовольствие и т.д., но и оружие, боеприпасы, приборы ночного видения и т.д. Но – опять используем формулировку «кто-то» - кто-то предупреждает Израиль и о боевиках на корабле, и о «смешанном характере» груза на турецком судне.

В целом нельзя не признать, что ряд сил в арабском мире сейчас проявляет симпатии к Турции. Так, лидер палестинского движения ХАМАС Исмаил Хания, выступая в мечети «Омар», поблагодарил турецкий народ и лично премьер-министра Эрдогана за поддержку народа Газы. Как сообщают турецкие СМИ, Хания заявил, что ближневосточный конфликт больше не является только борьбой палестинского народа с Израилем, так как в него вовлечён весь исламский мир во главе с Турцией. «Скончавшиеся на борту судна турецкие шехиды вечно будут жить в памяти палестинского народа. Наши турецкие братья всегда были рядом с нами, и низкий поклон памяти павших шехидов. Они совершили джихад вместе с палестинцами против сионистского режима. Это нападение показало лишний раз всему человечеству хищнический характер сионистского режима, которому чужды такие понятия, как нравственность и гуманность. 31 мая стало днём начала конца сионистского режима», - сказал он. В ответ Эрдоган также расшаркался перед ХАМАС. Выступая на следующий день в Конья перед десятками тысяч собравшихся, он резко осудил действия Израиля, а также с сожалением отметил, что некоторые сравнивают ХАМАС с РПК (Рабочей партией Курдистана): «Между ХАМАС и РПК нет ничего общего. ХАМАС - организация, которая ведёт борьбу за свободу своей родины. Я об этом заявил и официальным лицам США. Я ни в какой форме не приемлю утверждение о том, что ХАМАС - это террористическая организация».

Но если говорить о симпатиях арабов из других стран, то одной проваленной акцией, даже если принять, что это была провокация или результат сговора (пусть даже только между Израилем и турецкими военными или же именно на 2-стороннем межгосударственном уровне), вряд ли возможно будет перекрыть ту эйфорию, которую как минимум дважды за последние 4 года переживал арабский мир от успешной вооружённой борьбы отрядов шиитской милиции проиранской партии «Хезболлах», не говоря уже о шиитах Ирака. Так что всё-таки игра не стоила свеч – один ХАМАС мало что в состоянии сделать, тем более если учитывать, что после успехов партизан «Хезболлах» и хамасовцы установили тайные отношения с Ираном в надежде на помощь Тегерана или хотя бы от ливанской «Хезболлах». К тому же учтём – да, турки отвлекли на себя внимание исламского мира. И можно было бы сказать, что турецкая провокация или даже турецко-израильский сговор начинают достигать своих тайных целей (допустим, что это действительно - восстановить позиции Турции в арабском мире). Но есть одно существенное «но».

Ещё 29 мая, когда сообщалось, что накануне на заседании кабинета министров Израиля было принято решение остановить гуманитарный флот в порту Ашдод, даже если для этого потребуется применение силы, задержать активистов с последующей их депортацией, а гуманитарный груз передать в сектор Газа через сухопутные легальные пункты перехода, а министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил, что израильское государство не допустит прибытия этих кораблей «любой ценой» и военные планируют задержать корабли и сопроводить до израильской территории, где командам кораблей предложат на выбор депортацию или арест, были заложены основы недостаточной результативности действий Турции. Как отметил Либерман, израильские военные не хотят применять силу, но готовы это сделать. То есть Анкара чётко знала, что сила будет применена. В ответ на это неназванные в СМИ турецкие источники отметили, что если Израиль решится на применение силы, то очень пожалеет об этом. «Мы не хотим конфронтации, наша цель донести гуманитарный груз до жителей блокадной Газы. Мы же не везём туда оружие. Но если Израиль всё же попытается атаковать наши гражданские суда, то он за это ответит», - подчеркнул турецкий источник. Итак, Турция обещала ответить Израилю в случае нападения на её гражданские суда. Однако… не ответила, если не считать инициированного по заявке Анкары экстренного заседания НАТО, а также – что правда, то правда – первого после долгих десятилетий антиизраильского заявления Совета безопасности ООН. Но первая акция турок бессмысленна – Израиль не является членом НАТО. Вторая завершилась тем, что под давлением США первоначальная жёсткая редакция резолюции СБ ООН от 1 июня 2010 г. была значительно изменена и в итоге предстала весьма аморфным документом, абсолютно ни к чему не обязывающим ни Запад, ни Израиль.

То есть «ответ» Турции не адекватен даже собственным человеческим потерям. И совершенно не отражается именно на действиях Израиля – с его стороны блокада так и не снята. И не будет снята, если верить заявлениям Тель-Авива. Зато Египет получил основания для одностороннего частичного снятия блокады Газы со своей территории. Но это вполне можно рассматривать и в ключе общеисламской или общеарабской солидарности, всплеск которых сейчас весьма ощутим. Или даже в счёт, скажем, связей Египта с Ираном и внутренней готовности режима Мубарака к данному шагу – нужен был лишь повод, и повод представился.

Согласимся – Израиль сейчас не может не осознавать, что подставили как Турцию, так и еврейское государство. По сути, мир имеет дело с неадекватным применением военной силы, даже если израильтяне последовательно доказывают, что на турецком судне были террористы и боевики и что среди грузов были и грузы военного назначения. В конце концов, бросание камней, использование палок и шестов или даже кусков арматуры и применение абордажа (штурма) и огнестрельного оружия, затем избиений и унижений – это не равнозначные действия. То есть авторитет Израиля и так пал ещё более низко. В то же время и авторитет Турции не возрос – по крайней мере, среди ультра-радикальных элементов в исламском мире: турки же обещали ОТВЕТ – а ответа нет! Реального ответа нет. И пока не будем обращать внимания на обещание Эрдогана о «принципиальной вражде» по отношению к Израилю или возможность положительного исхода обсуждений в израильском Кнессете по поводу признания геноцида армян.

Второе – это влияние внутриполитической ситуации в Турции. Правящая партия ПСР теряет симпатии избирателей, несмотря ни на что – акции против адвоката семьи Динк, убийство очередного католического священника и т.д. Вот что происходило в этой стране 1 июня. Председатель оппозиционной турецкой Партии Национального движения (националисты) Девлет Бахчели резко осудил действия Израиля в отношении гражданских судов, повлекшие за собой человеческие жертвы. Турецкий политик отметил, что «нападение на флотилию, стремившуюся доставить гуманитарную помощь жителям сектора Газа, страдающим от израильской блокады, можно назвать только варварской акцией. Враждебное отношение Израиля к турецким судам должно получить достойный ответ», - цитировала Бахчели газета «Акшам». Но вместе с тем этот турецкий националист обвинил во всех грехах правительство Эрдогана. «Турция носит тяжёлое бремя результатов отчаянной политики правительства. Беды, нападения, зло, настигшие наш народ, достигли нетерпимого уровня. Все наши опасения и предупреждения, которые не были услышаны, оправдываются реалиями сегодняшнего дня. Турция находится на грани экономической, культурной и социальной катастрофы», - сказал он. «Мы оказались правы во всём. Мы призывали уничтожить курдских боевиков, не реализовывать предательские реформы вроде проекта «демократизации», не открывать объятия РПК, рассчитывая, что этим закончится террор, не делить народ на части, не доверять безопасность нашей страны США. И мы оказались правы», - подчеркнул Бахчели.

В свою очередь, один из функционеров другой оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Онур Оймен раскритиковал турецкие власти за то, что они преднамеренно ввели народ в заблуждение, заявляя об отмене совместных военных учений с Израилем. Дело в том, что несколько месяцев израильской армии было отказано в проведении традиционных совместных военно-воздушных учений «Анатолийские орлы» в Конья. Власти заявляли, что они прекращают всякое военное сотрудничество с Израилем. Но после недавнего нападения Израиля на «флотилию свободы» правительство выступило с противоречивым заявлением. Вице-премьер Б. Арындж объявил, что правительство Турции приняло решение об отмене всех совместных проектов с Израилем, в том числе и трёх грядущих военных учений. Выяснилось, что правительство намеревалось провести целых три военных учения с Израилем. «Если бы не израильское нападение, эти учения были бы проведены. Из этого следует, что правительству нельзя доверять. Оно, как всегда, впустую критикует Израиль и обманывает свой народ. Правительство Эрдогана непоследовательно в своей политике», - сказал он CNN-Turk. И тут же 2 июня по каналам международных СМИ идёт информация о том, что на фоне кризиса в израильско-турецких отношениях рейтинг правящей ПСР начинает падать.

Итак, как можно заметить, внутриполитический фактор в Турции опять-таки тесно переплетён с Курдским вопросом. Провал – ну или только очевидная пробуксовка реформы по «демократизации», призванной способствовать смягчению напряжённости в отношениях с курдами, рост популярности оппозиционных «светских» и националистических партий и организаций – понятно, что в таких условиях Гюлю и Эрдогану нужна была масштабная пиар-акция, которую бы они представили как исключительно турецкую внешнеполитическую победу. На Армянском вопросе такого успеха достичь не удалось – оставался практически беспроигрышный вариант с Палестиной. И внутри Турции, и во всём мусульманском мире любой шаг в антиизраильском направлении по Палестине мог вызвать только гром аплодисментов и гул одобрения. Показательный факт – в околобакинском проирански настроенном посёлке Нардаран, где обычно на митингах проклинают и Турцию, и правящий режим Азербайджана за «союз с сионистами и США», а также аккуратно проводят «день аль Кудс» (день Иерусалима), на сей раз состоялась массовая манифестация, во время которой участники акции резко осудили агрессивную политику Израиля и поддерживающих его стран, а также призвали мусульман консолидировать усилия в борьбе за права палестинского народа. При этом участники акции выкрикивали лозунги «Наказать преступников!», «Израиль, извинись!», «Турция, мы с тобой!», «Смерть Америке!». Участники митинга потребовали также от правительства Азербайджана прекращения всех связей с Израилем. В заключение нардаранцы сожгли флаги Израиля и США. Впрочем – и Армении.

Следовательно, даже человеческие жертвы среди участников «флотилии свободы» из числа турок могли бы стать для Гюля и Эрдогана неплохой стартовой площадкой для обострения внутриполитической борьбы за сохранение своей власти – но это в том случае, если бы был обещанный «турецкий ответ». А при отсутствии реального ответа мог сработать только фактор исламской солидарности – и это сейчас есть. Как в Турции, так и в других мусульманских странах.

(Окончание следует)

Сергей Шакарянц, Ереван

Если сравнить станковый пулемёт «Максим» (разработка 1880-х годов) и станковый пулемёт Калашникова (ПКСМ, 1970-е годы), мы с удивлением увидим, насколько проще стало устройство. В одном затворе изделия Х. Максима, наверное, больше деталей, чем во всём ПКСМ! Машина стала и легче, и проще, и даже удобнее в эксплуатации. Настолько, что с нею может обращаться 18-летний солдат-срочник, более того, 15-летний неграмотный повстанец из отсталых стран Азии и Африки, и тот справится, - «памяти рук» для овладения однажды разобранной и собранной машинкой хватает! Это же относится к удобству эксплуатации. Утилизация выработавшего ресурс «Максима» или ПКСМ - массового изделия дешева и не вызывает сложностей.

Таково ДОЛЖНО БЫТЬ направление развития техники.

Теперь сравним автомобили той поры с современными «шедеврами мирового автомобилестроения», сменившими 1-й «Москвич», «Эмку» и её американские прототипы, - с тем, чем Сан Саныч Пикуленко тычет в нос отечественному автомобилестроению. Обывательского удобства, возможно, в современных изделиях фирм «Форд» и «Фиат», делающего их удобоэксплуатируемыми, в некотором отношении и прибавилось. Но едва ли путь этого был правильным, и прибавилось - ровно настолько, дабы «блондинка» могла ездить на них 3-4 года - до первой «концептуальной» поломки, по времени согласуемой с предполагаемым распространением новой модификации.

Т.е. автомобиль теперь это не «средство передвижения» - чем был «Форд» вековой давности (с его четырьмя механическими приборами на щитке, нужными для управления), а средство «освоения» капиталистом обывательских денег.

Пулемёт «Максим» образца 1900 года применялся до 1950-х. Это не рыночное изделие. Но еще в 1970-х западные автомашины служили владельцам как норма 5-10 лет, советские - 15-20, при всех пороках «советского автосервиса». Лишь в таких странах, как Саудовская Аравия, шейх, купивший на свои нефтедоллары «безлошадную карету», выбрасывал её через год-два, благо, не существовало «автосервисов третьего мира»: скоробогачи считали обзаводиться оными, ездить на латаной машине «бесчестьем». Сейчас падение сроков службы предметов массового спроса, продиктованное интересами «бизнеса», может наблюдать каждый. Дискеты на 1440 кбайт 1990-х годов выпуска служили по многу лет, современные - сгорают за месяцы. Так же обстоит дело с лампами накаливания. Разговор этот вот зачем. Коммунальные службы Петербурга, столкнувшись со снежной зимой, утверждают, будто проблемы со снегоуборкой вызваны невозможностью сваливать загрязнённый снег на лёд рек и каналов города (хотя практически его туда и сваливают). Так ли? Количество пролитого масла, высыпанной соли, осевшей на снегу сажи тем меньше, чем меньше ездят зимой. Т.е. в 2009\2010 - существенно меньше, чем в прошлые малоснежные зимы! Воды же, в которой расходится грязь, напротив - образоваться должно больше. Когда снег не требовалось вывозить, он всё равно таял. А вода течет сверху вниз! И равно - большая часть «Матвиенко-коктейля» неизбежно попадала в воды Невы, в Финский залив. Загрязняя сильнее, чем это произойдет в наступившую весну.

Вопросы экологического порядка стали удобным громоотводом, который используют власть имущие для оправдания собственных административных экономических преступлений.

Одновременно со снежной зимой власти ЭРэфии запустили программу «автомобильного ваучера» – замены старых отечественных автомобилей на современные. В частности, под предлогом несоблюдения современных требований к чистоте выбросов. Формальная дешевизна иномарок (по соотношению цена\качество), кроме благоприятной эконом-географической конъюнктуры [см. А.П. Паршев «Почему Россия не Америка»] и низких коррупционных расходов, создается тем, что утилизацию этих «ящиков с микросхемами, пластиком и редкими металлами» берут на себя страны третьего мира, скупая подержанные иномарки. Расходы на предстоящую утилизацию какого-нибудь «Опеля» в стоимость его страна-экспортёр закладывать оказывается не обязанной вовсе. Напротив, потребитель из «верхней вольты» (фигурально выражаясь) ещё приплатит за средство, иначе проследовавшее бы на автомобильную свалку. И территория «вольты» автоматически становится подобной свалкой.

Автомобили, собранные в России, так скупать не будут: изделие отверточного производства, развернутого в Турции или Мексике, дешевле нашего - хоть новенькое, хоть старое. «Турка» безработный верхневольтийский негр и купит. Расходы на утилизацию «русских иномарок», таким образом, перекладываются на местные власти.

В нашей стране этот вопрос решается примерно так же, как решался он в Европе полвека назад. Земли, выведенной из колхозного сельскохозяйственного оборота, «цивилизаторам» и «демократам» досталось много, и она еще не вся завалена токсичным мусором.

Но «автомобилизация всей страны», курс на которую, подражая «цивилизованным странам», взял Кремль, на толику из того потока нефте-газовых у.е., что поступает в Россию и выделена для удовлетворения потребностей масс туземцев, - создала теперь подлинную экологическую мину замедленного действия, подложенную под нашу страну.

Р.Б. Жданович

В настоящее время считается, что власть в стране формирует партия, победившая на выборах в конкурентной борьбе. Победила «Единая Россия» на думских и региональных выборах и формирует законодательную власть в стране и регионах. Все бы хорошо, но есть большое сомнение, что «Единая Россия» - партия. Такое сомнение существует уже в течение ряда лет. Только через годы после «создания», на очередном съезде принята невнятная программа. На какие слои населения она опирается, какую идеологию исповедает - не обозначено. Возглавляется беспартийным.

КПРФ имеет Устав, Программу, печатные издания, излагающие точку зрения коммунистов, в том числе и рядовых, а также и сочувствующих партии. Точка зрения правых партий излагается принадлежащими буржуазии газетами, телеканалами. Почему же «ЕР» не имеет своих, чётко обозначенных СМИ? Загадка? Почему они ей не нужны? Нет необходимости доводить до населения, рядовых членов партии видение руководством партии, а не одним человеком, проблем страны и знать через СМИ мнение, отношение к политике этой партии простых людей? Ведь только через СМИ осуществляется обратная связь с электоратом и можно объективно судить о сущности партии. Точка зрения ЛДПР на все проблемы - это точка зрения Жириновского. Мнение «ЕР» - это точка зрения Путина? ЛДПР партия одного человека — В.В. Жириновского. Это всеми признано. Так, может, и «ЕР» - партия одного человека - Путина? Но почему это скрывается. Вернее, говорится в народе, но отрицается и «ЕР», и В.В. Он говорит, что выражает чаяния всего народа, а не членов одной партии.

«ЕР» является искусственным образованием, особым инструментом для оформления захваченной в стране власти. Кого собрали в «ЕР» - фактическую власть — представителей буржуазии и чиновничества. Этой так называемой партии нечего объяснять народу, своим членам, некого агитировать, у неё не может быть расхождений с властями, ибо она и создана ими. Эта партия как бы есть и как бы её и нет — она ширма, и все ее члены статисты. Их собрания проводятся только для произнесения очередных «одобрямс». Без какой-либо дискуссии, высказывания каких-либо сомнений в отношении политики кукловодов - В.В. и Д.А. А чем последние руководствуются, неизвестно. Постоянное ритуальное повторение ими, когда надо и не надо, что все их мысли только о благе народа, уже воспринимаются как фарс. А как понять устойчивое нежелание развивать производство? Помогать по-настоящему сельскому хозяйству, навести порядок на телевидении, ввести госмонополию на алкоголь, отменить ЕГЭ и т.д.? Все уже убедились за время пребывания у власти В.В. и Д.А., по результатам их деятельности, что они или дилетанты, или пиарщики, а скорее обманщики — говорят одно, а делают противоположное. Да и что ждать от тех, кто кровь от крови, плоть от плоти Собчака и Берла Лазара. На словах замыслы хорошие, а поручают их выполнение Чубайсу, Фурсенко, Фрадкову... — явным врагам коренных народов России, или специально находят таких, как Зубков, Сердюков, Степашин... которые чем больше стараются, тем больше разрушают. В «ЕР» же нет ни одного возражения, ни одного сомнения ни по политике в аграрном секторе, ни в науке, ни в промышленности, ни в здравоохранении, ни в образовании. Как только позволил себе С. Миронов намерение «сметь свое мнение иметь», как единороссы начали искать способы его снятия с должности. Только, видимо, властное «ФУ» (он же «свой»), доведенное до Грызлова, спасло перепуганного Миронова. Он договорился с Грызловым, что будет «гавкать» в общих интересах двух партий и не иначе. Об интересах народа речи нет.

Таким образом, «ЕР» клише и проводник определенной идеологии буржуазии, захватившей власть в стране. Члены «ЕР» это коллаборационисты и «вишисты» в нашей стране. Только де Голля не видно на горизонте. Многие подумают, а как же Зюганов? Очень уж он робкий и смущающийся. Все смущает его национальность Карла Маркса. Как бы не бросить тень на марксизм. Не смущайтесь, т. Зюганов. Карл Маркс считал, что имеют место английская, французская, итальянская и т.д. буржуазии. В дореволюционной России также были русская, грузинская, татарская, еврейская, и т.д. буржуазии. Только всех их «давила» русская. Ударила революция по самой сильной русской буржуазии — погибли и все другие. Сейчас тоже уже появились все вышеперечисленные, да к ним, может быть, добавились еще какие-то. Сейчас в стране какая буржуазия самая сильная, да ещё сплоченная своей особой идеологией? Причём не локально российская, а международная, со штаб-квартирой в США. Догадались? Ну, конечно же, еврейская! Вот из этого и нужно исходить, желая понять, что творится в России. Какую антинародную, в том числе и в отношении еврейского народа, идеологию создала еврейская буржуазия, известно во всём мире - она осуждена ООН. Только при демократах ее старательно забывают, будто она к России не имеет никакого отношения, перестала быть антироссийской. Г-н Зюганов неоднократно говорит о необходимости борьбы с социальным и национальным гнетом. Народ с ним согласен, только еще услышать бы, кто же осуществляет этот национальный гнет. Вот в Индии в свое время, конкретно, боролись с гнетом, проводившимся английской буржуазией. Не знаю как т. Зюганов, а народ уже давно определился в том, кто его угнетает. Посоветуем ему не плестись за народом. Какая политика проводится нынешними властями - определяется не по их словам, а по практическим действиям и их результатам. Какой буржуазии в первую очередь служит наша власть в народе уже нет сомнений. Она служит Абрамовичу, Дерипаске, Вексельбергу, Авену, Чубайсу, Фридману и иже с ними. Путин, Медведев, Жириновский, Немцов, Хакамада, Фрадков, Березовский, покойные Ельцин и Гайдар - ее назначенцы. Среди отцов-основателей «ЕР» такая одиозная фигура, как «бедный еврей» Лужков. Под его руководством Москва - «обирательница России» - превратилась в сплошной «Черкизон».

Дирижёры всей этой вышеперечисленной камарильи в Вашингтоне. Иногда от них приезжает доверенное лицо — Киссинджер. Зачем он приезжает, что обсуждает с нашими президентами - не раскрывается. Наверное, не по пустякам? Проверяет, нет ли колебаний в проведении линии. А потом и «Е.Р.» под управлением власти колеблется возле этой линии. Таким образом, голосующие за «ЕР» голосуют за передовой отряд буржуазии, ее идеологию, за проведение ее в жизнь. Это необходимо понимать всем сторонникам партии нынешней власти - «Единой России»! Когда-то на съезде партии «Правое дело» Чубайс, подбадривая однопартийцев, чётко заявил - «в «Единой России» много наших единомышленников». Возражений, возмущения со стороны «ЕР» не последовало.

Российским народам, людям наемного труда, вне зависимости от национальности, пора понять, кто есть кто. Только социалистическая демократия одинакова для любого народа страны, а буржуазная... она разная.

Г.Н. Бобылев