Почему нам не надо вступать в ВТО?

Всемирная торговая организация (ВТО) создана вовсе не для того, чтобы люди всей земли могли свободно торговать друг с другом. Такое рассуждение было бы крайне наивным. Благодаря ВТО мощные транснациональные компании открывают перед собой рынки других стран. И начинается «конкуренция» — чемпиона мира и дворовой команды. Только последствия такой конкуренции — не проигранный матч «на интерес», а закрытые заводы, массовые увольнения рабочих и банкротства.

Самое смешное, что суть ВТО была рассказана и объяснена… более чем за сто лет до ее создания. Немецкий экономист Фридрих фон Лист (1789–1846), проанализировав современную ему экономику и призывы к свободной торговле (которые и тогда раздавались со стороны Великобритании и США), пришел к выводам, весьма актуально звучащим и сейчас: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими, более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии»[357].

Сам автор имел в виду катастрофические последствия, которые могли наступить для слабой тогда германской экономики. Но ведь это сказано и про сегодняшнюю Россию! Открытая торговля дает преференции сильному, а слабого делает еще слабее. Это значит, что вступление России в ВТО ослабит нашу экономику и усилит экономики Запада. Но о чьей экономике должны волноваться мы?

Кстати, любопытно и то, в какие формы воплотились взгляды Фридриха фон Листа, который призывал не к открытости, а, наоборот, твердил о вредности такой политики. Учение Листа стало называться «экономическим национализмом», а сам он потом стал первым теоретиком «государственного протекционизма». В итоге на базе этих взглядов в 1834 году был создан Таможенный союз германских государств, на платформе которого Бисмарк и воссоздал единую Германию. А начни немцы «свободную торговлю», кто знает, может и до сих пор в Европе было бы штук двадцать «германий».

Так что Таможенный союз (пока это Россия — Белоруссия — Казахстан) покоится на гораздо более серьезном историческом фундаменте, чем это может показаться на первый взгляд. И направление это, безусловно, верное. При этом нужно понимать, что Таможенный союз и членство в ВТО — вещи трудносовместимые. А уважаемым сторонникам вступления России в ВТО стоит подучить историю восстановления германского единства, если они, конечно же, являются патриотами великой и единой страны, а не дешевых йогуртов в красивых стаканчиках.

Уже сто пятьдесят лет назад умный немецкий экономист писал, что рынок — это инструмент, функционирующий по принципу обогащения богатого и разорения бедного, усиления сильного и ослабления слабого. Пока мы слабы, нам нечего делать в ВТО!

Украина уже — член Всемирной торговой организации. В этом смысле опыт наших украинских друзей поистине бесценен. Что хорошего получила Украина от этого членства?

Украина — это житница. Плодороднейшая почва, трудолюбивые крестьяне. Но вот в 2007 году страна вступает в ВТО…

«В I квартале 2009 года в Украину было импортировано 6,9 тысячи тонн масла и жиров, что больше показателя соответствующего периода в 103 раза. В результате доля импорта в общем объеме предложения масла на внутреннем рынке увеличилась от 0,5 % в 2008 году до 40 % в текущем. Об этом сообщают в Украинской аграрной конфедерации (УАК). «Если такая тенденция будет сохраняться, то Украину забросают импортным маслом, и отечественным производителям, в лучшем случае, останется лишь паковать импортную продукцию», — считает руководитель проектов УАК Александр Ярославский.

…«Украина, в связи с членством в ВТО, отказалась от внедрения экспортных дотаций, и повысить импортную пошлину для нее будет проблематично, — убежден А. Ярославский. — Уровень государственной поддержки, учитывая ограниченность средств государственного бюджета, значительно ограничен. Таким образом, отечественные производители сырого молока и молокоперерабатывающие предприятия остались один на один с проблемами мирового масштаба»»[358].

Украине пели все те же сладкие песни, что сегодня поют и России.

«Украинская «оранжевая революция» 2004 года была историческим шагом, продемонстрировавшим миру демократический дух народа Украины. С тех пор Украина гордится сама собой, все сильнее проникаясь культурой свободы. Выгоды Украины от членства в ВТО будут огромными, как психологические, так и экономические. Членство в Организации сразу же придаст ей международную респектабельность, документально зафиксирует достигнутый ею значительный прогресс и ее положение в мире. Оно открыто продемонстрирует готовность Украины придерживаться международно согласованных правил, регулирующих торговлю и инвестиции, что будет способствовать притоку капиталов в страну.

Интеграция в глобальную торговую систему будет гарантировать Украине так необходимый ей доступ на мировые рынки, на которых ее товары и услуги будут встречены так же благосклонно, как и товары и услуги большинства могущественных членов ВТО. Доступ на рынки будет стимулировать экономический рост и способствовать повышению уровня жизни»[359].

Какие красивые слова писала американская газета накануне вступления Украины в ВТО! Жаль только, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Иначе как объяснить, что президент Ющенко и вся «оранжевая братия», затащившая страну в ВТО, проиграли выборы и стали динозаврами политического ландшафта Украины? Где обещанный мощный экономический рост? Где благосклонность к украинским товарам на рынке Запада? И, собственно говоря, к каким товарам?

То же самое будет и в России, если мы вступим в ВТО. Красивые обещания. Красивые слова, не имеющие к реальности никакого отношения. А потом крах.

Что Украина продает благодаря вступлению в ВТО? Что покупают у нее западные страны?

21 января 2011 года

«Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС — взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина».«…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссию и Казахстан преобладают товары машиностроения, то есть товары высокой степени обработки»[360].

Основной потребитель продукции украинской промышленности — не страны ЕЭС и не страны ВТО, а страны Таможенного союза. Так с кем нужно интегрироваться теснее? С Россией, которая покупает украинские товары и украинское продовольствие? Или с другими странами, которые, наоборот, везут свои товары и выкашивают украинского производителя?

«Украина переходит на африканскую картошку. Украинские компании значительно увеличат импортные поставки картофеля для покрытия внутреннего дефицита. Как сообщает «Дело», основные страны-поставщики — Египет и Саудовская Аравия. Суда с продукцией из этих стран уже находятся в украинском порту»[361].

«За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. За последние пять лет импорт овощей и фруктов на Украину резко вырос. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился в 4,2 раза, превысив 860 миллионов долларов. Об этом пишет «Новый регион». При этом в физическом выражении импорт продукции плодоовощеводства вырос на 77 %. Как пишет издание со ссылкой на ассоциацию «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), особого внимания заслуживает рост импорта тех продуктов, которые традиционно производятся на Украине. По данным эксперта УКАБ Романа Сластена, за последние пять лет импорт картофеля, капусты, лука, моркови, помидоров и огурцов вырос в 18,5 раза, достигнув в 2010 году 190 тысяч тонн, а зарубежных яблок, груш, вишен, черешен и абрикосов — более 210 тысяч тонн, что почти в 5 раз превышает значение 2005 года»[362].

Житница Европы постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. Что же будет с сельским хозяйством России, если в благодатной Украине дела обстоят так?

А потом Украина перейдет на импортное сало?

И речь вовсе не о российском сельском хозяйстве. Мы, слава богу и нашим переговорщикам, еще не в ВТО. Речь идет о финском сельском хозяйстве. Вот тут уже пушной зверек наступил. А в Канаде наступит — если эта страна будет честно придерживаться правил ВТО.

Об этом пишет комментатор с сайта автора (www.nstarikov.ru) Дмитрий День.

СЛОВО финскому фермеру Юханни Хейкиле: «…у нас произошли большие изменения — цены упали вдвое, — рассказывает Хейкила. — Сегодня цена на пшеницу составляет треть прежней цены. Это, конечно, компенсируется субсидиями от ЕС, но с каждым годом все меньше и меньше».

На финские рынки стало поступать дешевое бразильское и аргентинское мясо. Семейная ферма Юханни Хейкилы, существующая более ста пятидесяти лет, при открывшемся рынке вынуждена была отказаться сначала от производства свинины; теперь там осталось около тридцати высокопродуктивных мясных коров, но и от них фермер уже готов отказаться из-за огромных убытков. Из сельхозпроизводителя Хейкила переквалифицируется в специалиста по работе с туристами.

А что, к примеру, в Канаде? Правительство Канады пока помогает развиваться сельскому хозяйству. В птицеводстве и молочном производстве Канада придерживается протекционистской политики. Яйца и куры в Канаде значительно дороже, чем могли бы предложить иностранные поставщики. Но канадским компаниям просто запрещено их покупать. Между тем никто из жителей страны и не жалуется — уровень жизни позволяет. Но всего этого Канада смогла достичь лишь после длительных переговоров и отстаивания интересов внутренней экономики страны. Вот такая у них ВТО.

Могу сказать, что даже американские фермеры обеспокоены — Бразилия впервые несколько лет назад обогнала их в производстве соевых бобов. Фермер Джон Колмэн уверен, что их в конце концов выживут с этого рынка, ведь издержки у Бразилии гораздо ниже.

Я недаром рассматривал Финляндию и Канаду, ведь именно их (а также Норвегию) нам часто ставят в пример из-за схожести климата. Но давайте не будем забывать, что:

1. В Норвегии, несмотря на северное географическое положение, климат не очень суровый, если иметь в виду, что на той же широте находятся Сибирь и Аляска. Причиной относительно теплого климата является Гольфстрим.

Норвежская нефть по сравнению с российской отличается низким содержанием серы, а по ее добыче Норвегия входит в тройку лидеров. Ну, а добывает эту нефть «наименее населенная из стран Европы» (как пишет о ней «Википедия» — Норвегия насчитывает 4,8 миллиона человек). Протяженность дорог, как и во всей Европе, несопоставима даже с европейской частью России.

Мало людей, много нефти… так попутно становится ясно, почему по уровню жизни Норвегия занимает первое место.

2. В Британской Колумбии, расположенной на западном побережье Канады, самый мягкий климат благодаря теплым водам Тихого океана. Лето сухое, зима недолгая и влажная, а снег идет редко. Горная система Скалистых гор препятствует попаданию теплых потоков воздуха с Тихого океана в прерии центральных районов Канады, поэтому зимы там холодные, а летом достаточно тепло.

Осадков выпадает от 300 до 500 миллиметров в год. Весной обычно идут дожди, а осенью сухо, что весьма благоприятно влияет на получение самых высоких в мире урожаев зерновых.

При этом Канаде приходится кормить только 32 миллиона человек собственного населения (компактно проживающего на юге страны на широте Украины).

И как мы видели в случае с курами-яйцами, она еще весьма активно защищает своих фермеров! ВТО не протестует, ведь Канада — это и есть те, кто ВТО придумал и запустил.

Помните, кто является главой этой страны? Британская королева.

В ВТО все равны, но некоторые равнее.

Про Финляндию писать не буду — из вышеприведенного видно, что ее сельское хозяйство уже не справилось с переменами, и фермеры переквалифицируются на работу с туристами (из России, надо понимать).

Тут возникает два вопроса.

В случае чего наши финские соседи, видимо, питаться будут именно российскими туристами?

И на работу с какими туристами предстоит переквалифицироваться нашим фермерам?

А что будет с другими отраслями России с учетом двух реалий — климата и протяженности дорог, когда нам запретят защищать собственных сельскохозяйственников и товаропроизводителей? В России людям нужно иметь не только летнюю одежду, но и демисезонную, и зимнюю. Желательно — в нескольких экземплярах.

Жить им нужно в теплых домах (фундамент — ниже глубины промерзания, толстые теплые стены, которые удержат тепло и крышу с тоннами снега, сама крыша, представляющая собой сложное и мощное перекрытие, а не навес от дождя), учиться — в теплых школах и институтах, ходить в теплые магазины, торговые и спортивные центры, рестораны, клубы, кинотеатры, обращаться в поликлиники, больницы и различные органы власти, расположенные в теплых помещениях, открывать малый бизнес в теплых офисах и ларьках и так далее. Все это говорит о том, что затраты на зарплату людей и построение для них инфраструктуры у нас намного дороже, чем в Сингапуре и Таиланде.

А нам, со вступлением в ВТО, еще и предлагают отказаться от государственного регулирования цен на электроэнергию и газ. Что все это означает с учетом наших реалий? А то, что производственные товары практически всех отраслей автоматически становятся неконкурентоспособными на мировом рынке.

Ведь даже построить завод в наших климатических условиях значительно дороже, чем в Таиланде, Индии, Сингапуре, Бразилии, Аргентине (опять — фундамент, толщина стен, крыша, обогрев всего этого большую часть года, уборка снега зимой — а это дополнительные затраты; а все, что на широте Санкт-Петербурга и севернее, еще и требует повышенного расхода электроэнергии на почти круглосуточное освещение в зимний период, кроме того, хранить продукцию нужно на складах, отвечающих тем же климатическим условиям — как минимум, крыша не должна проваливаться от снега).

Выживут ли наши сельскохозяйственники и товаропроизводители при вступлении в ВТО? Нет! Хлынет ли в Россию поток инвестиций? Конечно, нет, ведь производить что-либо здесь нерентабельно — есть много более населенных стран с более выигрышными климатическими условиями!

Вот такие последствия от вступления в ВТО нас ждут!

Дмитрий День

ВТО — это торговая организация, в которой нам сегодня нечем торговать. Нефть, газ и лес мы продадим и сами.

ВТО — это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата — как в Воронеже.

ВТО в наших условиях — это нерентабельные детские сады, ясли, школы и больницы. И их неминуемое закрытие «эффективными менеджерами».

ВТО — это «химические» продукты на наших столах и невозможность их запрета.

ВТО — это когда Россия теряет часть своего суверенитета, а взамен получает лишь «честь» стать частью «цивилизованного» мира.

ВТО — это невозможность модернизации промышленности. К нам повезут товары, а не технологии.

ВТО — это «честная» конкуренция нашего крестьянина и рабочего в тулупе с их крестьянином и рабочим в шортах.

ВТО — это замершая жизнь целого города, если продукция градообразующего завода окажется чуть дороже китайской.

ВТО — это рост безработицы, наркомании, а значит — вырождение моего народа.

Стоп ВТО! ВТО — это ЗЛО! Нет поВТОрению Перестройки!

Май для России — месяц особенный. Он стал таким для нас после великой Победы. Когда наши деды и отцы смогли превозмочь себя и сделать то, чего от них уже, казалось, и ожидать было невозможно. Тем не менее военная машина Третьего рейха была сломана.

В наши дни порабощение ведется совсем другими методами. Снаряды взрываются крайне редко. Вместо этого «невидимая рука рынка» тихо удушает «нерентабельную» российскую промышленность.

Одним из инструментов такого «тихого» порабощения сегодня и является Всемирная торговая организация. Это троянский конь глобализма. Это лубочная картинка изобилия и процветания, натянутая на лицо современного оккупанта. Но сути дела это не меняет. Наш народ хотят подчинить путем подчинения и уничтожения нашей экономики. Можно ли на это взирать безучастно?

Наша задача куда проще и скромнее, чем у наших дедов. Сделать так, чтобы и наши сыновья имели возможность где-то работать, где-то учиться и передавать опыт поколений дальше. Ведь если не будет у России промышленности и сельского хозяйства, то передаваться от отца к сыну станет лишь «опыт» по разогреванию гамбургеров в макдаковских микроволновках.

Поэтому нужно сказать свое «нет» вступлению России в ВТО.

4.4. Меморандум движения «СТОП ВТО»[363]

В последнее время усилились попытки втянуть Россию во Всемирную торговую организацию (ВТО). Этой цели властями нашей страны придан высший государственный статус. Об этом говорят и президент, и премьер.

Допустить этого нельзя ни в коем случае, и вступление в ВТО будет означать социально-экономическое убийство Российской Федерации.

Настало время сказать: «Россия против ВТО!»

Мы заявляем, что вступление России в ВТО по своим катастрофическим последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот отрицательный эффект, что принесли «реформы» 1991–1998 годов. Причем очень быстро.

Почему мы против членства нашей страны в ВТО?

Во-первых, потому, что это бессмысленно.

Всемирная торговая организация за последние годы ярко доказала неспособность обеспечить развитие для тех не западных стран, что вступили в Организацию. Более того, очевидны самые пагубные последствия членства в ВТО таких стран «развивающихся рынков», к каковым относится и РФ. Сильные в ВТО всегда правы, часто безнаказанно нарушая нормы самой Всемирной торговой организации.

Даже печально известный МВФ признал неэффективность ВТО. В одном из своих докладов он подтвердил, что членство во Всемирной торговой организации не приносит никаких экономических выгод. В докладе говорится, что многие страны, в первую очередь США, нарушают достигнутые договоренности, раздавая индивидуальные льготы и преференции и тем самым сводя на нет саму идею свободной торговли. Сейчас ВТО уже превратилось в декларативную организацию, не выполняющую своих функций, что и отметили эксперты МВФ. Вступление в ВТО отнюдь не означает для страны свободного доступа к торговым сделкам с любым партнером — членом ВТО на условиях этой организации. Все это не более чем миф. На данный момент гораздо выгоднее сделки на двусторонней основе со своими традиционными партнерами, а также участие в региональных торговых союзах.

ВТО — организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период его глобализации. Сверхзадача ВТО: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала девяностых, и тех, кто воспользовался расчленением Советского Союза. А всех остальных — оставить нищими и неразвитыми, аутсайдерами периферийно-колониального капитализма.

Однако сейчас этот вариант глобализации стал недееспособным, мир стоит на пороге мультивалютного регионального разделения.

Нынешняя ВТО неминуемо развалится. К чему тогда в нее вступать?

Во-вторых, выживание страны требует проведения новой индустриализации, развития новых форм поселений (альтернативы нездоровым перенаселенным мегаполисам), переосвоения заброшенных сельскохозяйственных земель, переосвоения/освоения Сибири и Дальнего Востока, сильной демографической политики в виде массированной поддержки рождаемости для русских — государствообразующего народа. Но еще ни одна страна мира не делала подобного, руководствуясь принципами полной (по нормам ВТО) открытости. Все примеры успешной индустриализации и ускоренного развития в мире на протяжении всей истории, начиная с промышленной революции в Англии, связаны с разумным протекционизмом, плановостью, проектностью, поддержкой отечественного бизнеса. Некоторые страны вступали в ВТО лишь потом, окрепнув и развившись. Как, например, это сделал Китай.

Втягивая Россию в ВТО, кучка либеральных фундаменталистов обрекает нас на потери многих миллионов рабочих мест в течение весьма короткого времени. В конкретных условиях 2010-х годов ликвидация протекционизма и предоставление иностранным компаниям такого же режима внутри нашей страны, как и отечественным (а это — ключевое условие членства в ВТО), означает массовую безработицу и столь же масштабное разорение тысяч отечественных предприятий. Мы не сможем в рамках ВТО (без протекционизма) конкурировать с китайским реальным сектором. Китай довел себестоимость производства у себя до самых нижних пределов. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», ограничивая себе буквально во всем.

На переговорах по ВТО от нас сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в холодной стране приблизились к мировым. Это означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Ибо снизить стоимость рабочей силы ниже китайской мы не сможем. Равно как и уменьшить русские расстояния или отменить полугодовую зиму с трескучими морозами. Мы не сможем вытащить 60 % территории России из зоны вечной мерзлоты, чего не знает умеренно-субтропический Китай.

Вступление в ВТО может привести к шоковому 40 %-ному сокращению рабочих мест в стране. Самый тяжелый удар придется на сельское хозяйство и пищевую промышленность. Будучи членом ВТО, Россия уже не сможет ограничивать приток в страну иностранной продукции. Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский агропром будет терять 4 миллиарда долларов ежегодно. Уже очевидно, что фатально пострадает наша легкая промышленность, едва поднимающаяся с колен. При снятии всех нетарифных ограничений неутомимые китайцы легко «забьют» не только ЕС, но и отечественных производителей. Сильная встряска ожидает машиностроение: под вопросом будет само существование машиностроения, автопрома и особенно — авиапрома.

В-третьих, мы считаем, что в Российской Федерации нет того, чем располагают наши соперники в ВТО.

Нет сильной национальной банковской системы, способной давать большие кредиты надолго и под низкие проценты.

Нет какой-либо промышленной политики.

Нет полноценной Национальной инновационной системы.

Нет реальной борьбы со все разрушающей коррупцией.

Нет дееспособного и эффективного государства.

Нет практически ничего! Нет тех самых «мышц» и здоровья, что нужны для борьбы за место под солнцем.

По данным Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, всего около 10 % российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО.

Согласно «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики и МЭРТ), двадцать регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. В докладе названы регионы, в которых открытие внутренних рынков импорту наиболее отрицательно скажется на местном бизнесе. Среди них — Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург.

То есть в основном это — области центральной части страны. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромекая, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская области и Тольятти.

Таким образом, наши власти, затаскивая Россию в ВТО, рискуют превратить в зоны вырождения и запустения огромные и пока еще самые густонаселенные территории страны.

Понятно, что социально-экономический шок после вступления в ВТО вызовет катастрофическое падение и без того страшно низкой рождаемости среди государствообразующего народа — русских. Когда на одну колыбель в России будет приходиться по два-три гроба — это конец Русской цивилизации, наше необратимое физическое вырождение. Неизбежное падение доходов бюджета после закрытия тысяч предприятий приведет к краху пенсионной системы, к ужасающему сокращению трат на науку, образование, культуру, сравнимому с тем, что случилось в начале 90-х годов.

Вступление в ВТО позволит легче, чем сейчас, вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в нашу экономику, а в экономику иностранных, прежде всего западных, государств.

Вступление в ВТО соответствует логике, которая сформировалась у нас со времен горбачевской перестройки: вписаться в глобальный «элитный клуб», даже ценой нашего окончательного уничтожения.

Итак, вступление в ВТО не просто бессмысленно с точки зрения здравого смысла — оно для нас просто смертельно.

Поэтому мы имеем право на всеобщий национальный протест!

Мы должны плечом к плечу выступить против рукотворной национальной катастрофы.

В. А. Кучеренко (Максим Калашников) — «Нейромир-ТВ», партия «Родина: здравый смысл»

В. В. Аверьянов — Директор Института динамического консерватизма

М. Г. Делягин — Председатель партии «Родина: здравый смысл»

В. Е. Хомяков — Председатель Центрального совета движения «Народный Собор»

В. П. Орлов — заместитель Председателя МОО «Вече»

Н. В. Стариков — писатель, публицист

А. П. Паршев — писатель, публицист

(Документ открыт для присоединения других партий и общественных организаций)

Каковы аргументы против вступления России в ВТО, мы уже неоднократно писали. А каковы плюсы? Нам говорят, что их много. Однако при ближайшем рассмотрении они оказываются минусами.

Об этом — обозреватель с сайта автора (www.nstarikov.ru) Альберт.

В цивилизованном обществе при знакомстве принято сначала представиться. Понаблюдаем, как представляется нам госпожа ВТО на сайте www.wto.ru, и попробуем дать первоначальную оценку заявленным целям и задачам:

«Членами Всемирной торговой организации являются уже сто сорок восемь стран мира, и в ближайшие годы их число будет увеличиваться. Это означает, что практически всякое государство, претендующее на создание современной эффективной экономики и равноправное участие в мировой торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле не является исключением»[364].

Замечательная манипулятивная добавка к исключающему возражения елейному тексту как бы позволяет считать вопрос решенным. Между тем на протяжении пятнадцати лет Россия не особо стремится присоединиться к ВТО, и это неспроста. У любой невесты за такой срок лопнуло бы терпение, и она отчаялась бы дождаться обещанного ей брака. Любая — но только не ВТО.

Эта монструозная организация, имеющая контроль над экономикой ста пятидесяти трех стран, с завидным упорством тянет нас в сферу своего влияния. Должны возникнуть резонные вопросы: кому это нужно больше и с какой целью на Россию оказывается непрерывное давление?

«Участие в ВТО дает стране множество преимуществ. Их получение и является в прагматическом смысле целью присоединения к ВТО. Конкретными целями присоединения для России можно считать следующие.

Получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки».

Это означает, что существующие условия «доступа российской продукции на иностранные рынки» являются дискриминационными.

И звучит как чистосердечное признание подсудимого. Что же мешает авторам этих условий, желающим всего наилучшего в первую очередь для нас, озаботиться немедленным решением проблемы дискриминации? Может, все-таки диаметрально противоположные цели?

«Доступ к международному механизму разрешения торговых споров».

Может сложиться впечатление, что сейчас Россия находится по отношению к мировому сообществу в правовом вакууме или что международная торговля состоит из непрерывной череды одних только торговых споров и недоразумений. Россия, как полновесный субъект международного права и как член ряда международных организаций, и так в состоянии решить любой спор, а торговый и подавно.

«Создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО».

Нынешний российский климат для иностранных инвестиций не представляет никаких проблем. Мировые бренды торговых сетей, пищевой, легкой, тяжелой и любой другой промышленности чувствуют себя на нашем рынке превосходно уже многие годы. Строят здесь свои заводы и гипермаркеты, совершенно не пугаясь нашего климата. Так хорошо звучащий призыв улучшить и без того великолепно устраивающие их условия на самом деле выглядит как подарок, к которому хотят доплатить деньги за то, что его взяли.

«Расширение возможностей для российских инвесторов в странах — членах ВТО, в частности в банковской сфере».

Этот вопрос требует внимательного рассмотрения на основе документов ВТО и оценки процентного соотношения в них доли сыра и мышеловки. «Создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок».

Об инвестициях уже сказано. А дальнейшее увеличение потока иностранных товаров и услуг (безопасных и соответствующих нормам, части которых сейчас и так не создается препятствий) действительно создаст условия для повышения качества отечественной продукции. На практике эти в одночасье возникшие условия (а не само повышение качества, которому взяться неоткуда) уничтожат большую часть отечественной продукции.

Казалось бы, какую проблему для обычного гражданина может нести простое замещение одних товаров (российских) на другие (импортные и, возможно, чуть более качественные)? Преждевременная радость обывателей быстро сменится отрезвляющим осознанием реальной перспективы, когда они начнут получать уведомления о сокращениях на закрывающихся предприятиях. Таким образом, поток иностранных товаров создаст новые рабочие места за рубежом и повысит качество жизни иностранных рабочих — и все это исключительно за счет потерь россиян.

«Участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов».

Действительно, один голос против ста пятидесяти трех позволит значительно влиять на создание правил международной торговли в своих интересах! Национальный интерес по своему определению подразумевает собственный интерес, идущий вразрез с интересами других. И говорить о том, что остальные участники ВТО против своих интересов станут способствовать установлению наших правил, так же смешно, как надеяться, что кто-то отдаст нам свои ресурсы бесплатно. Вырабатывать собственные правила как раз проще на своем поле, вне рамок и ограничений ВТО.

«Улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли».

Обещанное приобретение Россией некоего «имиджа», то есть образа, в обмен на вполне реальные с нашей стороны обязательства напоминает предложение обмена индейцам золота на грошовые бусы и блестящую мишуру.

«Задача ведущихся переговоров о присоединении — добиться наилучших условий присоединения России к ВТО, то есть наиболее выгодного соотношения преимуществ от вступления и уступок в виде снижения тарифов и открытия внутренних рынков.

Как сказал в одном из интервью министр экономического развития и торговли Герман Греф, баланс прав и обязательств России при вступлении в ВТО должен способствовать экономическому росту, а не наоборот».

Господин министр совершенно прав, считая, что при вступлении в ВТО без получения наиболее выгодного соотношения преимуществ и уступок экономическому росту получится «наоборот». Однако не нужно быть министром, чтобы установить, в каком случае для экономического роста может вовсе не быть никакого риска — если мы просто не пойдем на кабальные условия ВТО. Россия обладает достаточными ресурсами, чтобы не только обойтись без ВТО, сохранив при себе все козыри, но и собрать в собственный Таможенный союз все бывшие союзные республики.

Истинное лицо ВТО, как настоящая природа обаятельного Джо Блэка в голливудском фильме, становится ясна не сразу и не всем. Будем бдительны к тому, что стоит у нас на пороге в респектабельном костюме, с широкой улыбкой и теплым искренним рукопожатием.

P. S. Для тех, кто не смотрел фильм «Знакомьтесь — Джо Блэк», скажу: Джо Блэк — это смерть…

Альберт

Примечания:

3

Подробности этого механизма обеззараживания и утилизации американской валюты см.: Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009.

35

Морские месторождения нефти и газа // id4.ru/idea (http://www.id4.ru/idea/ promyshlennost/morskie-mestorozhdeniya-nefti-i-gaza/).

36

В Оше — погромы, пожары, стрельба (Киргизия) // ИА Regnum. 11.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1292952.html).

357

Дугин А. Конец экономики. СПб.: Амфора, 2010. С. 78–79.

358

Импорт масла в Украину вырос более чем в 100 раз // ЛIГАБiзнесIнформ. 20.05.2009 (http://biz.liga.net/news/E0905652.html).

359

Украина и ВТО // InoСМИ. ru. 30.11.2006 (http://www.inosmi.ru/world/ 20061130/231397.html).

360

Ляпина не видит пользы от членства Украины в ВТО // ЛIГАБiзнесIнформ. 21.01.2011 (http://news.liga.net/news/N1101796.html).

361

Украина переходит на африканскую картошку // Росбалт. 19.02.2010 (http:// www.rosbalt.ru/ukraina/2010/02/19/714354.html).

362

За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза // Росбалт. 29.01.2011 (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/01/29/813845.html).

363

Меморандум движения «Стоп ВТО» опубликован на сайте stop-vto.ru 28.03.2011 (http://stop-vto.ru/memorandum-dvizheniya/).

364

http://www.garant.ru/action/interview/10285/.