Как война может помочь доллару? Казалось бы, что общего у боевых действий и финансовых операций? Чтобы понять связь, нужно отметить несколько важнейших моментов.

1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.

2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии[1]. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.

3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.

4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[2]. Принадлежащий одним и тем же лицам.

5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.

6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.

7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.

8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[3]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери».

9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 14,5 триллиона долларов.

10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 14,5 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планируется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?

11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.

12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.

13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.

14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на Олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.

15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.

Мир стремительно меняется. События следуют одно за другим, все быстрее и плотнее. Даже те, кто раньше не задумывался над текущими новостями, начинают ощущать, что происходит что-то необычное.

Для простого человека мировая политика творится в полных потемках. А СМИ выхватывают, словно фонариком, лишь фрагменты общей картины. Целостного взгляда они не дают — «полный свет» не включают. И то, что в темноте кажется ушами безобидного грызуна, в реальности является клыками свирепого хищника.

Пора включить свет и увидеть всю картину разом.

Сегодняшняя геополитическая ситуация строится на взаимодействии и столкновениях интересов четырех мировых центров силы. Это:

1. Условно говоря, США, то есть англосаксонский мир (США и Великобритания).

2. Европа.

3. Китай.

4. Россия.

Что характеризует игроков? Каковы их сильные и слабые стороны? Их желания и цели?

1. США (плюс Великобритания) на сегодняшний день обладают самой мощной экономикой, самыми новыми технологиями, самой главной резервной валютой, самой сильной армией. Они доминируют на планете. И им такая ситуация очень нравится.

США хотят оставить все как есть. Законсервировать «сегодня» и перенести его в «завтра».

Слабостью США является наличие у доллара громадных проблем. Встраивание в долларовую систему уже не может дать гарантий благосостояния и сохранения имеющегося благополучия. А это напрямую влияет на степень преданности им и желание следовать в фарватере их политики.

Поэтому США сегодня — единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх. И это принципиально отличает их от всех остальных игроков.

2. В сегодняшнем геополитическом раскладе западный мир уже не монолитен. Под разговоры о правах человека, толерантности и плюрализме старушка Европа ведет свою игру, отличающуюся от игр Вашингтона и Лондона. На стороне Европы — сильная экономика, развитая промышленность, передовые технологии и евро — растущая в своем значении валюта.

Целью европейской политики является дальнейшее усиление влияния по всему миру путем усиления роли своей валюты. Париж, Берлин, Рим и Мадрид хотят стать равными партнерами Вашингтона и Лондона. А это ведет к проведению политики исключительно в своих собственных интересах.

Минусами Европы является «местечковость» евро и зависимость его от доллара, отсутствие армии, которая не подчинялась бы Брюсселю и была способна решить задачу в любой точке мира.

3. Китай сегодня также подумывает об усилении своего влияния и веса. На стороне Пекина — бурно растущая промышленность, постепенно переезжающая в эту страну со всего мира. А кроме того — жесткая власть, огромная численность населения и способность этого населения много работать и мало есть. Пекин желает стать банком мира — точно так, как он уже стал его фабрикой. Юань жаждет встать в ряд с долларом и евро.

Статус одного из признанных центров силы в мире — вот чего хочет добиться Китай. При этом наличие у этого «банка» собственной «фабрики» в любом случае дает ему преимущество перед другими игроками. Надо просто набраться терпения и подождать, пока Китай станет не «одним из», а главным центром силы. А ждать китайцы умеют.

Слабость Китая — сильная зависимость от США, то есть от своего главного противника. Это зависимость от сбыта своей продукции в Штаты и чувствительность от поставок энергоресурсов, которые сейчас во многом гарантирует Пекину 6-й флот США.

4. Россия сегодня объективно самый слабый из игроков. Это результат «реформ», как в современной российской политологии называются сознательные действия кучки отщепенцев, ведущие к ослаблению русской державы.

Для понимания того, что пережила наша страна, лучше всего подойдет такая метафора. Человека тащили на виселицу, а за минуту до исполнения страшного приговора тюремщики отвлеклись или уснули. И приговоренный тут же дал деру.

Что сегодня нужно России? А что нужно человеку, избежавшему виселицы? Больше всего ему нужно, чтобы тюремщики опять не потащили его на эшафот. Так и России требуется гарантия того, что ей дадут развиваться согласно ее собственным интересам.

Россия сегодня слаба в военном отношении, отстает в технологиях, имеет проблемы с демографией. Но у нас есть несколько очень серьезных преимуществ:

♦ огромное количество полезных ископаемых;

♦ огромный рынок (в случае включения в орбиту влияния Москвы всего постсоветского пространства и других прилегающих стран);

♦ возрождающаяся воля к отстаиванию всего вышеуказанного, подкрепленная наличием ядерного оружия;

♦ острая необходимость в нас для всех мировых игроков.

Сегодня Китай, Европа и Россия хотят отщипнуть от большого мирового пирога, который находится в руках англосаксов. Три мировые силы жаждут изменений, одна стремится сохранить статус-кво.

Результатом такого расклада является уникальная ситуация, когда никакая из противоборствующих сторон не может добиться своих целей без помощи России.

Европе нужен сильный евро, и она начинает разговоры о создании собственной армии. Но более всего Европе требуются природные ресурсы. Дать их может Россия.

Китаю нужна сильная армия, чтобы охранять по американскому примеру свой «банк». Китаю нужен юань в качестве мировой валюты, подкрепленный заводами и фабриками на территории Поднебесной. Для всего этого требуются природные ресурсы. Дать их может Россия.

США нужно предотвратить усиление Европы и Китая. Не дать им ресурсы, подорвать их финансовые системы, всячески тормозить развитие Поднебесной и пытаться снова подмять под себя европейцев, выбив «самостийную» дурь из их головы.

В этой ситуации, когда три разновеликие силы борются за контроль над планетой, «золотая акция» находится в руках России. Мы самые слабые, но для победы мы нужны каждой из сторон. Потому что только вступление в один блок с Россией значительно повышает шансы любой из сторон на геополитическую победу.

Такой взгляд на разворачивающиеся события сразу дает понимание всего происходящего.

Суть политики российского руководства заключается не в желании блокироваться с любой из этих сил, а, напротив, — в сохранении свободы действий: оставаясь самостоятельной величиной, под шумок усилиться и перестать быть самым слабым центром мировой силы.

Каждый же из игроков наперебой пытается перетянуть Россию на свою сторону, одновременно ставя подножки другим. Каждый из игроков старается стать для нас монопольно необходимым.

Каким образом, согласно планам англосаксов, революции мусульманского мира должны нанести удар по Европе?

США сегодня — единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх.

А лучшая оборона — это, как известно, нападение. Задача американцев — создать такие препоны желающим большого передела мировых сфер влияния, чтобы, им стало уже не до этого.

Отличным способом стало бы развязывание крупномасштабных войн везде, где это только возможно: между Пакистаном и Индией, Северной и Южной Кореей, Ираном и Израилем. В нестабильном и опасном мире всем нужен надежный покровитель: армия США и флот Великобритании. Проблема в том, что развязать войну не получается ни в одном регионе. Никто не хочет воевать — дураков нет.

Что остается? Действовать по-другому. Раз не удается заварить кашу, которую расхлебывать придется одновременно всем противникам Вашингтона, остается действовать точечно. А значит, нужно определиться с последовательностью ударов. А потом и со способом атаки, то есть воздействия.

Кого бить первым? Европу? Китай? Россию?

Из всех трех центров силы, противостоящих англосаксам, самый мощный — это Китай. Жесткая власть, растущая экономика, без пяти минут мировая резервная валюта юань.

Поэтому схватку с самым сильным соперником США отложили на потом. Попытались договориться — предложили «править» вдвоем, создать «G 2». Китай отказался.

Внутри Китая социальный взрыв должного масштаба пока не получается. Удаются только локальные акции «под Олимпийские игры» в Тибете (которые сразу после их окончания затихают), небольшие беспорядки в Уйгурском автономном округе, а также создание нестабильности вокруг самого Китая.

Наилучший путь борьбы с китайцами — поставить на место другие центры силы. Если привести к повиновению Европу и Россию, то с Пекином будет легче разговаривать. Оставшись один на один с англосаксами, увидев, как «папа» расправляется с непослушными, в Пекине почтут за благо умерить аппетиты.

Кто из оставшихся двух центров силы уязвимее? Россия или Европа?

Несмотря на то что Россия сегодня — объективно слабейший центр, самым уязвимым является не она, а Европа. Берлин, Париж, Рим и Брюссель только начали бороться за свою собственную независимую политику. Шагов в этом направлении они сделали совсем немного, нести серьезные потери и жертвы не готовы, ментально и культурно очень близки к англосаксам. Европейцев нужно просто вернуть назад — снова создать тот единый монолитный Запад, каким он выступал против всего остального мира еще каких-нибудь десять лет назад.

Как это сделать? Использовать реально существующие в Европе противоречия и проблемы, доведя их до максимального накала.

Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама.

Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Это долгий и сложный путь вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.

Как же революции в Египте, Тунисе и других странах могут ударить по Европе?

Газ в Европу идет через Тунис, а добывается в Алжире. Вот вам следующая цель. Так значит, главное — прервать поставки ресурсов в Европу? Нет. В разворачивающихся событиях нефть и газ, как ни странно, вторичны.

Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье — это, условно говоря, «революционная» Африка, а с другой — спокойная Европа.

Главное — дестабилизация всего региона. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов. Которая неизбежно перекинется куда, если смотреть на это исключительно географически?

«Италия в субботу, 12 февраля, ввела режим гуманитарной катастрофы. В страну хлынули тысячи беженцев из Туниса. Совет министров объявил режим гуманитарной катастрофы в связи с наплывом выходцев из Северной Африки на юг территории страны»[4].

Дестабилизация арабского мира — это десятки и сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. До США им не добежать.

А если их будет МИЛЛИОН? И это только начало!

Какие две страны являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия.

А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный» режим?

Во Францию. Вот вам и определилась цель для «оранжевой» революции.

Беженцы — это автоматическое усиление напряженности между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожженные арабскими подростками во французских городах, пылали совсем недавно. Масса нелегальных беженцев, которых власти Франции будут высылать домой насильно, «потренировавшись» летом на цыганах. Вот почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».

Чем в большем количестве стран вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это дает. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесенных ветром»: «Я подумаю об этом завтра»?

Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы, можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и в Сирии, и в Ливии. Получится — отлично, не получится — бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а обстановка в остальных уже не так принципиальна.

И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией как заблагорассудится. Если угодно, можно прервать подачу газа в Европу. А что вы хотите, у нас дестабилизация!

Можно расстрелять ремонтную бригаду, чинящую газопровод. Неизвестная террористическая организация заявила, что это месть за зверскую высылку тысяч алжирцев властями Франции.

Можно взрывать бомбы в Европе — мусульманские радикалы якобы что-то требуют от европейских властей.

Можно перекрыть Суэцкий канал — всего две правильно затопленные баржи. А это основной путь доставки нефти в Европу с Ближнего Востока.

Не получается в Египте посеять хаос — есть альтернатива. Можно перекрыть Аденский залив. Зайдите в карты «Яндекса», наберите «Аденский залив». Нефть Ближнего Востока на своем пути в Европу, прежде чем попасть в Суэцкий канал, проходит Аравийское море и этот залив.

С одной стороны Аденского залива находится Сомали. Пираты, которых никто и никак не может побороть и которые удивительно избирательно захватывают суда.

А теперь представьте, что не один, а оба берега Аденского залива подверглись дестабилизации. Судоходство станет опасным и весьма выборочным. Это значит, что приплывет флот «миротворцев». Догадайтесь каких. Они-то и станут решать проблему с выборочным судоходством — то есть чьи суда проплывут, а чьи будут атакованы «неизвестными».

Так, а что за страна с другой стороны Аденского залива? Йемен. И повод для вторжения туда загодя подготовлен.

Кто самый страшный террорист в мире? Усама бен Ладен? Ваши сведения устарели. Теперь главный враг цивилизованного мира — это Анвар аль-Авлаки. Где он живет? В Йемене. Откуда родом? Из Йемена.

«Усама бен Ладен теперь не является наиболее серьезной угрозой безопасности Америки… В Национальном контртеррористическом центре США объявили нового самого опасного террориста в мире. Анвар аль-Авлаки — самый опасный террорист в мире, по версии главы Национального контртеррористического центра США Майкла Лейтера. Он считает, что последние атаки американской армии на базу Аль-Каиды в Пакистане очень ослабили Усаму бен Ладена, поэтому спецслужбы переключились на йеменского лидера террористической организации Анвара аль-Авлаки»[5].

24 сентября 2010 года

«Западные спецслужбы активизировали розыск Анвара аль-Авлаки в целях его захвата или ликвидации — сейчас он получил статус «террориста номер один» отобрав этот титул у Усамы бен Ладена, передает ИТАР-ТАСС. По оценкам специалистов, аль-Авлаки сегодня представляет собой более серьезную опасность… По последним данным, сейчас аль-Авлаки может находиться в Йемене или Сомали, куда в последние двенадцать месяцев сместился центр активных действий Аль-Каиды»[6].

22 ноября 2010 года

«Йемен оказался в центре внимания, после того как были раскрыты два планирующихся теракта на грузовых самолетах, направлявшихся в США 29 октября. Подозрительные пакеты были обнаружены дубайскими и британскими таможенными службами, а через несколько дней йеменская террористическая группировка Аль-Каида взяла на себя ответственность за готовящийся теракт. Эта мусульманская страна быстро получила репутацию «тихой гавани» исламских экстремистов»[7].

Йемен — это одна из ближайших целей…

Дестабилизация арабского мусульманского мира — удар страшной силы именно по всей Европе. Алжир — точечный удар по Франции. А по второму столпу Евросоюза, по Германии? Выходцы из какой мусульманской страны там живут? Из Турции.

Вот вам и еще один важнейший мотив для англосаксов (кроме реванша за свою египетскую неудачу), чтобы взорвать Турцию[8].

Что, кроме наличия массы эмигрантов-мусульман, является слабым местом Европы? Ее финансовая и политическая система. В одну общеевропейскую структуру входят Германия, Франция и Италия, желающие самостоятельности, и масса мелких стран, американских марионеток. Грех этим не воспользоваться.

14 декабря 2010 года

««В еврозоне нет ясных правил, а действия Европейской комиссии никак нельзя назвать ответственными» — заявил председатель национального парламента Словакии Рихард Сулик. Поэтому Словакия «должна подготовить план отказа от расчетов в евро и возвращения к национальной валюте»: если ситуация в зоне евро будет и дальше усложняться, страна введет в обращение крону»[9].

««Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны» — заявила журналистам премьер-министр страны Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика»[10].

Маленькая, но гордая Словакия может выйти из еврозоны. Потом словаки опровергнут свои слова в тот же день — скажут, что их поняли неправильно. Но доверие к евро уже подорвано.

А если финансовые «предупреждения» не помогут, то можно сделать и что-нибудь погорячее. Снова руками «младоевропейцев», которые полностью зависимы от Вашингтона.

Политика — это наука сродни кулинарии. Разница только в том, что поваренные книги с рецептами печатают массовыми тиражами. А вот книги с «рецептами» для политиков в магазинах купить невозможно.

Но знать их нужно обязательно…

Как делаются провокации?

Очень просто. Берется южнокорейский корвет. Уничтожается. Вина возлагается на Северную Корею.

Берутся два небоскреба. Уничтожаются. Вина возлагается на мифическую организацию во главе с мифическим лидером. А войска вводятся в любое государство, куда вам нужно. Достаточно лишь сказать, что террористы спрятались именно там.

Берется народ — косовские албанцы. Им дается оружие и деньги. Начинается война. Потом делается вид, что сербы албанцев вырезают подчистую. Кинопостановки, истерика в СМИ. Для тех албанцев, что не хотят бежать от «кровавого сербского диктатора» Милошевича, — «случайные» удары авиации НАТО. Вина возлагается на Сербию. Бомбежка. Расчленение страны.

И вот у этого народа появилась «собственная» страна в центре Европы. Есть куда самолетам возить наркотики из Афганистана.

Это, так сказать, классика провокаций. Эталон.

Бывают провокации не такие удачные и не такие громкие.

В качестве примера возьмем Ближний Восток. Отмотаем время на полгода назад…

Например, некоторые страны хотят создать собственную экономическую зону. Это значит — потихонечку начать выход из долларовой зоны, которую американцам удалось распространить на весь мир.

Нужно пресечь это движение. Вариантов несколько.

1. Отвлечь, сделать опасный вопрос второстепенным на фоне новых и «актуальных».

2. Рассорить между собой участников, выставив одну из стран в невыгодном свете.

3. Получить повод для войны и конфликта и, раздувая его, сделать невозможным дальнейшие шаги государств по созданию опасной для вас зоны.

Для всех трех вариантов ничего лучше провокации человечество пока не придумало.

Новость № 1. 11 июня 2010 года

Сирия, Ливан, Иордания и Турция объявили о решении создать зону свободной торговли и безвизового перемещения для граждан своих стран. Между этими странами будет отменен визовый режим и создана зона свободной торговли. При этом представители Сирии, Ливана, Иордании и Турции отметили, что четырехсторонний механизм будет открыт для участия в нем «всех других братских и дружественных стран региона»[11].

Новость № 2. 19 июня 2010 года

«На иракско-сирийской границе неизвестные вооруженные люди расстреляли семерых иракских военных, сообщает AFP.

«Два микроавтобуса с вооруженными людьми устроили засаду и открыли стрельбу по иракским военнослужащим, ехавшим на Hummer, на главной улице города Акашат (Akashat), убив семерых и ранив одного солдата» — отметил представитель военных провинции Аль-Анбар (Al-Anbar). По словам очевидцев, после нападения стрелявшие начали издеваться над трупами.

Как заявил представитель иракской провинции, вооруженный инцидент может серьезно осложнить отношения между Ираком и Сирией. Отмечается, что нападения на иракских и американских солдат на границе происходят регулярно. Багдад подозревает, что Дамаск способствует нелегальному переходу людей и различных материалов со своей территории в Ирак»[12].

Одна провокация, и можно убедить весь мир в том, что:

♦ Сирия — террорист и пособник террористов;

♦ сирийцы не только убивают братьев арабов, но и глумятся над их телами.

Нелюди, что и говорить.

Разве можно с такой страной строить экономическую зону? Ее бомбить нужно, а не торговать с ней.

Слышишь, Турция? Ау! С нами, со Штатами, нужно дружить, а не с Сирией. А если плохо слышишь, то можем и погромче…[13]

Всё в этом мире взаимосвязано. Казалось бы, все это давно знают, но почему-то считают, что это относится только к погоде. В Исландии проснулся вулкан, а в Европе парализовало авиаперевозки. Так вот, то же самое происходит и в политике. Все связано между собой.

Соединенным Штатам нужна война. Нужна, чтобы спасти падающий доллар. Схема проста, как мир: в условиях напряженности инвесторы и страны вкладывают свои активы в самые надежные инструменты. В период нестабильности — это доллар и американские казначейские облигации трежери. Чем сильнее нестабильность — тем выше на них спрос.

Тем на большую сумму страны мира кредитуют экономику США, которая живет с огромным ежегодным дефицитом бюджета. Греция так жить не может, а США может. Почему? Потому что у Греции нет «печатной машинки», а у США она имеется. И потому можно жить и при дефиците. Но только при одном условии — надо создавать спрос на свою продукцию, то есть на доллары и трежери.

Именно об этом я написал в статье и в своей книге «Спасение доллара — война»[14]. Но войну сегодня организовать сложно. Все стали умными. Дураков нет, да и масштаб не тот. Вместо Гитлера — Саакашвили.

Поэтому США пытаются начать войну, где только можно. Путем организации провокаций. Метод старый и проверенный. На основе каких аргументов США, а следом и Южная Корея обвинили Северную Корею в потоплении корвета «Чхонан»?

«Конфликт между КНДР и Южной Кореей резко обострился после того, как независимые эксперты обвинили Пхеньян в торпедировании южнокорейского корвета Cheonan»[15].

Из каких стран были эксперты этой «комиссии»?

США, Великобритания, Австралия и Швеция.

Тут впору улыбнуться степени «независимости» и «неангажированности» такой комиссии. Это все равно как если бы Кремль создал независимую комиссию из представителей России, Белоруссии и Южной Осетии, взяв для ассортимента «специалиста» из Финляндии.

Дело в том, что Великобритания и Австралия имеют одного и того же главу государства — это британская королева. Еще в комиссию вошли США, которым нужна война. И великая водно-торпедная держава Швеция.

Что же удивляться, если выводы такой комиссии противоречат реальности? Торпеда-то оказалась германская. И никогда в Северную Корею не поставлялась. Но кто бы слушал все это, если бы не Китай, которому война у его границ совершенно неинтересна.

И вот уже канал Russia today, говоря о китайской позиции, называет вещи своими именами: подстава — провокация американцев…

А теперь перенесемся далеко от Корейского полуострова. Еще одним местом военных действий может стать Ближний Восток. Тут на шахматной доске расставлено четыре фигуры: Иран, Турция, Израиль и Ирак.

Кто с кем будет воевать, для владельцев «печатной машинки» не важно. Главное — чтобы начали. И ВДРУГ одновременно происходит целый ряд событий, которые МОГУТ подтолкнуть регион к войне.

Вариант войны № 1: Израиль — Иран

Об этом много пишут. Предлог изобретен давно: Иран разрабатывает ядерную программу и тем самым, по словам израильских политиков, угрожает Тель-Авиву.

30 мая 2010 года

«Командующий силами НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал заявил, что есть «очевидные доказательства» того, что боевики экстремистского движения «Талибан» прошли подготовку в Иране, передает Associated Press»[16].

«Израиль развернул свои подводные лодки с тактическими ядерными ракетами на борту в направлении Персидского залива; в пределах досягаемости оказалась любая мишень на территории Ирана»[17].

1 июня 2010 года

«Согласно докладу Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Иран приобрел новое оборудование для более высокого обогащения урана. В документе также отмечается, что на данный момент в стране имеется 2,5 тонны низкообогащенного урана, достаточного для изготовления двух ядерных боеголовок»[18].

Вариант войны № 2: Израиль — Турция

Сложные в последнее время отношения резко обостряются после нападения израильской армии 31 мая 2010 года на турецкое судно и убийства находившихся там людей.

«Никакие объяснения не могут оправдать или скрыть совершенное вчера преступление. Никакие оправдания не могут объяснить идиотизм, с которым действовали армия и правительство. Израиль не посылал своих солдат, чтобы хладнокровно убивать граждан, и рассчитывал, что ничего подобного не произойдет».[19]

«Сочетание военной операции, в ходе которой были задействованы значительные силы, и фатальной ошибки в оценке готовности участников флотилии оказать отпор спецназовцам привело к тому, что Израиль убил и ранил большое число граждан. В дополнение ко всему это было сделано по-пиратски, за пределами израильских территориальных вод»[20].

«В ходе нападения на турецкое судно, шедшее во главе каравана с грузом помощи в Газу, в понедельник было убито как минимум девять активистов, выступавших в поддержку Палестины. Эта акция вызвала широкое осуждение во всем мире»[21].

«Сразу в нескольких странах мира 31 мая прошли масштабные антиизраильские акции протеста в связи с нападением израильского спецназа на морскую флотилию с гуманитарным грузом. Манифестации состоялись не только в европейских странах, но также в Азии и Африке. Как передает Associated Press, наиболее масштабная акция прошла накануне в Стамбуле. На центральной площади города собрались около десяти тысяч человек. Манифестанты жгли флаги Израиля, выкрикивая антиизраильские лозунги»[22].

Конечно, война между Турцией и Израилем — происшествие пикантное и сложное. Турция ведь член НАТО, а НАТО — блок оборонительный, он обязан защищать турок от агрессоров. Но ведь все может быть по-другому: темной ночью самолеты без опознавательных знаков бомбят территорию еврейского государства. Израиль отвечает, и изумленные турки уже воюют, а НАТО создает комиссии по расследованию «кто начал первым».

Поэтому спрашивать, зачем Израиль совершил такой вопиющий поступок, могут только наивные люди. Потому что надо. Потому что приказали. Когда сам себя не можешь прокормить, отказываться очень сложно…

Тем более что израильский демарш подливает масла и в огонь первого возможного варианта войны — между Израилем и Ираном.

1 июня 2010 года

«Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обратился к Совету Безопасности ООН с требованием принять «суровую» резолюцию в ответ на осуществленную накануне атаку ВМС Израиля на международную флотилию с гуманитарной помощью для блокадного сектора Газа. В своем выступлении, которое транслировалось национальным телевидением, М. Ахмадинеджад призвал Совбез ООН одобрить документ, который «отсек бы руки Израилю», таким образом помешав ему «совершить новые преступления»»[23].

Вариант войны № 3: Турция — Ирак

31 мая 2010 года

«В результате атаки курдской повстанческой группой базы военно-морских сил на юге Турции шесть военнослужащих погибли и еще девять ранены. Об этом сообщили сегодня представители местных властей. Ракетному обстрелу подверглась база ВМС, находящаяся вблизи портового города Искендерун».

Откуда пришли курды? Из Ирака, где США дали им возможность фактически создать независимый Курдистан. Турция несколько раз уже вторгалась на территорию Ирака. Надо сделать снова — и очень масштабно. Нужна война.

Вариант войны № 4: Иран — Ирак

Эти страны воевали между собой десять лет — благодаря американкой марионетке Саддаму Хусейну. Обид масса, потери миллионные с обеих сторон. Хворост готов. А бензин все тот же — курды. Удобно и практично. Зачем платить дважды?

30 мая 2010 года

«В Ираке в результате обстрела иранской артиллерии погибла четырнадцатилетняя девочка, трое мирных жителей получили ранения, передает Associated Press со ссылкой на сотрудника иракской таможни. Инцидент произошел 30 мая в одной из деревень пограничной области Балакияки в провинции Эрбиль… Мишенью Ирана и ранее были пограничные области в связи с преследованием курдской группы повстанцев, известной как Партия за свободную жизнь в Курдистане (PEJAK)»[24].

Обратите внимание на даты: все вышеуказанное произошло в течение буквально трех суток!

Какие могут быть выводы? Их несколько.

1. США продолжают яростно пытаться разжечь войну везде, где это возможно.

2. Они одновременно провоцируют четыре конфликта на Ближнем Востоке. Авось что получится. Начнут Израиль с Турцией — США пояснят, что ошиблись: нет никакой Аль-Каиды в Иране. Начнут Израиль с Ираном — Турцию больше не будут называть (наряду с Москвой) «новой осью зла».

А главный вывод будет и вовсе неожиданным. Судя по такой активности американцев на Ближнем Востоке, у них ничего не получается на Корейском полуострове. Видимо, Китай не дает им начать там войну.

А раз войны не будет в Корее, они пытаются зажечь ее в другом месте. Сразу по четырем параллельным сценариям. Все в этом мире взаимосвязано…

Кто из нас часто смотрит на карту мира? А зря. Очень рекомендую. Все видно и понятно сразу. Посмотрим на карту Китая. А вернее говоря — на карту, где мы увидим Китай и его соседей.

Смотреть будем, немного нарушив традиции, — против часовой стрелки. Так нагляднее.

И актуальнее.

В центре — Китайская Народная Республика (КНР). 1. На самом верху, над Китаем — наша страна. Китаю нужны ресурсы России. А врагам Китая нужно, чтобы он их не получил. А вместо нефти и газа получил из России порцию нестабильности, хаоса и «борцов за независимость» вперемешку с «борцами за свободу». Поэтому в нашей стране не утихают взрывы сепаратистов, акции «несогласных провокаторов» и пиар-кампании на тему «Во всем виноват Путин».

2. Чуть ниже, также имея очень большую границу с Китаем, находится Монголия. Совсем недавно там ВДРУГ стало очень жарко.

«29 июня 2008 года в Монголии прошли парламентские выборы. Согласно предварительным официальным результатам голосования, в 76-местный Великий народный хурал прошла правящая Монгольская народно-революционная партия (МНРП), собравшая 45 мандатов, и оппозиционная Демократическая партия, получившая лишь 21 место. На следующий день в монгольской столице начались беспорядки — несколько тысяч сторонников оппозиции, заподозрив фальсификации, подожгли штаб-квартиру противников. 1 июля президент Монголии Намбариин Энкхбаяр ввел в стране четырехдневное чрезвычайное положение»[25].

Как известно, демократия — это когда говорят или побеждают демократы. Когда они проигрывают — это отличный повод для государственного переворота или все той же желанной дестабилизации.

3. Далее наш взгляд падает на Казахстан и Киргизию. В первой стране ПОКА все в порядке, во второй происходит один катаклизм за другим. Военная база какой страны есть в Киргизии и, слава богу, отсутствует в Казахстане?

4. Далее — целая дуга нестабильности. Таджикистан, Афганистан, Пакистан. Чья армия находится в Афганистане, постоянно пытаясь ворваться в Пакистан? И потихоньку старается вновь дестабилизировать ситуацию в Таджикистане?

Кстати, Пакистан — один из виднейших союзников Пекина. Китайские ВМФ практически получили базу в порту Гвадар[26].

И почему это в Пакистане один за другим происходят теракты?

5. Индия. Здесь тоже все время взрывы и убийства. Кто ответствен за смерть невинных людей? Террористы из Пакистана. То есть — из страны, сотрудничающей с Китаем. Намек для индусов вполне понятен: китайцы — враги! Для тех, кто не понимает, приходится объяснять еще нагляднее.

«На пути пассажирского поезда, следовавшего из Калькутты в Мумбаи, утром в пятницу произошел взрыв. Поезд сошел с рельсов, тринадцать его вагонов оказались на соседних путях, и в них врезался следовавший на большой скорости грузовой состав.

Железнодорожная катастрофа произошла в штате Западная Бенгалия в районе, где действуют группировки боевиков-маоистов. По предварительной версии, именно маоисты организовали взрыв на железнодорожных путях»[27].

Кто такой Мао Цзэдун и чьей страны он является основателем, думаю, пояснять не нужно. Но любопытно другое: за что сегодня могут бороться маоисты? Идеи Мао потихоньку сданы в архив Китая. Там все теперь по-другому. Его идеи не живут, а числятся и не побеждают, будучи отложенными в сторону. Маоистов сегодня просто не может быть, так как нет маоистской идеологии. Зато есть отличный повод для ненависти к Китаю. А может, даже и повод для будущей войны.

6. Непал и Бутан пропускаем — мелочь. Далее Мьянма. Про нее я подробно писал в книге «Шерше ля нефть»[28]. Сценарий все тот же — народный гнев, столкновения, трупы, попытка переворота. Словом, все то, что удалось в России в 1917-м и никак не удается сегодня. Интереса ради наберите в поисковике пару строчек и узнайте, какие ископаемые, важные для Пекина, тут есть. И какие военные базы строят в Мьянме китайцы. А потом почитайте вот это:

«Милитаристский режим Мьянмы (бывшая Бирма) стремится заполучить ядерное оружие и ракетные средства его доставки, утверждают бирманские эмигранты. Как сообщила базирующаяся в Норвегии журналистская организация «Демократический голос Бирмы», ее расследование показало, что военная хунта Мьянмы предпринимает шаги к созданию атомной бомбы»[29].

Есть еще вопросы?

7. Следом за Мьянмой на карте соседей Китая мы видим Лаос. Тут пока тихо. Зато громко в Таиланде, который хоть и не граничит с китайцами, но может дать отличный повод для взрыва всего региона.

Про тайские «революции» я писал в книге «Кризис: как это делается»[30]. Не хочу сейчас повторяться — все одно и то же. Как в Киргизии: люди в масках палят из автоматов, «неизвестные» снайперы отстреливают прохожих. Так ведь недалеко — верно, всего час-другой лета от Бангкока до Оша…

8. Справа от материкового Китая лежит Китай островной — Тайвань (Формоза). Это главная антикитайская «штучка» американцев. Запасной Китай. Демократический. То есть — марионеточный. Поэтому нельзя ни в коем случае позволить мирно объединиться двум частям одной страны. И нужно поставлять оружие Тайбею (столица Тайваня) или торговаться с Пекином, грозя такими поставками.

9. На десерт у нас — Северная и Южная Корея. Кто тут топит во время совместных с Южной Кореей учений ее корабли, я уже писал. Кто создает «независимые» комиссии из «экспертов» США, Великобритании, Австралии, Канады и Швеции? А вот Россия выводам, обвиняющим Пхеньян, не верит. И отправила разбираться группу своих экспертов. Чтобы США не могли начать в регионе войну.

Карта — все-таки полезная штука. Все видно, все понятно. Можно даже прогнозировать обострение ситуации. Ведь США не зря сжимают колечко нестабильности вокруг Китая — тут просто обязан быть хаос.

Где еще пока тихо? Где станет громко? Таджикистан, Непал, снова Монголия — в Казахстане пока не получается.

Где уже громко и громко будет? Афганистан, Пакистан, Индия.

И, увы, — Россия.

Нас в покое не оставят по многим десяткам причин.

И лишь одна из них — Китай…

Киргизские погромы и газовый скандал Россия — Белоруссия. Что общего между этими двумя событиями? Между ними прямая связь. Одно следствие — другое причина. Большая игра продолжается. Она не останавливается ни на минуту. Жертвами большой политики всегда становятся простые люди. В феврале 1917 года это были русские офицеры и полицейские, летом 1941-го — миллионы солдат Красной армии, евреи и цыгане оккупированной нацистами территории. Теперь на алтарь мирового господства положены жизни простых узбеков и киргизов. И остановить кровопролитие должен… газовый вентиль.

Что нужно в Киргизии геополитическим игрокам?

Китай хочет убрать из Киргизии американские военные базы. Ведь Киргизия имеет очень протяженную границу с Поднебесной[31]. А свергнутый президент Бакиев дал согласие на открытие рядом с городом Ош еще и американского «антитеррористического центра».

«Наиболее масштабным из них является, пожалуй, план Пентагона по сооружению контртеррористического тренировочного центра на юге Киргизии. Изначально данный объект предполагалось построить в Баткене. Но теперь, похоже, он разместится в Оше»[32].

Видимо, этот шаг и стоил Курманбеку Бакиеву карьеры. Тот, кто хоть немного знаком с принципами действия англосаксов, прекрасно понимает, что именно в «антитеррористическом центре», расположенном рядом с китайской границей, и будут готовиться террористы, диверсанты и будущие организаторы массовых беспорядков в китайском Тибете и Уйгурской автономной области.

Россия тоже хочет убрать США из Средней Азии и прекратить американский наркотрафик на свою территорию, который во многом идет именно через базу «Манас». Аналогично в «антитеррористическом центре» наши «партнеры» из Вашингтона будут воспитывать и обучать боевиков для диверсий не только в Китае, но и в России. Интересы Москвы и Пекина в этом регионе полностью совпадают.

США хотят не только оставить базу «Манас», но и всячески расширять свое присутствие в регионе. Цель — последующая дестабилизация Среднеазиатского региона, которая позволит доставить массу проблем Китаю и России. Если американцы уйдут из Афганистана, они снова начнут активно финансировать и вооружать талибов и все экстремистские группировки региона.

Суть конфликта: Китаю и России нужно, чтобы США ушли, а Штаты этого не хотят. Все остальные события — производные от этого противостояния.

Переворот в Киргизии и отставка Бакиева явились для США полной неожиданностью. Последовал период растерянности, в течение которого новые власти Киргизии делали заявления, что база «Манас» остается. Прошло совсем немного времени, и власти Киргизии под благовидным предлогом остановили ее работу.

7 июня 2010 года

«Работа центра транзитных перевозок «Манас» в Киргизии приостановлена из-за спора вокруг топливных пошлин. Временное правительство центральноазиатской страны решило взимать пошлину на ввоз топлива для базы «Манас» которую власти США отказываются платить. Данный конфликт способен вылиться в настоящее дипломатическое противостояние между Вашингтоном и Бишкеком…

После свержения в апреле президента Курманбека Бакиева временное правительство сообщило о своем намерении продлить на год договор об аренде базы «Манас».

Однако нынешнее противостояние вокруг таможенных сборов, по словам аналитиков, может привести к новому витку финансовых переговоров о судьбе данного объекта между США и Киргизией»[33].

10 июня 2010 года

«В четверг в Бишкек прибыл спецпредставитель НАТО по Центральной Азии и Кавказу Роберт Симмонс. Это его третий визит в Киргизию за последние пять лет. По мнению экспертов, Симмонс приехал «спасать» авиабазу «Манас».

Из-за революционного хаоса Центр транзитных перевозок не выполняет основной функции — полеты американской авиации из киргизской авиабазы на данный момент прекращены. Перестала работать и «бакиевская» топливная компания, и теперь неизвестны ни организация, которая будет это топливо базе поставлять, ни цена вопроса»[34].

Ответом Соединенных Штатов стали массовые беспорядки. О том, как они были организованы, чуть позже. А пока — ДАТЫ.

«Массовые беспорядки в областном центре Оше начались в ночь на 11 июня. На следующий день они перекинулись на соседнюю Джалал-Абадскую область»[35].

Излюбленный метод англосаксов — создание проблемы (беспорядки), а затем — продажа ее решения (приехал переговорщик).

«Беспорядки начались ночью с драки между узбекской и киргизской молодежью и распространились по городу. В районах компактного проживания узбеков на улицах появились баррикады, которые охраняют местные жители, вооруженные камнями, палками, а в некоторых случаях и огнестрельным оружием»[36].

Нет, одной драки хватит для массовой потасовки, как в Кондопоге. Могут еще сжечь и разгромить один ресторан. Чтобы погибли тысячи людей, нужно «помогать» по полной программе.

Прочитайте новости из Киргизии. Вы сразу увидите «неизвестных» снайперов, что стреляют по обеим сторонам будущего конфликта.

Бах — убит киргиз. Снайпер, стало быть, узбекский. Бах — убит узбек. Какой снайпер? Правильно — киргизский. А на самом деле они ни те ни другие. База «Манас» совсем близко…

А до этого снайперов мы видели в Иране…

«В своих выступлениях лидеры кыргызской и узбекской национальности призвали своих соотечественников остановить братоубийственную войну, отметив при этом, что кыргызско-узбекский конфликт спровоцирован третьими силами»[37].

«В частности, отвечая на вышепоставленные вопросы, Б. Назирханов сказал: «Я узбек по национальности. Мне звонили узбеки. Они сказали, что это снайперы, и говорят они не на кыргызском и узбекском языках, а на незнакомых нам языках. Это достоверная информация»»[38].

«Информация о гражданстве боевиков в интересах следствия пока не разглашается. Как сообщалось ранее, задержанные снайперы убивали людей всех национальностей без разбора — как киргизов, так и узбеков»[39].

Эти снайперы должны разжечь страсти. Поэтому стреляют по детям, по женщинам, по подросткам. То есть по тем целям, по которым военные или милицейские снайперы стрелять не будут. И обязательно нужно палить В ОБЕ СТОРОНЫ.

И все — конфликт покатился сам собой. Люди идут мстить. Натравили.

На пресс-конференции киргизской и узбекских диаспор в Москве будут говорить о людях в масках, говорящих на неизвестном языке, врывающихся в дома и убивающих людей обеих национальностей. Будут говорить о трех тысячах рублей, которые давали всем, кто хочет идти громить. И киргизам, и узбекам. Каждому — по три тысячи рублей. И они идут убивать друг друга, ведь безработица страшная. Да и дело святое! Эти звери застрелили ребенка!

Любопытно, что временное правительство Киргизии не просит о помощи США. А ведь войска США на территории Киргизии УЖЕ есть. Просит только Россию.

12 июня 2010 года

«Временное правительство Киргизии обратилось к России за миротворческой помощью, заявила журналистам в субботу президент переходного периода, глава временного правительства республики Роза Отунбаева»[40].

«Решение о направлении в Киргизию миротворцев может быть принято только в соответствии с уставом ООН и после консультаций со всеми участниками ОДКБ. 14 июня, по поручению президента Дмитрия Медведева, состоятся консультации секретарей Советов Безопасности государств ОДКБ для выработки коллективных мер реагирования»[41].

13 июня 2010 года

«На российскую военную авиабазу Кант в Киргизии в воскресенье прибыли три военно-транспортных самолета Ил-76, которые доставили усиленный батальон 31-й десантно-штурмовой бригады ВДВ, сообщил Интерфаксу источник в российских силовых структурах»[42].

Россия не вводит войска официально, введя их туда «на всякий случай». Потому что понимает — ключ к решению киргизской проблемы лежит не в усмирении погромщиков. Нужно договариваться с их хозяевами. И беспорядки прекратятся.

Очень любопытна реакция полузащитников прав человека. На том же «Эхе» Сергей Пархоменко[43] и Юлия Латынина[44] просто места себе не находили оттого, что залитая кровью Киргизия просила-просила помощи, а гадкая Россия так и не пришла (по причине слабости, хилости, трусости, неумелости, безответственности, жлобства — выбирайте, что по вкусу).

Забавно, что в Южной Осетии Россия появилась моментально, но это нашей пятой колонне не нравилось точно так же. Им вообще Россия не нравится[45].

Через два дня после обращения за помощью The Financial Times говорит о том, что России придется ввести своих миротворцев. Подключается тяжелая артиллерия. Нас хотят всеми силами втянуть в конфликт. В погромщиков должны стрелять русские солдаты, чтобы потом Латынина и Пархоменко вместе с западными СМИ клеймили убийц мирных людей. То есть нашу армию.

14 июня 2010 года

«Тем не менее ситуация на юге ухудшается день ото дня, правительство в Бишкеке с ней не справляется, и, по-видимому, других альтернатив, кроме иностранного вмешательства при активном участии России, осталось не много.

В 2008 году Медведев фактически провозгласил регион сферой российских интересов. Теперь для того, чтобы подтвердить свой статус локальной сверхдержавы и последней инстанции, России, вероятно, придется играть в Киргизии активную и позитивную роль»[46].

Ничего не получается. Ключ к решению проблемы… находится в Белоруссии. Это свергнутый президент Бакиев. Только его персона может придать легитимность мятежу и бунту. Без него все случившееся — кровавый хаос, а не народная революция.

Именно о такой ситуации я писал 23 апреля 2010 года:

«А вот теперь пора вернуться к самому первому вопросу. Почему Лукашенко принял у себя Бакиева? На протяжении долгих лет Россия и Лукашенко играют в старую добрую игру: злой и добрый следователь. Россия добрая, Лукашенко злой. Это он, а не мы, можем перекрыть газовый вентиль в Европу. Это он, а не мы, может приютить у себя Бакиева. Репутации Лукашенко ущерба нет — в глазах Запада он человек конченый. Поэтому так удобно, чтобы пикантные дела делал именно он. Где еще можно держать Бакиева под полным контролем и не иметь никаких проблем… Это наша страховка. Если ситуация в Киргизии пойдет не в ту сторону, есть вариант ее регулировки. При этом «инструмент» то есть сам легитимный президент Бакиев, в наших руках. Не в руках США, не в руках Китая, а в руках России»[47].

Бакиев тихо сидит в Минске. Под нашим приглядом. И дает такие интервью, какие нам надо.

Кушаю. Гуляю. Никого не трогаю. Мятежи возглавлять не буду. Жалоб и предложений не имею.

14 июня 2010 года

«Я никуда не выезжал. Как я приехал в Беларусь, с первых дней я нахожусь здесь. Никуда не выезжал (прокомментировал слухи о том, что был в Турции. — Н. С.). Ну, выезжаю в город (Минск. — Н. С.). Познакомился с городом. Он мне очень понравился. Раньше я был с официальными визитами, я его практически не видел. Город понравился, народ, жители столицы. Мне все здесь нравится. Чисто, аккуратно. Дружелюбно. Что я еще могу сказать? Природа хорошая. Дождей, правда, много. Особенно день-два назад. Гром, молния. В три часа ночи проснулся. С непривычки долго не мог заснуть от такого грохота. Все беспокоило меня. Видел, что в соседней Польше творится, думал — не дай Бог такого для Беларуси. Вода куда-то уходит, и слава Богу — пусть она уходит. Никуда я не выезжал. Ни в какой Турции я не был. Если б я был в Турции, наверно, это скрыть невозможно было»[48].

Что делать англосаксам?

Надо давить на Бакиева. Надо давить на Москву. Вы на даты смотрите, на даты: 14 июня пресс-конференция Бакиева. И вот уже в Лондоне то ли арестовывают, то ли дают убежище сыну Бакиева.

15 июня 2010 года. 11:05

«Сын экс-президента Киргизии Максим Бакиев «ПОЗВОЛИЛ» себя арестовать, чтобы легализоваться в Лондоне. Об этом заявил председатель партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов на пресс-конференции 15 июня, передает корреспондент ИА REGNUM Новости»[49].

У вас папа, у нас сын. У вас легитимность, и у нас кусочек ее имеется.

Ход был за Кремлем.

И Кремль ответил.

Вы на даты, на даты смотрите!

15 июня 2010 года

«По словам Миллера, у России есть все основания для сокращения объемов поставляемого в Белоруссию газа пропорционально размерам ее долга. Медведев, в свою очередь, заявил, что Россия дает Белоруссии пятидневный срок для решения данного вопроса. В случае отсутствия результата против Минска будут применены «строгие меры» сообщил президент РФ»[50].

Продолжение следует…

В отличие от сериалов не будем перечислять краткое содержание первой части, а сразу перейдем к сути дела.

Газовый скандал с Белоруссией не дает США возможности переиграть свой проигрыш в Киргизии.

Речь ведь не только о Киргизии, речь о всей Средней Азии. Штаты хотят взорвать весь регион. Но у них это не получается. Во всем мире всегда любят силу. А тех, кто пытался, но не смог, уважать не будут. И вот уже следствие американского провала дает о себе знать.

Бодрые новости начинают приходить с 19 июня 2010 года.

19 июня 2010 года

«Американская база в Киргизии должна рано или поздно прекратить свое существование. Об этом заявил президент РФ Дмитрий Медведев в интервью The Wall Street Journal. По его словам, такой объект не может «существовать вечно»»[51].

20 июня 2010 года

«В Иране через повешение казнен лидер суннитской группировки «Джандалла» (Воины Аллаха) Абдулмалек Риги (Abdolmalek Rigi). Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на официальное иранское агентство IRNA.

Риги повесили на рассвете 20 июня. Ранее сообщалось, что ему предъявили обвинение в семидесяти девяти различных преступлениях, в том числе в убийствах, вооруженных ограблениях, покушениях на убийство, нападениях на военных, полицейских и мирных граждан. По данным иранских СМИ, мятежник сознался в сотрудничестве с НАТО и ЦРУ.

Риги был арестован иранскими спецслужбами в феврале 2010 года. Захват произошел в самолете, следовавшем из Дубая в Киргизию»[52].

21 июня 2010 года

«Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов считает, что для эффективной борьбы с наркотрафиком из Афганистана России необходимо создать в Киргизии еще одну военную базу. По словам Иванова, его предложение обусловлено нежеланием или неспособностью властей Киргизии самостоятельно решить проблему наркотрафика. «Без нашего присутствия нам тяжело постоянно просить киргизов, чтобы они решили эту задачу» — сказал глава ФСКН»[53].

23 июня 2010 года

«Это подрывные действия, организованные и управляемые извне», — говорит президент Узбекистана Каримов о причинах межэтнического конфликта в Киргизии. А помощник госсекретаря США Роберт Блейк, находившийся в Узбекистане 17–18 июня, не был удостоен аудиенции у главы узбекского государства»[54].

А что было в тот день с другой стороны баррикад?

19 июня 2010 года

«Накануне юридическая фирма Carter Ruck, защищающая интересы младшего сына свергнутого президента Киргизии, заявила, что Англия предоставила ему временное убежище на своей территории»[55].

А почему, собственно говоря, наш президент говорит, что американская база не может существовать в Киргизии вечно? А потому, что Россия и Китай больше этого терпеть не хотят.

Диалог, невидимый простому жителю планеты, идет между державами:

Россия и Китай: Мы не хотим вашей базы и потому свергаем вашего Бакиева.

США, мировое закулисье: Тогда мы свергнем ваше временное правительство.

Россия (и Китай): А мы подавим попытку путча. И Бакиева вам не отдадим.

(Вы заметили, что когда «Бакиев» стрелял в демонстрантов и погромщиков, это называлось «кровавый режим стреляет в народ». Когда то же самое, да еще в куда больших масштабах, сделала новая власть — это оказалось «запоздалое наведение порядка».)

США, мировое закулисье: А мы займемся погромами, убийствами и национальной резней. Остановить ее сможет лишь признанный лидер. Легитимный президент, которого послушают все. Отдайте Бакиева!

Россия: Не отдадим! Войска вводить официально не будем. А неофициально передушим и переловим всех ваших парней в масках, снайперов и людей в машинах без номеров, раздающих автоматы направо и налево.

«В городе Ош за время беспорядков уничтожено десять вооруженных стрелков. Информация о гражданстве боевиков в интересах следствия пока не разглашается. Как сообщалось ранее, задержанные снайперы убивали людей всех национальностей без разбора — как киргизов, так и узбеков… В настоящее время военные проводят спецоперацию по нейтрализации снайперов»[56].

«Согласно результатам расследования, проведенного Управлением верховного комиссара ООН по правам человека, беспорядки в Оше и Джалал-Абаде были заранее спланированы, чтобы возбудить вражду между киргизами и узбеками. Представитель Управления Руперт Колвилл заявил, что вооруженные столкновения на юге Киргизии были не «спонтанным проявлением жестокости», а тщательно спланированной акцией»[57].

Откуда в Оше сразу десятки снайперов? Где в последнее время вообще было сразу столько «неизвестных» стрелков по людям? Кто умеет планировать массовые беспорядки? Спецслужбы США или таджики? Может быть, где-то в мире революцию или переворот мафия организовала? С десятками снайперов? Мафия киргизская — вообще смешно звучит. Может, это был сам Бакиев?

Нет. Бакиев ехать из Минска никуда не собирается. И не может. Разве только с разрешения России. Он там под надежной охраной, она же конвой. Нам он нужен надежно изолированным. На той территории, где власть «печатной машинки», банкирского закулисья, владельцев ФРС (как хотите, так и называйте) слаба необыкновенно. Другого такого места, кроме Белоруссии, не найти.

США, мировое закулисье: Мы берем в заложники сына Бакиева. Он теперь в Лондоне. Отдайте Бакиева!

15 июня 2010 года в Лондоне берут младшего Бакиева, и начинается газовый скандал с Белоруссией.

Зачем он нужен?

США, мировое закулисье: Отдайте Бакиева!

Это не шутки. Этого давления сегодня не может выдержать даже Китай. И поэтому он на днях отвязал свой юань от доллара, что в перспективе приведет к росту его курса и удорожанию не просто китайских товаров, А ПРОИЗВОДСТВА ВСЕХ ТОВАРОВ В КИТАЕ. Это первый шажок к возвращению промышленности на «родину».

Просто сказать «нет» нельзя. Необходимо алиби.

10 июня 2010 года в Москве с визитом был Лукашенко. Встречался с Путиным.

«10 июня в рамках саммита ШОС состоялась неофициальная встреча Нурсултана Назарбаева, Дмитрия Медведева и Ислама Каримова, на которой якобы обсуждалась оперативная информация о грядущих в Киргизии беспорядках»[58].

Невидимый диалог ведь не прекращается. Есть разведка, есть дипломатические каналы. Есть неофициальные эмиссары. Мы знали, что американцы готовят путч. Мы знали, что им нужно, а вернее говоря, кто им нужен. И приняли решение, как этому противостоять.

Газовый скандал — это спектакль, в очередной раз разыгранный Лукашенко по просьбе Кремля. Ему все равно, а нам очень нужно. Нам — это России, Китаю, Казахстану, Узбекистану, да и самой Белоруссии. Не любит ведь батька банкирское закулисье. А тут такой шанс показать им если не кузькину мать, то уж как минимум большую жирную дулю.

США, мировое закулисье: Отдайте Бакиева!

Россия: Мы с удовольствием. Но он не у нас. А в Белоруссии. А там, сами знаете, самодур какой. Нет никакой управы. Удила закусил.

США, мировое закулисье: Отдайте Бакиева, а то его сына начнем пересылать в Минск по частям.

Россия: Ничем не можем помочь. Вон батька какой — он даже за газ не платит. Прямо дите малое — контракт не прочитал. И ничего нам не поделать. А база ваша, кстати, не может «существовать вечно»…

И все это накануне поездки Медведева в США. Ставки сделаны, ставок больше нет. 23 июня 2010 года Белоруссия начала платить за газ.

Вы обратили внимание на реакцию Европы? Это очень важно.

«Газпром настаивает — и по праву — на том, чтобы были погашены определенные долги. Белоруссия настаивает — и по праву — на том, чтобы ей заплатили за транзит, а сама она хотела бы оплатить существующий долг товарами. То, что правительство в Минске не хочет занимать деньги в банках и помогать им при помощи неплохих процентов, — это понятно… Российское руководство злится на Лукашенко — он предоставляет сверженному киргизу Бакиеву убежище, он хочет установить экономические связи с Западом, он не пляшет под московскую дудку, хотя его народ и вынужден наслаждаться его собственными мелодиями»[59].

Европа совершенно спокойна. Она знает, что весь этот конфликт — чистый цирк. Она знает, что никаких потерь газа она не понесет. Что таких целей никто и не ставил. А когда случился зимний конфликт с Украиной, переполошились все европейские лидеры!

А теперь специально для тех, кто все еще сомневается, что все именно так и обстоит.

21 июня 2010 года

«ОАО «Газпром» снизило штрафные коэффициенты за несанкционированный отбор газа по долгосрочным контрактам до 1,1 летом и 1,5 в зимний период, сообщил на пресс-конференции в понедельник член правления газового холдинга Кирилл Селезнев. «По итогам работы с потребителями мы пошли на то, чтобы снизить коэффициент до 1,1 летом и 1,5 зимой», — сказал он. Ранее штрафной коэффициент летом составлял 1,5, зимой — 3»[60].

То есть берите наш газ на здоровье, а за воровство платите меньше? Или все-таки, ребята, все как договорились, и вы не будете попадать на деньги, если будете играть «злого следователя»?

Кто же при наличии факта воровства снижает наказание? Тот, кто хочет его поощрить…

Окончание газового конфликта с Белоруссией означает наступление спокойствия в Киргизии. Спокойствие в Киргизии наступит только по окончании газового конфликта. Два этих события слились в единое целое.

Улягутся грозные заявления, пожелтеют грозные газетные заголовки. А останется Таможенный союз и вернейший друг России, патриот Единой страны Александр Лукашенко. С которым Россия всегда «начинает» ссориться, когда нужно устоять под давлением США и мирового закулисья.

1.8. Новости из Туманного Альбиона[61]

В дружественной нам Великобритании происходит очень много интересного. Посудите сами.

1. Что-то давно не слышно о том, что Ливия финансирует международный терроризм. Перестали упоминать эту страну в отрицательном смысле. А ведь раньше она определенно была страной-изгоем.

Причина банальна.

Бывший премьер Великобритании Тони Блэр нашел себе новую работу. Он теперь… советник Муаммара Каддафи по финансовым вопросам. Он теперь друг лидера ливийской революции и оказывает помощь в управлении госфондом Ливии объемом в 65 миллиардов долларов.

Вот и вся причина. И Ливия хорошая. Наивно думать, что Тони Блэр лично очаровал Каддафи. Ливия легла под англичан, а «смотрящим» по стране и большому фонду назначили Тони Блэра. Опять же — и парень при деле, и Ливия под присмотром.

2. Министры финансов стран ЕС договорились о разработке новых мер по улучшению дисциплины членов ЕС, которые дают право Евросоюзу применять санкции до того, как страна возьмет на себя излишние долговые обязательства.

Конкретные меры воздействия пока не утверждены. Например, одним из способов контроля может стать изучение проекта бюджета страны в специальной комиссии Евросоюза до того, как он будет представлен на рассмотрение в национальном парламенте. Брюссель при этом может налагать вето на «неправильный» бюджет.

Какая страна выступила против этого предложения? Кто хочет, чтобы страны ЕС и далее занимали без удержу и были в долгах, как в шелках?

Одна Великобритания.

Зачем ей это нужно? Чтобы управлять должниками. Это только кажется, что если берут в долларах и в США, значит, выгодно это только Штатам. На самом деле «мозг» находится в Лондоне. И политика у англосаксонского мира ОДНА.

3. Исполнительный директор «Бритиш Петролеум» Тони Хейворд намерен посетить Россию, чтобы заверить руководство РФ в стабильности положения компании.

Любопытно: глава «Би-Пи» едет к нам убеждать, что всё в шоколаде? Нет, едет договариваться о принципах продажи нефтяных активов в России, которые принадлежат англичанам. Это доля в «ТНК — ВР» и акции компании «Роснефть». Но прежде всего — ЭТО ВЛИЯНИЕ. Англосаксы сунули ногу в дверь. Дальше их не пустили, посадив Ходорковского. Но и выпихнуть вовсе пока не получилось.

В этой связи один наглядный пример. Глава «Би-Пи» в России Дэвид Питти о возможной продаже активов в нашей стране:

«У нас здесь успешный бизнес, мы инвестируем 4 миллиарда долларов через ТНК — BP, у нас очень успешная инвестиция в «Роснефть»».

В той же самой статье газеты «Ведомости» от 18 июня 2010 года мы читаем, что британцам принадлежит 1,2 % акций «Роснефти».

Купили они его в 2006 году за 1 миллиард долларов, сейчас этот пакет стоит 841 миллион. Как видим, инвестиция действительно крайне успешная: за четыре года минус 159 миллионов долларов. Есть чему поучиться у ведущей мировой монополии.

Так что не за деньгами наши британские друзья к нам приходят…

Глава Европейского Центробанка Жан-Клод Трише заявил, что не верит в англосаксонский заговор против евро. Любопытно, что никакие другие заговоры против единой европейской валюты он не называл. Ни китайский, ни иранский, на даже «заговор кровавых сталинистов». Только англосаксонский. Получается неверие прямо-таки по Фрейду.

Что же происходит? А вот что. На наших глазах мир стремительно меняется. После начала Первой мировой и особенно после ее окончания роль англосаксов в Европе выросла неизмеримо. И с тех пор не уменьшалась. Потом случилась Вторая мировая, и Европу поделили русские и англосаксы. Далее Горбачев и Ельцин за просто так сдали и развалили все оплаченное кровью наших солдат. Европа осталась под полным контролем англосаксов. Теперь же получается очень забавно: Англия и США организовали европейские структуры и загнали туда всех европейцев. Но вместо «спасибо» они получили вежливую просьбу вернуться на свои «острова». И предоставить Европе самой вести свою политику.

По сути — это возвращение к 1913 году, когда в Европе и мире было несколько центров силы. Англию и США такой расклад не устраивает. Раньше многим было непонятно, почему и зачем в единой Европе Великобритания оставила себе собственную валюту, когда все отказались от марок, лир и франков. Оставалось недоумение и от наличия в этой стране своих особенных виз. Ведь до сих пор пальчики у граждан России снимают лишь в одном европейском консульстве. Остальные нас почему-то не боятся.

Так вот, это недоумение должно теперь рассеяться. Всех европейцев собрали в одном доме, чтобы было легче ими управлять. А когда они попытались вести свою игру — «вдруг» начался обвал евро. Ударили по слабому месту — по Греции. Вы верите, что долг этой страны вырос, как гриб, за ночь? Я — нет. Просто о нем не писали, а есть этот долг уже очень давно. Причем у всех «цивилизованных» стран. В этом вся суть сегодняшнего мира. Неизвестная группа частных лиц-банкиров владеет «печатной машинкой» в мировом масштабе. Федеральная резервная система США принадлежит не государству, а этим самым невидимкам. ФРС печатает деньги, которые даются в долг странам и континентам, правительствам и частным банкам. Доллары, как и евро, не обеспечены ничем. Раздавать их не жалко, рисовать можно сколько угодно.

Нынешний кризис, когда англосаксы ставят Европу на место, очень прост. Всем должникам не дают кредитоваться вновь и требуют оплатить старые долги. Вот и вся суть. Должны все. Самый крупный должник — США. Но его банкротом никто почему-то не считает, в отличие от Греции. Почему? Потому что у Греции нет «печатной машинки», а у США она есть.

Обвал евро был спровоцирован сообщениями «независимой» прессы о греческих проблемах. Имея под своим контролем газеты и телевидение, можно обвалить все что угодно. Кто сомневается, пусть вспомнит о событиях 08.08.08[62], когда все эти «независьки» ошибались в своих оценках конфликта только в антироссийскую сторону. Сейчас все они получили сигнал «фас» и валят евро, наглядно показывая европейцам, что лучше не дергаться и оставить все как есть. Не надо свободы, не надо пытаться выходить из-под контроля. А иначе все будет плохо.

Вся история с евро не имеет к экономике никакого отношения. Экономики в Греции как не было, так и нет. И уже, вероятно, никогда не будет. Поэтому решение стоящих перед Европой проблем лежит исключительно в сфере политики, а никак не экономики. Договоренность с англосаксами — вот волшебная палочка, решающая все европейские проблемы. Но Германия и ее партнеры закусили удила и решительно настроены. Говорят о запрете на биржевые спекуляции, о создании собственных рейтинговых агентств. Ангела Меркель прямо говорит: нам брошен вызов. Хочется спросить — кем брошен? Биржевиками? Не знаете ответа на этот вопрос, тогда вспомните слова Жана-Клода Трише о его неверии в заговор против евро. Вот круг и замкнулся.

Я думаю, евро устоит. А вот перед долларом разворачивается очень плохая перспектива.

Если товара становится много, цена на него должна снижаться. Именно так нам говорят апологеты «свободного» рынка. Но в искривленном финансовом мире, в котором мы живем, все наоборот. 3 ноября 2010 года Федрезерв заявляет, что начинает выкупать трежери — гособлигации США — на кругленькую сумму. Что это значит? Это значит, что ФРС вольет в мир еще несколько сотен миллиардов долларов, забрав у инвесторов-спекулянтов долговые расписки американского государства. Госдолг США чуть сократится, а в мировой экономике появятся горячие деньги, требующие вложения.

Сегодня деньги являются товаром. Их можно продавать и покупать. Именно этот факт маскируется словом «поменять».

1. Что происходит, когда инвестор получает от ФРС деньги за имевшиеся у него облигации?

Он получает доллары. И он должен их срочно куда-то вложить.

2. Куда можно вложить доллары?

В покупку другой валюты. В покупку природных ресурсов.

3. Что происходит, когда одних денег на рынке становится больше, а с другими этого не происходит?

Курс имеющихся в изобилии денег падает. Затем все начинают избавляться от падающей валюты, и ее курс падает еще ниже.

4. Что должно случиться, когда ФРС выбрасывает на рынок миллиарды новых долларов?

Курс доллара должен упасть.

5. Что получилось в реальности?

Курс доллара вырос. А курс евро к доллару снизился. Как такое может быть?

Чтобы понять, нужно осознать, что для США курс доллара и уровень жизни внутри страны — это самое важное. Если работа «печатной машинки» приведет к тому, что все в мире начнут избавляться от доллара, — это катастрофа. Допустить этого нельзя. И ФРС делает так:

1. В момент вливания на рынок долларов «независимые» СМИ начинают голосить об огромных проблемах в Еврозоне.

2. Одновременно с этим аффилированные с владельцами ФРС банки-брокеры — спекулянты — начинают продавать евро и покупать доллар.

3. Задается тенденция — евро будет падать.

4. Остальные инвесторы-спекулянты получают сигнал: в евро вкладывать не нужно. Он ведь дешевеет.

А во что им вкладывать? Нужно дать им сигнал и показать, какой актив будет дорожать. Это важно. Доллары должны быть во что-то вложены, иначе падение зеленого неминуемо. Иначе будет его переизбыток.

5. И такой сигнал дается. Отовсюду (опять «независимые» СМИ!) становится слышно, что нефть подорожает до 100 долларов. И другие ресурсы тоже.

6. «Правильные» брокеры начинают покупать ресурсы ЗА ДОЛЛАРЫ. За ними следуют остальные. Курс доллара растет, так как на него есть активный спрос.

Доллар устоял.

Итог:

ФРС провела смелый эксперимент: что будет, если они сами будут выкупать американские бумаги. Что будет, если Китай, Россия и все остальные перестанут кредитовать США. Получилось. Доллар не упал. Он укрепился.

Но это не поможет. Потому, что долг США — 14 триллионов, а тут влили всего несколько десятков миллиардов.

Столько не спишешь. Нужно придумать что-то поэффективнее.

Такое не увидишь даже в самом крутом триллере. Добро пожаловать в реальность!

«Начальник службы безопасности Давосского экономического форума Маркус Рейнхардт, вероятно, покончил с собой. Его тело было обнаружено сегодня в его номере отеля в Давосе, передает Associated Press со ссылкой на заявление местных властей. 61-летний М. Рейнхардт был начальником швейцарского кантона Граубюнден с 1984 года, а также был ответственным за обеспечение безопасности на ежегодном экономическом форуме»[63].

Даже боюсь подумать, что это означает. Начальник охраны форума убивает себя НАКАНУНЕ его открытия. Такой человек в принципе не может быть нервной институткой, стреляющейся в номере. Он ведь не ларек охраняет. И даже не торговый центр. На форум съезжаются випы со всего мира, и на кону престиж Швейцарии. И этот человек руководит безопасностью ответственейшего мероприятия много лет[64].

Если бы личные жизненные проблемы Маркуса Рейнхардта поставили его перед выбором, он провел бы форум и уже потом спокойно бы свел счеты с жизнью. После форума, но не за считанные часы до его открытия. Что-то за этим стоит.

История, происшедшая перед самым началом Всемирного экономического форума, гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Это слепок сегодняшнего политического устройства мира.

Начальник службы безопасности Давосского экономического форума, 61-летний Маркус Рейнхардт, покончил с собой в гостиничном номере. Время для самоубийства выбрано для форума и для Швейцарии хуже некуда. Не мог подождать четыре дня? Хотел своей смертью испортить большой экономический праздник? А ведь Маркус Рейнхардт по своей основной должности был начальником полиции швейцарского кантона Граубюнден, а вовсе не только главой охраны форума[65].

Я просто не могу поверить, что офицер такого уровня, много лет безупречно выполнявший свои обязанности, мог поступить подобным образом. Именно странное время для самоубийства, вкупе с отсутствием информации о мотивах такого поступка, наводит на мысль, что швейцарского полицейского убили.

То, что смерть Маркуса Рейнхардта связана с его служебной деятельностью, говорит нам и классическое поведение властей. Сказать, что произошло убийство начальника охраны Всемирного экономического форума за день до его открытия, просто невозможно. Это приведет к появлению массы вопросов и поставит само мероприятие на грань срыва.

Самоубийство объяснить легче. Особенно если его никак не объяснять.

««Все обстоятельства дела указывают на то, что Маркус Рейнхардт покончил жизнь самоубийством», — цитируют СМИ слова представителя швейцарских властей. В то же время Барбара Яном Штайнер отказалась комментировать возможные причины самоубийства Рейнхардта, сказав только, что «это большая человеческая трагедия». Полиция также отказалась сообщить какие бы то ни было детали произошедшей трагедии, сославшись на просьбу семьи покойного»[66].

Никак не объяснять. А потом и вовсе вывести информацию из оборота. И ведь вывели. Подумаешь, покончил с собой глава охраны мероприятия, куда приезжают «две с половиной тысячи делегатов из более чем девяноста стран, среди которых представители бизнеса (более 1,4 тысячи менеджеров высшего звена ведущих компаний со всего мира), политических кругов, в том числе главы стран и правительств (более тридцати глав государств и правительств, более шестидесяти министров), гражданского общества, научной среды и культурной сферы, в том числе более сотни представителей руководящих органов межгосударственных и неправительственных организаций, а также более двухсот лидеров медиарынка»[67].

Да еще накануне. А когда он последние приготовления делал, он в каком душевном состоянии был? Все с охраной форума в порядке? Сколько сомнений может появиться. Неужели випам достаточно одного заявления швейцарских властей, что «безопасность в дни проведения Давосского форума будет обеспечена на должном уровне»?

Давайте разбираться

1. Что такое безопасность подобного мероприятия? Это не четыре дня без сна и отдыха. Это целый год кропотливой работы. Работы начальника полиции кантона. Работы целой команды под его руководством. Проверка отелей, официантов. Того, сего. Мелочей нет.

Один «не тот» метрдотель может уложить разом пару-тройку президентов.

Ответственность огромная, он справляется. Много лет справляется. Это итог командной игры швейцарских спецслужб. Престиж страны не может зависеть только от одного человека.

2. Могли ли Маркуса Рейнхардта убить террористы?

Могли. Только зачем? Убить начальника охраны за полгода до форума — повод начать переговоры с его сменщиком. Может, он окажется сговорчивее. Убить за считанные часы до форума — призвать охрану форума к сверхбдительности и уничтожить возможность какого бы то ни было теракта. А такой сверхбдительности мы не видим и не слышим. Где обыски? Где закрытые на время форума границы? Где арестованные за какую-нибудь ерунду подозреваемые? Власти Швейцарии спокойны.

Для «темных сил» ликвидация Маркуса Рейнхардта — глупость. Им же нужна не его жизнь. Размен жизни президента на жизнь начальника охраны? Кто же накануне теракта привлекает к себе внимание? Да и служба безопасности не будет обезглавлена. Все ведь готово, все по местам. Отряд не заметит потери бойца.

3. Какие еще версии у нас остаются? Самоубийство отметаем, убийство террористами тоже. Остается… Остается убийство теми, КТО ХОТЕЛ ПОМЕШАТЬ ТЕРРОРИСТАМ.

Я не хотел бы плохо говорить о неизвестном мне покойном человеке, но дедукция приводит меня к мысли, что начальник охраны форума, вероятно, оказался втянутым в темную историю. Причем он был в этой историей ключевой фигурой. Многое — если не все — было завязано на него. Начальник охраны — кому проще него «посодействовать» теракту?

Представьте, что на форуме готовится теракт. Это повод. Убиты люди, террористы из… (подставить нужное) совершили невиданное злодеяние. Цивилизованный мир потрясен. И далее по сценарию 11 сентября 2001 года. Вторжение, бомбардировки, оккупация. И зеленой валюте станет легче…

Но сначала должно случиться убийство. Сначала повод — потом последствия. Так всегда. Как у Гитлера: сначала нападение на радиостанцию в Гляйвице и только потом удар Германии по Польше.

В Давосе тот же расклад. Надо создать повод. Помощь оказывает тот, кто должен всех от терактов беречь. Такое в истории бывало. Например, Яков Блюмкин, убивший летом 1918 года в Москве немецкого посла Мирбаха, на самом деле возглавлял в ЧК отдел… по охране посольств. Все бывает в этом мире. Как сорвать готовящиеся события той стороне, которой не нужно, чтобы появился повод? Не нужно, чтобы началась война? Не нужны никакие последствия?

Убить организатора. Убрать ключевое звено. Начальник службы безопасности — все идет через него. Если убрать ключевое звено ПРЯМО ПЕРЕД форумом, террористы не смогут перегруппироваться. Более того — они больше ничего не станут делать. Ведь им будет совершенно ясно, что значит неожиданное самоубийство…

Теракта не будет. Что готовилось и что должно было последовать за этим, мы, вероятно, не узнаем никогда. Мир вновь прошел по острию ножа. Как в случае с «Арктик си»[68].

А под шум съезжающихся в Давос делегаций утрясаются последние детали. Швейцарской полиции передают досье и доказательства. Выбор прост: либо шум и скандал, либо честный человек по неизвестной причине покончил с собой. Трагедия. Что бы вы выбрали на месте властей Швейцарии? По-моему, ответ ясен.

Вот поэтому я и сказал, что это слепок с сегодняшнего политического устройства мира. Борьба. Провокации. Добро должно быть с кулаками, не так ли?..

Все это очень печально. Но все это нужно знать и понимать.

Там, куда приходят Соединенные Штаты, «удивительным» образом ничего хорошего не происходит. Яркий пример — Афганистан.

18 января 2010 года в пресс-центре ВГТРК «Россия» состоялась пресс-конференция председателя Государственного антинаркотического комитета, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктора Иванова и депутата Европейского парламента Пино Арлакки. Говорили о борьбе с производством наркотиков. Где? В основном — в Афганистане.

Похоже, что выходящая из-под англосаксонского контроля Европа не только не хочет более посылать в Афганистан своих солдат. Теперь она не хочет и того, чтобы Афганистан «посылал» им наркотики.

«В своем выступлении Виктор Иванов отметил, что его встреча с ведущим мировым экспертом в области борьбы с организованной преступностью и наркомафией — очередной шаг по созданию широкой международной антинаркотической коалиции.

В настоящее время по поручению Европарламента Пино Арлакки разрабатывает новую стратегию Евросоюза по Афганистану. После ее утверждения Европарламентом стратегия будет определять официальную политику Евросоюза по отношению к Афганистану.

Представляется, сказал В. Иванов, что опыт конца 1990-х годов, когда производство наркотиков в Афганистане было сведено практически к нулю, используется сегодня недостаточно: восемь лет спустя после начала операции «Несокрушимая свобода» Афганистан производит 92 % мирового объема опиатов. Человечеством пока плохо осмыслено и осознано то, что произошло в Афганистане за последние восемь лет. За это время там в сорок раз возросло производство героина — в два раза больше, чем десять лет назад производил весь мир. Виктор Иванов подчеркнул, что в отношении афганского наркопроизводства мы имеем дело с поистине планетарным феноменом, мировой всеобщей проблемой.

Директор ФСКН выразил сожаление тем, что НАТО не решило задачи уничтожения наркотиков и, похоже, не планирует их уничтожать. Попросту циничными выглядят рекомендации НАТО передать полномочия по уничтожению наркоплантаций на уровень провинциальных властей.

…В неоднократных выступлениях в прошлом году спецпредставитель США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук, констатируя провал политики Запада по уничтожению посевов опиумного мака, заявил об отказе от уничтожения посевов, поясняя это тем, что уничтожение посевов мака является не только расточительным и неэффективным, но и контрпродуктивным, лишая афганских крестьян работы и толкая их в объятия Талибана»[69].

Полюбоваться идиллией «мирного сосуществования» наркотиков и солдат армии США вы можете в статье на моем блоге «Мы идем в Афганистан»[70]. Чудес не бывает. Если сверхдержава что-то хочет — она это делает. А если не хочет? Тогда она не делает ничего. Или совершает прямо противоположные действия.

«Виктор Иванов обратил внимание на то, что самая высокая концентрация вооруженных сил НАТО в мире за пределами евроатлантического региона в Афганистане мирно уживается и длительное время сосуществует с самой высокой концентрацией плантаций опиумного мака, что ставит под сомнение не только антитеррористическую миссию, но и позволяет говорить о катастрофических гуманитарных последствиях более чем восьмилетнего пребывания коалиции в Афганистане. Говоря об эффективности уничтожения наркопосевов, подчеркнул В. Иванов, следовало бы сопоставить результативность решения этой проблемы в Латинской Америке.

Использованный США метод распыления с воздуха специальных дефолиантов в Колумбии дал потрясающий результат — в 2008 году уничтожено 229 130 гектаров наркопосевов — 75 % всех посадок коки в этой стране. Для сравнения, в Афганистане за аналогичный период преимущественно механическим способом уничтожено немногим более 3 % опиумных плантаций.

Депутат Европарламента Пино Арлакки был более сдержан в своих оценках. Что и понятно. Он подчеркнул, «что Европа и США недооценивают уровень угрозы афганского наркотрафика».

Последние годы показали неэффективность методов НАТО, необходимы срочные перераспределения выделяемых средств. И деньги надо направлять не только на борьбу с наркодельцами, но и на развитие сельского хозяйства, на создание новых рабочих мест в Афганистане. В зоне легального бизнеса. «Когда говорим об уничтожении наркотиков, нужно помнить и об альтернативном воздействии — о борьбе с коррупцией, о создании рабочих мест. Один только Евросоюз тратит 1 миллиард евро ежегодно на Афганистан, и было бы достаточно, чтобы всего лишь одна треть этих средств была направлена на развитие сельского хозяйства в этой стране»»[71].

Арлакки также заявил о том, «что фактически война, которую ведут Соединенные Штаты в Афганистане, выгодна только самим США, потому что на территорию Соединенных Шатов героин не поступает, зато американцы получили возможность кормить свой военно-промышленный комплекс, оправдывая перед своим народом ведение этой войны борьбой с международным терроризмом»[72].

Вовсе не собирался об этом писать. Но, поговорив с несколькими умными и понимающими людьми, понял, что это необходимо. Ведь даже они попались на пропагандистскую удочку Госдепа. «США же ушли из Ирака», — услышал это и сел за ноутбук.

США не ушли из Ирака. Это обычная манипуляция вашим сознанием. Обычная штатовская ложь.

Типичный заголовок, рассказывающий эту новость:

«США завершили войну в Ираке»[73].

Так ли это?

«…Страну покинула последняя боевая бригада второй пехотной дивизии США в составе 4 тысяч человек. Таким образом, в стране остались лишь 50 тысяч американских солдат, которые должны помогать местным властям обеспечивать безопасность вплоть до своего ухода в конце 2011 года»[74].

«Таким образом, оставшийся контингент численностью 50 тысяч военнослужащих будет тренировать иракские силы безопасности, оказывать им поддержку при проведении боевых операций, а также охранять американских дипломатов»[75].

Ага, значит, 50 тысяч американских солдат в Ираке осталось? Какое же это окончание войны? Окончание войны — это когда последний оккупант отправился домой или на тот свет. А тут 50 тысяч американцев в военной форме остались в Ираке. Это что, туристы? В Вашингтоне считают, что все, что менее 50 тысяч военных, — и не война вовсе? Вот станет 50 тысяч и 1 солдат — теперь война. Термин даже придумали — «активная фаза». Завершили активную фазу войны.

Да и останется американцев куда больше, чем полсотни тысяч. Тут ведь лукавство во всем. Частные охранники не в счет. Хотя убивают наемники из частных охранных структур даже лучше и чаще, чем морпехи или танкисты.

«…помимо этих 50 тысяч солдат в Ираке остаются еще около 60 тысяч военных из так называемых частных армий, которые зарабатывают на войне деньги. И эти наемники никуда не уйдут»[76].

«Я рад сообщить, что благодаря отличным действиям наших военнослужащих и гражданских лиц в Ираке военная миссия США завершится в нынешнем месяце. Я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне и поблагодарите наших военнослужащих и членов их семей», — заявил по этому случаю американский президент Барак Обама[77].

Особенно горячо аплодировать отличным действиям американских военнослужащих будут родственники тех 300 тысяч иракцев, которые погибли при «освобождении» Ирака от Саддама и поиска никогда не существовавшего иракского оружия массового поражения.

Что мы имеем в сухом остатке? Около 100 тысяч американцев с оружием остались в Ираке. И уходить не собираются. Причин тому много — нефть, газ. Соседство с Ираном. Соседство с Турцией. Очень удобно помогать курдским сепаратистам для Анкары и готовить диверсантов для Тегерана.

Нужно учиться правильно читать новости. Просто вспомните русскую историю — недавнюю трагическую историю нашей страны.

Берем современный текст, из сегодняшних газет. Берем слова Барака Обамы. Как о выводе германских войск написали бы немецкие СМИ в 1941 году? Что сказал бы глава Рейха о «доблестных» немецких военнослужащих, выводимых не из Ирака, а из Белоруссии?

Да то же самое. Немного фантазии, и мы можем представить себе страницы германских изданий времен Великой Отечественной…

«Я рад сообщить, что благодаря отличным действиям наших военнослужащих и гражданских лиц в Белоруссии и на Украине военная миссия Третьего рейха завершится в нынешнем месяце. Я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне и поблагодарите наших военнослужащих и членов их семей».

Адольф Гитлер, август 1941 года

«…Освобожденную от сталинских палачей Белоруссию покинула последняя боевая дивизия вермахта в составе 4 тысяч человек. Таким образом, остались лишь 50 тысяч немецких солдат, которые должны помогать местным властям обеспечивать безопасность от нападений большевистских бандитов».

Газета «Фелькишер Беобахтер», сентябрь 1941 года

«Таким образом, оставшийся контингент численностью 50 тысяч военнослужащих будет тренировать белорусские силы безопасности, оказывать им поддержку при проведении боевых операций, а также охранять германских дипломатов и других гражданских лиц, прибывающих из Рейха».

Германское радио, сентябрь 1941 года

«…Помимо этих 50 тысяч солдат в Белоруссии остаются еще около 60 тысяч военных из так называемых войск СС. Их основной задачей будет борьба с недобитыми бандитами, скрывающимися в лесах и мешающими населению строить новый порядок».

Журнал белорусской полиции «Беларус на варце», 1941 год

И они бы никуда не ушли, если бы наши деды их «не ушли».

Современные оккупанты изощреннее в информационной войне, но от этого суть происходящего не меняется.

Мало кто сомневается, что США пришли в Ирак вовсе не потому, что Саддам Хусейн им угрожал. Но что творится в «свободном» Ираке, нам особо не рассказывают. Будучи в Москве, на развале книжных распродаж (всего за 40 рублей) я купил книгу, которая поможет ликвидировать этот пробел: М. Сергушев «Тюрьма Абу-Грейб. Добро пожаловать в ад!».

Всюду, куда приходят США, они приносят с собой хаос. Лучше не становится нигде. Этот хаос имеет разные величины — от паралича экономики и убитой молодежи в военных мундирах, как в Грузии, до трупов в мусорных бачках, как в Ираке. Предыстория такова: гражданин Украины, немолодой Николай Мазуренко, работал капитаном танкера «Навстар-1». Во время вторжения США и Великобритании в Ирак он был арестован. Недолгий суд. Приговор.

И гражданин Украины оказался сначала в концлагере, а затем в страшной тюрьме «Абу-Грейб» под Багдадом. Охрана — американцы.

Молодые, выросшие в демократии и свободе. Никакого тоталитаризма. Впитавшие в себя «общечеловеческие ценности». Многие добровольцами записались в армию после 11 сентября 2001 года. Энтузиасты. Носители идей мира и прогресса.

А теперь почитайте, что они творили. Рассказ Мазуренко записал автор книги Михаил Сергушев.

Концлагерь

«Знаете, что такое «прогнать сквозь строй»? Два раза в неделю, по вторникам и четвергам, всех заключенных прогоняли сквозь строй. Ни для меня, ни для Тарика Азиза (бывший министр иностранных дел Ирака при Саддаме, который сидел вместе с Мазуренко. — Н. С.), ни для кого-нибудь еще исключений не делалось. Восемнадцать солдат, вооруженных палками, становились один напротив другого. В этот «коридор» и запускали заключенных. Чтоб выйти из него, надо было получить восемнадцать ударов. Для экзекуции на стадионе собирали абсолютно всех заключенных, будь ты больной, будь ты старик. Забавно, но для того, чтоб попасть в этот самый коридор из восемнадцати американских солдат, приходилось отстаивать в очереди примерно по часу!

— Может быть, среди солдат были такие, которые вас пожалели бы, ударили бы не так сильно?

— Да нет. Они боялись друг друга, что кто-то донесет, что зеков жалеют, а потому лупили от души.

В первый раз меня сбили с ног первым же ударом. Я почувствовал, как треснула моя ключица. Поднял глаза на того, кто бил, и увидел над собой здоровенного негра. Честное слово, я тогда не выдержал и сказал ему:

— Об тебя в Америке ноги вытирают, а здесь ты стариков палками лупишь? Не стыдно?

Негр немного смутился, но постарался этого не показывать.

— У меня приказ. Поднимайтесь и идите дальше, — сказал он беззлобно.

Пришлось почувствовать на своей шкуре, в прямом смысле этого слова, еще семнадцать палок. Причем пару раз американцы попали уже по сломанной ключице. Боль была адская. Она не прошла и через сутки»[78].

Тюрьма «Абу-Грейб»

«Сразу же после ужина (который я опять же проигнорировал, собрав лишь несколько зерен риса и кусочков лепешки, чтобы наутро покормить воробьев) американцы начали открывать некоторые камеры и выводить зеков в коридор. Я понял, что готовится что-то серьезное. Сразу вспомнил про прогонку сквозь строй, от которой моя ключица все еще никак не может срастись. Наслышавшись об ужасах «Абу-Грейб», я с трепетом ждал, что сейчас меня поведут на экзекуцию.

Откуда-то появился сержант с видеокамерой. А минуту спустя к этой смешанной группе присоединилась молодая американка. Уже потом я узнал, что это была та самая рядовая Линди Ингланд, о которой сейчас пишут все центральные газеты мира. Линди была одета явно не по форме. Ее гимнастерка была расстегнута на груди, и можно было увидеть ее белую армейскую майку. Но это никого из присутствующих офицеров не волновало. Ингланд с сигаретой в зубах обошла неровный строй арабов, одаривая каждого из заключенных презрительной ухмылкой. Потом она приблизилась к Кристоферу и о чем-то тихо ему сказала. Тот рассмеялся и в свою очередь сообщил какую-то «новость» остальным надзирателям. Судя по тому, как поднялось их настроение, затеивалась грандиозная потеха.

— Шоу начинается! — по-английски выкрикнула девушка и… начала раздеваться до нижнего белья.

Нужно было видеть выражения лиц арабов, которым разрешается лицезреть такое, только если перед ними проделывает это их собственная жена. Они покраснели и отвернулись, но Кристофер по-арабски, видимо, приказал им не расслабляться, подкрепив свое требование демонстрацией пистолета. Несколько надзирателей тут же направили автоматы на заключенных.

— Смотреть, мать вашу! — крикнул кто-то из офицеров (не берусь утверждать, кто именно). — Смотреть, как живут свободные люди из свободной Америки. Этот стриптиз для вас. Пользуйтесь моментом, дома вы такого никогда не увидите. Камнями забросают.

Между тем Линди продолжала раздеваться и в конце концов осталась в одних трусиках.

— Я его люблю! — сказала Ингланд и подошла к Кристоферу. — Ваши женщины так могут?

При этом Линди впилась губами в губы Криса. Один из самых стыдливых арабов отвернулся и тут же получил прикладом по лицу. Под глазом моментально появился огромный синяк.

— Он считает это неэротичным? — с деланным удивлением произнесла Линди.

— Он такого явно не видел, — со смехом ответил Кристофер и обнял Линди за талию, прижавшись к ней всем телом.

Потом он под общий гогот солдат снял свою рубашку и трусики с Аинди. Несколько минут на глазах у всех Ингланд и Кристофер занимались сексом. После того как Крис несколько картинно изобразил оргазм и отошел в сторону, на ходу неспешно надевая брюки, Линди овладел один из надзирателей. Я больше не мог вытерпеть такого бесстыдства и отвернулся в сторону. Благо надо мной не стояли солдаты с автоматами. Правда, уши закрывай не закрывай, а все равно все слышно.

По звуку я понял, что полчаса спустя все закончилось небольшой «групповушкой» Время от времени я слышал, как американцы прикладами раздавали тумаки тем арабам, которые, видимо, решили закрыть глаза. Иногда кто-то из иракцев на своем языке посылал проклятья на головы неверных, устроивших такую срамоту. Когда наступило затишье, я выглянул в коридор. Удовлетворенная Аинди поспешно надевала нижнее белье. Но напрасно я решил, что на этом все закончилось. К группе американцев присоединилась еще одна девушка, Сабрина, которая стала позировать перед видеокамерой на фоне пленных иракцев. Шоу продолжалось. Теперь внимание надзирателей полностью переключилось на заключенных.

— Итак, кто там у нас отворачивался? — Громко спросил Кристофер. — Это мы тут для кого старались? Уж не ты ли?

Крис подошел к одному из арабов и, обхватив его руками за шею, засунул голову иракца к себе под мышку.

— Неужели тебе не понравилось? — с издевкой произнес Крис и изо всей силы ударил несчастного кулаком в висок. — Смотрите, он еще неплохо держит удар! Может, ты был когда-то боксером? А? Побоксируем?

Кристофер еще несколько раз ударил иракца кулаком в висок, пока тот, наконец, не упал. Двое солдат встали над иракцем, и я увидел, что парень находится в полной отключке.

— Ну вот, а говорил, что боксом занимался, — сплюнул Крис. — Слабак. Пары ударов в висок не смог выдержать!

Кристофер отдал команду солдатам, и те, направив автоматы на арабов, приказали им устроить кучу-малу из собственных тел.

— Сивиц, — сказал Крис, обращаясь к сержанту с фотоаппаратом. — А ну-ка сфотографируй меня на память на фоне этой… Этих… Ну, как охотника с добычей. Я только выберу, как мне встать.

Кристофер обошел со всех сторон кучу из живых людей, придирчиво оглядывая ее, потом водрузил свое колено на спину верхнего араба и принял картинную позу. Его лицо в полумраке тут же осветилось фотовспышкой.

— Я хочу посмотреть, что у них в штанах, — объявила Линди. — Интересно, чем арабы отличаются от людей?

— Эй, вы! — крикнул Кристофер иракцам. — Вы что, не слышали, о чем просит вас дама? Раздеваться, живо! Полностью.

Никто из заключенных даже не шевельнулся. Решив, что арабы просто не поняли смысла фразы, сказанной по-английски, Кристофер повторил то же самое по-арабски. Трое или четверо иракцев начали дрожащими руками снимать с себя одежду. Но большинство продолжали стоять не шелохнувшись.

— Ну что ж, кое-кто и по-арабски не хочет понимать, — сказал Кристофер и с помощью нескольких солдат отделил неподчинившихся арабов от тех, кто выполнил его приказ.

— А теперь сесть на корточки! — приказал Кристофер «отказникам».

После этого надзиратель надел одному из арабов на голову целлофановый пакет и начал бить его ногами и руками по всему телу. Иракец не издал ни звука. Правда, после третьего удара, который пришелся ему в голову, он упал и лишь беспомощно пытался увернуться от ударов, закрывая руками то пах, то лицо. Целлофановый пакет на голове несчастного разодрался в клочья, отовсюду текла кровь, а Кристофер все продолжал бить, выбирая наиболее болезненные места.

Не знаю, сколько продолжалось это избиение. Кристофер прекратил экзекуцию только тогда, когда араб перестал шевелиться. Скорее всего, парень потерял сознание»[79].

«Нестерпимо хочется пить. А между тем наступал вечер. Я слышал, как из Северного блока тюрьмы доносились женские крики и плач. Иногда звуки были просто душераздирающими. Тут же я слышал гогот американских солдат.

Я подозвал к себе Сайдара и спросил у него:

— А что, в тюрьме есть женщины?

— Заключенные? Их не меньше шести сотен, — выражение лица Сайдара стало очень жестким, краем глаза я увидел, как сжимаются его кулаки. — Американцы каждый вечер насилуют в камерах наших женщин. Не представляю, как наши сестры вынесут этот позор. Они просили Муктаду, чтобы тот напал на тюрьму и избавил их от мучений раз и навсегда. Сегодня был бой. Погибло, наверное, около двадцати американцев»[80].

«Потом Хасан рассказал еще об одной пытке, придуманной американцами.

— Вас заставляют выпить четыре литра воды и завязывают член. В таком виде пленный будет стоять, пока у него не лопнет мочевой пузырь. От этого умирают. Я сам был свидетелем одной из подобных пыток»[81].

«Узников «Абу-Грейб» раздевали догола при любом виде допроса. То, что я когда-то сам видел, как пленные не подчинились приказу Кристофера — Грейнера раздеться, — это был единичный случай. В подвале, как я понял, пленники становились более сговорчивыми.

Американцы придумали новую забаву: они разъезжали верхом на обнаженных заключенных по территории тюрьмы. Это видел даже я. Надзиратели били людей палками, как лошадь или как другое вьючное животное»[82].

«Еще один вид изощренных пыток американцы применяли в туалетах. Надзиратели загоняли туда пленных арабов и заставляли их доставать из выгребных ям еду и есть ее!

Иногда создавалось такое впечатление, что надзиратели устраивали в «Абу-Грейб» своеобразные секс-туры для всех желающих.

Как-то для участия в допросе на территорию тюрьмы зашел армейский переводчик. Ему предстояло снять показания с пятнадцатилетнего иракского юноши. Когда допрос, судя по всему, ничего не дал, надзиратели предложили переводчику… изнасиловать мальчишку, что тот с удовольствием и проделал. Говорят, при этом допросе присутствовала женщина с видеокамерой. Именно она и снимала продолжение с изнасилованием. Крики бедняги слышал даже я. Каково ему было перенести такое унижение!

Заключенных арабов насильно кормили свининой, поили крепкими спиртными напитками и требовали, чтобы они отказались от своей веры и приняли христианство. Их, как собак, заставляли ползать на четвереньках и лаять. Если кто-то отказывался это делать, его били ногами по лицу»[83].

Комментарий: Вся книга — сплошной крик боли. Не представляется возможным пересказать все пытки и издевательства, все изнасилования и насилия, все убийства и злодейства, в ней описанные. Идите на выборы. И голосуйте за то, чтобы хаос ушел. Ушел туда, откуда он пришел на нашу территорию…

Вам будут говорить о свободе. Будут говорить о правах человека. Будут говорить еще массу красивых, но ничего не значащих слов. Просто помните, чем это в итоге заканчивается.

Не дайте себя обмануть. Только единая и сильная страна сможет выпихнуть США и организуемый ими хаос за нашу границу. И не пустить их вновь.

Помните о своих детях…

Когда-то в СССР ходил один анекдот. На проходной завода поймали несуна и списали на него все, что украли на заводе за последние десять лет. Похоже, такая же перспектива ждет Барака Обаму. Его уже начали «ловить». И пишет об этом не российская, а американская газета. Президент уничтожил страну как сверхдержаву.

«Великий историк Арнольд Тойнби написал: «Цивилизации не уничтожают друг друга, а только сами себя». При президенте Обаме Америка теряет свой статус сверхдержавы. Америка деградирует, постепенно превращаясь в страну второго сорта.

Развал Америки произошел внезапно, оглушительно — громадные дефициты бюджета, стагнирующая экономика, умиротворение радикального ислама и революционного социализма. Политика Обамы подрывает господство США на мировой арене.

Когда-то мы были главным кредитором мира, а теперь стали главным должником…Обама обнародовал фискальный бюджет на 2011 год, и предусматриваемые им общенациональные расходы в 3,8 триллиона долларов — самые высокие за всю историю, а дефицит достигнет рекордной отметки: 1,6 триллиона»[84].

Совершенно очевидно, что не «великий миротворец — 2009» Барак Обама довел Соединенные Штаты до ручки. Штаты губили его предшественники, особенно Джордж Буш, который сделал для крушения США никак не меньше, чем многие противники заокеанской державы.

Будем справедливы — Америку погубила опасная идея печатать деньги из воздуха, создавать богатство из ниоткуда, положенная в основу функционирования Федеральной резервной системы.

Но отвечать за весь бардак придется… Бараку Обаме.

«Природа не терпит пустоты. Закат Запада оттеняется динамическим ростом капиталистических стран Востока. Богатство утекает в Азию, а вслед за ним туда утекает и сила. Главный соперник США — Китай — укрепляет свою армию беспрецедентными темпами. Пекин играет мускулами и одновременно выкупает немалую часть нашего национального долга. Столетие назад Америка была по отношению к Британской империи тем же, чем сейчас является Китай по отношению к нам: колоссальный региональный лидер, решительно движущийся к мировой гегемонии.

Политика Обамы привела к утрате США власти и престижа. Она ослабила нас в экономическом, политическом и военном смысле. Избрав Обаму президентом, Америка совершила попытку самоубийства»[85].

Не для того ли «демократические» выборы в США привели на роль «несуна» молодого чернокожего президента, чтобы благополучно «списать» именно на него все глубинные просчеты существующей мировой экономики?

Наглядная. Полезная для тех, кто еще питает иллюзии. Занавес немного приподнялся, и нам показали закулисье.

«Сенат США проголосовал за законопроект, запрещающий Международному валютному фонду (МВФ) выделять кредиты странам, которые не могут подтвердить свою способность вернуть долг. В поддержку законопроекта, который внес на рассмотрение республиканец Джон Корнин, высказались 94 сенатора.

После окончательного согласования в сенате законопроект будет отправлен на подпись президенту США Бараку Обаме, передает Reuters.

Документ предполагает обязательную оценку правительством США кредитоспособности страны, обращающейся за помощью, если ее государственный долг превышает годовой ВВП. Если результаты проверки оказываются «неутешительными», МВФ следует отказывать ей в кредите.

Как подчеркнул Д. Корнин, США должны быть особенно осторожны в подобных вопросах, чтобы избежать «превращения в Грецию»»[86].

Как это может быть? Дело в том, что США имеют «контрольный пакет» МВФ в своих руках. Но этот факт не афишируется. Так открыто, как в вышеуказанной новости, я никогда этого не видел. И именно поэтому обращаю ваше внимание на происшедшее.

Кто еще думает, что международные организации вроде МВФ, ВТО, Всемирного банка и тому подобных являются НЕЗАВИСИМЫМИ структурами, если сенат одной страны принимает решения, как им поступать?

Кто еще будет думать, что все эти организации действуют в интересах всего человечества, цивилизации, а не в интересах одной державы?

Есть еще такие наивные люди?

Давно известно, что США решают свои внутренние проблемы путем развязывания внешних войн. В которых они либо вовсе не участвуют, либо вступают в последний момент. Сегодня у Штатов одна серьезная проблема: нет дураков.

Оптимальный вариант для Вашингтона — столкновение Индии и Пакистана. Огромные государства, наличие ядерного оружия. Да и США тут как тут — в Афганистане, рядышком. Можно помогать террористам, организовывать диверсии, выделять средства. Очень удобно, ведь Афганистан — это не только наркотики, но еще и география.

Убиваете сотню граждан Индии, потом сотню граждан Пакистана руками террористов. Кто виноват? Ответ готов: индусов убили пакистанские террористы, а пакистанцев, соответственно, — индийские.

Дальше все идет само, делать ничего не надо. Только оружие обеим сторонам продавай.

Не выходит. Дураков нет.

«Индийские власти предложили Пакистану возобновить диалог, прерванный в конце 2008 года после террористической атаки на город Мумбаи. Отношения двух стран прекратились, как только было объявлено, что главными подозреваемыми в нападении на индийский город считаются члены пакистанской террористической группировки «Лакшар-и-Тайба»»[87].

Кто стоял за террористической атакой Мумбаи? Тот, кому нужно стравить в войне две части некогда единого индийского народа (разделенного, кстати, британцами в момент своего «ухода» по религиозным причинам). Чтобы помочь старине доллару…

«В четверг, 4 февраля, официальные лица Индии призвали своих пакистанских коллег провести переговоры. Ожидается, что в возобновлении диалога будут участвовать министры иностранных дел обеих стран. Источники в руководстве Индии сообщили, что на предстоящих переговорах страна намерена поднять вопрос о терроризме, а также обсудить с представителями Пакистана возможность «создания атмосферы мира и безопасности» в отношениях двух стран»[88].

Облом. Ждем новых терактов, вылазок террористов и попыток спецназа США ворваться на территорию Пакистана. Где, кстати говоря, Китай строит военно-морскую базу.

Что делать, если очень надо, а серьезные страны дураками быть не хотят? Искать дураков калибром помельче.

«На уходящей неделе произошло событие, способное в недалеком будущем осложнить обстановку в Европе. 27 января конституционный суд Албании аннулировал пограничный договор с Грецией. Вполне возможно, что речь идет о первом шаге к предъявлению албанцами территориальных претензий к южному соседу»[89].

Кто готов повоевать? Албанцам надо отрабатывать «независимое Косово». В самом Косово война теперь невозможна. С Сербией тоже проблема — войска НАТО не могут допустить конфликта. Где же тогда? А в Македонии — там 25 % населения — этнические албанцы. И в Греции.

Ведь именно здесь «случайно» очень сложная экономическая ситуация «вдруг» образовалась: «Совокупный долг Греции превысил 300 миллиардов евро, причем только в 2009 году страна одолжила около 80 миллиардов евро, или 30 % ВВП. Бюджетный дефицит составил рекордные для еврозоны 12,7 % ВВП»[90].

Европа начинает свою игру в большой политике. Причем, судя по всему, это спарринг именно с Москвой.

«Москва провела спецоперацию в ПАСЕ: организацию возглавил лояльный России турок. Новым председателем Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) впервые избран представитель Турции — 41-летний Мевлют Чавашоглу, один из основателей турецкой правящей Партии справедливости и развития, стремящейся привести страну в Евросоюз»[91].

А тут как раз новая горячая точка прямо в Европе. Ну, чтобы уж недовольство «самоуправством» континентальных европейских держав было нагляднее, Штатами посылается и еще более показательный сигнал.

«Саммит ЕС — США, который должен был состояться в мае в Мадриде, отменен. Об этом сообщил сегодня представитель Еврокомиссии. Как отмечает ИТАР-ТАСС, отмена саммита стала следствием отказа президента США Барака Обамы прибыть на него из-за занятости. По словам представителя Еврокомиссии, саммит ЕС — США будет проведен позднее в текущем году. Как отметила уже британская радиокомпания ВВС, нежелание Б. Обамы прибыть в Европу для проведения встречи отражает потерю интереса нынешней администрации США к Европе и является «унизительным ударом» по престижу нынешнего председателя ЕС — Испании»[92].

Отношения «демократий» накаляются. Потому что никогда в истории количество партий и устройство экономики не сближало страны между собой (социализм не исключение — между собой воевали социалистические Вьетнам и Китай).

Никакие «демократии» никогда не боролись против «тоталитарных стран». Это полная чепуха. Просто одна группа стран боролась против другой за гегемонию на планете. Вот и вся суть. Прагматичный интерес — вот истинный двигатель политики.

Мир стремительно меняется — следите за новостями.

Сближение России и Турции замечается не только внимательными наблюдателями. Опасный для США и Великобритании крен Турции в сторону от политики англосаксов и Израиля замечают в Лондоне и Вашингтоне. И принимают превентивные меры. Они традиционные — появление «борцов за свободу».

Вот хроника, подтверждающая это.

31 мая 2010 года

«Курдские сепаратисты напали на базу ВМС Турции в городе Искандеруне на средиземноморском побережье. В результате нападения погибли шесть военных и девять получили ранения.

Там же убит католический священник»[93].

9 июня 2010 года

«Совет Безопасности ООН проголосовал за принятие новой санкционной резолюции в отношении Исламской Республики Иран. «За» введение дальнейших санкций против Тегерана, направленных на прекращение иранской программы обогащения урана, проголосовали 12 из 15 членов Совбеза ООН, включая пятерку мировых держав (Россия, США, Китай, Франция, Великобритания), обладающих правом вето. Турция и Бразилия голосовали «против» резолюции»[94].

До голосования Турции «против» санкций теракты были редкими, единичными. А тут словно прорвало.

11 июня 2010 года. 20:45

«В турецкой провинции Тунджели произошло нападение на военный конвой, в результате чего было ранено тринадцать военных. Серьезность намерений турецких властей подтвердил 11 июня журналистам и премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, заявив, что терпение властей лопнуло и они готовы принять все необходимые меры для прекращения подрывной деятельности РКК»[95].

14 июня 2010 года. 13:17

«В юго-восточной турецкой провинции Хаккарие группа террористов из Рабочей партии Курдистана (РКК) напала на турецких военнослужащих, сообщает CNN-Turk»[96].

22 июня 2010 года. 10:28

«В результате вооруженного нападения курдских боевиков на воинское подразделение в провинции Диярбекир погиб один солдат, и один был ранен. Кроме того, в результате боя был ранен местный ополченец и двое гражданских лиц, а также четыре боевика. Как сообщают турецкие СМИ, столкновение последовало после обстрела боевиками курдской Рабочей партии (РКК) жандармского участка. В регионе продолжается военная операция»[97].

22 июня 2010 года

«В крупнейшем городе Турции Стамбуле прогремел взрыв, унесший жизни по меньшей мере трех человек. Согласно информации местной прессы, автобус с турецкими военнослужащими могли атаковать курдские сепаратисты. Тем не менее на данный момент ответственность за теракт не взяла на себя ни одна из экстремистских группировок. Инцидент произошел в районе Халкали, данных о количестве раненых в результате взрыва пока не поступало»[98].

25 июня 2010 года. 12:30

«В юго-восточной турецкой провинции Элазиг группа бойцов из Рабочей партии Курдистана (РКК) напала на турецких военнослужащих, сообщает CNN-Turk. В результате нападения курдов погибло двое турецких военнослужащих и один мирный житель. Еще шестеро человек, в том числе трое гражданских лиц, получили ранения. О потерях среди нападавших ничего не сообщается»[99].

Турки борются с курдскими террористами…

23 июня 2010 года. 15:15

«23 июня были арестованы двадцать семь человек, обвиняемые в организации терактов в Стамбуле. Как сообщает Hurriytet, в ходе полицейской операции арестованы организаторы теракта, совершенного 22 июня в стамбульском районе Халкалы и унесшего жизнь троих военных и одной семнадцатилетней девушки»[100].

…призывают помочь им в этой борьбе своих «друзей» по НАТО…

21 июня 2010 года. 22:03

«Начальник Генштаба вооруженных сил Турции генерал Илькер Башбуг заявил, что пятая статья Вашингтонского договора НАТО должна охватить угрозу ракетных атак, энергетическую безопасность и терроризм»[101].

25 июня 2010 года. 23:24

«Курдская рабочая партия (РКК) является общим врагом Турции и США, и оба государства продолжают обмен разведывательными данными. С таким заявлением выступил 25 июня Генштаб вооруженных сил Турции. На специальном брифинге с заявлениями выступил глава департамента внутренней безопасности генерал-майор Фахри Кыр, сообщает TRT»[102].

…на что получают вот такие «дружеские» ответы:

24 июня 2010 года. 13:18

«Да, мы можем быть супердержавой, но мы не всесильны. Если бы мы были всесильными, то давно покончили бы с Бен Ладеном», — как сообщает Hurriyet, с таким заявлением выступил посол США в Турции Джеймс Джефри в ответ на призывы Анкары в адрес Вашингтона активизировать поддержку Турции в борьбе с курдскими сепаратистами»[103].

В ответ турки немедленно обвиняют в поддержке курдов США и европейские страны.

14 июня 2010 года. 11:08

«Премьер-министр, в частности, сказал: «Почему-то все спрашивают, какое Турции дело до сектора Газа, но при этом не спрашивают, что США делают в Ираке» Говоря об участившихся вылазках курдских боевиков, Эрдоган сказал: «Пусть каждый задаст себе вопрос, почему сейчас боевики активизировались, и, думаю, каждый найдет для себя ответ на этот вопрос»»[104].

24 июня 2010 года. 17:33

«Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал европейские страны прекратить спонсирование боевиков Курдской рабочей партии (РКК) и выдать Анкаре всех членов группировки, подозреваемых в терроризме, сообщает турецкий информационный сайт World Bulletin»[105].

Тон американских политиков по-прежнему недружелюбный.

30 июня 2010 года

«Турция отталкивает от себя сторонников США и должна продемонстрировать свою приверженность Западу и готовность к сотрудничеству. Такое мнение высказал агентству Reuters заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон. «Мы считаем, что Турция по-прежнему остается приверженцем НАТО, Европы и Соединенных Штатов, однако ей необходимо это показать, — сказал он в интервью агентству Reuters. — США становится сложнее поддерживать некоторые вещи, поддержки которых с нашей стороны ожидает Турция»»[106].

История учит нас, что для свержения неугодного политика англосаксы всегда рады применить два метода:

♦ первый — это выборы: смена власти ведет к изменению курса страны;

♦ если не помогает первый, в ход идет второй способ — ликвидация неугодного политика.

Почечные колики, сердечный приступ, авто- или авиакатастрофа, сумасшедший убийца-одиночка.

Глава Турции Эрдоган страхуется сразу от обоих англосаксонских методов. Значит — знает историю…

«Правящая партия Турции «Справедливость и развитие» не планирует проведения досрочных парламентских выборов. «Никому не следует питать надежды на предмет досрочных выборов. В наших планах их нет» Турецкий премьер также заявил, что на предстоящем 12 сентября общенациональном референдуме по конституционной реформе народ поддержит ее. Пакет поправок вносит более двадцати изменений в конституцию Турции, принятую после военного переворота 12 сентября 1980 года. Выборы в парламент Турции намечены на июль 2011 года. Оппозиция настаивает на проведении досрочных выборов, обвиняя правительство в неспособности решать проблемы страны»[107].

«Турция объявила о проведении 12 сентября референдума о внесении конституционных поправок, которые в том числе ставят военных под гражданский контроль, лишая их статуса неприкосновенности. Сам Эрдоган под видом агитации за внесение поправок отменил зарубежные поездки, усилил охрану и сменил парк автомобилей»[108].

Думаю, что не зря беспокоится Эрдоган.

29 июня 2010 года. 11:46

«Младший сын президента Турции Абдуллы Гюля девятнадцатилетний Мехмет Эмре Гюль стал студентом Гарвардского университета США, являющегося одним из престижных вузов мира»[109].

Там его научат истинной демократии. И покажут, кто должен контролировать турецкие проливы.

…События принимают такой оборот, что усиливать безопасность нужно не только турецкому, но и российскому премьеру.

22 июня 2010.11:17

«Россия создаст свою базу в Турции, недалеко от Мерсина, где РФ планирует построить новую АЭС. С таким сенсационным заявлением на страницах газеты «Актам» выступил депутат от Партии национального движения Али Рза Озтюрк.

Он отметил, что до сих пор не получил ответа от министерства энергетики на свой депутатский запрос относительно деталей заключенного договора с Россией на строительство АЭС.

По словам депутата, ему стало известно, что РФ получила право на строительство АЭС без проведения тендера. Кроме того, по договору, Турция дает также право РФ построить недалеко от Мерсина городок на десять тысяч человек — для российских специалистов.

Все это, по мнению Али Рзы Озтюрка, вовлечет всю Турцию в авантюру социального, экономического, экологического и геополитического характера. Будущее Турции отдано на откуп России, заявил депутат. «Другими словами, Россия получит в Мерсине базу наподобие базы в Инджирлике, которой распоряжаются американцы» — предупреждает парламентарий»[110].

Обратите внимание, что именно 22 июня, когда устами депутата оппозиционной партии нам рассказали, что Россия собирается строить базу в Турции, там произошло сразу два теракта…

А ведь это еще не все. Турция совместно с Россией и Украиной работает над созданием нового Черноморского союза.

29 июня 2010 года. 13:04

«Как сообщает Hurriyet, министры обороны трех стран разрабатывают план создания совместной системы безопасности в акватории Черного моря. Переговоры между тремя странами по этому направлению проводятся уже давно, пишет источник, но они были приостановлены во время президентства Ющенко и возобновлены при президенте Януковиче»[111].

Конфигурация проясняется. Россия движется к сближению с Турцией. Кто еще «интересен» и «важен» для нас в этом регионе? А нужно посмотреть, кто активно борется с курдскими боевиками. Ведь именно они сейчас — главный ударный козырь англосаксов.

Готов помогать туркам в борьбе с курдами Иран. Они иранцев беспокоят несравненно меньше. Но что делать, за голосование против санкций надо платить…

24 июня 2010 года. 23:00

«Как сообщают турецкие СМИ, Иран принял решение интенсифицировать свои операции против террористической Курдской рабочей партии (РКК). Вооруженные силы этой страны подвергли бомбардировке лагеря террористов, расположенные на севере Ирака, вследствие чего погибли семеро членов организации. Стало известно, что в результате операции уничтожены склады с оружием и боеприпасами, принадлежащие террористам. Заявления руководителей Иракского Курдистана указывают на то, что операции Ирана против террористической организации продолжаются, принимая более масштабный характер»[112].

Не остается в стороне и Сирия.

2 июля 2010 года. 16:17

«Сирия начала масштабные операции против боевиков Курдской рабочей партии (РКК). Как сообщает Hurriyet, сирийские правоохранительные органы провели операции в городах Алеппо, Эль-Камышлы, Африн, Хасеке и Эр-Ракка. В ходе операции было задержано четыреста человек, подозреваемых в причастности к террористической организации. Им предъявлены обвинения в принадлежности к террористической организации, в межнациональной розни, в ведении этнической и религиозной пропаганды среди курдского населения. Кроме этого, сирийские власти приняли решение о применении сурового наказания в отношении лиц, которые будут оказывать помощь террористам РКК»[113].

А теперь посмотрите на карту. Возможная база России находится в Мерсине, совсем рядом с американской в Инджирлике. А там рядышком город Искандерун, в котором все время звучат выстрелы и взрывы боевиков. Это значит, что райончик стратегически важный.

Ведь город Мерсин связан автомагистралями со всеми провинциями Турции и является одним из важнейших ее портов. Посмотрите, как легко запирается ЗДЕСЬ с моря Инджирлик, в котором расположена американская база.

Желание Кремля поставить там нашу базу очень, очень меня радует…

Следите за новостями.

Борьба за Турцию между нами и ими в самом разгаре…

Что знает о Тунисе среднестатистический житель России и Европы? Там недорогой пляжный отдых. Интересующиеся историей добавят: в Тунисе находится Карфаген, когда-то оспаривавший мировую гегемонию у Рима. А теперь вот — погромы, переворот, революция. Кто, кого, почему? Неясность полная. Давайте разбираться.

Начнем с самого простого: посмотрим на экономическое положение Туниса.

«Тунис имеет развитую экономику, важное место в которой занимает сельское хозяйство, горное дело, электроэнергетика, туризм, обрабатывающая промышленность»[114].

«В Тунисе достаточно высок уровень жизни для развивающейся страны. Среди африканских стран Тунис является безусловным лидером по уровню благосостояния своих граждан. Средний класс составляет 60 % населения»[115].

Вот так: высокий уровень жизни, лидер региона, развитая промышленность. И это в Африке. То есть революция должна произойти в этой стране в последнюю очередь.

Вы слышали о «кровавом тунисском режиме»? Видели правозащитников, возмущенных произволом тунисских властей? Не видели. Потому что Тунис делал все, как полагается в «цивилизованном» мире. Был членом ВТО, дружил с ЕЭС и Евросоюзом.

«Тунис является приверженцем режима свободной торговли экспортно-ориентированного роста, что подчеркивается вступлением Туниса во Всемирную торговую организацию в 1995 году (в год ее образования). Местные жители любят подчеркивать историческую ориентацию страны на внешний мир, восходящую еще к финикийской торговой империи. Тунис в значительной степени ориентирован на страны Европейского союза в какой-то степени из-за их близости, а также соглашения с ЕС о свободной торговле в регионе. Соглашение о сотрудничестве с ЕС, вступившее в силу в 2008 году, предусматривает постепенную ликвидацию торговых и тарифных барьеров несельскохозяйственной продукции, услуг и инвестиций. Евросоюз оказывал помощь в модернизации, особенно инфраструктуры и активизации частного сектора»[116].

Об этом когда-то хорошо написал наш классик. В вопросительном тоне. Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Тунису вся его ВТО-еврокорректность не помогла.

Наглядный пример того, что нет никаких «цивилизованных» правил, которые исключают внутренние взрывы и гарантируют спокойное развитие. Все сделали, «как положено», власти Туниса. Как «общечеловеки» завещали.

Парадокс? Вполне благополучная страна, работающая по «цивилизованным» правилам, и вдруг революция — погромы — госпереворот.

Нет. Когда волк залезает в овчарню, ему нет дела до уровня образования и степени толерантности овец. Ему надо кого-то сожрать.

Что же — кто же — находится в овчарне под названием «Тунис»? Что же есть в Тунисе, кроме моря и песка?

В очередной раз хочу заметить, что учить геополитику и историю по «Википедии» — это все равно что учиться шахматам по выпускам программы «Аншлаг». «В отличие от своих соседей, Алжира и Ливии, Тунис не обладает запасами нефти», — говорит нам «Википедия»[117].

А на самом деле нефть в Тунисе есть. И не только она.

«Длительное время нефть была основным источником экспортных поступлений Туниса. (В 1999-м в стране было добыто около 250 тысяч тонн сырой нефти.) С конца 1980-х годов эта роль перешла к текстильным изделиям и продовольствию. Тунис занимает четвертое место в мире по добыче фосфатов (в 1999-м добыто 8 миллионов тонн). Производство электроэнергии в 2000-м составило 10,3 миллиарда кВт-ч.

Месторождение Мискар дает более 90 % всей добычи газа (335 миллионов кубических метров в 1999)»[118].

Уже появляется ясность. Есть в Тунисе углеводороды. Кто их добывает?

2006 год

«Китайская нефтяная компания Sinochem начнет добычу нефти на шельфе Туниса в сентябре, сообщил представитель шведской компании Lundin Petroleum, совместно с которой Sinochem разрабатывает месторождение. По информации шведской компании, ожидаемая добыча нефти на месторождении составит около 20 тысяч баррелей нефти в сутки, его доказанные запасы составляют 1,5 миллиона баррелей»[119].

Оказывается, именно Китай добывает нефть в Тунисе, которой для пользователей русской «Википедии» там нет.

Китайцы потихоньку залезали в Тунис с 2002 года. Зайдя с норвежского «бока».

«Китайский нефтетрейдер ведет переговоры с норвежской компанией Petroleum Geo-Services (PGS) о покупке первого в истории Китая добывающего предприятия на другом континенте. Sinochem и PGS, сервисная и производственная фирмы, готовят контракт на сумму 150–250 миллионов долларов на продажу в ближайшее время подразделения PGS — Atlantis. Это первая крупная покупка Sinochem за рубежом, одновременно переводящая фирму из трейдерских в разведочные и добывающие… Несмотря на рискованность осваиваемых группой Atlantis районов (Средний Восток), китайцы выбрали для покупки именно эту группу, рассчитывая получать большую прибыль. Atlantis вкладывает капитал в поиски и добычу нефти в Тунисе, Омане и ОАЭ. Через два года его добыча в этих районах составит 1,5 миллиона тонн в год. Недавно Atlantic начала разработку нового месторождения в Тунисе; уровень добычи — около 20 тысяч баррелей в сутки»[120].

Смотрим дальше. А кто добывает тунисский газ?

«В Тунисе BG (British Gas. — Н. С.) является самым крупным иностранным инвестором. Ей принадлежит 100 % акций в добыче газа на месторождении Miskar, обеспечивающей 80 % суточного спроса на этот энергоноситель в стране… В дополнение к месторождению Miskar BG имеет 50 %-ную долю и разрешение на разведку на шельфовых месторождениях Amilcar и Ulysee, где действует также государственная компания ЕТАР. Оценочная скважина Hannibal-З, пробуренная на месторождении Amilcar в 1997 году, обнаружила газ, однако пока нет разрешения на его добычу»[121].

Тунисский газ добывают англичане. Но, может быть, англосаксы из BG интересуются только газом? Нет. К примеру, в Египте эта компания добывает и нефть.

«Кроме активов в области природного газа, BG имеет 25 %-ную долю в освоении месторождения Zaafarana, которое было введено в эксплуатацию в 1994 году и дает 13 тысяч баррелей нефти в сутки»[122].

Получается пересечение интересов. Эта борьба Китая и англосаксов происходит по всему миру. Тунис — лишь одно из этих звеньев. Одна из целей «народной революции» в Тунисе — переписать нефтяные и газовые контракты в пользу Великобритании и США и полностью лишить Китай возможности добывать ресурсы в этой стране.

Нефть — это первая причина тунисской революции. Но не главная. Черное золото — это не все, ради чего была взорвана эта страна.

В Тунисе произошла самая настоящая «оранжевая» революция. Отдаленно напоминающая последнюю революцию в Киргизии. Только в Бишкеке за свержением Бакиева стояли Китай и Россия, а в Тунисе в январе 2011 года поработали англосаксы.

В феврале 2010 года наши «партнеры» из Лондона и Вашингтона осуществили переворот в Нигере, пробовали и в других местах. Что же позволяет видеть в событиях в Тунисе руку ЦРУ и Ми-6? Роль в перевороте исламистов. Специалисты говорят об активном участии организации «Братья-мусульмане»

«В Тунис возвращается лидер запрещенного движения исламистов «Возрождение», бежавший в Лондон двадцать два года назад. Рашид Ганнуши заявил журналистам, что намерен вернуться на родину в ближайшие дни. «Диктатура пала. Ничто не может помешать мне вернуться на родину после двадцати двух лет изгнания» — добавил Ганнуши»[123].

Куда же бежали «гонимые» исламисты? Туда, куда бегут экстремисты и революционеры всех мастей со всего света — в Лондон. Теперь вот тунисские ребята возвращаются на родину.

А почему бежали? Сущие пустяки, поклеп и выдумки следователей — попытка того самого государственного переворота, что произошел сейчас на наших глазах.

«…Власти Туниса запретили движение «Возрождение», обвинив его членов в заговоре с целью насильственного свержения светского режима в государстве. Сотни последователей этого движения предстали перед судом, многие бежали за границу. В декабре прошлого года семь человек, которых обвинили в попытке возродить движение, были приговорены к различным тюремным срокам. Сторонники Ганнуши заявляли, что их движение носит исключительно мирный характер, и считали себя жертвами политических репрессий»[124].

Всякие политические движения, которых привечают в столице Альбиона, принимаются там вовсе не из-за уважения к Корану или «Капиталу» Маркса, а исходя из циничной целесообразности. Что можно будет получить, если этих «беженцев» использовать для захвата власти или дестабилизации обстановки в Тунисе?

Для того чтобы понять это, вернемся к новости о китайском участии в нефтедобыче.

«Китайская нефтяная компания Sinochem начнет добычу нефти на шельфе Туниса».

Ключевых слов тут не одно, их два: «Китай» и «шельф».

«Главные североамериканские нефтяные промыслы находятся в Мексиканском заливе, бассейне Лос-Анджелеса на тихоокеанском побережье и в Северном Ледовитом океане, у берегов Северной Канады»[125].

Эту бесценную природную кладовую в Мексиканском заливе «бурила» «Бритиш Петролеум», пока не взорвалась платформа и не произошла катастрофа. Но нас сейчас интересует не апокалипсис у берегов США.

Нефть в морском шельфе — это будущее нефтедобычи. Отчасти и сегодняшний день, но в основном все-таки именно будущее.

И вот здесь нас ждет интересное открытие.

«В Африке главными производителями добываемых с морского дна нефти и газа являются Нигерия и Гана; морские нефтяные промыслы имеются также в Габоне. Кроме того, нефть найдена у берегов Конго, Кот-д'Ивуара и Туниса»[126].

Богатый перспективный нефтяной шельф у берегов Туниса интересен англосаксам. А занимаются его разработкой китайцы.

Непорядок.

Где еще богатый шельф? В Кот-д'Ивуаре. И о чудо, именно сейчас там происходят весьма интересные события.

Президент страны Аоран Гбагбо, по словам Запада, проиграл выборы. И никак не хочет это признать и уйти. Вы уже догадались, на чьей стороне симпатии США и Великобритании? Конечно, на стороне лидера оппозиции Кот-д'Ивуара Уаттары, легитимность которого была формально признана Генеральной ассамблеей ООН.

А кто поддерживает «проигравшего» президента Лорана Гбагбо? То есть мешает Лондону и Вашингтону прибрать к рукам нефтяной шельф Кот-д'Ивуара. Догадались? Правильно — Россия и Китай.

«Россия противостоит попыткам Запада сместить нелегитимного лидера Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо, отказывающегося покинуть свой пост, несмотря на поражение на президентских выборах, из-за нефтяных интересов, пишет The Financial Times со ссылкой на дипломатические источники. Издание цитирует западного дипломата, утверждающего, что российская позиция по Кот-д'Ивуару на 90 % продиктована нефтяными интересами и еще на 10 % — соображениями невмешательства в суверенные дела страны»[127].

Запад даже отправил в Москву и Пекин «ходоков».

«По данным FT, ряд западноафриканских стран, выступающих за отстранение Гбагбо от власти и передачу ее лидеру оппозиции Алассану Уаттаре, планируют направить в Москву делегацию с тем, чтобы попытаться убедить Россию, обладающую правом вето в СБ ООН, поддержать давление на нелегитимный режим. Делегация также посетит Пекин и столицы западных государств с тем, чтобы заручиться международной поддержкой планов по силовому смещению Гбагбо»[128].

Вторая причина переворота в Тунисе — это наличие богатого нефтяного шельфа.

Но и эта причина не главная.

В Кот-д'Ивуаре уже почти началась гражданская война, потому что ее президент не хочет уйти. В Тунисе идут перестрелки, потому что президент этой страны ушел со своего поста.

Третья и главная причина тунисской «революции» — желание англосаксов дестабилизировать обстановку в максимально большем количестве государств.

Спасение доллара — война. А теперь нужно добавить: хаос и революции.

«Активисты оппозиции во всем арабском мире выражают надежды на то, что «тунисское восстание» породит эффект домино, который сметет привычные ближневосточные деспотии и приведет к возрождению региона… В ночь с пятницы на субботу несколько сотен активистов египетской оппозиции заявили о том, что поддерживают тунисцев, и устроили митинг протеста у посольства Туниса в Каире.

Реакция властей была мгновенной: центр Каира перекрыт, улицы патрулируются сотнями солдат и полицейских при поддержке бронетранспортеров. Несмотря на это, несколько десятков человек все еще продолжают демонстрацию протеста»[129].

Посмотрите, что творится в Африке: война и нестабильность в Кот-д'Ивуаре, Тунисе, Судане, Йемене. На очереди Египет, где очень сильные позиции имеет организация «Братья-мусульмане», которая приняла самое активное участие в тунисском перевороте. И которая, как и практически все террористические организации в мире, была создана британской разведкой.

А теперь перенесемся из далекого Туниса в Москву. Здесь состоялось весьма любопытное событие.

«…британская нефтяная компания и «Роснефть» объявили о создании стратегического альянса и намерены совместно разрабатывать российский арктический шельф. Но сначала «Роснефть» получит 5 % акций BP, а та в свою очередь увеличит пакет в российской компании почти до 11 %. «Роснефть» и BP на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным сообщили о начале нового этапа в отношениях. Согласно договоренностям, российская госкомпания получит 5 % обыкновенных голосующих акций BP в обмен на 9,5 % своих бумаг (каждый пакет оценивается в сумму около 7,8 миллиарда долларов)… Компании также договорились о создании совместного предприятия (67 % у «Роснефти» и 33 % у BP), которое займется геологоразведкой и освоением трех лицензионных участков в Карском море — Восточно-Приновоземельских-1, 2, 3. Еще в 2006 году между сторонами был подписан двусторонний протокол о намерениях осуществлять совместные исследования в бассейнах арктического региона России. О конкретных проектах так и не было объявлено»[130].

Зачем? Обратите внимание: английская компания, обменявшись акциями с российской, будет вместе с ней разрабатывать нефтяной шельф. Как все похоже. Но в Тунисе они действовали по-другому.

А кто оспаривает российские притязания на арктический шельф? В основном — Канада. Кто глава Канады? Королева Британии. Короне принадлежит (по некоторым данным) и контроль над «Би-Пи».

Стороны за карточным столом показали свои карты. Но лишь часть. Англосаксы по-прежнему могут взрывать страны и имеют технологии шельфовой нефтедобычи. Русские имеют нефтяной шельф и научились противодействовать внешним «оранжевым» попыткам. Игра продолжается. Нас уважают. Мы не Тунис. К нашему шельфу можно добраться ТОЛЬКО путем договоренностей с Россией.

Этот мир хрупок. Не надо питать иллюзий.

Но договориться, а не сдаться главной мировой силе, — это успех.

Помните, наши либералы любили называть Россию «Верхней Вольтой с ядерными ракетами». Так вот — с Верхней Вольтой англосаксы не договариваются и акциями с ними не меняются.

Россия — это вам не Тунис. «Оранжевая» революция у нас не пройдет.

Все будущие и нынешние главы государств должны сказать «спасибо» президенту Египта. Именно он впервые в мире на деле показал, как можно и нужно противостоять «оранжевой» революции. И этот опыт нужно внимательно изучать, делая соответствующие выводы.

Поначалу все шло по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания. Лозунги на английском(?) языке. «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят по-английски и охотно дают интервью западным телеканалам.

По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. Двадцать шесть страниц. К ним приложены фотографии со спутника и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, что живут на один доллар в день и едва сводят концы с концами.

(Полную версию этой инструкции напечатала израильская газета «Маарив», а куски опубликовали наши «Известия» в номере от 01.02.2011[131].)

Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?

«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет The Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных Штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.

По возвращении в Каир в декабре 2008 года активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 году и последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе»[132].

Что обычно происходило в случаях «цветных» переворотов? «Диктатор» убегал. Почему? Потому что всегда был проамериканским. И когда сами США его убирали руками митингующих, он не сопротивлялся.

Это важный момент: «оранжевая» революция может победить только в том случае, если ей никто не сопротивляется. Цветные революции всегда свергали либо откровенно проамериканские, либо ориентировавшиеся на Вашингтон режимы. И никогда — противников Соединенных Штатов и Великобритании.

Если вы уясните, что англосаксы свергают «своих», а не «чужих», ваше понимание политических процессов станет намного лучше. В чем виноваты свергаемые «диктаторы» перед Вашингтоном? А в чем виноват барашек, которого режут, перед своим хозяином? В чем вина бычка, которого хозяин кормил, поил и чесал ему за ушком?

Хозяину нужно его мясо, вот и весь разговор. И былые заслуги в расчет не принимаются.

Выбор, стоящий перед главой страны, где англосаксы устраивают переворот, невелик. Но он все же лучше, чем у бычка или барана. Либо стрелять, либо бежать. Кровь означает сопротивление воле патронов и может закончиться печально, бегство же гарантирует спокойную пенсию в Лондоне и сохранение капиталов.

И до Египта все уходили в отставку: Кучма, Шеварднадзе, Акаев, свергнутый глава Туниса.

А президент Мубарак уперся. И уходить не захотел. Хотя расчет США был на обычную реакцию свергаемого главы государства. Восьмидесятидвухлетний старик оказался упрямым.

Не хочу уходить. Меня все тут знают. И социальный пакет хороший…

Как же поступил Мубарак? Президент Египта сумел победить «оранжевый» переворот, словно в айкидо — используя энергию противника.

Манифестанты, направляемые группами специально подготовленных и обученных профессиональных «угнетаемых», блокируют правительственные учреждения и начинают демонстрации протеста. Когда становится понятно, что разогнать их без крови уже невозможно, Мубарак просто убирает полицию с улиц. Армия получает приказ ничего не делать.

Хотите митинговать? Пожалуйста. Хотите сжечь офис правящей партии? На здоровье. Поджечь Каирский музей? Не мешаем.

Что еще? Громите магазины и «Макдоналдсы»? Вперед. Начинаете грабить дома? Полиции нет, армия бездействует.

Со стороны кажется, что бунт побеждает. Безвластие и анархия. «Режим» вот-вот падет.

Точно по сценарию 1917 года, в Египет приезжает Мохаммед аль-Барадеи, бывший глава МАГАТЭ в 1997–2009 годах. Три срока этот человек возглавлял Международное агентство по атомной энергетике. Помогал англосаксам создавать предлог для вторжения в Ирак, искал у Саддама ядерное оружие. Напряженность вокруг Ирака нагнеталась именно МАГАТЭ. В конце концов агентство для сохранения лица заявило, что бомбы нет. Но вторжение все равно состоялось. И что характерно, аль-Барадеи, устроивший конфликт с Джорджем Бушем, вновь был выбран главой МАГАТЭ.

Глава инспекторов ООН Ханс Блике и глава МАГАТЭ Мохаммед аль-Барадеи заявили, что согласны снова приехать в Ирак только при условии, что руководство страны устранит серьезные препятствия, мешающие их работе, — передает АР.

31 января 2003 года.

«Аль-Барадеи заявил, в частности, что Ирак должен разрешить ООН вести опрос иракских ученых с глазу на глаз, а также дать США разрешение использовать самолеты-разведчики У-2 для полетов над территорией страны. Аль-Барадеи также подчеркнул, что для продолжения работы инспекторам необходимо четкое обещание властей Ирака, «что они готовы к полной прозрачности» — сообщает ВВС»[133].

Кто такой аль-Барадеи и зачем он «вдруг» приехал в Египет, где он не был четырнадцать лет и где никогда не занимался никакой политической деятельностью?

Это «Троцкий». Приехал взять власть и возглавить новое марионеточное правительство.

Именно его показывают ВСЕ каналы, называя лидером оппозиции, хотя никакой политикой глава МАГАТЭ явно не мог заниматься, будучи по 2009 год главой этой организации.

Напряжение нарастает. Но Мубарак не уходит. Он назначает вице-президентом начальника своей разведки Омара Сулеймана, отправляя в отставку прежнего премьер-министра. Но о своей отставке молчит.

Не хотите по-хорошему — будет по-плохому.

И вот уже в Египте появляются «неизвестные» снайперы. Как в Тегеране. Как в киргизском Оше. Как в Москве в 1993 году. Как в Вильнюсе в 1991-м.

Как в Тунисе. Где их даже поймали. Шведские паспорта, европейские лица. Снайперские винтовки. Охотились на кабанов. Что сказать — во время революции самое время охотиться. А в Тунисе, понятное дело, кабаны за каждым углом… «Правительственные силы» начинают разгонять толпы в десятки и сотни тысяч человек снайперским огнем. Почему? Потому что революции нужны трупы. Нужно еще больше разозлить вышедших на улицы людей. Это нужно власти? Нет. Это нужно англосаксам.

И вот здесь Мубарак поступает очень умно. Он улетает на вертолете в Шарм-эль-Шейх, в свою резиденцию. И вводит в этот город верные войска. Под предлогом защиты туристов.

Внимательно смотрим на даты, на последовательность событий. Сначала вводятся войска, следом вылетает глава страны.

30 января 2011 года

«В курортный город Шарм-эль-Шейх на Синайском полуострове введены подразделения египетской армии»[134].

31 января 2011 года

«Действующий президент Египта Хосни Мубарак прибыл в Шарм-эль-Шейх, где расположена его зимняя резиденция»[135].

В Каире погромы и полная анархия. Сколько времени могут продолжаться безобразия? Сколько будут выходить на площадь простые египтяне? Если они не работают, если закрыты магазины, если им нечего кушать?

Что скажут митингующие, если, вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им такая «демократия»?

Толпа устает от хаоса. Люди начинают хотеть порядка. Создаются отряды самообороны, и строятся баррикады, но не для защиты от «кровавого режима», а от тех, кто с этим режимом борется. Громить и грабить можно строго определенный промежуток времени, причем очень небольшой. Потом все начинают хотеть власти.

А без отставки Мубарака ее не сформировать. А он заявляет: «Уйду в сентябре». И сидит в Шарм-эль-Шейхе с парочкой верных дивизий.

Не уйду — и все.

Уехав из Каира, он не позволяет «революции» давить на себя, давая ей возможность саму себя пожирать. Николай Романов в феврале 1917 года, наоборот, ПОЕХАЛ В СТОЛИЦУ и был арестован заговорщиками-генералами. Погубил и свою семью, и страну.

Если бы русский царь остался в ставке в Могилеве — бунт бы выдохся сам и оказался бы подавлен практически без крови через неделю.

Мубарак знает историю. Или просто обладает уникальным чутьем. Он первый, кто победил. До этого все проигрывали. И поэтому нужно внимательнейшим образом изучить его опыт!

Я не уйду. Хотите меня свергнуть — давайте. Идите на курорты. Только идти придется по трупам ваших же туристов.

И революция в тупике. При походе толпы на Шарм-эль-Шейх жертв среди отдыхающих будут сотни. Как это повлияет на мировое общественное мнение? Кому будут симпатизировать рядовые жители Запада?

При погромах и убийствах они будут на стороне того, кто погромы прекратит. Это значит — египетская власть получит карт-бланш на применение любой силы против «революционеров». И устоит.

Получается — идешь на Мубарака, и он побеждает. Не идешь — и он, опять-таки, остается у власти. Ох и умный же старик…

В Каире продолжаются манифестации, а западные страны начинают активную эвакуацию своих туристов. Но пока их всех вывезешь… Революция начинает выдыхаться.

Приходится договариваться с Мубараком. Что это значит? Это значит, что «Троцкого» нужно отправлять обратно.

4 февраля 2011 года

«Бывший глава МАГАТЭ и нобелевский лауреат Мохаммед аль-Барадеи не будет баллотироваться на пост президента Египта на президентских выборах, об этом сообщает Reuters со ссылкой на интервью политика австрийской газете Der Standart»[136].

А ведь еще 28 января, то есть неделю назад, он говорил, что «готов возглавить Египет». Договорились?

Нет, не договорились[137]. Вечером того же дня «Троцкий» — аль-Барадеи — «вдруг» резко меняет свою позицию: «Аль-Барадеи опроверг данные об отказе участвовать в президентских выборах; он выдвинет свою кандидатуру, если его попросит египетский народ».

Говорит, что его австрийские журналисты неправильно поняли. Видимо, давая интервью, кушал булочку и пил кофе. Имел проблемы с дикцией.

Подумайте, за один день: «не буду», а потом «буду». И это не девушка, а потенциальный президент. Неправильно поняли. Детский сад? Нет, меняется ситуация. Аль-Барадеи уже упаковал чемоданы, когда ему дали команду — погоди.

Мубарак упрямится. Что ж, придется выложить все свои козыри для воздействия на строптивого старика. Это компрометация, угрозы, покушения, диверсии. И «Троцкий» пусть пока в отеле посидит.

Когда аль-Барадеи 4 февраля «вдруг» поменял свою позицию, мне сразу стало ясно, что что-то должно произойти 5 февраля.

5 февраля 2011 года

«В своих последних новостях телеканал Fox News сообщает о попытке покушения на вице-президента Египта Омара Сулеймана. Когда именно это случилось, пока не уточняется. По информации неназванного источника в администрации США, был атакован кортеж египетского политика, погибли два его телохранителя. Официальных комментариев — ни от властей Египта, ни от Белого дома — пока не поступало»[138].

Это намек. Прямой и ясный. Канал американский, источник информации — администрация США. Позже информация будет опровергнута: якобы покушения не было. Ясности нет — было покушение, не было.

Но одними намеками ограничиться нельзя. Нужны и более весомые аргументы.

«Подача газа по газопроводу, подорванному неизвестными в субботу на севере Синайского полуострова в Египте в районе города Эль-Ариш вблизи границы с Израилем, приостановлена, сообщил национальному египетскому телевидению губернатор провинции Северный Синай. По его словам, в настоящее время в районе взрыва работают пожарные расчеты.

Губернатор также сообщил, что газовая станция, расположенная рядом с местом взрыва, не пострадала. Взрыв не затронул также жилые кварталы, находящиеся в непосредственной близости. Власти утверждают, что взрыв произвели диверсанты. Газопровод, проходящий на Синайском полуострове, предназначен, в том числе, для поставки газа в Израиль»[139].

«Власти Египта окрестили взрыв терактом. Государственное телевидение сообщило о «большой террористической операции» и о том, что на газопроводе произошло несколько взрывов, передает Аl-Arabiya. Источник в службе безопасности также заявил, что взрыв может быть делом рук иностранных агентов. Впрочем, по некоторым данным, причиной ЧП могла стать утечка газа»[140].

Это точно диверсия, а не взрыв бытового газа.

«Взрыв на газопроводе на севере Египта в субботу был диверсией. По данным следствия, бомбу с дистанционным управлением заложили четверо вооруженных людей в масках»[141].

Кто же мог взорвать газопровод? Мусульманские экстремисты, понимающие, что переворот не удался?

6 февраля 2011 года

«Исламистское оппозиционное движение «Братья-мусульмане» заявило и готовности пойти на переговоры с вице-президентом Египта Омаром Сулейманом. Как передает AFP со ссылкой на представителей движения, группа приняла такое решение «с учетом интересов нации и ее институтов и сохранения независимости страны» а также с целью не допустить «иностранного вмешательства в наши дела»»[142].

Взорвали 5 февраля, а 6 февраля заявили о готовности начать переговоры. А решали пойти на мировую тоже 5 февраля? То есть одновременно с диверсией. Такого быть не может.

Кто еще может взорвать газопровод в арабской стране? Израиль? Штука в том, что взорванный газопровод ведет именно туда. Смысл взрывать самим себя и сидеть без газа? Диверсия серьезная. Удар для Израиля ощутимый.

«Министр инфраструктуры Израиля Узи Ландау… сказал, что государство в ближайшее время может столкнуться с масштабным кризисом в сфере поставок энергоносителей, если не возобновится поступление египетского газа. Выступая в эфире радиостанции «Коль Исраэль» министр Ландау сказал, что существуют альтернативные поставщики газа, но они смогут заменить Египет только в среднесрочной перспективе. Для немедленного решения проблемы нехватки энергоносителей потребуется обратиться к мазуту и дизельному топливу, полагает он»[143].

Так что не Израиль. А кто же еще?

А кто начинает печатать компромат на старика Мубарака?

«Состояние семьи президента Египта Хосни Мубарака, отставки которого требуют тысячи граждан Арабской Республики, может составлять 40–70 миллиардов долларов. Такую информацию распространили британские СМИ со ссылкой на подсчеты ближневосточных экспертов»[144].

Звонок в Тель-Авиве. На проводе Вашингтон.

— Добрый день, коллега. У меня для вас две новости. Одна плохая, другая хорошая.

— Таки начинайте с хорошей.

— Мы сокращаем помощь всем иностранным государствам. Начинаем экономить[145].

— А страдать опять будут евреи?!

— Израилю помощь будет сохранена в полном объеме.

— Приятно слышать. Какая же плохая новость?

— Ради нашего общего дела нам придется взорвать газопровод…

— Значит, евреи все-таки снова будут страдать!

Думаете, шучу? Конечно.

Кто в Израиле у руля, кто правит? Премьер-министр. Сегодня это Биньямин Нетаньяху (Нетаниягу).

«Глава правительства Биньямин Нетаниягу, в свою очередь, сказал, что страна была готова к взрыву газопровода и есть альтернативные источники энергии. По его словам, перебоев в поставках газа не будет»[146].

Подведем итог: переворот в Египте не удался. И это знает вся политическая элита мира. Акела промахнулся на глазах внимательных зрителей. Так вы даже в Египте уже не способны что-то сделать?

Это потеря англосаксами престижа в мировом масштабе. Это фиаско. И выход у них только один. Срочный и немедленный успех. «Оранжевая» революция в таком месте, чтобы она соблюдала принципы[147] новой политики США и Великобритании (мусульманская страна). И такая, чтобы она затмила поражение от восьмидесятидвухлетнего упрямого президента Египта.

Что может стать таким успехом? Только Турция.

На очереди — переворот в Турции.

4 февраля 2011 года

«В промышленной зоне Анкары, где рядом с заводом по производству красок взорвалась цистерна с газом, продолжается разбор завалов. Телеканал ABC передает, что спасателям удалось вытащить из-под обломков еще пять тел погибших. Таким образом, только в результате этого взрыва погибло не менее девяти человек. Еще около десятка людей могут находиться под обломками обрушившегося цеха. Взрыв рядом с заводом по производству красок в пригороде Анкары стал вторым за прошедшие сутки. Вчера, 3 января, взорвался баллон с газом на фабрике по производству генераторов в Анкаре. В результате первого взрыва погибло семь человек и ранения получили тридцать четыре человека. Таким образом, по уточненным данным, в результате двух взрывов в Анкаре погибло не менее шестнадцати человек»[148].

7 февраля 2011 года

«В турецком городе Анталия прогремел мощный взрыв, в результате которого погибло несколько человек. По предварительным данным, большому количеству пострадавших потребовалась медицинская помощь.

Инцидент произошел в морском порту на территории свободной экономической зоны. ЧП было зафиксировано на нефтезаправочной станции по загрузке автоцистерн компании «Петроль офиси» владеющей одной из крупнейших сетей автозаправочных станций в Турции. Специалисты установили, что взорвалась 150-тонная цистерна, предназначенная для хранения горючего»[149].

8 февраля 2011 года

«В результате взрыва бытового газа в трехэтажном здании в городе Диярбакыр на юго-востоке Турции ранения получили десять человек. Магазин, находившийся в здании, был полностью разрушен, стены и перекрытия обвалились»[150].

Когда в истории Турции цистерны и баллоны так часто взрывались в столь короткий период?

Первый взрыв в Турции произошел 3 февраля 2011 года. Когда стало понятно, что Мубарак устоял.

3 февраля 2011 года

«В центре Анкары у здания парламента собралось около десяти тысяч человек. Демонстранты бросали камни и бутылки в полицейских, которые вынуждены были применить спецсредства, сообщает «Коммерсантъ». В результате несколько человек из толпы получили ранения, в том числе депутат от главной оппозиционной Народно-республиканской партии, присоединившийся к демонстрантам»[151].

Следим за новостями. Ждем «неизвестных» снайперов в Анкаре и Стамбуле.

Мубарак победил «оранжевую» революцию. Потому что сломал тунисский сценарий. Не убежал, а ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ. Причем передал ее, когда ни стрельбы, ни беспорядков уже не было. Когда беспорядки явно пошли на убыль. Выстоял. Но в складывающейся ситуации решил уйти. Оставив костяк власти неизменным.

Кому отдал власть Мубарак? Не ставленнику Запада «Троцкому» — аль-Барадеи, не мусульманским радикалам. Военным, то есть тем, кому она и до этого принадлежала. Ведь не секрет, что офицеры армии в Египте — особая каста. И режим всегда «сидел на штыках», будучи противопоставлен мусульманским радикалам из «Братьев-мусульман».

«Революция» не победила, а проиграла. Режим остался прежним. «Коллективный Мубарак» по-прежнему у власти. И военные власть отдавать не собираются. Заговора нет, есть борьба.

Если перейти на язык спорта, то можно сказать, что иногда слабая, но очень мотивированная команда может обыграть чемпиона.

Мубарак переиграл сценарий англосаксов. 1:0.

Навалившись всеми силами, они также смогли забить. 1:1.

В игре:

С одной стороны — сборная силы и политики мощнейшей державы, лучшие спецслужбы, неограниченные финансовые и любые другие ресурсы, мировые СМИ.

С другой — сборная Египта: восьмидесятидвухлетний старик со своим окружением, военные, не желающие лишаться власти, спецслужбы понятно какого уровня. Денежные возможности ограниченны.

В такой ситуации, при таком раскладе сил получившаяся ничья — это победа.

Прекратятся ли беспорядки и нестабильность в Египте с уходом Мубарака? Нет, потому что цель США и Великобритании не достигнута. Египет при сохранении светской власти военных не сможет стать нужным англосаксам звеном дуги нестабильности. Эта нестабильность может быть только в двух случаях:

♦ при приходе к власти мусульманских радикалов, которые (как Талибан) не впишутся в международную систему отношений;

♦ при приходе к власти прозападных ультралибералов, которые не вписываются в общественный уклад и противоречат ментальности народа (пример того, что происходит, когда власть в стране, идущей своим путем, берут радикальные либералы, мы видели в России).

Организаторам «революции» в Египте была нужна его дестабилизация и радикализация. Вместо этого у власти армия. Хаос и армия — противоположности. Поэтому раскачка ситуации продолжится.

Следя за событиями в Египте, я ждал, когда же Великобритания и США применят свое излюбленное оружие. Которое всегда используется ими для разжигания страстей и накала ситуации в различных странах. Там, где необходимо посеять хаос. И это случилось. Снайперы снова в деле.

«В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам. Об этом сообщает катарский телеканал «Аль-Джазира». По его информации, манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство. Как известно, среди них есть погибшие, сообщает ИТАР-ТАСС»[152].

«В центре египетской столицы из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам — погибли более десяти человек. Как сообщает «Голос России», манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство»[153].

Если толпа рвется в здание, как вы будете ее останавливать? Сначала огнем поверх голов. Громко и явно. Чтобы поняли, что не шутят. Что следующий залп будет прицельным.

Так останавливают беснующиеся толпы, если хотят сделать это с минимальными жертвами или вовсе без них. А вот тем, кто натравливает демонстрантов на правительственные здания, нужны трупы. Им нужна ненависть. Им нужна революция.

Чтобы остановить и рассеять толпу, нужно дать ей понять, что в нее стреляют. Что огонь ведется на поражение. Что шутить не будут.

Чем раньше, чем быстрее она это поймет, тем меньше будет жертв. Никогда толпа не будет стоять под огнем пулеметов или автоматов. Она просто рассеется.

А вот несколько выстрелов снайперов никто не услышит, а их действия толпа, рвущаяся к зданию, просто не заметит. Мало ли кто упал рядом, может, споткнулся? Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет именно потому, что толпа его не замечает.

Зато тела с огнестрельными ранами в сердце или в голову заметят журналисты и группы западного телевидения.

Толпа не умеет думать головой. Она живет инстинктами. И вот «неизвестные» снайперы снова в деле. Кто в толпе станет проводить баллистическую экспертизу? Кто достоверно определит, откуда стреляли? Всем и так все ясно — стрелял «кровавый режим».

Каким способом можно остановить разъяренного медведя, встретившись с ним в тайге?

Взять ружье с патроном большого калибра и застрелить? Или выстрелить в него из дамского пистолета?

Стрельба снайперов по толпе — это стрельба в медведя из дамского пистолета. Это лишь разозлит его. Зверю будет больно, но после этого он разорвет стрелявшего на куски.

Никогда ни одна власть не станет применять снайперов против толпы. Это делают те провокаторы, которые хотят натравить толпу на власть и тем самым вызвать эскалацию насилия.

Покопавшись в Интернете, вы запросто найдете массу случаев, когда «неизвестные» снайперы пытались усилить или спровоцировать беспорядки и столкновения.

Просто наберите «неизвестные снайперы» и место и время беспорядков.

Будет очень наглядно и интересно.

Далеко не полный список таких случаев и подробное их описание можно найти в моей книге «Национализация рубля»:

♦ Киргизия. Июнь 2010-го;

♦ Таиланд. Май 2010-го;

♦ Иран. Июнь 2009-го;

♦ Румыния. Декабрь 1989-го. Думаете, вас это все не касается? Вспомните Москву. Октябрь 1993 года.

Крыша американского посольства. Снайперы, стреляющие по москвичам, солдатам и спецназовцам.

И на будущее — появление «неизвестных» снайперов можно прогнозировать. Если толпа нерешительна в деле свержения власти, на сцену выходят люди со снайперскими винтовками. Чтобы потом снова исчезнуть за кулисами большой политики…

США, вдохновляющие дестабилизацию целого ряда мусульманских стран, на этот раз прокололись[154].

Похоже, что лишь «кома» (болезнь? отравление!) египетского президента помогла Вашингтону и Лондону хоть как-то сохранить лицо.

«Доведенные до отчаяния» египетские демонстранты добились «многого»: восемнадцать дней беспорядков, и в стране не стало президента. А заодно еще и конституции, парламента и выборов. У власти все тот же «коллективный Мубарак». «Успех» налицо.

Реабилитироваться англосаксонским спецслужбам можно на объекте посерьезнее Египта. Алжир и Йемен дают только геополитические выгоды. Главной мишенью «оранжевой» революции, которая забуксовала в Египте благодаря упорству президента Мубарака и его военного окружения, должна стать Турция[155].

Есть и еще причины, почему именно Турция становится главной целью «воинов хаоса». Главное же на сегодня — что турки тоже понимают, к чему идет дело. И принимают меры.

События в Турции дают много пищи для размышлений.

24 июля 2010 года

«Суд Стамбула накануне выдал ордер на арест более ста обвиняемых в попытке государственного переворота. Среди них — бывшие командующие военно-морскими и военно-воздушными силами страны, передает «Эхо Москвы».

По данным следствия, в 2003 году фигуранты — а их всего около двухсот человек — планировали военный переворот. Первое заседание трибунала по этому делу запланировано на середину декабря»[156].

7 августа 2010 года

«Суд в Стамбуле аннулировал ордера на арест более ста офицеров турецкой армии, включая генералов и адмиралов, подозреваемых в участии в антиправительственном заговоре в 2003 году. Об этом информирует ВВС.

Суд согласился с просьбой адвокатов этих офицеров аннулировать ордера, однако не привел причин для такого решения»[157].

18 октября 2010 года

«Правительство Турции заменило членов Высшего совета судей и прокуроров.

В Турции проведены выборы членов Высшего совета судей и прокуроров, структура которого изменена в соответствии с результатами референдума, проведенного в стране 12 сентября. Отметим, ранее заместитель председателя Высшего совета судей и прокуроров Турции Кадир Озбек объявил о своей отставке. Наряду с Озбеком в отставку подали шесть других членов Совета»[158].См. статью на сайте автора «Дайджест турецких новостей» от 09.12.2010 (http://nstarikov.ru/blog/7551).

12 февраля 2011 года

«Стамбульский суд в пятницу вечером вынес решение о заключении под стражу ста шестидесяти трех из ста девяноста шести действующих и отставных военных, проходящих по делу о подготовке в 2003 году переворота с целью свержения правительства премьер-министра Тайипа Эрдогана, передает РИА «Новости» со ссылкой на сообщения из зала суда местных СМИ.

В числе тех, кого предписано арестовать, фигурируют бывший командующий ВМС Турции адмирал Озден Орнек, экс-главком ВВС генерал Ибрахим Фыртына, а также бывший командующий первой полевой армии генерал Четин Доган.

…Изначально в рамках разбирательства было задержано сорок девять военных, в том числе генералы, которым приписывают подготовку заговора. Однако по возражениям адвокатов они были выпущены на свободу»[159].

Получается следующая картина.

Власти Турции опасаются военного переворота. И поэтому в июле 2010 года арестовывают сотню офицеров армии. Начинается следствие. В ходе него уже в августе почти всех из-под стражи отпустили. В октябре турецкое правительство, пользуясь результатами референдума, заменяет членов Высшего совета судий и прокуроров.

Заменить-то заменило, но когда эти судьи и прокуроры пошли в дело?

Сразу после «революции» в Египте. Когда турки поняли, к чему идет дело. В Турции «революцию» проще всего сделать в виде военного переворота. И вот уже 12 февраля 2011 года турецкий суд арестовывает вновь сто шестьдесят три военных. То есть тех, кого в августе отпустили. И еще человек пятьдесят-шестьдесят.

Но разве это совпадения? Стоило президенту Египта Мубараку «уйти в отставку» путем впадения в кому, как турецкие прокуроры вспомнили, что в турецких тюрьмах совершенно зря пустует масса теплых и светлых камер.

И приняли меры.

На основе анализа происходящих «революций» в мусульманских странах я сделал прогноз, что следующей мишенью англосаксов, которые сеют хаос и дестабилизацию, будет Турция[160]. Похоже, прогноз начинает сбываться. Сценарий все тот же. Используются стандартные приемы с обвинением власти в отсутствии «свободы слова», «преследовании журналистов», «нарушении прав человека». Пока это только начало. Ведь в июне 2011 года в Турции состоятся выборы. Отличный повод для Лондона и Вашингтона взорвать ситуацию.

Новость № 1. «В Стамбуле тысячи журналистов из разных городов Турции вышли сегодня на улицы, требуя освободить арестованных коллег. Демонстрация проходила в центре Стамбула. В ней участвовали также правозащитники, деятели культуры, оппозиционеры. Они несли плакаты с лозунгами в защиту справедливого правосудия, портреты арестованных или убитых коллег.

Как уже сообщало «Радио Свобода», в начале месяца пять журналистов были арестованы по обвинению в причастности к антиправительственному заговору 2003 года. Расследование дела продолжается с 2007 года. За последние несколько лет по «делу о заговоре» были арестованы около ста представителей интеллигенции, среди которых преподаватели и журналисты»[161].

Новость № 2. «Европейский парламент большинством голосов принял жесткий доклад по Турции, автором которого является нидерландский депутат Риа Оомен Руийтен. В докладе, в частности, речь идет об арестах известных журналистов в Турции Недима Шенера и Ахмеда Шыка. В докладе отмечается, что арест журналистов в рамках расследования нашумевших дел «Эргенекон» и «Кувалда» может привести к потере доверия по отношению к судебной системе Турции.

…Отметим, что документ, состоящий из пятидесяти восьми пунктов, дает строгие оценки проводимым в Турции реформам. Грэхем Уотсон, член Европейского парламента и бывший лидер либералов, выступил в поддержку расследования по делу «Эргенекон» и аналогичных дел, отметив их важность в свержении структур «глубинного государства» в Турции, пишет турецкая Today's Zaman. Выступая на дебатах по докладу Европарламента по Турции, Уотсон сказал, что турки вытеснили «диктатуру одной партии в 1950 году», проведя параллель между арабами сегодня и турками в 1950 году. «Сегодняшние восстания в мусульманских арабских странах похожи на вытеснение турецким народом диктатуры одной партии в 1950 году. Вот почему «Эргенекон» и другие подобные расследования так важны», — сказал Уотсон»[162].

Новость № 3. «Амбиции Турции в отношении статуса лидирующей демократии мусульманского мира под угрозой. Об этом в своей редакционной статье «Тоталитарная система Турции — плохой пример демократии» пишет издание The Washington Post. Газета привела слова президента Турции Абдуллы Гюля о том, что «общественная совесть не может принять некоторые события в стране, которые бросили тень на роль и положение Турции».

Гюль имел в виду арест ряда журналистов и писателей на прошлой неделе, которых обвинили в организации заговора против правительства Турции и правящей Партии справедливости и развития. «Озвученное Гюлем беспокойство свидетельствует о том, что Турции еще далеко до диктатуры, однако она не на правильном пути, — пишет газета, отмечая: — Реальная власть, однако, в руках премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, который, кажется, не обеспокоен насилием в отношении СМИ».

По данным газеты Hurriyet, лидер основной оппозиционной Народно-республиканской партии Турции (НРП) Кемаль Кылыдждароглу на собрании Федерации турецких журналистов подверг резкой критике премьер-министра Эрдогана. «Эрдоган лжет, когда говорит, что во время правления его партии «Справедливости и Развития» (ПСР) в Турции ни один журналист не был подвергнут аресту в связи со своей профессиональной деятельностью. Однако есть много таких примеров. Эрдоган говорит о демократии, и где она, какая демократия? ПСР пытается продать ее нам. В Турции утвердилась гитлеровская эпоха, нет никакого различия»»[163].

А мы-то и не знали. Оказывается, в Турции «гитлеровская эпоха».

Ясно, что теперь «доведенные до отчаяния» турецкие граждане просто обязаны смести ненавистный прогнивший режим. Погрязший в коррупции и насилии. Продавший интересы турецкого народа и вывезший миллиарды долларов турецких бедняков в швейцарские и английские банки. А чтобы туркам было сподручнее свергать «ненавистных коррупционеров» из Анкары, им помогут курды.

«Лидер Рабочей партии Курдистана (РПК) предупреждает, что правительство Партии справедливости и развития (ПСР) (турецкая правящая партия. — Н. С.) пытается достичь политической гегемонии в Турции и старается уничтожить всю оппозицию. Для защиты курдского народа нужна хорошая организация, подчеркнул Оджалан»[164].

Еще в январе 2011 года этот лидер курдского движения заявил, «что правительство Турции должно сделать шаг навстречу курдам до марта, а в противном случае он сложит с себя полномочия посредника».

Март 2011-го как раз и наступил. И обратите внимание — как все разом и синхронно происходит. И мировая пресса, и демонстрации полузащитников прав человека, и жесткий доклад Европейского парламента.

Все это, разумеется, чисто случайные совпадения…

При каждой «революции» на крышах домов появляются люди со снайперскими винтовками. Они убивают демонстрантов, действуя под видом «правительственных сил». Судя по тому, что «неизвестные» снайперы никогда не появляются в трех-четырех местах одновременно, речь идет об одной-двух мобильных группах. Вот они в Ливии. Вновь сеют хаос и смерть. А до этого были в Тунисе и Египте[165]. Повтор? Да. Но в событиях в Ливии есть нечто новое и отличное.

«Правительственные силы безопасности применяют суровые меры к протестующим, в том числе открывают огонь по участникам акций. Так, 20 февраля в центре Триполи были слышны пулеметные очереди, по толпе стреляли снайперы»[166].

«В субботу вечером военные снайперы открыли огонь по людям, выходившим с похорон демонстрантов, погибших во время акций протеста. Тогда жертвами обстрела стали по меньшей мере пятнадцать человек, еще несколько десятков получили ранения»[167].

Все повторяется. Правительство Ливии зачем-то отдает приказ снайперам стрелять по людям, выходящим с похорон. Зачем? Нужно их арестовать в «тоталитарной» Ливии — так арестуйте. Что дадут эти выстрелы? Злость на власть. И только. Именно это и нужно организаторам беспорядков[168].

«По словам очевидцев, которые приводит телеканал «Аль-Арабия», власти сбрасывают с вертолетов наемников из африканских стран — Нигера, Чада и Гвинеи, а также соседнего Туниса, которые расстреливают жителей. Несколько групп десантников из иностранного легиона удалось взять в плен силам самообороны Бенгази, которые сформированы из солдат, перешедших на сторону демонстрантов»[169].

Последняя новость очень любопытна. Что за иностранный легион? Кто может доказать, что ИМЕННО правительство вдруг ОТКУДА-ТО смогло найти КАКИХ-ТО наемников? А не некие силы устраивают провокации, отправляя негров из соседних стран убивать людей, а вину за это взваливая на Каддафи? Ведь методика-то ОДИНАКОВАЯ. Как со снайперами. Стреляешь сам, обвиняешь власти в убийстве.

Что же вообще происходит в Ливии? Почему здесь «военные применяют тяжелое оружие против людей, в частности, используя ракеты, пулеметы и гранатометы»[170], хотя всего этого мы не видели ни в Тунисе, ни в Египте?

Причины две.

1. Для раскачки Ливии применена несколько другая методика.

2. Глава Ливии Каддафи не является американской марионеткой, а значит — не боится применять силу.

Национальный состав Ливии неоднороден. И происходят вовсе не «мирные демонстрации». Войска стреляют из пулеметов и ракет не по «демонстрантам» с плакатами и камнями. В противном случае их бы разогнали пулеметным огнем за десять минут.

Американцы «подрядили» некоторые кочевые племена Ливии «повоевать» с центральной властью. И это добавили к классическим «демонстрациям», во главе которых стоят профессиональные подстрекатели и агенты.

«Сын главы Ливии Муаммара Каддафи Саиф аль-Ислам, выступая по ливийскому государственному телевидению, признал, что армия совершила ошибку, разгоняя протестные демонстрации, в провоцировании которых он обвинил граждан других стран»[171].

Тот, кто знает историю Первой мировой, помнит, что сделал тогда английский разведчик Лоуренс Аравийский. Он поднял арабов воевать против турок, в чью империю их земли входили. Турцию ослабили, а потом в Ирак и Египет пришли уже англичане. Никакой независимости арабы не получили — но это уже детали. Принцип и сегодня остается аналогичным.

«Вождь племени аль-зувайя, проживающего в восточной части Ливии, пригрозил властям, что заблокирует экспорт нефти, если не прекратится то, что он назвал «угнетение протестующих», передает телеканал Аl Jazeera»[172].

В Ливии идет война, реальная война правительственных войск с вооруженными повстанцами, а не с мирными демонстрантами. Поэтому и применяется серьезное вооружение, а правительственные войска даже отступают. Захвачен город Бенгази — второй по величине в Ливии.

««Ужасными и неприемлемыми» назвал министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг события, происходящие во втором по величине городе Ливии — Бенгази, где правительство с помощью элитных войск пытается силовыми действиями подавить выступления оппозиции. «Армия должна быть остановлена в своих действиях по подавлению мирных протестов», — подчеркнул он»[173].

Великобритания считает все это «мирными протестами». В той же новости читаем: «Согласно поступающим в Лондон сообщениям, в городе идут ожесточенные бои, ситуация характеризуется как полный хаос».

Ожесточенные бои между кем и кем? Между до зубов вооруженными элитными войсками и мирными протестантами.

На что похоже? Москва, декабрь 1905 года. Семеновский полк. Элитная часть. Кровь, смерть. Артиллерийские залпы. Один сценарий. В руках боевиков — швейцарские винтовки, которых нет на вооружении не то что в полиции, а даже и в армии. У боевиков снайперские винтовки, каких нет у семеновцев. У полиции вообще одни револьверы да шашки.

Как все похоже! Подавишь — ты кровавый палач. Не подавишь — гражданская война с миллионами жертв.

Читаешь и дивишься. Вот авторы этих новостей, списанных с английской «Би-Би-Си», своей головой думать совсем не хотят?

«Авиация Ливии нанесла удар по демонстрантам во втором по величине городе страны Бенгази, который 21 февраля перешел под контроль оппозиции. Как сообщает ВВС, информации о раненых и погибших в результате воздушной атаки пока не поступало»[174].

Авиацией нанесен удар… по демонстрантам. Ну как можно писать такие глупости? Если Каддафи пустил в ход самолеты — значит, ему противостоит серьезный, хорошо вооруженный противник.

Поддерживаемый извне, раз «Би-Би-Си» поет нам сладкие песни о мирных протестах на фоне артиллерийской стрельбы.

На такие мысли наводит отличная слаженность работы на кровавом и информационном фронтах. Думаете, «Би-Би-Си» может случайно публиковать глупости про удар авиации по демонстрантам? Нет. Информационный удар просчитывается. Каждому свое. Западному обывателю — страшилки про снайперов и авиаудары по мирным демонстрантам.

Арабской аудитории — другое. Арабы не поверят «Би-Би-Си». Для них ложь распространяет арабский канал.

«По данным телеканала Аl Jazeera, М. Каддафи покинул Ливию и вылетел в Венесуэлу, однако сын ливийского лидера Саиф аль-Ислам заявил, что его отец не выезжал за пределы страны. По его словам, армия поддерживает М. Каддафи и будет «бороться до последней минуты, до последней пули»»[175].

Это чтобы деморализовать армию.

Получится или нет? Увидим. В любом случае, дестабилизация достигнута. Когда еще регион успокоится…

Во всех происходящих на севере Африки «революциях» есть только один положительный момент. Легче будет учить историю… России.

Один сценарий, один автор. Как же все похоже…

Февраль 1917

Полицейские стреляют в народ с крыш домов из пулеметов.

Это ложь. У полицейских в России не было пулеметов. Зато есть факты задержания провокаторов, стрелявших под видом полициейских.

Февраль 2011

Правительственные снайперы стреляют по демонстрантам.

Это ложь. Ни одна власть никогда не будет разгонять демонстрации снайперским огнем. Это только злит толпу.

На самом деле группы снайперов, присланные из-за границы, стараются довести ситуацию до максимального накала[176].

Февраль 1917

Разгромлены полицейские участки. Выпущены из тюрем все заключенные.

В том числе уголовники. Сразу после переворота — объявлена амнистия ВСЕМ. В том числе и уголовникам. В историю России они войдут как «птенцы Керенского».

Февраль 2011

Муаммар Каддафи приказал выпустить из тюрем уголовников.

Это ложь. В истории всех революций именно революционеры открывали тюрьмы. Чтобы через пару недель, став властью, начать их вновь заполнять.

Правда в том, что уголовников выпускают повстанцы, а западные СМИ возлагают вину на Каддафи. Он же якобы собирается взорвать нефтепроводы. Чтобы, оставшись у власти… остаться без денег. И получить новый голодный бунт. Никогда в истории законная власть не разрушала жизненно важные для страны коммуникации и инфраструктуру, подавляя мятежи. Ей же жить дальше — законной власти.

Февраль 1917

В Россию после Февраля приезжают Ленин, Троцкий и другие «товарищи». Чтобы углублять революцию дальше.

Февраль 2011

В Египет приезжает аль-Барадеи — «Троцкий». В стране его никто не знает, но он уже «глава» оппозиции. Ему все внимание мировых СМИ, создающих ему ореол важного «противника диктатуры».

Правда в том, что организаторы революции тащат персон-марионеток, которым хотят отдать власть. Перед тем, как передать ее экстремистам[177].

Февраль 1917

Россия — союзник Англии и Франции в войне. Николай II — не просто друг, но и родственник английского короля. Его супруга — внучка британской королевы Виктории.

Во время переворота Запад не только не поддержал правительство России, но и наоборот — оказывал помощь путчистам. Британские газеты пишут о «торжестве свободы» и падении «прогнившего режима».

Февраль 2011

Тунис и Египет — проамериканские режимы. Ливийский лидер после многих лет конфронтации становится своим, назначая советником бывшего британского премьера Тони Блэра и выплачивая компенсацию за взрыв самолета над Шотландией.

Во время переворотов западные СМИ однозначно встают на сторону путчистов. Лидеры Запада говорят о невозможности и недопустимости подавления демонстраций силой. Тем самым сдавая своих союзников.

В Ливии все происходит еще смешнее. В провинции Киренаика Аль-Каида объявляет о создании исламского халифата. Каддафи готов бороться и восстановить единство страны. Что говорят западные СМИ? Что он молодец, раз борется с террористической организацией номер один? Нет — что он, мерзавец, стреляет в безоружных демонстрантов, собирается разрушить нефтепроводы и украл у ливийского народа 70 миллиардов долларов.

Ребята в Лондоне и Вашингтоне, вы ничего не путаете? Кто уничтожил ваши башни-близнецы и устраивал взрывы в вашем метро? Каддафи или Аль-Каида? Кто у вас враг номер один в мире? С кем вы до этого февраля все время боролись? Кого в Афганистане ловили? Неужели Муаммара Каддафи? Кому вы должны помогать?

Все странности объясняются просто — англосаксам нужна была революция в феврале 1917 года, она нужна им и в феврале 2011-го.

В 1917–1918 годах Лондон убирал с карты мира двух конкурентов — Россию и Германию. Сначала стравив их в Первой мировой войне, а потом — попытавшись устроить внутренние взрывы[178].

В 2011 году Лондон и Вашингтон последовательно взрывают Арабский Восток, сеют дестабилизацию и хаос. Чтобы сотни тысяч беженцев хлынули в Европу, а ее лидеры и не помышляли о самостоятельной политике. Чтобы на фоне всеобщей дестабилизации единственным твердым активом оставался зеленый американский доллар[179].

То, что мы сегодня видим, — это только начало. Как февраль 1917-го стал началом трагедии для десятков миллионов людей. Сначала в России, потом в Германии. Там был свой «февраль» — ноябрь 1918-го. Точно такой же. Полное торжество свободы. Радостные демонстранты. Прогнивший режим пал!

После была перекроена ВСЯ КАРТА ЕВРОПЫ. Затем эти «радостные демонстранты» стали пухнуть с голода, потому что победители-англосаксы обобрали их до нитки. «Радостные демонстранты» в России к тому времени уже давно убивали таких же, как они, граждан России в Гражданской войне.

Тиф. Голод. Эпидемии. ЧК. Расстрелы. Казни. Белый и красный террор. Расстрелы пленных и заложников. Все это плоды «победы» великой бескровной революции, как называли предатели и дураки февральский переворот.

А ведь корни Второй мировой оттуда же, из февраля 1917-го.

Куда заведет мир череда нынешних февральских революций, даже сложно себе представить.

При желании, уважаемые читатели, вы легко найдете еще много сходного в этих февралях…

Революция в Ливии забуксовала. Каддафи пока остается у власти. Западные СМИ распространяют ложь и дезинформацию. Венцом поистине геббельсовской лжи «Би-Би-Си» стали утверждения о нанесении бомбовых ударов по «мирным демонстрантам». Якобы два летчика ливийских ВВС перелетели на Мальту, отказавшись бомбить «свой народ». Однако ни разу никто не назвал их имен и званий, ни разу не взял интервью, ни разу не показал по ТВ даже издали. А ведь одно выступление этих летчиков сразу решило бы участь Каддафи: офицер ливийских ВВС в Совете безопасности ООН рассказывает о бесчеловечном приказе главы своей страны. И все — можно выписывать ордер на арест.

Но летчиков этих никто не видит и не слышит. Забыли? Не подумали? Неинтересно? Ответ куда проще: на поверку «бежавшие» на Мальту ливийские летчики, «отказавшиеся бомбить свой народ», оказались французскими летчиками — инструкторами, обучавшими ливийцев на французских самолетах. Они-то и улетели на Мальту, когда началась заваруха. А их бомбардировщики оказались истребителями. Обратите внимание: более ни один летчик из Ливии не убегает, при том что телевидение ежедневно говорит нам об авиаударах по позициям «оппозиции». Одно из двух: либо таких ударов нет, либо ливийские летчики вовсе не считают Каддафи злом.

Однако сейчас мне хотелось бы поговорить о дальнейшем развитии ситуации в Ливии и о планах мировых игроков в этих событиях.

Что произошло в Ливии? Очередная попытка дестабилизировать и взорвать изнутри еще одну арабскую страну. Суть такова: США и Великобритания дестабилизируют обстановку везде, где это возможно, для оказания давления на Европу, Китай и Россию. Спасение доллара — война. А еще — революция и хаос.

Легче всего революции делать там, где у власти стоят проамериканские режимы. Именно поэтому мы видим «странную» вещь — американцы сдают революционерам своих союзников и решительно требуют не наведения порядка, а, наоборот, говорят о невозможности и недопустимости разгона демонстрантов.

В 2006 году Каддафи «помирился» с Западом — и вот результат. На новые нефтяные месторождения «западные компании» завезли не только буровое оборудование и частную охрану для них. В Ливию доставили оружие, спецслужбистов и инструкторов, которые теперь покупают и обучают «оппозицию».

Согласно сценариям «оранжевых» революций, «кровавый диктатор» должен бежать. Так поступил руководитель Туниса, а вот президент Египта начал сопротивляться. В итоге, вероятнее всего, он был отравлен и впал в кому. Косвенным свидетельством именно такого развития событий может являться следующая новость: «По неофициальным данным, сын экс-президента Египта Хосни Мубарака Джамаль Мубарак пытался покончить жизнь самоубийством. Как сообщает алжирская газета Echorouk, ссылаясь на свои источники, сделать это сын политика намеревался при помощи яда. Это произошло после того, как египетские военные потребовали от семьи вернуть на счета ряда банков изъятые оттуда миллионы долларов. Отмечается, что Дж. Мубарак был обнаружен без сознания в семейной резиденции в Шарм-эль-Шейхе. Усилиями лечащего врача семьи он был спасен»[180].

Факт налицо: яд. Все остальное — объяснялка, придуманная журналистами…

Очень важный момент: в Ливии события пошли не по сценарию!

Каддафи отказался бежать и проигрывать, а созданная английскими инструкторами и американскими деньгами «оппозиция» не смогла довести дело до конца. Не помогли ни ложь СМИ, ни международное давление на Ливию. Практически никто из ливийской элиты, за исключением пары продажных мерзавцев, не перешел на другую сторону. У Саддама Хусейна все было по-другому: все его генералы были куплены американцами, и поэтому на пороге Багдада иракская армия просто растворилась.

В Ливии наступило шаткое равновесие. Каддафи не уходит, и его не убрать. И вот тут наступает очень интересный момент. Дело в том, что США и Англия потерпели уже второе поражение подряд. Их сценарий забуксовал и начал рассыпаться:

1. В Египте им не удалось привести к власти экстремистов, у власти остались военные, «коллективный Мубарак».

2. В Ливии «восставшие» не смогли самостоятельно ввергнуть страну в окончательный хаос, следствием которого должен был стать распад страны.

Для правильной оценки ситуации нужно понимать: вторжение в Ливию, ее оккупация ни в коем случае не входят в планы Вашингтона и Лондона. Почему?

Потому что в случае входа англосаксов внутрь страны нарушается весь сценарий:

♦ не будет массы беженцев, которые, по плану, должны бежать в Европу и дестабилизировать ее;

♦ не будет распада страны;

♦ к власти нельзя привести Аль-Каиду и экстремистов.

Все это невозможно — ведь «силы добра» ОБЯЗАНЫ наводить порядок. Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Одно дело стоять у Ливии и нести хаос, другое — нести за происходящее ответственность. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны. Спецназовцы Великобритании наденут бурнусы, станут «кочевниками» и «оппозиционерами» и постараются просто убить лидера Ливии под видом «народного гнева». Либо попробуют купить ливийских военных. Годится любой вариант, при котором Вашингтону не потребуется брать власть в Ливии в свои руки.

В мировой политике наступил очень интересный момент: все сценарии устарели. Все игроки оглядываются вокруг. США не хотят оккупировать Ливию и начинать там войну, но могут оказаться вынуждены это сделать. Чтобы не потерять лицо.

А что выгодно Китаю? Втянуть американцев в ливийские события? Хотят ли в Пекине, чтобы Вашингтон увяз еще в одной войне и начал сдуваться гораздо быстрее? Чего хочет Европа, когда министр иностранных дел Франции не соглашается на варианты решения проблемы, при которой Каддафи может остаться? А если Каддафи жив и не уходит, что тогда?

Если Каддафи не удастся ликвидировать, то он способен вольно или невольно переписать сценарий развития событий во всем мире, а не только в Африке.

Тогда план англосаксов на повсеместную революцию в арабских странах будет ими видоизменяться. Теперь, после второго прокола подряд, часть сил и внимания будет переброшена на другой фронт. Это может быть попытка дестабилизировать ситуацию в другой части планеты. Например, непосредственно в Европе…

«Первой взбунтовалась Хорватия. Толпа попыталась пройти маршем по Загребу, но была остановлена полицией. Тысячи манифестантов требовали отставки премьер-министра Хорватии Ядранки Косор. Демонстранты порвали флаг правящей фракции — Хорватского демократического содружества — и заодно сожгли флаг главной оппозиционной Социалистической партии.

Поддержали митингующих и в других городах — Риеке, Сплите и Джякове. Демонстрации уже привычно были организованы через социальную сеть «Фейсбук». Молодежь выступила против присоединения страны к ЕС и коррупции, захлестнувшей Хорватию. «Коррумпированное правительство будет вынуждено осознать реальность. Мы. доведем начатое нами дело до конца», — пообещал лидер митингующих двадцатипятилетний Иван Пернар. Ядранка Косор возглавляет хорватское правительство с 2009 года. Ее предшественник Иво Санадер сейчас арестован по обвинениям в коррупции и злоупотреблении полномочиями»[181].

Англосаксы раскачивают Европу: «Это уже серьезно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы»[182].

Тогда президент Хорватии Иво Йосипович предложил вновь перекроить европейские границы на Балканах[183].

И вот снова дестабилизация в Европе, и снова в Хорватии. В проамериканской стране. Какие совпадения!

И как нам знакомы эти слова: коррумпированное правительство…

А уж ПРОТИВ вступления своей страны в ЕЭС вообще в Европе еще никто и никогда не протестовал. Ждем «европейского Навального», который убедительно покажет, насколько «прогнили и коррумпировались» все европейские структуры. А вот структуры США и Великобритании в полном порядке…

Но ведь новым фронтом дестабилизации может стать и Россия. Это значит — новые волны попыток дискредитации Путина. Это новые заявления «юргенсов» и «Чубайсов». Это новые теракты.

И попытки дальнейшего стравливания России с Японией. Тут надо быть очень осторожными. В 1904 году все это уже было. Ни малейшего повода для Японии и Запада. Не дать шанса выставить нас империей зла, по которому поддержанная Штатами Япония имеет полное право нанести удар. Мы наряду со всем «цивилизованным» миром осуждаем применение насилия против мирных людей, награждаем Горбачева, говорим о либерализации и свободах.

И пока перебрасываем боевые корабли с других флотов на Дальний Восток. Туда отправим французские «Мистрали». Президент посещает Курилы. Чтобы в Токио знали — мы шутить не будем. Не стоит даже пытаться.

Момент сложный и очень интересный. Подождем новостей.

Ложь западных СМИ и представителей «цивилизованного» мира вышла за все мыслимые пределы.

И врут они уже не только о событиях в Ливии.

«Официальный представитель министерства обороны США полковник Дэвид Лапан в четверг осторожно признал использование боевой авиации войсками режима Муаммара Каддафи.

«Мы ясно видели телерепортажи, в которых показывались последствия применения боевой авиации», — сказал Лапан, передает ИТАР-ТАСС.

«Использовалась ли авиация или нет против повстанцев, я сказать не могу, — добавил он. — Но есть свидетельства того, что они (Каддафи) задействовали свою авиацию»»[184].

Комментарий: США тратят миллиарды на космические спутники-шпионы. С такого спутника можно читать заголовки газет. Но руководство армии США черпает информацию… из телерепортажей. В Пентагоне «ясно видели» последствия бомбардировок. По какому каналу? В какой передаче?

Может быть, американские военные насмотрелись этого ролика, ссылку на который мне прислал один из читателей? На нем звездолеты Каддафи и его же летающие тарелки активно палят из лазерных пушек и бластеров[185].

Ролик, безусловно, шуточный, но ведь речь идет о серьезных вещах. У Пентагона «есть свидетельства», но нет доказательств, иначе они бы уже давно были обнародованы[186].

Авиаудары англосаксов по Ливии, вероятнее всего, будут нанесены. Это агрессия против суверенной страны. На основе… телерепортажей. И неких «свидетельств». В 1939 году телерепортажей еще не было, а то бы Гитлер обязательно показал парочку таких по германскому телевидению в обоснование своей агрессии против Польши.

И этот «передовой опыт» активно развивается. Теперь уже начинает появляться ложь про Йемен, который должен стать очередной мишенью США.

«Власти Йемена в рамках борьбы с беспорядками в стране, по неподтвержденным данным, решили использовать ракетные удары. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей оппозиции. Как сообщают демонстранты, власти Йемена нанесли ряд мощных ракетных ударов по местам скопления оппозиции. Жертвами атак правительственных сил стали уже два человека, семеро ранены»[187].

Ох уж эти «мощные ракетные удары»! В результате которых в «местах скопления оппозиции» фиксируются потери, как от взрыва ручной гранаты. Двое убитых, семеро раненых. Завтра про злодейское руководство Йемена заголосят все «независимые» СМИ. И народ Йемена будет просто обязан свергнуть «кровавый режим». Чтобы совершенно закупорить Аденский пролив. То есть то место, через которое нефть Персидского залива течет в Европу. С одной стороны залива находятся пираты и Сомали, с другой, по «случайному» совпадению, — Йемен[188]…

Ложь набирает обороты. Будьте бдительны. Не давайте лжецам манипулировать собой через манипуляцию вашими эмоциями.

Что делать если есть сомнения в достоверности информации? Если непонятно, что происходит на самом деле? Если есть конфликт и информация одной стороны точно лживая, а вторая сторона противостояния практически не слышна? И если все это происходит на фоне человеческих смертей? Что делать в таком случае?

Разбираться в ситуации. И речь идет о событиях в Ливии.

Такое впечатление, что международное право исчезло на наших глазах. Группа людей, вооруженная оружием, «захваченным на складах» ливийской армии, подняла мятеж против законного правительства страны. Меры, принятые руководством к подавлению беспорядков и пресечению сепаратизма, привели к гибели некоторого количества людей. Ливия расколота. О происходящем там идет поток противоречащих друг другу сообщений: «Би-Би-Си» и «Аль-Джазира» твердят о боях, Каддафи говорит о неприменении силы против мятежников. Очевидцы сообщают о бомбардировках, работающие там украинские и русские врачи пишут о тишине и редких перестрелках.

У нас нет особого желания доверять западным СМИ. С одной стороны — сообщения наших соотечественников из Ливии, с другой — сообщения СМИ о событиях в Осетии, когда все они разом «ошибались». Не подтверждают размах бедствия и российские военные, внимательно следящие за происходящим.

В этой совершенно запутанной ситуации Великобритания высаживает на территории Ливии свой спецназ, США подводят к берегам боевые корабли, а Франция признает законным правительство повстанцев.

Совсем недавно точно такая же «ошибка» была совершена Западом в отношении Югославии. Была признана независимость Косово, в то время как албанские сепаратисты торговали человеческими органами.

Сегодня нельзя спешить. Сначала надо разобраться. Слишком много лжи уже нагромождено.

И кто как не Россия обязан поднять вопрос серьезного международного разбирательства и обсуждения ливийской проблемы? А вопросы внешней политики в нашей стране — прерогатива президента.

Я уже писал в книге «Национализация рубля», что убежден в следующем: настало время для проведения более активной и более независимой внешней политики. Теперь, после двух шагов вперед, уже не стоит делать шаг назад.

Поэтому я считаю необходимым обратиться к президенту Медведеву с просьбой немедленного поднятия вопроса о создании комиссии ООН по расследованию ливийских событий.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Отсутствие четкой и правдивой информации всегда мешает принимать взвешенные и верные решения. Сегодняшняя информация, поступающая из Ливии, противоречива и во многом лжива.

Несмотря на неясность происходящего там, некоторые страны встают на сторону повстанцев, обвиняя Каддафи, еще вчера законного руководителя Ливии, в чудовищных преступлениях. На территории суверенной страны высаживаются иностранные воинские контингента, вокруг Ливии нагнетается атмосфера. Говорят о возможности военных операций и даже захвата объектов военной инфраструктуры. Против Ливии введены санкции.

И все это на основании телерепортажей и записей в «Твиттере». В сообщениях западных информагентств фигурируют ссылки на неведомых очевидцев при полном отсутствии вещественных доказательств преступлений.

Такая ситуация не может не вызывать беспокойства. Ведь в условиях аналогичной информационной завесы возможно военное вторжение и поддержка сепаратистов в любом месте земного шара, что, безусловно, угрожает безопасности и нашей страны.

В таких условиях первое, что нужно сделать, — это разобраться на месте, что же все-таки происходит. Для России это тем более важно, так как на территории Ливии все еще остаются граждане как нашей страны, так и стран бывшего СССР, которых мы по праву считаем своими соотечественниками. Возможно, им всем угрожает опасность. Но пока ситуация не будет прояснена на месте, невозможно принимать взвешенные решения.

На грани срыва и многочисленные экономические контракты российских компаний в Ливии. Кто должен нести ответственность за это? Кому предъявлять возможные претензии? Все это может быть понятно только после серьезного и тщательного международного расследования.

Россия, как один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето, имеет юридическое и моральное право выступить инициатором таких действий. Необходимость создания комиссии ООН по расследованию ливийских событий понимается всеми здравомыслящими силами. Инициируя ее работу, Россия получит признание и благодарность не только ливийского народа, но и руководства и народов многих государств.

В результате деятельности комиссии ООН по расследованию ливийских событий могут быть найдены пути выхода из создавшейся кризисной ситуации, выработанные на основании точных и достоверных фактов, признаваемых международным сообществом. Это позволит минимизировать возможные человеческие жертвы, предотвратит развитие гражданской войны. Что в итоге послужит укреплению морального авторитета России как на Ближнем Востоке, так и в целом мире.

Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, немедленно инициировать создание комиссии ООН по расследованию ливийских событий.

Данное письмо, посланное мной президенту Д. А. Медведеву, является открытым. Оно выложено на моем блоге для подписания всеми, кто разделяет данную точку зрения.

Писатель, публицист Николай Стариков. 10 марта 2011 года

Хочется сказать пару слов по итогам брюссельского совещания многоуважаемых европейцев, на котором они вырабатывали решения по Ливии.

Итак, что мы видим.

1. Кроме Франции, никто из европейцев не признал мятежников законным правительством Ливии.

2. Правительство повстанцев признали «законным посредником на переговорах». Возникает вопрос: посредником между кем и кем?

3. Все силовые действия европейцы жестко увязали с мандатом ООН. То есть бить Ливию без разрешения Совбеза ООН нельзя. А даст ли ООН санкцию на силовое воздействие — большой вопрос. То есть Европа, как «верный ленинец», осуждает все плохое, но борьбу с ним обусловливает практическими неразрешимыми условиями. Могут англосаксы плюнуть на ООН и начать удары без разрешения? Могут, но их репутация в мире в таком случае будет окончательно испорчена.

«Евросоюз в пятницу на заседании в Брюсселе признал оппозиционный Национальный совет Ливии «законным посредником в переговорах», сообщил президент ЕС Херман Ван Ромпей, добавив, что решения о военных мерах против Ливии нет. Он добавил, что ЕС будет готов к любым мерам против режима Муаммара Каддафи при условии необходимой юридической базы»[190].

Отдельный вопрос: почему Франция так поспешно признала Бенгази? Сегодня понятно, что это был не согласованный с другими европейцами шаг, а односторонний демарш. Который не поддержал никто.

Получается, что демократические европейцы из Берлина или Рима не так однозначно оценивают происшедшее, как их не менее демократические коллеги из Парижа.

В чем же причина? Думаю, что Николя Саркози поступил так странно и поспешно потому, что у него для этого имелись некие личные причины. Пленочка там какая. Файлик где-то лежит. Папочка, аккуратно завязанная. Или еще что-то в таком роде.

А на остальных руководителей Европы таких вот папочек, видимо, нет. Отсюда и решительная позиция Саркози. Который ПЕРСОНАЛЬНО будет выглядеть очень бледно, если в итоге Каддафи останется у власти, а в Париже в качестве посла окажется некий «доведенный до отчаяния» представитель неведомо кого.

А в Лондоне и Вашингтоне все будут улыбаться. Они-то никого не признали. Руки у англичан и американцев развязаны. Всю грязную работу для них «почему-то» решил сделать Николя Саркози.

«Самую активную позицию занял президент Франции Николя Саркози, чья страна накануне признала легитимным повстанческий национальный совет Ливии, полностью отказавшись от контактов с Триполи. По прибытии на саммит Саркози заявил, что если режим Каддафи применит против повстанцев химическое оружие, то его страна, а также Англия, могут нанести точечные авиационные удары по силам Каддафи. Правда, возможность нанесения авиаударов Саркози обусловил наличием соответствующего решения ООН либо, по крайней мере, согласия Лиги арабских государств и оппозиционных ливийских лидеров»[191].

Обратите внимание: «по крайней мере, согласия Лиги арабских государств и оппозиционных ливийских лидеров». То есть согласия ООН, в случае чего, можно и не спрашивать. И это говорит глава демократической Франции!..

Ливийский узел затягивается все крепче. Отличным выходом для всех — США, Англии, Франции, самозванцев из Национального совета — может стать только скоропостижная кончина Муаммара Каддафи.

Всех такой вариант устроит. Всех, кроме него самого.

А значит, игра еще не закончена.

В мире существует разделение труда. Есть оно и в западных спецслужбах. Одни отделы занимаются террористами — ив метро происходят взрывы. Другие отделы занимаются исламским миром — и там начинаются революции. После визита снайперов.

Теперь эти хладнокровные убийцы переехали из Ливии и Йемена в Сирию.

«Солдат, которые при подавлении беспорядков в сирийском городе Банияс отказываются вести огонь по толпе, убивают сотрудники спецслужб. Такие заявления, сообщает британская газета The Guardian, делают некоторые местные жители.

Призывник Мурад Хейджо из деревни Мадайя утверждает, что и его подстрелил один из снайперов, принадлежащих, по его мнению, к спецслужбам. «Его семья и односельчане говорят, что он отказался стрелять в своих сограждан», — сказал местный правозащитник Вассим Тариф. Еще один призывник, Мухаммад Авад Кунбар, был застрелен насмерть.

Государственные СМИ Сирии излагают другую версию событий, утверждая, что в Баниясе девять солдат были убиты некими вооруженными лицами, попав в засаду.

По словам оппозиционных активистов, не все убитые и получившие ранения солдаты были застрелены за отказ вести огонь по протестующим. «Мы проверяем сообщения о том, что некоторые люди имели при себе оружие и применяли его в целях самообороны» — сказал Тариф.

В Баниясе, утверждают правозащитники, с воскресенья убили по меньшей мере пятерых оппозиционеров. Вооруженные сторонники властей, жалуются они, напали на жителей двух прилегающих к этому портовому городу деревень. Осложняется обстановка и в соседнем городе Латакия, где в сражения с оппозиционерами также вступили ополченцы, поддерживающие президента Башара Асада и известные как «шабиха». В Баниясе уже испытывают нехватку хлеба, перебои с электроснабжением и связью.

…В последние дни силы безопасности Сирии проводят массовые аресты прозападных интеллектуалов и активистов оппозиции. Среди арестованных — журналисты и популярные блогеры. Сирийские правозащитники в среду говорили об аресте ста семнадцати человек, но подчеркивали, что число задержанных будет гораздо большим.

В понедельник в ходе разгона студенческой демонстрации на территории кампуса столичного университета был убит один из студентов. Он стал первым оппозиционером, погибшим в Дамаске. За последние три недели в столкновениях с армией и полицией погибло по меньшей мере сто семьдесят человек.

В поддержку сторонников демократических реформ выступили представители радикального исламского движения «Братья-мусульмане». Поддержку студентам выразил один из лидеров запрещенного в Сирии движения Мухаммед Рияд Шакфа»[192].

Почерк тот же — «неизвестные» снайперы, которых мы за последние четыре месяца уже видели в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, стреляют по демонстрантам. Выдается злодейство за стрельбу полиции или армии.

В Сирии мы видим и новшество — снайперы отстреливают солдат. Кто виноват? Конечно, «кровавый режим». Полузащитники прав человека и «борцы за свободу» всегда готовы обвинить свою страну в чем угодно, а западные СМИ — их ложь растиражировать. Что их «коллеги» говорят в Минске? Метро взорвал Лукашенко. Вы видите, что ложь АНАЛОГИЧНА? Сам убиваешь, сам обвиняешь. Сам взрываешь, сам обвиняешь.

А студент, погибший в Дамаске, — кто убил его? Скорее всего — снайпер. Есть еще вариант. Во время последних волнений в Тегеране по толпе начал стрелять мотоциклист…

Но вернемся в Сирию. Радует в этом кошмаре только одно: сирийцы понимают, что к чему. И потому берут блогеров и журналистов. Подстрекателей и тех, кто привозит им деньги, а потом показывает трупы. Журналист ведь — любимое прикрытие спецслужб.

Кстати, спецслужбы США, десятилетиями работавшие в этом регионе в тесном контакте со спецслужбами стран НАТО, Израиля и ряда арабских государств, «поменяли партнеров» для своего нелегкого труда. Об этом рассказывают… сами американцы.

«Их заменили новые соратники — «Братья-мусульмане». Это, к сожалению, не шутка. Как объяснил репортерам Fox News аналитик Госдепартамента Ласло Тот, «многие страны (старые союзники) имеют цели и задачи, противоречащие тому хрупкому и новому демократическому движению, которое происходит сейчас на Ближнем Востоке. Ни Европа, ни Израиль не заинтересованы в демократических правительствах. Фактически, они против. И мы сделали вывод: нам нужны новые друзья и партнеры на Ближнем Востоке. Мы их нашли»»[193].

«Братья-мусульмане» — это исламские экстремисты. Это те, кто делал революцию в Тунисе и Египте. Теперь — в Сирии и Йемене.

Кто же им помогает? Или кому помогают исламские радикалы? По-моему, вопроса тут никакого нет. Полная ясность.

А как ревнители законов с Запада хранят нейтралитет в Ливии?

«Контактная группа по Ливии на своем первом заседании в столице Катара Дохе решила создать специальный фонд для поддержки ливийских повстанцев. Также члены группы призвали Каддафи уйти из власти. Средства для фонда будут привлекать из замороженных зарубежных активов ливийского правительства. Глава МИД Германии Гидо Вестервелле при этом выразил сомнение в том, что такая операция будет законной.

Кроме того, часть членов контактной группы не исключают того, что ливийской оппозиции начнут поставлять оружие. В частности, эту меру одобрили Катар и Великобритания. По словам главы Форин офис Уильяма Хейга, поставки оружия повстанцам не противоречат резолюции ООН»[194].

Повстанцам дают деньги. Дают оружие. И это нейтралитет? Уже совсем забыли про бесполетные зоны, про кровавый режим диктатуры? При этом экономные англосаксы даже средства для повстанцев фактически воруют у Ливии. Самоокупаемость! Кто за? Великобритания. А кто против этого? Германия. Более в Европе никто против Лондона не пикает.

Буквально в нескольких предложениях сирийское информационное агентство САНА дало оценку всем революциям арабского мира, которые мы сегодня наблюдаем. В нескольких словах абсолютно точно передана суть происходящего. Когда деньги, группы «неизвестных» снайперов и прикрытие мировых СМИ составляют взрывоопасный коктейль современности.

Сирийское информационное агентство САНА передает, анализируя страшные итоги революции:

«Врачи национального медицинского центра заявили, что большинство военных и гражданских лиц, погибших от рук террористов, получили огнестрельные снайперские ранения в голову или шею. Они отметили, что данные ранения отличаются от рядовых, так как были нанесены высокоэффективным огнестрельным оружием последнего поколения»[195].

Как все это похоже на то, что уже было! Все время один сценарий. Боевики, у которых полно оружия. Новейшего — и без счета. Чечня девяностых и начала двухтысячных. Россия начала XX века, когда боевики в московском декабре 1905 года имеют на вооружении новейшие по тому времени пулеметы и снайперские винтовки, а противостоящие им городовые — лишь шашки и револьверы.

Кровавый беспредел всегда в таких случаях мог быть остановлен только вооруженной силой. Договариваться, наказывать виновных, искать компромиссы и новые кадровые решения — все это потом.

Так поступают и в Сирии. В город Дараа ввели танки и солдат. Но это не для того, чтобы «давить гусеницами мирных демонстрантов». Вооруженные до зубов бандиты засели в старом городе. Без армейских подразделений порядка уже не навести. Полиция не справляется. В городе отключили связь, Интернет и т. д. Отключили все, что только можно отключить. Танки не стреляют и никого не давят, они «гарантируют».

В городе идет тотальная «зачистка». Обыски, поиск оружия и складов, аресты подозреваемых, уничтожение спрятавшихся боевиков и снайперов.

А нам сирийцы показали, что не будь «неизвестных» снайперов на крышах, жертв практически не было бы. А значит, и «революция» оказалась бы совершенно невозможна.

Все сходится.

Английский принц Уильям женится. Очень хорошо. Можем его поздравить. Но при чем тут Россия? Почему один из ведущих российских каналов ведет прямую трансляцию этого действа? Мы-то тут при чем? Пусть эту церемонию транслируют британские или американские каналы. Разве семью создает наследник русского престола? Нет. Разве женится он на гражданке России или на потомке эмигрантов из нашей страны? Нет. Что вообще связывает эту свадьбу с Россией? Ничего. Так зачем нам ее показывают? Целые сутки эфира будут посвящены этому событию. Пасху нам показывали меньше, чем эту свадебную церемонию.

Свадьба наследника престола — это событие мировой культуры? Пусть так. Так показывайте нам прямые трансляции всех свадеб всех монархов планеты. Раз именно это теперь считается хорошим тоном. Нет, показывают только английскую свадьбу.

Почему? А вы не понимаете? Потому, что женится наследник престола. Который правит, РЕАЛЬНО правит. Женится тот, кто будет владеть миром. И кто уже владеет мировыми СМИ. И поэтому каналы и газеты ОБЯЗАНЫ рассказывать про это событие.

Показ свадьбы наследника британского престола в мировом масштабе — это как оговорка по Фрейду. Не самая мощная страна. Как бы. Одна из рядовых монархий. Как бы. Совсем не правит, так просто, вид делает. Но праздник на весь мир.

Но весело будет в этот день далеко не всем. В тот момент, когда на головы новобрачных будут возлагать короны, на головы ливийцев будут сыпаться бомбы. А приказ на участие в боевых действиях отдала Верховный главнокомандующий британской армией. То есть добрая бабушка королева Елизавета, чей внук решил остепениться.

Что-то много Лондона стало в последнее время на нашем телевидении. Сдается мне, что это не к добру. То нам показывают чествование Михаила Горбачева. Смотрим и плюемся. Теперь нам в подробностях покажут всю свадебную церемонию в Вестминстерском аббатстве. Неужели кто-то действительно думает, что россияне прильнут к экрану и будут соучаствовать в качестве зрителей в этом празднике?

Известие о смерти Усамы бен Ладена наводит на некоторые размышления. Первое, что хочется отметить: а был ли мальчик?

Я сомневаюсь, что несколько бородатых дядек, сидя в пещерах Афганистана, настолько виртуозно продумали взрывы башен-близнецов, что смогли обойти даже законы физики. Температура плавления стали, из которой были сделаны «стержни» башен, гораздо выше температуры горения авиационного керосина. А они рухнули и «расплавились». Ну а самолет, что врезался в Пентагон, и вовсе сложил перед ударом о здание крылья. Потому что следов от них не было. Научил самолеты складывать крылья бен Ладен? Эти и сотни других нюансов приводят к мысли, что теракты в Нью-Йорке были организованы самими американцами. И в этой связи фигура бен Ладена, который взял на себя ответственность за эти злодеяния, выглядит странно. Более всего напоминая агента-провокатора, который по команде хозяев берет на себя все, что им требуется.

Отсюда напрашивается грустный вывод, который озвучил герой Папанова в «Бриллиантовой руке»: «Как говорил мой друг, покойный: «Я слишком много знал»». Уже достаточно давно бен Ладен стал компьютерным персонажем. Периодически что-то заявлял, показывались какие-то кадры. На которых, кстати, мелькали совершенно разные люди. А был ли он жив? Думаю, что его либо давно ликвидировали, либо этот ценный агент США получил новое лицо и паспорт и сегодня живее всех живых.

Но рано или поздно «убить» его были просто обязаны. А как иначе?

Искали двадцать лет и не нашли? Кто после этого поверит во всемогущество США? А так уж больно вовремя его «убили». Не прошло и суток после убийства внуков Каддафи, как мир отвлечен на другую сверхновость.

Стал ли мир теперь безопаснее? А с какой стати? Терроризм — мощное орудие воздействия англосаксов на конкурентов. Спецслужбы США проведут ряд терактов по миру и объяснят все это «местью» со стороны Аль-Каиды. Где новый главарь возьмет на себя ответственность за кровь. Думаю, что все еще только начинается.

Сегодняшний мир управляется финансами, вращается вокруг финансов и создан фактически для финансов. А это значит, что все в сегодняшнем нашем мире оценивается с финансовой точки зрения. Мы с вами живем в одной реальности, а оценки даются в другой.

Какие же это оценки? Это оценка рентабельности: рентабельность предприятия, рентабельность человека, рентабельность страны. С этой точки зрения все решения в мировой экономике нам предлагают принимать именно через призму рентабельности. Казалось бы, логично: зачем выращивать помидоры в Норильске, зачем что-то делать в природных зонах, в которых это дорого, сложно и проблемно? Пусть картошка растет в Египте, зачем ей расти в Сибири, а сибиряки будут эту картошку просто покупать. Казалось бы, все это логично-прелогично. Но давайте посмотрим, куда нас эта логика заведет. Если мы все свои действия оцениваем с точки зрения рентабельности, то первым выводом, к которому мы приходим, будет следующий: нерентабельное предприятие в своей стране нужно не развивать, а перенести туда, где оно станет рентабельным.

Таким образом, по всему миру начинают обмениваться производством. Где-то концентрируется производство картофеля, кто-то выращивают помидоры, кто-то производит вино, а кто-то, как Россия, качает нефть и газ. Казалось бы, все это логично-прелогично. Давайте двигаться за этой логикой дальше. В чем проблема мирового разделения труда, в чем опасность такого разделения для России?

Вроде бы все выглядит очень красиво: кто-то производит одно, кто-то другое, и они каким-то образом обмениваются результатами своего труда. Но если мы целые отрасли своей экономики, да фактически всю экономику, за исключением нефтегазовой трубы, решаем по причине ее нерентабельности вынести за границу нашей родины, мы сразу же теряем очень многое. Что именно?

Во-первых, теряем целую отрасль промышленности, во-вторых, профессиональное образование — а это значит, что данные отрасли в России никогда не смогут не то что развиваться, а даже и существовать. Теряется опыт, теряются ученые, теряются кадры. Нет передачи знаний от отца к сыну, от старого мастера к новому мастеру. Это значит, что таких отраслей в России больше никогда не будет. И тут начинается целая цепь негативных событий. Если вы теряете одну отрасль, это неизбежно тянет за собой потерю и других отраслей. Потому что если вы прекращаете производить станки и у вас начинает угасать тяжелое машиностррение, то предприятия, которые изготавливают для этого производства комплектующие, тоже становятся ненужными. Они тоже становятся нерентабельными, а значит — тоже должны переехать в другие страны.

Таким образом, встав на этот эскалатор, мы неизбежно скатываемся в самый низ. Мы теряем практически всю экономику, кроме нефтегазовой трубы и обслуживающей ее инфраструктуры. Очень быстро у нас ничего больше не останется. Что же в этом хорошего? Если мы отдаем, если мы переводим большую часть своей экономики за границу, мы теряем не только эту экономику, мы теряем не только воспроизводство ее развития, — мы теряем свой экономический суверенитет. Мы становимся зависимыми. Что же в этом хорошего? В этом ничего хорошего быть не может. И как, если мы встаем на эскалатор, который ведет к потере нашей промышленности, можно ее модернизировать? Никак — это два взаимоисключающих процесса. Как можно модернизировать то, что станет нерентабельно и покинет территорию страны в той или иной форме? Таким образом, включение в единую международную систему разделения труда неизбежно означает, что со временем мы потеряем практически всю экономику России. Вслед за этим мы потеряем свой экономический суверенитет.

Давайте подумаем, что будет дальше? А дальше будет вот что. Когда в каждой стране будет производиться что-то одно или очень узкий спектр товаров и услуг, кто-то должен будет в мировом масштабе распределять, кто, сколько и где должен все это произвести. Ведь кто-то должен будет нести ответственность за то, чтобы производитель картошки в Египте получил широкоэкранный телевизор, а тот, кто производит этот телевизор, не остался бы без египетской картошки. Потому что телевизор есть нельзя, и нельзя смотреть телевидение, глядя в картошку. Кто-то ведь должен будет этим заниматься. И кто это будет делать? Давайте вспомним опыт советского прошлого. В Советском Союзе существовало такое разделение труда. Хлопком занимались в Узбекистане, сборочным цехом была Белоруссия, на Украине производили продовольствие. Все это было возможно только по одной причине: существовал единый центр принятия экономических решений в рамках единого целого, которое называлось «Советский Союз». Только поэтому такое разделение труда было возможным. Если в одном месте решаются все экономические вопросы некого целого пространства (СССР, когда был Советский Союз, или мировой экономики в рамках нынешнего глобального мира), то это означает, что все политические решения в этом едином пространстве также будут неизбежно приниматься из единого центра. Другого варианта быть не может. Если кто-то контролирует все экономические процессы, он неизбежно приходит к необходимости контролировать политическую жизнь этого единого целого. Так и было в Советском Союзе, где все основные решения принимались вовсе не на уровне республик, а в Москве, в едином центре. То же самое неизбежно случится в мировом масштабе, если произойдет мировое разделение труда. И оценивать весь мир будет именно мировое правительство, которое вслед за мировой экономикой неизбежно начнет руководить и всей мировой политикой.

Тут впору снова задать себе вопрос: ну а что в этом такого плохого? Может быть, это и есть правильный путь развития всего человечества? Будет некое мировое правительство, которое в рамках всей планеты станет решать, кто и что должен производить с точки зрения рентабельности. И вот здесь мы приходим к самому главному моменту. В Советском Союзе планирование развития страны, планирование развития ее отдельных частей производилось вовсе не с точки зрения рентабельности. А с точки зрения интересов населения этой самой страны. Нынешний же финансовый мир управляется откуда? С Уолл-стрит. Какие оценки, какие мерила имеют люди, которые там работают? Исключительно рентабельность, исключительно финансовые показатели. Это значит, что мировое разделение труда, мировая экономика будет оцениваться с исключительно финансовой точки зрения, с точки зрения рентабельности. А вот к чему это приведет?

Давайте просто представим себе не такую уж далекую перспективу. Чтобы понять будущее, нужно просто вспомнить недавнее прошлое. Что случилось в России в девяностые годы? Что сейчас, например, происходит в странах Прибалтики, когда все оценивается с точки зрения рентабельности? Население становится нерентабельным. В девяностые годы не платилась зарплата, закрывалась масса предприятий. Профессор истории возил на рынок китайские пуховики. А почему? Потому что он стал нерентабельным. Его знания никому не интересны, и он должен сделать что-то, завоевать себе право на жизнь путем завоевания своей собственной профессиональной рентабельности. Вот то же самое будет происходить в рамках целой страны, только в более жестком варианте. Даже не только в рамках нашей страны, а в рамках всего земного шара.

Например, Бразилия производит кофе. Сколько нужно человек, чтобы обеспечить кофе весь мир? Пять миллионов. А сколько населения в Бразилии? В десятки раз больше. Что будет с этим населением? Хорошо, добавим к пяти еще несколько миллионов, которые будут возить людей, которые производят кофе, на работу, стричь их, кормить, обеспечивать инфраструктуру. Итак, добавляем еще пару миллионов, итого получаем семь миллионов. А что будет с остальным населением? Оно нерентабельно, оно не нужно.

Что будет в России? Сколько нужно человек, чтобы обеспечить бесперебойную работу нефтегазовой трубы? Пятнадцать миллионов. Еще несколько миллионов для того, чтобы кормить, возить газовиков и нефтяников на месторождения, охранять их, поддерживать порядок, убирать улицы. Это еще десять миллионов, итого получается двадцать пять. В России на сегодняшний день около ста сорока миллионов человек. Что будет с остальными? Они нерентабельны, а значит, они не нужны.

Это кажется фантастикой, но это произойдет очень быстро. В течение одного-двух поколений мировое правительство, которое будет принимать экономические, а значит, и политические решения в рамках всего мира, неизбежно начнет сокращать нерентабельное население. Что еще с ним делать? Будет это назваться красивым словом «оптимизация».

Население начнет оптимизироваться. Мы это процесс сейчас видим в рамках целого континента — это Африка, превратившаяся в некое гетто, в котором целое население оценивается только с точки зрения рентабельности. Вот есть рентабельные страны — это страны, в которых есть нефть, в них люди живут неплохо. А есть страны нерентабельные, в которых нефти нет, и в них население голодает. Почему? Потому, что мировое сообщество настолько жестокосердечно? Нет, просто потому, что это население нерентабельно. Это естественный процесс.

И вот то, что мы все наблюдаем в рамках целого континента, где нерентабельное население голодает, умирает от болезней, вырождается и попросту сходит на нет, — все это будет происходить в пределах гетто под названием «планета Земля». А значит, и на территории нашей страны. Этот процесс неизбежен — если вы говорите «а», то неизбежно дойдете до буквы «я». В этой парадигме «а» — это переход на оценку всего с точки зрения рентабельности, а «я» — оптимизация нерентабельного населения.

Нужно развеять несколько мифов, связанных с этой темой, потому что это очень важно. Миф первый: работники, которые уволены с нерентабельного предприятия, найдут работу на новом предприятии, которое будет рентабельно. Ничего подобного. Откуда возьмется это новое рентабельное предприятие? Кто мешал старое предприятие сделать рентабельным? Нужно понять, что если вы отдадите за границу всю свою экономику, новых предприятий у вас не появится. У вас будет развиваться только та отрасль, которую мировое правительство посчитало рентабельной на вашей территории. У нас это газ, нефть и все, что связано с добычей углеводородов. Поэтому не появится у вас нового технологичного рентабельного предприятия, оно не нужно здесь, потому что оно рентабельно в другом месте. Его развивают там сейчас и будут развивать дальше. А это значит, что работники, которые будут уволены с закрывшегося нерентабельного предприятия, не найдут себе никакой работы. И через некоторое время, как и сегодняшнее нерентабельное население Африки, начнут деградировать и вымирать, и этот процесс неизбежен.

Второй миф, который хочется развеять, — это то, что наличие у нас ядерного оружия поможет нам избежать этого страшного негативного развития событий. Но это не поможет, потому что через некоторое время начнутся разговоры о том, что и ядерное оружие нерентабельно. Оно же не приносит никакой прибыли, а съедает огромное количество средств. И нам будет предложено его ликвидировать. Да и просто вспомните, когда страна, не имеющая экономического суверенитета, имела полный политический суверенитет? Такого в истории никогда не было. А это значит, что наше ядерное оружие неизбежно будет ликвидировано либо управление им окажется передано в руки того, кто управляет всей мировой экономикой и всей мировой политикой. Ядерное оружие защищает нас только в паре с полным экономическим и политическим суверенитетом страны. Отдельно, в государстве, которое потеряло свой суверенитет, защитить страну оно не сможет.

И наконец, миф третий. Все то, о чем мы говорили, — это плод воспаленного воображения, это чистая конспирология, в приличном обществе об этом даже и говорить не стоит. Нет, логика истории неумолима. Все это обязательно будет, никуда от этого не деться. Мировое правительство начнет оценивать каждую страну исключительно с точки зрения рентабельности.

Вот вы сейчас сидите в теплом офисе, вы руководитель банка, работаете на бирже, у вас хорошая зарплата, вы уважаемый человек. Вы рентабельны. А можете ли вы быть уверены, что ваши дети и внуки будут рентабельны так же, как вы сегодня? Можете ли вы быть уверены, что ваши дети и внуки не будут вынуждены доказывать свою рентабельность, а значит, свое право на существование мировому правительству? Нет. Я думаю, что уверенным в этом нельзя быть никому. А значит, нам нужен свой собственный российский центр принятия экономических и политических решений. Это значит, что нам нужен экономический и политический суверенитет. Это значит, что мы не имеем права передавать его в руки неизвестных дядей с Уолл-стрит. Это значит, что нам нужно просто задуматься над нашим будущем. Нужно просто посмотреть на несколько шагов вперед. В восьмидесятые годы, когда мы все захотели рынка, мы не думали, что через несколько десятилетий это нанесет удар по нашим детям. Точно так же и сегодняшнее решение о вступление в международные институты, вступление в ВТО, вступление на этот эскалатор мирового разделения труда неизбежно нанесет удар. В лучшем случае — по нашим внукам. В худшем — уже по нашим детям.

Задумайтесь над этим, пожалуйста.

Примечания:

1

Подробности см.: Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011.

2

Для этого пришлось убить нескольких президентов США, которые сопротивлялись банкирам. Об этом см.: Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009; Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. СПб.: Питер, 2011.

3

Подробности этого механизма обеззараживания и утилизации американской валюты см.: Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009.

4

Мотренко Е. Италию заполонили беженцы из Туниса // Комсомольская правда, 12.02.2011 (http://kp.ru/online/news/830321/).

5

Информация с портала «Новые новости» (http://www.talks.su/news/usama_benladen_ne_samyj_opasnyj_terrorist_v_mire/).

6

Бен Ладен уступил титул «террориста номер один» йеменскому американцу // Newsru.com. 24.09.2010 (http://www.newsru.com/world/24sep2010/awlaki.html).

7

В центре внимания — Йемен // Новости в фотографиях. 22.11.2010 (http://bigpicture.ru/?p=99440).

8

См. раздел 1.21 «Египет. На очереди Турция».

9

Информация с портала «Новые новости» (http://www.talks.su/news/usama_ben_laden__ne_samyj_opasnyj_terrorist__v_mire/).

10

Правительство Словакии не планирует выхода страны из еврозоны // Banki. ru. 14.12.2010 (http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2517414).

11

Турция нашла альтернативу ЕС // И A Regnum. 11.06.2010 (http://www.regnum. ru/news/1293058.html).

12

На границе с Сирией погибли семь иракских военных // Vesti.kz. 19.06.2010 (http://vesti.kz/asia/54824/).

13

Взрыв газопровода в Турции. Иран остановил поставки топлива // Человек и закон. 21.07.2010 (http://chelovekizakon.ru/news/20100721/vzryv-gazoprovoda-v-turcii-iran-ostanovil-postavki-topliva-5155).

14

Стариков Н. Спасение доллара — война. СПб.: Питер, 2010.

15

Северокорейские субмарины пропали в Японском море // РБК, 26.05.2010 (http://top.rbc.ru/politics/26/05/2010/412107.shtml).

16

США: Боевики «Талибана» обучаются в Иране // РБК. 30.05.2010 (http://top. rbc.ru/politics/30/05/2010/413984.shtml).

17

Браун Б. Израильские ВМС уничтожили в нейтральных водах людей, сопровождавших гуманитарную помощь // InoСМИ. ru. 30.05.2010 (http://www. inosmi.ru/asia/20100601/160298031.html).

18

Иран приобрел новое оборудование для обогащения урана // РБК. 01.06.2010 (http://top.rbc.ru/politics/01/06/2010/414684.shtml).

19

Гроссман Д. Захват флотилии — акция безумия // InoСМИ. ru. 01.06.2010 (http://www.inosmi.ru/asia/20100601/160319234.html).

20

Там же.

21

Ли М., Лауб К. Рейд Израиля может навредить американским планам по Ближнему Востоку // InoCMM.ru. 01.06.2010 (http://www.inosmi.ru/ asia/20100601/160318599.html).

22

Антиизраильские акции протеста прошли по всему миру // РБК. 01.06.2010 (http://top.rbc.ru/politics/01/06/2010/414557.shtml).

23

М. Ахмадинежад требует «отсечь руки» Израилю // РБК. 01.06.2010 (http:// top.rbc.ru/politics/01/06/2010/414837.shtml).

24

Информация с портала «Война в Ираке» (http://www.iraq-war.ru/article/ 225987).

25

Беспорядки в Монголии // Лента. ру. 05.05.2011 (http://Лента. py/story/bator/).

26

Замараева Н. Китай, благодаря пакистанскому порту Гвадар, будет мыть сапоги в Индийском океане // ЦентрАзия. 19.11.2006 (http://www.centrasia. ru/newsA.php?st= 1163919900).

27

В результате столкновения поездов в Индии погибли не менее 30 человек // Лента. ру. 28.05.2010 (http://lenta.ru/news/2010/05/28/toll/).

28

Стариков Н. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится там? СПб.: Питер, 2010.

29

Хунта Мьянмы разрабатывает ядерное оружие // РБК. 04.06.2010 (http://top. rbc.ru/politics/04/06/2010/416523.shtml).

30

Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб.: Питер, 2009.

31

См. раздел 1.5 «Посмотрите на Китай».

32

Тайнан Д. Пентагон вынашивает планы по размещению новых объектов в Центральной Азии // InoCMИ. ru. 11.06.2010 (http://inosmi.ru/middle_ asia/20100611/160522074.html).

33

Тайнан Д. Конфликт вокруг топливных пошлин отразился на работе центра «Манас» // InoCMИ.ru. 07.06.2010 (http://www.inosmi.ru/middle_ asia/20100607/160427555.html).

34

Михайлов Г. НАТО отстаивает «Манас». Американцы во второй раз пытаются открыть авиабазу в Киргизии // Независимая. 11.06.2010 (http://www. ng.ru/cis/2010-06-ll/6_manas.html).

35

Морские месторождения нефти и газа // id4.ru/idea (http://www.id4.ru/idea/ promyshlennost/morskie-mestorozhdeniya-nefti-i-gaza/).

36

В Оше — погромы, пожары, стрельба (Киргизия) // ИА Regnum. 11.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1292952.html).

37

Информация из пресс-релиза от 14 июня 2010 года с сайта посольства Кыргызской республики в Российской Федерации (http://kyrgyzembassy.ru/?p= 1374).

38

Там же.

39

В Киргизии поймали иностранных наемников // Дни. ру. 17.06.2010 (http:// www.dni.ru/polit/2010/6/17/193738.html).

40

Правительство Киргизии обратилось к РФ за миротворческой помощью // РИА Новости. 12.06.2010 (http://www.rian.ru/world/20100612/245434882.html).

41

Россия пока не намерена направлять в Киргизию миротворцев // ИА Regnum. 12.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1293563.html).

42

В Киргизию переброшен батальон российских десантников. Но охранять они будут только российские военные объекты // Фергана. ру. 13.06.2010 (http://www.fergananews.com/news.php?id= 14972).

43

Эхо Москвы // Суть событий. 18.06.2010 (http://www.echo.msk.ru/programs/ sut/688454-echo.phtml).

44

Эхо Москвы // Код доступа. 19.06.2010 (http://www.echo.msk.ru/programs/ code/688747-echo/).

45

См. статью в блоге автора «Десятикратная ложь Латыниной» от 26.05.2010 (http://nstarikov.livejournal.com/119441.html).

46

Кловер Ч. Москва осторожно отнеслась к призыву вмешаться в конфликт // InoCMИ. ru. 15.06.2010 (http://inosmi.ru/middle_asia/20100615/160601128. html).

47

Далее см. раздел 2.21 «Казус Бакиева и загадка Лукашенко».

48

Козлик И. Курманбек Бакиев о причинах беспорядка в Кыргызстане: «В каком-то из казино города Ош между молодыми ребятами произошла ссора» // Комсомольская правда. 14.06.2010 (http://kp.ru/online/news/685071/).

49

Сын экс-президента Киргизии «позволил» себя арестовать // ИА Regnum. 15.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1293889.html).

50

Москва выдвинула Минску газовый ультиматум // ИА Regnum. 15.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1294210.html).

51

Дмитрий Медведев: База США в Киргизии не может существовать вечно // ИА Regnum. 19.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1295715.html).

52

Лидер суннитской группировки «Джандалла» повешен // Рамблер. 20.06.2010 (http://news.rambler.ru/Russia/world/6728192/).

53

Романов И. Иванов предложил создать еще одну базу в Киргизии // KM.RU. 21.06.2010 (http://www.km.ru/news/ivanov_predlozhil_sozdat_eshhe_o).

54

Романов И. Москва, Ташкент и Астана знали о подготовке погромов в Оше // KM.RU. 23.06.2010 (http://www.km.ru/news/moskva_tashkent_i_astana_ znali_o).

55

Максим Бакиев получил убежище в Англии // ИА Regnum. 19.06.2010 (http:// www.regnum.ru/news/1295696.html).

56

В Киргизии поймали иностранных наемников // Дни. ru. 17.06.2010 (http:// www.dni.ru/polit/2010/6/17/193738.html).

57

ООН: Беспорядки на юге Киргизии были заранее спланированы // RUS.ERR. ЕЕ 16.06.2010 (http://www.uudised.err.ee/index.php706207186).

58

Романов И. Москва, Ташкент и Астана знали о подготовке погромов в Оше // KM.RU. 23.06.2010 (http://www.km.ru/news/moskva_tashkent_i_astana_ znalio).

59

Гробе К. Москва на газовом кране // InoCMM.ru. 23.06.2010 (http://inosmi.ru/ belorussia/20100623/160799628.html).

60

«Газпром» снизил штрафы за несанкционированный отбор газа // РИА Новости. 21.06.2010 (http://www.rian.ru/economy/20100621/248639628.html).

61

Когда я писал этот материал, Муаммар Каддафи был не «кровавым диктатором», а нужным Западу политиком. Но изменились планы и расчеты мировых игроков, и за одну ночь Каддафи превратился в мишень. В прямом смысле этого слова.

62

Нападение Грузии на Южную Осетию.

63

Начальник службы безопасности Давосского форума, вероятно, совершил самоубийство // РБК. 26.01.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20100126203039. shtml).

64

Глава службы безопасности Давосского форума покончил с собой // Newsru. com. 26.01.2011 (http://www.newsru.co.il/world/26jan2010/police508.html).

65

Глава службы безопасности Всемирного экономического форума в Давосе покончил с собой // Synews.ru. 27.01.2011 (http://synews.ru/word/2497-glava-sluzhby-bezopasnosti-vsemirnogo.html).

66

Глава службы безопасности Всемирного экономического форума в Давосе покончил с собой // Synews.ru. 27.01.2011 (http://synews.ru/word/2497-glava-sluzhby-bezopasnosti-vsemirnogo.html).

67

Там же.

68

См. статью на сайте автора ««Арктик си»: конец истории» от 09.09.2009 (http://nstarikov.ru/blog/2121).

69

http://www.antidrugfront.ru/publications/02212.html.

70

Статья от 13.07.2010: http://nstarikov.livejournal.com/36909.html.

71

http://www.vesti.ru/doc.html?id=336445.

72

http://old.fskn.gov.ru/fskn/index/news.htm?id=10297483@cmsArticle.

73

http://www.rtkorr.com/news/2010/08/19/164252.new.

74

Гриценко О. Обещали вернуться // Взгляд. 23.08.2010 (http://vz.ru/politics/ 2010/8/23/427159.html).

75

Спустя семь лет… // Kaspiy (http://www.kaspiy.az/articles.php?item_id= 20100820084345027&sec_id=1).

76

Гриценко О. Обещали вернуться // Взгляд. 23.08.2010 (http://vz.ru/politics/ 2010/8/23/427159.html).

77

http://www.km.ru/news/amerikanczy_proshhayutsya_s_irak.

78

Сергушев М. Тюрьма Абу-Грейб. Добро пожаловать в ад! СПб.: Нева, 2005. С. 131–132.

79

Сергушев М. Тюрьма Абу-Грейб. Добро пожаловать в ад! СПб.: Нева, 2005. С. 210–214.

80

Там же. С. 228.

81

Сергушев М. Тюрьма Абу-Грейб. Добро пожаловать в ад! СПб.: Нева, 2005. С. 264.

82

Там же. С. 266.

83

Там же. С. 266–267.

84

Кунер Дж. Президент убил страну как сверхдержаву // InoCMH.ru. 06.02.2010 (http://inosmi.ru/usa/20100206/158016373.html).

85

Кунер Дж. Президент убил страну как сверхдержаву // InoCMИ. ru. 06.02.2010 (http://inosmi.ru/usa/20100206/158016373.html).

86

Сенат США проголосовал против помощи «проблемным» странам // РБК. 18.05.2010 (http://top.rbc.ru/economics/18/05/2010/407999.shtml).

87

Информация с сайта «Глобоскоп» (http://www.globoscope.ru/content/news/ detail.php?ID=2803).

88

Индия предложила Пакистану возобновить диалог (http://www.meuspath. com/world/412-indiya-predlozhila-pakistanu-vozobnovit-dialog.html).

89

В Греции все есть. Даже Албания? // Правда. ру. 31.01.2010 (http://www.pravda. ru/world/europe/balkans/31-01-2010/1010255-0/).

90

Греция в январе-июле на треть снизила дефицит текущего баланса // РИА Новости. 09.08.2010 (http://www.rian.ru/trend/greece_crisis_21012010/).

91

Москва провела спецоперацию в ПАСЕ: организацию возглавил лояльный России турок // Полит. ру (http://www.polit.ru/news/2010/01/26/turkey. html).

92

Майский саммит ЕС — США отменен — представитель Еврокомиссии // АЭИ «Прайм-ТАСС». 04.02.2010 (http://www.prime-tass.ru/news/0/%7BC42EClF3-3AF0-4A71-971B-72A4AF2FCD7F%7D.uif).

93

Зверское убийство католического священника в Турции — власти пытаются замять дело // Armenia Today. 10.06.2010 (http://armtoday.info/default. asp?Lang=_Ru&NewsID=27067).

94

Замгоссекретаря США: Турция должна продемонстрировать свою приверженность Западу // РБК. 26.06.2010 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100626122050. shtml).

95

Курдские боевики напали на турецкий военный конвой // ИА Regnum. 11.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1293390.html).

96

Курдские боевики вновь напали на турецких военнослужащих // ИА Regnum. 14.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1293717.html).

97

Курдские боевики вновь совершили нападение на турецких военных // ИА Regnum. 22.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1296483.html).

98

Теракт в Стамбуле могли организовать курдские сепаратисты // РБК. 22.06.2010 (http://top.rbc.ru/incidents/22/06/2010/425243.shtml).

99

Курдские боевики опровергли заявление президента Турции — нападения продолжаются // И A Regnum. 25.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/ 1297944.html).

100

В Турции арестованы 27 человек в организации терактов в Стамбуле // ИА Regnum. 23.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1297152.html).

101

Генштаб Турции предлагает пересмотреть 5 статью Вашингтонского договора НАТО // ИА Regnum 21.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1296380. html).

102

Турецкая армия отслеживает курдских боевиков с помощью американского самолета-шпиона Predator // ИА Regnum. 25.06.2010 (http://www.regnum.ru/ newsA298217.html).

103

Посол США в Турции: «Мы не всесильны» // ИА Regnum. 24.06.2010 (http:// www.regnum.ru/news/1297534.html).

104

Премьер-министр Турции: «Что США делают в Ираке?» // ИА Regnum. 14.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1293697.html).

105

Эрдоган обвинил Европу в пассивности в борьбе с РКК // ИА Regnum. 24.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1297694.html).

106

Филипп Гордон: Турция должна доказать верность Западу // Sngdaily. ru. 30.06.2010 (http://sngdaily.ru/2010/06/30/filipp-gordon-turciya-dolzhna-dokazat-vernost-zapadu.html).

107

В Турции не будет досрочных парламентских выборов // Новости Армении. 13.07.2010 (http://news.am/rus/news/24843.html).

108

Эрдоган будет агитировать за конституционные поправки под усиленную охрану // ИА Regnum. 10.07.2010 (http://www.regnum.ru/news/polit/1303207. html).

109

Сын президента Турции стал студентом Гарвардского университета // И А Regnum. 29.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1298958.html).

110

Турецкий депутат: «У России будет своя база в Турции наподобие американской в Инджирлике» // ИА Regnum. 22.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/ polit/1296516.html).

111

Турция, Россия и Украина создают новый Черноморский союз: турецкие СМИ // ИА Regnum. 29.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1299010.html).

112

Иран также начал операции против курдских повстанцев // ИА Regnum. 24.06.2010 (http://www.regnum.ru/news/1297776.html).

113

Турция расширяет фронт против РКК, вовлекая новые страны в борьбу // ИА Regnum. 02.07.2010 (http://www.regnum.ru/news/1300543.html).

114

http://catalog.fmb.ru/tunis5.shtml.

115

http://www.tunisia-club.ru/people.html.

116

http://www.russarabbc.ru/rusarab/detail.php?ID=1360.

117

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81.

118

http://www.materiki.ru/countries/detail.php?ID=231.

119

http://www.tunisie.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=416&mode =thread&order=0&thold=0

120

http://www.mineral.ru/News/876.html.

121

http://money-tovary.ru/NEFTj-I-GAZ.html.

122

Там же.

123

В Тунис возвращается лидер запрещенного движения исламистов «Возрождение», бежавший в Лондон 22 года назад // Эхо Москвы. 16.01.2011 (http:// www.echo.msk.ru/news/742081-echo.html).

124

В Тунис возвращается лидер запрещенного движения исламистов «Возрождение», бежавший в Лондон 22 года назад // Эхо Москвы. 16.01.2011 (http:// www.echo.msk.ru/news/742081-echo.html).

125

http://www.id4.ru/idea/promyshlennost/morskie-mestorozhdeniya-nefti-i-gaza/.

126

http://www.id4.ru/idea/promyshlennost/morskie-mestorozhdeniya-nefti-i-gaza/.

127

Шпынтова A. FT: Россия не дает сместить нелегитимного лидера Кот-д'Ивуара из-за нефтяных интересов // Ведомости. 14.01.2011 (http://www. vedomosti.ru/politics/news/2011/01/14/1188690#ixzzlBEn397sk).

128

Шпынтова A. FT: Россия не дает сместить нелегитимного лидера Кот-д'Ивуара из-за нефтяных интересов // Ведомости. 14.01.2011 (http://www. vedomosti.ru/politics/news/201 l/01/14/1188690#ixzzlBEn397sk).

129

Тунисский мятеж и арабский мир // MIGnews.com. 16.01.2010 (http://www. mignews.com/news/politic/world/1601 ll__170705_68712.html).

130

Старинская Г. «Роснефть» и BP стали братьями по шельфу // РБК. 17.01.2010 (http://www.rbcdaily.ru/2011/01/17/tek/562949979552716).

131

http:/ /www.izvestia.ru/world/article3151104/.

132

Власти США поддержали бунт в Египте // Утро. ru. 29.01.2011 (http://www. utro.ru/news/2011/01 /29/952496.shtml).

133

Инспекторы ООН выдвинули условия возвращения в Ирак // Полит. ру. 31.01.2003 (http://www.polit.ru/news/2003/01/31/579638.html).

134

В Шарм-эль-Шейх вошли войска // Лента. ру. 30.01.2011 (http://Лента. py/ news/2011/01/30/sharm/).

135

Шарм-эль-Шейх теперь в центре внимания // 31.01.2011 (http://www. worldtravelbiz.ru/news/286362914).

136

Аль-Барадеи заявил, что не будет баллотироваться на пост президента Египта // Цензор. нет. 04.02.2011 (http://censor.net.ua/ru/news/view/154758/ aLbaradei_zayavil_chto_ne_budet_ballotirovatsya_na_post_prezidenta_egipta).

137

Аль-Барадеи опроверг данные об отказе участвовать в президентских выборах; он выдвинет свою кандидатуру, если его попросит египетский народ // Газета, ru. 04.02.2011 (http://www.gazeta.ru/news/lenta/201 l/02/04/n_1690330.shtml).

138

Совершено покушение на вице-президента Египта Омара Сулеймана // Вести. ru. 05.02.2011 (http://www.vesti.ru/doc.htmmcU426070).

139

Власти Египта отключили подачу газа после взрыва на газопроводе // РИА Новости. 05.02.2011 (http://www.rian.ru/world/20110205/330605364.html).

140

Сарджвеладзе С. Взрыв на газопроводе добавил огоньку в египетские беспорядки // GZT.RU. 07.02.2011 (http://www.gzt.ru/topnews/world/-vlasti-egipta-ischut-na-sinaiskom-poluostrove-/346686.html).

141

Субботний взрыв на газопроводе в Египте был диверсией // Радио Свобода. 07.02.2011 (http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110207/17/17. html?id=2300261).

142

«Братья-мусульмане» согласились на переговоры с властями Египта // GZT.RU. 06.02.2011 (http://www.gzt.ru/topnews/world/-bratjya-musuljmane-soglasilisj-na-peregovory-s-/346725.html?from=copiedlink).

143

Министр Ландау: Израиль может столкнуться с острой нехваткой энергоносителей // Newsru.com. 06.02.2011 (http://www.newsru.co.il/finance/06feb2011/ gaz8001.html).

144

СМИ узнали, сколько денег у X. Мубарака и где он их хранит // РБК. 06.02.2011 (http://top.rbc.ru/society/06/02/2011/538697.shtml).

145

США решили сэкономить на мировом господстве. Урежут помощь и России // Накануне. ru. 03.02.2011 (http://www.nakanune.ru/news/2011/02/03/ 22220916).

146

Министр Ландау: Израиль может столкнуться с острой нехваткой энергоносителей // Newsru.com. 06.02.2011 (http://www.newsru.co.il/finance/06feb2011/ gaz8001.html).

147

См. раздел 1.1 «Золотая акция».

148

Число жертв в результате двух взрывов в столице Турции увеличилось до 16 человек // Newsru.com. 04.02.2011 (http://www.newsru.co.il/world/ 04feb2011/turkey_006.html).

149

При взрыве в турецкой Анталии погибли люди // Коммерсантъ. 07.02.2011 (http://www.kommersant.ua/index-news.html?ext=news&id=167204&newsrub ric=15&page=l).

150

Взрыв на юго-востоке Турции: обвалилось здание, пострадали люди // Newsru. com. 08.02.2011 (http://www.newsru.co.il/world/08feb2011/turkey508.html).

151

Демонстрации в Турции: полиция разогнала митинг у здания правительства // Бизнес-онлайн. 03.02.2011 (http://www.business-gazeta.ru/article/ 35447/6/).

152

В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам // Новости Mail.ru. 30.01.2011 (http://news.mail.ru/politics/5222487/?frommail=1).

153

В Каире снайперы расстреливают демонстрантов // Балтийское информационное агентство. 30.01.2011 (http://www.baltinfo.ru/2011/01/30/V-Kaire-snaipery-rasstrelivayut-emonstrantov-185388).

154

См. раздел 1.1 «Золотая акция».

155

См. раздел 1.21 «Египет. На очереди Турция».

156

По делу о военном заговоре в Турции арестуют более 100 человек // Балтийское информационное агентство. 24.07.2010 (http://www.baltinfo.ru/2010/07/24/ Po-delu-o-voennom-zagovore-v-Turtcii-arestuyut-bolee-100-chelovek-154299).

157

В Турции суд запретил арест более ста офицеров по делу о заговоре // Балтийское информационное агентство. 07.08.2010 (http://www.baltinfo. ru/2010/08/07/V-Turtcii-sud-zapretil-arest-bolee-sta-ofitcerov-156624).

158

159

В Турции по делу о подготовке переворота в 2003 году арестованы 163 военных // Балтийское информационное агентство. 12.02.2011 (http://www. baltinfo.ru/2011/02/12/V-Turtcii-po-delu-o-podgotovke-perevorota-v-2003-godu-arestovany-163-voennykh-187855).

160

См. раздел 1.21 «Египет. На очереди Турция».

161

В Стамбуле прошла многотысячная демонстрация в защиту арестованных журналистов // Радио «Свобода». 13.03.2011 (http://www.svobodanews.ru/ archive/ru_news_zone/20110313/17/17.html?id=2336677).

162

Визит Эрдогана в Москву в 90-ю годовщину «хищного пиршества»: Турция за неделю // ИА Regnum. 15.03.2011 (http://regnum.ru/news/polit/1383636. html#ixzzlGeAHGEYF).

163

Визит Эрдогана в Москву в 90-ю годовщину «хищного пиршества»: Турция за неделю // ИА Regnum. 15.03.2011 (http://regnum.ru/news/polit/1383636. html#ixzzlGeAHGEYF).

164

А. Оджалан: Турция должна сделать шаг до марта // Kurdish Center. 17.01.2011 (http://www.kurdishcenter.ru/index.php?option=com_conte nt&view=article&id=2753:aiaeaeaeai-ooeoeey-aeieaeia-naeaeaoue-oaa-aei-iaeoa&catid=19&Itemid=28).

165

См. раздел 1.23 «Неизвестные снайперы опять делают историю».

166

Горит здание правительства Ливии, силовики отступают из столицы // РБК. 21.02.2011 (http://top.rbc.ru/incidents/21/02/2011/547444.shtml).

167

В Ливии участников беспорядков расстреляли пулеметами и артиллерией // АИО. 20.02.2011 (http://vg-news.ru/news-v-livii-uchastnikov-besporyadkov-rasstrelyali-puletetami-i-aretilleriei).

168

См. раздел 1.2 ««Золотая акция»-2».

169

Ливия пригрозила разорвать сотрудничество с Евросоюзом в сфере борьбы с нелегальной иммиграцией из Африки // РБК. 21.02.2011 (http://www.rbc. ru/rbcfreenews/2011022101211 l.shtml).

170

По неофициальным данным, в ливийский г. Бенгази вошла элитная бригада вооруженных сил страны // РБК. 19.02.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20110219231439.shtml).

171

Сын М. Каддафи: Армия совершила ошибку, разгоняя протестные демонстрации // РБК. 21.02.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110221032107. shtml).

172

Вождь племени аль-зувайя в Ливии пригрозил заблокировать экспорт нефти // РБК. 21.02.2011 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110221065529. shtml).

173

Британский МИД называет события в Ливии «ужасными и неприемлемыми» // Вести. ру. 20.02.2011 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=430038).

174

Авиация Ливии нанесла удар по восставшим // РБК. 21.02.2011 (http://top. rbc.ru/politics/21/02/2011/547558.shtml).

175

Там же.

176

См. разделы 1.23 «Неизвестные снайперы опять делают историю», 1.26 «Ливия: сценарий все тот же».

177

См. раздел 1.21 «Египет. На очереди Турция».

178

См.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. М.: Эксмо, Яуза, 2010.

179

См. разделы 1.1 «Золотая акция» и 1.2 ««Золотая акция»-2».

180

Сын Хосни Мубарака пытался покончить с собой // РБК. 04.03.2011 (http:// top.rbc.ru/politics/04/03/2011/553597.shtml).

181

Фещенко В. Африка заразила Европу. Первые протесты в Европе по североафриканскому сценарию прошли в Загребе // Российская газета. 04.03. 2011 (http://www.rg.ru/2011/03/03/croatia-site.html).

182

См. раздел 1.2 ««Золотая акция»-2».

183

Хорватская бомба под миром в Боснии // Правда. ру. 14.02.2011 (http://www. pravda.ru/world/europe/balkans/14-02-2011/1066623-hrvatska-0/).

184

Пентагон признал, что Каддафи использовал боевую авиацию // Взгляд. 03.03.2011 (http://vz.rU/news/2011/3/3/473158.html).

185

http://www.youtube.com/watch?v=URZN9HoOxcw&feature=related.

186

См. раздел 1.28 «Ливия — блицкриг провалился».

187

Власти Йемена пошли путем М. Каддафи: оппозицию атаковали ракетами //

РБК. 04.03.2011 (http://top.rbc.ru/politics/04/03/2011/553800.shtml).

188

См. раздел 1.2 ««Золотая акция»-2».

189

Опубликовано на сайте автора 10.03.2011. (Бомбардировки Ливии начались 19.03.2011.)

190

Евросоюз признал ливийскую оппозицию своим законным партнером // Газета. ru. 11.03.2011 (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/11/п_1741649. shtml).

191

Резчиков А. Человеческий фактор. В ответ на возможные бомбардировки Каддафи угрожает Европе волной мигрантов и «Аль-Каидой» // Взгляд. 11.03.2011 (http://www.vz.ru/politics/2011/3/ll/474919.html).

192

В Йемене армия сражается с полицией, а в Сирии снайперы расстреливают солдат// Nesru.com. 13.04.2011 (http://www.newsru.com/world/13apr2011/ uprisings.html).

193

Братство конца: ЦРУ и «Братья-мусульмане» // Утро. ru. 13.04.2011 (http:// www.utro.ru/articles/2011/04/13/968797.shtml).

194

Ливийских повстанцев будет финансировать международный фонд // Утро. ru. 13.04.2011 (http://www.utro.ru/news/2011/04/13/969029.shtml).

195

Официальный источник МВД САР заявил, что двое погибли и семеро получили ранения от рук вооруженных экстремистов // Информационное агентство «Сана». 28.04.2011 (http://sana.sy/rus/325/2011/04/28/343785.htm).