1.2. Материальная среда.

Постиндустриальное общество. В ходе исторического развития человек создал для себя искусственную среду, которая определяется материальными условиями жизни общества, включая орудия и средства производства. О ней можно говорить как о материальной (или экономической) среде. Вторая половина XX в. характеризуется качественными изменениями в материальных условиях жизни общества, которые во многом обусловлены научно-технической революцией (НТР). Наука стала непосредственной производительной силой, а на передний план вышли информационные технологии. Произошел скачок буквально во всех областях жизни. Интенсивно растут большие города с благоустроенными квартирами. Налажен массовый выпуск стандартной бытовой техники (холодильников, кондиционеров, пылесосов, стиральных и посудомоечных машин, микроволновых печей). Вошла в быт и информационная техника (телевизоры, компьютеры, ксероксы, принтеры, видеомагнитофоны). Развиваются новые средства связи (факс, мобильные телефоны, электронная почта). Коренным образом изменился транспорт: менее чем за сутки пассажирский лайнер доставляет людей в любую точку земного шара. Широко внедряются ядерные технологии и ракетная техника. Данные, получаемые с помощью искусственных спутников, используются в повседневной жизни. Многие из реалий наших дней показались бы полвека назад фантастикой.

В результате НТР формировалось общество нового типа, которое называют и постиндустриальным обществом, и современным капитализмом, и технотронным, и информационным. В постиндустриальном обществе максимальную прибыль получает тот, кто владеет сверхновыми технологиями, далеко опережающими все остальные. Для этого необходимо интенсифицировать научные исследования, ускорить внедрение их результатов, поднять уровень образования, в том числе массового. организовать широкую информационную сеть, в значительной мере пойти на обеспечение социальной защиты, установить определенное социальное партнерство рабочих и менеджеров. В новых условиях на первый план выходит использование не физического, а интеллектуального потенциала общества. Особо важную роль играют квалификация и грамотность кадров, создание заинтересованности в областях, связанных с новыми технологиями. Это более выгодно, чем увеличение рабочего времени и интенсификация труда.

Классический капитализм был заинтересован в свободе передвижения рабочей силы внутри страны, в ограблении колоний для получения сырья. В новых условиях на первый план выходит свобода передвижения людей и идей между странами. При этом существенно, что научные идеи и высококвалифицированных специалистов в достаточно полной мере можно использовать только в развитых странах, где к тому же значительно лучше условия жизни. Ввоз интеллекта становится выгодной статьей дохода. Широкий размах принимает “утечка мозгов”, наносящая удар по развивающимся странам, теряющим интеллектуальные кадры, а потому вынужденным продавать сырье и продукцию традиционной (не наукоемкой) промышленности ниже фактической стоимости, тратя часть рабочего времени на обеспечение жителей развитых стран. Развивающиеся страны за полвека практически не улучшили (в среднем) условия проживания населения. Однако существовала некая общая надежда на то, что весь мир идет к новым высотам, причем прокладывают путь развитые страны, а за ними подтягиваются развивающиеся.

Постиндустриальное общество характеризуется значительными изменениями в организационной и управленческой сферах. Для технологического опережения требуется высокая степень организации, четкость в работе, сочетаемые с гибкостью, возможностями быстрой перестройки производственного процесса. Один из центральных моментов опора на менеджмент: научную дисциплину, изучающую технико-организационные и социальные аспекты управления производством. Все это позволило резко улучшить организацию производства и эффективность управления. Создание электронных бирж и системы электронной торговли значительно увеличило скорость оборачиваемости капитала.

Достигнутый в конце восьмидесятых годов уровень производства продовольствия был вполне достаточен (при условии справедливого распределения) для обеспечения надлежащего питания всех людей на Земле. Начиная с пятидесятых годов, резкое увеличение производства продовольствия было частично обусловлено ростом посевных площадей, но в основном повышением урожайности и интенсификацией сельского хозяйства. В шестидесятые годы появился термин "зеленая революция", связанный с внедрением во многих странах высокоурожайных сортов зерновых культур, а также орошением, химизацией и механизацией сельского хозяйства в развивающихся странах.

Современная экономика приобрела сверхсложный характер, и можно говорить об определенных аналогиях с развитием живого организма. Благодаря огромному числу взаимосвязей между предприятиями, их взаимной зависимости, постоянно приходится выбирать одну из возможностей развития, и этот выбор становится необратимым. Резкие экономические изменения неизбежно ведут к негативным последствиям, прогресс возможен только при постепенных преобразованиях. Производительные силы в современном обществе можно образно уподобить единому организму, где роль кровеносных сосудов играют каналы продвижения материальных ценностей, товаров, а роль нервной системы – каналы передачи информации.

В целом, появление постиндустриального общества и внедрение информационных технологий означало мощный прорыв в развитии общества: Рост прибыли во многом обеспечивался за счет природы, а не за счет усиления эксплуатации рабочих. В принципе впервые появилась перспектива обеспечения продовольствием, одеждой, жильем населения всей планеты. До определенного момента возможности постиндустриального общества многим казались неограниченными.

Нарастание трудностей и перелом в экономическом развитии. Параллельно с достижениями постиндустриального общества возникают и нарастают социальные противоречия. А. Печчеи дал своего рода сводку противоречий современного постиндустриального общества /13/: “бесконтрольное расселение человечества по планете, неравенство и неоднородность общества, социальная несправедливость, голод и недоедание, широкое распространение бедности, безработица, мания роста, инфляция, энергетический кризис, уже существующий или потенциальный недостаток природных ресурсов, распад международной торговли и финансовой системы, протекционизм, неграмотность и устаревшая система образования, бунты среди молодежи, отчуждение, упадок городов, преступность и наркомания, взрыв насилия и ужесточение полицейской власти, пытки и террор, пренебрежение законом и порядком, ядерное безумие, политическая коррупция, бюрократизм, деградация окружающей среды, упадок моральных ценностей, утрата веры, ощущение нестабильности”.

Широко обсуждаются такие факторы, как рост народонаселения, социальное неравенство, состояние энергетики, ресурсы.

Рост народонаселения во второй половине XX века шел быстрыми темпами. Так, население Земли за 100 лет с 1850 по 1950 год увеличилось вдвое, а для следующего удвоения понадобилось всего 37 лет: в 1987 году население Земли составило 5 млрд. человек. По прогнозу ООН в ближайшие 30-40 лет можно ожидать, что население Земли возрастет в 2 раза и. следовательно, возникнет необходимость вдвое увеличить физическую инфраструктуру мира (города, промышленные предприятия, дороги, порты, а также все средства и виды обслуживания). За последние 140 лет, по оценке ООН, при росте населения в 4 раза, нагрузка на биосферу возросла примерно в 100 раз.

Непрерывно растущее социальное неравенство привело к тому. что. несмотря на имеющуюся в принципе возможность обеспечить всех продовольствием, более 800 млн. человек постоянно голодает. Число голодающих, больных, неграмотных, безработных увеличивается. В странах третьего мира и бывших социалистических царят различные формы насилия и гражданских конфликтов. Образовалось два полюса: развитые страны с 17% населения, представляющие своего рода оазис благополучия, и все более отстающие развивающиеся страны. Так в 1991 году потребление нефти в расчете на одного жителя США составляло 2614 кг, Канады – 2415, Индии – 62, Эфиопии – 14, Сомали – 12, Бангладеш – 10. Известно, что на долю 20% наиболее богатой части населения планеты ("золотой миллиард" людей в развитых странах) приходится 83% мирового дохода, а на долю остальных 80% – лишь 17%. Например, потребление ресурсов на душу населения по алюминию в США больше чем в Индии в 34 раза, нефти – в 43. природного газа – в 184. И этот диспа-ритет продолжает увеличиваться.

Характерная черта современного развития – колоссальный рост энерговооруженности. За последние 140 лет энергетический потенциал увеличился примерно в 1000 раз. Однако уже начинает сказываться ограниченность таких энергоносителей как нефть, газ, каменный уголь, небезграничны и запасы гидроэнергии. При эксплуатация атомных электростанций необходимо учитывать возможности аварий с далеко идущими последствиями и накопление неуничтожаемых запасов радиоактивных отходов. Имеющиеся перспективы овладения управляемой термоядерной энергией только на некоторое время могут дать отсрочку. Дело в том, что и общее энерговыделение приближается к пределу, за которым его дальнейшее увеличение начнет приводить к возрастанию средней температуры на поверхности планеты.

Уже сейчас сказывается ограниченность ряда ресурсов. Это требует как ресурсосбережения, так и увеличения количеств перерабатываемого материала и глубины разработок, повышения эффективности обогащения. Строятся гигантские карьеры по открытой добыче, "съедаются" небольшие горы, содержащие нужное сырье, выходят из строя значительные территории.

Увеличивается рассеяние вредных веществ. И этот процесс нарастает быстрыми темпами.

Ощущается недостаток пресной воды. Резко выросло ее потребление на технические и бытовые нужды. Вследствие загрязнения поверхностных вод и очень больших затрат на их очистку, начали использовать подземные водоносные слои, в отдельных странах доля подземных вод доходит до 50%. Но и тут начинают сказываться процессы загрязнения и истощения запасов.

Проявляются негативные тенденции и в производстве продовольствия, которые до конца 80-х годов (в расчете на душу населения) имели подчиненное значение. Приведем конкретные данные. С 1950 по 1984 год мировое производство зерна увеличилось более чем в 2 раза с 624 млн. т до 1645 млн. т. Обеспеченность каждого жителя планеты зерном повысилась на 40%. Однако с середины 80-х годов производство зерна на душу населения начало уменьшаться /2/. Понижается урожайность кукурузы и пшеницы. Применение удобрений растет, но их эффективность падает. В настоящее время не хватает удобных для производства зерна земель и воды для орошения. В отличие от прошлых лет проявляется нехватка новых сортов и технологий, позволяющих увеличить урожайность. Ежегодно со скоростью 20 млн. га “съедаются” (за счет строительства городов, предприятий, дорог) продуктивные земли. Все более проявляются неблагоприятные для сельского хозяйства изменения климата.

Производство мяса с 1950 по 1987 год увеличилось в 4 раза, затем рост прекратился, а потребление вообще начало сокращаться. На снижение поголовья скота влияет и падение производства зерновых культур. Если до Второй Мировой войны основную часть животных выгоняли на пастбища, т. е. кормили травой, то в настоящее время большую часть рациона составляет зерно. Мировой улов рыбы с 1950 по 1989 год вырос в 5 раз, а затем начал сокращаться (в расчете на душу населения).

В дальнейшем может наступить абсолютная нехватка продовольствия, причем уже не только в слаборазвитых странах.

Изменилась и ситуация в мировой экономике в целом. Ранее происходил непрерывный рост ВВП: в 60-х годах – 5,2%, в 70-х – 3,4 %, в 80-х – 2,9%. С девяностого года темпы развития мировой экономики составляли 0,6% в год. Началось, хотя и очень медленное, падение уровня жизни. Таким образом, на рубеже 90-х годов современное общество перешло невидимую грань, отделяющую рост от упадка.

Глобальная экономическая система. В результате НТР не только возникли новые наукоемкие технологии, позволившие резко увеличить производительность труда, но и изменилась мировая экономическая система в целом. Определяющее значение в ней приобрело получение избыточной прибавочной стоимости, которая возникает за счет снижения издержек производства на отдельной группе предприятий. На этих предприятиях время, затрачиваемое на производство продукта, ниже, чем общественно необходимое (среднее), определяющее стоимость (либо производится уникальный продукт, пользующийся большим спросом). Источник более высокой производительности труда создается, как правило, за счет применения новых технологий, а иногда – за счет совершенствования методов организации производства. Но как только научно-технические достижения становятся достаточно широко внедренными (усвоенными основной массой производителей), избыточная прибавочная стоимость исчезает. Она обусловлена нестационарным эффектом, т. е. суммарная прибыль, полученная в результате внедрения определенной новой технологии, зависит от времени опережения. Но суть дела не в единовременном мероприятии, а в том, что для получения максимальной прибыли должны постоянно внедряться все новые и новые технологии. Сам принцип получения максимальной прибыли на основе избыточной прибавочной стоимости постоянно распространяется на все сферы жизни общества. Возникло “общество потребления”, в котором создаются все новые и новые предметы потребления и даже потребности. Действует индустрия мод, кумиров, “звезд”, сменяющихся как в калейдоскопе.

Одновременно складывалась иерархическая глобальная финансово-экономическая пирамида, наверху которой находятся США и другие развитые страны. Эта система работала на протоке: вниз шел поток товаров высоких и уникальных технологий, что давало избыточную прибавочную стоимость; вверх – поток сырья и продуктов промышленности стандартных технологий по заниженным ценам, а также производился отсос кадров высокой квалификации. В условиях экологического кризиса производства, дающие большой объем загрязнений, а также отходы, включая радиоактивные, из развитых стран экспортируются в страны третьего мира.

Основной объем прибыли получали развитые страны, обладавшие высококвалифицированными кадрами и передовыми технологиями. Затем шли среднеразви-тые страны и, наконец, слаборазвитые. Однако в условиях беспрецедентного роста производительности труда все страны, хотя и в весьма различной степени, получали свою долю благ, повышали жизненный уровень народонаселения.

В развитых странах, резко повысивших свой жизненный уровень (во многом за счет остальной части человечества), образовалось общество потребления и сформировался “золотой миллиард” – своего рода круг избранных, накопивших огромные финансовые средства, которые сконцентрированы главным образом в США. Как следствие возник отрыв финансового капитала от производственного. Страны со средним уровнем развития на первой стадии функционирования постиндустриального общества имели определенные шансы на повышение своего статуса в образовавшейся глобальной иерархии. Выдвигались новые центры высокой технологии. Так, все больший удельный вес приобретали азиатские "тигры" (Южная Корея. Тайвань, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Индонезия). Повышался статус Мексики. Аргентины, Бразилии. Но все это проходило в рамках глобальной экономической системы, управляемой США /13/.

С 90-х годов система мировых экономических отношений начинает давать сбой. Падают объем производства продуктов питания и объем материальных благ, приходящихся на каждого человека планеты; растет количество отходов – возникают все новые и новые трудности. Чтобы сохранить уровень потребления наверху пирамиды, необходимо перераспределение материальных благ. Внизу пирамиды, где люди голодают и живут в нищете, многое взять трудно, хотя и имеется многообещающий проект перехода жителей развивающихся стран на питание насекомыми, которые представляют собой, по мнению авторов проекта, прекрасную белковую пищу. При глобальном падении общего объема материальных благ каждый может сохранить свою долю, лишь отобрав ее у других – сильный пожирает слабого и все против всех. Круг избранных сужается. Один за другим в 90-е годы происходят кризисы в целом ряде среднеразвитых стран: Мексика, Венесуэла, Бразилия, Южная Корея, страны Юго-Восточной Азии. На очереди Европа. В образной форме сложившаяся ситуация описана в рассказе выдающегося американского писателя О Генри “Дороги, которые мы выбираем”, где он вывел образ “Акулы” Додсона, который при самой ничтожной угрозе своему благополучию пристрелил своего ближайшего друга и сообщника. Слова “Акулы” Додсона “Боли-вар не вынесет двоих” превратились в афоризм.

В перспективе можно говорить о двух основных линиях организации мировой экономики:

1. Глобализация – создание глобальной экономической системы, управляемой из единого центра.

2. Регионализация – образование многоцентровой экономической системы, включающей 8-10 регионов планеты типа Европы. Китая. Юго-Восточной Азии, Индии, России и т. д. Эта многоцентровая система адекватна современному состоянию производительных сил, она относительно устойчива и является квазиравновесной.

Однако постепенно власть все больше концентрируется на одном полюсе и всему миру навязывается процесс глобализации. Возникает вопрос: чем же обусловлена относительная устойчивость этого процесса, ведущего к концентрации богатств в США с постепенным падением уровня жизни во всем остальном мире?

При анализе устойчивости общественных систем удобно использовать понятие гомеостаза. Гомеостаз для биологических систем определялся как способность противостоять изменениям и сохранять относительное постоянство состава и свойств. Это основа существования живых организмов в непрерывно меняющейся среде. Явления гомеостаза наблюдаются на разных уровнях – от одноклеточных организмов до человека. Существует система физиологических регулирующих механизмов, обеспечивающих относительное постоянство температуры организма, состава крови, а также жидкостей, окружающих клетки мозга и глаза, и целого ряда других показателей. Понятие гомеостаза широко использовалось в экологии при характеристике устойчивости экосистем. В пятидесятые годы выдающийся ученый, создатель кибернетики Норберт Винер использовал это понятие для характеристики общества и общественных процессов. Он провел детальный анализ свойств так называемого свободного рынка и его устойчивости (цит. по /14/).

“Во многих странах распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом. что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, то есть что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать достижению наивысшего общего благосостояния.

Это мнение связано с очень “утешительным” воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которыми общество его осыпает. К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории. Рынок – это игра, находящая свое подобие в семейной игре монополий. Она строго подчинена общей теории игр, которую разработали фон Нейман и Моргенштерн. Эта теория основана на допущении, что на любой стадии игры каждый игрок, исходя из доступной ему информации, играет согласно вполне разумной стратегии, которая в конце концов должна обеспечить ему наибольшее математическое ожидание выигрыша. Это – рыночная игра, в которую играют вполне разумные и совершенно беззастенчивые дельцы. Даже при двух партнерах теория игры сложна, хотя она часто приводит к выбору определенного направления игры. Но при трех игроках во многих случаях, а при многих игроках в подавляющем большинстве случаев результат игры характеризуется крайней неопределенностью и неустойчивостью. Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним определенным образом и кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни. В конце концов, даже самого блестящего и беспринципного маклера ждет разорение. Но допустим, что маклерам это надоело, и они ^огласились жить в мире между собой. Тогда награда достанется тому, кто, выбрав удачный момент, нарушит соглашение и предаст своих партнеров. Здесь нет никакого гомеостаза".

Общий вывод, следующий из анализа Винера, – неустойчивость экономической системы свободного рынка. Об этом свидетельствует и конкретная ситуация первой половины XX века, когда на смену так называемому свободному рынку пришла мозаичная структура крупных корпораций, обладавших большими капиталами и резервными возможностями (см. /15/). В 30-е годы разразился мировой экономический кризис, пути выхода из которого были указаны выдающимся английским экономистом Джоном Кейнсом, нашедшим конкретные способы внешнего регулирования /16/.

Почти через полвека после анализа Винера известный финансист Джордж Сорос, говоря о так называемом свободном рынке, обращает внимание на возможную неустойчивость общества США. В своей работе “Угроза капитализма” он пишет /17/:

“Доктрина капиталистической вседозволенности опирается на утверждение, что общему благу лучше всего служит раскованное преследование собственных интересов. Если эта вседозволенность не будет сдерживаться признанием того, что общий интерес должен иметь превосходство над частными интересами, наша нынешняя система, которая, хоть и, будучи несовершенной, квалифицируется как открытое общество, подвержена разрушению”.

Дж. Сорос подверг критике “веру в магическую силу рынка”, указав, что имеется дефект в самих основаниях рыночных теорий, а именно – нельзя считать справедливым положение о независимости спроса и предложения. Фактически сказанное означает, что, если бы США руководствовались принципам свободного рынка (“раскованному преследованию собственных интересов”), то они были бы разрушены. Таким образом, рыночная система, свободная конкуренция не обладают гомеостатическими свойствами. Они адекватны для крайне низкого уровня производительных сил и фактически относятся к XVIII – XIX вв. В условиях нашего времени они – не более чем красочная витрина.

Реально гомеостатические свойства, устойчивость глобальной экономической Империи под эгидой США обеспечиваются механизмом тотального регулирования, который опирается на мощную концентрацию финансово-экономических ресурсов, а также на информационно-психологическое воздействие, использующее контроль над основной частью мировых СМИ. Конкретным проявлением глобального регулирования могут служить упомянутые выше экономические кризисы, организованные США в 90-е годы в полутора десятках стран, создание системы нарастающих долгов, “выкачивание мозгов” и целая совокупность других воздействий. В настоящее время соотношение сил таково, что ни одна страна мира не может быть защищена от угрозы разорения. В отличие от методов регулирования Кейнса, опробованных в ряде стран Запада, или системы планирования в СССР, направленных на подъем экономики в целом, глобальное регулирование повышает экономический уровень США за счет других стран и народов.

В массовой пропаганде Запада задействован ряд основополагающих понятий: рыночная система, капитализм, свободная конкуренция, равенство возможностей, демократия. Причем устойчивость экономического развития обеспечивается стихийным рыночным механизмом, личностными интересами каждого участника рыночных отношений. Суть дела в том, что все эти понятия, настойчиво вбиваемые в общественное сознание с помощью СМИ, играют роль средства информационного прикрытия, с целью обеспечения функционирования глобальной системы, получения сверхприбылей за счет стран третьего мира.

Весьма образно о подобной ситуации писал еще Норберт Винер /14/:

“Там, где собираются мошенники, всегда есть и дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников. Психология дурака стала вопросом, вполне достойным серьезного внимания мошенников. Вместо того, чтобы добиваться своей конечной выгоды, подобно игрокам фон Неймана, дурак действует так, что его образ действий в общем можно предсказать в такой же степени, как попытки крысы найти путь в лабиринте. В одном случае некоторая политика обмана или скорее утверждений, безразличных к истине, заставит его покупать определенную марку папирос; в другом случае другая политика побудит его, как надеется партия, голосовать за определенного кандидата – любого кандидата – или принять участие в политической “охоте за ведьмами”.

Для определения наиболее эффективных способов воздействия, как указывает Винер, “имеется механизм радиоопросов, предварительных голосований, выборочных обследований общественного мнения и других психологических исследований, объектом которых является простой человек; и всегда находятся статистики, социологи и экономисты, готовые продать свои услуги для этих предприятий”.

Здесь не существует свободной конкуренции, а существует возможность объединения умных мошенников для коллективной эксплуатации дураков (или людей, которых насильственно ставили в положение дураков). Создались качественно новые условия, при которых мировое господство, невозможное в рамках чисто экономической системы, оказывается реальностью в глобальной информационно – экономической системе, которая включает в себя информационное воздействие на людей. Эту систему власти, ведущую к разорению, обнищанию и голоду большинства людей на планете, иногда сравнивают с монстром, выходящим из-под контроля. Можно сказать, что началось движение мира по наклонной плоскости. Человеческая катастрофа может разразиться раньше, чем экологическая.