Глава 8. Мир под пятой империи Зла.

Структуры управления миром. В настоящее время можно говорить о создании единой системы управления миром. Ранее, начиная с конца 40-х годов, в США был накоплен большой опыт по оптимизации управления на нижнем и среднем звене – предприятиях и корпорациях /1/. Крупные качественные сдвиги произошли в результате так называемой «революции менеджеров», когда вопросы управления производством были поставлены на научную основу.

Оптимальная структура управления в значительной степени зависит от масштабов системы. Так, иерархическое управление пригодно для относительно простых систем, а также в случае экстремальных условий. В сложных системах оптимальным становится сетевое управление, основанное на определенной совокупности взаимосвязей и взаимозависимостей. Здесь можно говорить об аналогии с мозгом, где нет одной выделенной клетки, подчиняющей себе все остальные. Анализ проблем сетевого управления на среднем уровне содержится в книге Ст. Вира «Мозг фирмы» /2/. В крупномасштабных системах сетевая структура часто возникает спонтанно и носит теневой характер, но именно она решает основные практические вопросы. Это определенная группа людей, объединенных системой неформальных связей и часто обладающих скрытыми рычагами власти, например финансовыми и информационными.

В сфере управления всегда существовали официальная и теневая власти, причем от последней зависело принятие ключевых решений. Вспоминается молодой человек, представитель крупного объединения в Ленинграде – знакомый одного из авторов, часто наезжавший в 70-х годах в Москву. Он весьма успешно пробивал дела объединения в министерствах и ведомствах, используя тайный список лиц для каждого ведомства, которые реально принимали решения. Согласовывать заявки и проблемы нужно было только с ними. И этот список отнюдь не совпадал с номенклатурными должностями. Успех деятельности молодого человека объяснялся тем, что он имел дело с реальной теневой властью, существовавшей уже на среднем уровне.

Высшую власть, как правило, осуществляет сетевая структура, которая обычно носит скрытый характер. В СССР недееспособность генсеков Л. Брежнева и К. Черненко, формально обладавших огромной властью, практически не отражалась на повседневных делах. Реальное управление осуществляла неформальная сетевая структура, в состав которой входила относительно небольшая группа людей. Ее взаимосвязи и взаимозависимости оставались в тени. США, чтобы добиться победы над СССР, приложили значительные усилия для изучения и дезорганизации его высшей сетевой системы управления. Действия организаций кремлинологов, созданных еще Алленом Даллесом, многими воспринимались с юмором. Но собранные и систематизированные ими, казалось бы, мелкие факты давали общую картину происходящего наверху, включая роль отдельных лиц, входящих в сетевую структуру, а также открывали возможности влияния на эту среду и внедрения в нее. К этому времени высшая власть в СССР приобрела неустойчивый характер. Чтобы избежать неустойчивости, как отмечал еще А. Д. Сахаров [З], необходим был научный подход к организации управления.

В настоящее время создана всемирная пирамида власти – сложная глобальная система управления. Наверху этой пирамиды имеется сетевая структура, которая осуществляет функции мирового правительства. Она не совпадает с формальной властью и стоит над президентом США. Люди, входящие в эту негласную структуру и осуществляющие теневую власть, в частности информационные и финансовые олигархи, повязаны друг с другом неформальными связями и от них во многом зависит судьба цивилизации.

В газете «Знание – власть» приводятся слова председателя Комиссии по банкам и денежному обращению Палаты Представителей США Пэтмана /4/:

«Сегодня в Соединенных Штатах мы имеем, по существу, два правительства. У нас есть должным образом составленное правительство. Помимо этого, у нас есть независимое, неконтролируемое и некоординированное правительство в лице Федеральной Резервной Системы, оперирующее финансовыми полномочиями, которые по Конституции предоставлены Конгрессу».

В работе /4/ далее отмечается, что официальный федеральный долг США оценивается в 4,6 триллиона долларов, а по подсчетам Национального союза налогоплательщиков США, с учетом необеспеченных обязательств, общий долг оказывается равным 17 триллионам долларов:

«Это означает, что на каждого работающего американца приходится долг казне в 145 тыс. долларов. Однако кому должна казна эти 17 триллионов, не сообщается, хотя ясно, что казна должна глобальной ростовщической «элите» и биржевой «элите», стоящей и над США. По-видимому, эта «элита» и имелась в виду в докладе ООН по «Программе развития», опубликованном 15. 06. 96 г. агентством «Рейтер», в котором сообщается, что всего 358 семей-кланов миллиардеров имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупные доходы 45% населения Земли» /4/.

В заметке «Кто эти «глобалисты»?» /5/ приведены следующие высказывания:

«Вальтер Ратенау в 1909 г. сказал: «Триста человек, все из них знают друг друга, направляют судьбу европейской экономики и выбирают преемников среди себя». Другой информированный наблюдатель, Джозеф Кеннеди, отец покойного Президента Джона Кеннеди, определил число людей, управляющих Америкой.

Он сказал: «Америкой управляют пятьдесят человек, и это круглая цифра».

Н. Н. Беклемишев «Незримая Империя» 1914 год: «Они не только связаны между собой дружескими отношениями, но они так сплотились родственными узами, общими выгодами и деловыми интересами, что нужно только чуточку воображения, чтобы видеть одну сплоченную группу, синдикат, династии или империю – «Незримую Империю финансов».

В наше время власть глобальной Империи над миром осуществляет сетевая структура, в состав которой входит около ста человек.

«Инкубатор». В современной глобальной Империи формирование структур власти определяют организационные, финансовые и информационные факторы, причем роль последних непрерывно растет. С помощью СМИ осуществляется воздействие непосредственно на мозг человека, проводится управление поведением, навязываются вкусы, пристрастия, моды. Хотя всюду звучат слова о свободе информации, но практически почти во всем мире СМИ находятся под контролем США, а противоречащие взгляды реально могут печататься в малотиражных изданиях или высказываться в личных беседах.

Благодаря современным информационным технологиям проводимые выборы носят во многом виртуальный характер. Конкретный человек заменяется в СМИ его образом – имиджем, который имеет с оригиналом лишь некоторые черты внешнего сходства. В отличие от прошлого, когда политического деятеля оценивали на основе личного общения, теперь выбирается не человек, а его имидж. СМИ, «раскручивая» людей, создают «виртуальных» вождей. Так, в 1996 году рейтинг Б. Н. Ельцина (находившегося в ЦКБ) был раскручен с 6 до 54%. Можно «раскрутить» и «утопить» кого угодно. Подача компромата стала подлинным искусством. Слова о «демократии» и свободном волеизъявлении давно превратились в фикцию, все определяют деньги и выборные технологии.

Существенную роль в системе власти играют неформальные лидеры, люди, формирующие общественное мнение. Их можно привлечь к служению мировой власти разными путями. На одних можно собирать (или создавать) компромат, который лишит их всего, если будет обнародован, других можно купить, для третьих – использовать личные мотивы. Для тех, кого не удалось сломить, кто стал символом сопротивления, в мировых СМИ проводятся кампании дьяволизации, как это делалось, например, по отношению к Милошевичу, Лукашенко, Караджичу.

При последовательном построении глобальной Империи в задачи США входит осуществление контроля над руководством стран – вассалов, предотвращение действий, расходящихся с их интересами. Прежде всего, это относится к Европе, как к региону с высокоразвитыми информационными и индустриальными технологиями. Ранее в образовании структур власти происходил стихийный процесс отбора. Но постепенно стал обозначаться переход к серийному производству лидеров. В конце 80-х годов авторам впервые довелось услышать от специалистов по европейской социал-демократии термин «инкубатор», применительно к процессу прихода к власти проамериканского руководства (позднее применялся также термин «питомник»). Система создания лидеров, которых можно контролировать, получила особое развитие в 90-е годы. Тогда практически всюду в Европе к власти пришли социал-демократы и произошло резкое изменение ориентации США. Ранее США опирались на консервативные круги, которые имели сложившуюся систему связей, теперь американскую политику осуществляли социал-демократы, в среде которых можно было относительно быстро продвигать наверх малоизвестных прежде людей.

В системе «инкубатор» идет непрерывный процесс подбора относительно молодых людей, не занимающих высоких должностей. Они должны удовлетворять двум основным требованиям. Во-первых, обладать честолюбием, уметь подать себя и нравиться публике. Во-вторых, быть управляемыми, например, иметь компромат в прошлом или скрытые пороки, чтобы в случае необходимости была возможность контролировать их поступки. В рамках системы «инкубатор» ЦРУ через отлаженные каналы устанавливает связь с перспективными лицами и в дальнейшем координирует действия по продвижению наверх намеченной кандидатуры, а также устраняет соперников. Вся операция может проводиться незаметно, на полутонах, но нужный человек побеждает. Всегда есть выбор. Прямых улик процесса формирования проамериканского руководства не остается. Так происходит создание квислингов, служащих США и готовых ради личной выгоды сдать свои народы. Крылатое выражение одного из видных российских политиков: «Как я завидую Монике Левински», – можно считать истинным кредо социал-демократических правителей Западной Европы.

Помимо создания проамериканских руководителей высшего ранга и установления контроля за СМИ осуществляется целенаправленное воздействие на так называемую элиту стран Европы, имеющую деньги и теневую власть, для приобщения ее к американскому образу жизни. Критерием возвышения служит управляемость клиентов. Результатом является своего рода антиотбор.

У истоков системы «инкубатор» находился профессионал высокого класса – Аллен Даллес. Она была опробована в СССР. Характерны в этом плане выдержки из речи М. С. Горбачева на семинаре в турецком университете в 1999 году, опубликованные в печати (цит. по /6/):

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми… Когда же я лично ознакомился с Западом, я понял, что не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе».

С помощью такой системы в высшем руководстве страны решающие позиции заняли вылупившиеся в «инкубаторе» предатели Родины. Для анализа проблемы интересны и конкретные перипетии стремительного взлета Горбачева, и сканирование в конце 80-х «демократами» большого числа людей, занимавших активную позицию («элиты»), с целью определить подходящих кандидатов для выращивания в «инкубаторе».

Власть через изменение сознания людей. Одним из важнейших условий устойчивости власти является обратная связь с массами. Для этого применяют разные методы: непосредственную связь с трудовыми коллективами, опросы общественного мнения, системы типа «хлеба и зрелищ». В наше время появился качественно новый метод – изменение самого человека в направлении, нужном власти. С этой целью СМИ, контролируемые США, непрерывно проводят информационные операции, имеющие целью дезориентацию людей, создание для них элементов виртуального мира, не соответствующего объективной реальности. Действия человека определяются как памятью и уроками прошлого, так и прогнозом их последствий. Целеполагание человека в значительной степени связано с заложенной в нем в прошлом программой, опирающейся, в частности, на многовековой опыт и менталитет народа. Воздействие на прошлое и будущее определяет качественно новую возможность власти над людьми. Человек с измененной памятью и целеполаганием становится уже другим, меняется сама программа будущего, заложенная в человеке и обществе. Но главное, как уже отмечалось в разделе 7, состоит в изменении содержания символов, являющихся основой мышления человека. Тем самым в принципе решается одна из основных задач глобального общества власть над душами людей.

Рассмотрим два характерных примера, показывающих могущество информационной власти, которые связаны с событиями, происшедшими почти одновременно. Это суд над партизаном Великой Отечественной войны Василием Кононовым в Латвии и арест штатного сотрудника правительственной организации США, подданного России, Андрея Бабицкого.

Василий Макарович Кононов – партизан Великой Отечественной войны, сражавшийся против гитлеровцев и их пособников в Латвии. Эти пособники служили в эсэсовских частях, отличались особыми зверствами, в частности, их руками было непосредственно уничтожено более 70 тыс. евреев. Сейчас бывшие эсэсовцы Латвии торжественно маршируют по улицам Риги, а престарелых ветеранов борьбы с фашизмом публично избивают на площади. В той же Латвии половина населения не имеет политических прав, являясь так называемыми неграми – негражданами. Во главе Латвии стоят три человека, публично обвиненные в парламенте как педофилы (люди, совершавшие сексуальное надругательство над несовершеннолетними детьми). И вот латвийские нацисты устроили суд. Об этом суде пишут ветераны Израильского союза ветеранов войны против Гитлера, которые одни из немногих на Западе остались верны памяти жертв нацизма /7/:

«Несколько дней назад по телеканалу НТВ рижский корреспондент Владимир Андреев передал репортаж о судебной расправе над воином-партизаном Кононовым Василием Макаровичем, осужденным судом города Риги к 6 годам заключения. Последними словами Кононова, содержащегося в железной клетке, были «Фашизм не пройдет!». Нам удалось связаться с Владимиром Андреевым, а также с адвокатом Александром Огурцовым, защищавшим Василия Кононова в суде (к сожалению, ни одна израильская газета не посчитала необходимым освещать материалы этого позорного процесса). Полученная информация свидетельствует о следующем: по отношению к Кононову допущена несправедливость, осуществлена расправа над героем войны против нацизма, командиром партизанской группы.

Обвинители Кононова были вынуждены признать:

– что в период Второй мировой войны Василий Кононов «являлся командиром спецгруппы 7-го отряда бригады В. Самсонова»:

– что «… В. Кононов организовал и руководил спецгруппой «Красные партизаны» в составе 18 человек»;

– что «… В. Кононов, 1923 года рождения, пенсионер, ныне инвалид войны 1-й группы, проживавший в г. Рига, улица К. Валдемара, 76. кв. 66, награжден орденами Ленина (за подрыв 16 фашистских эшелонов). Красного знамени, Знаком почета и многими медалями».

В чем же заключалось «военное преступление», в котором обвинили Василия Кононова? И это также вытекает из материалов дела:

– в феврале 1944 года в село Малые Баты войта разведгруппа майора Чугунова (в ее составе были 12 человек и полугодовалый ребенок);

– местные жители (Мейкул Крупник, Бернард Шкирмант и др.) уговорили группу остановиться в деревне;

– вышеуказанные (и другие жители села, оказавшиеся пособниками оккупантов) сообщили немцам об этом, а затем фашисты при активной помощи жителей окружили разведчиков и ликвидировали их. Погибли 12 человек и ребенок, причем 10 разведчиков были сожжены.

Обвинение утверждало:

– 27 мая 1944 года партизаны проникли в деревню М. Баты и расстреляли 6 мужчин и 3 женщины, которые якобы были «мирными жителями». Однако было установлено, что каждый из расстрелянных мужчин «… был вооружен винтовкой и двумя гранатами», обвинение утверждало, что партизаны «… у убитых похитили оружие всего 6 винтовок, 12 гранат и патроны», которые «… немцы выдали для самообороны от «красных партизан»…

Судом было игнорировано, что ликвидированная партизанами группа была вооружена, получила оружие непосредственно от СД, что группа занималась патрулированием и пребывала в специально оборудованном, приспособленном к обороне доме и. более того, в ее составе были основные исполнители расправы над разведгруппой майора Чугунова. Но безотносительно к тому, что материалы дела исключали возможность ответственности партизанской группы за проведенную ими акцию, не было представлено каких-либо доказательств участия в ней самого Василия Кононова.

По сути, ни один из опрошенных свидетелей не давал показаний против ветерана. И тогда суд использовал показания отсутствовавшего в суде (ввиду болезни и полной потери памяти) свидетеля – писателя Капитонова, показания которого (без проверки в суде, без передопроса) зачел суд. Капитанов якобы утверждал в… прокуратуре, «… что он твердо помнит, что Кононов ему лично рассказывал и показывал, где он лично и кого застрелил». Показания Капитонова, который сам ничего не видел, который даже не общался с жителями села, показания больного человека, данные им при расследовании дела, не проверенные в суде ввиду болезни свидетеля, были использованы как доказательства вины Василия Кононова.

Вывод: судом допущен произвол, цель которого – создание прецедента, разрешающего обвинять и осуждать участников борьбы с фашистами. Более того, по сути, суд признал виновными всех воинов, партизан, боровшихся с немецкой армией и их пособниками, создаваемыми ими и вооружаемыми ими формированиями и группами. Все участники борьбы с нацизмом, все бывшие воины и партизаны, боровшиеся с нацистским врагом, протестуют против допущенного в Латвии судебного произвола. Наш протест должен быть услышан во всем мире! Фашизм не пройдет!»

Воины и партизаны – участники борьбы с нацистами.

Вениамин МЕИРЧАК, председатель Союза. Аркадий ТИМОР, редактор журнала «Слово инвалида войны». Леонид ВЕРЕН ШТЕЙН, командир партизанского отряди им. Пожарского. Яков МАПИЛОВИЧ, адвокат. Леонид ЛЕИБШИЦ, корреспондент газеты «Еврейские вести» (Украина).

Вот еще одно обращение – протест против действий латвийских расистов, последователей Гитлера /8/:

«Я публикую это обращение, надеясь, что оно окажет хоть какое-то действие на нынешнее руководство России, заставит хоть что-то сделать ради освобождения фронтовика. Ибо до тех пор, пока 77-летний ветеран войны продолжает находиться в железной клетке латвийских нацистов, у России и у всего человечества нет никакого права праздновать День Победы.

Каждый, у кого осталась в сердце хоть капля совести, каждый, кому дорога Победа, каждый, у кого осталась в душе хоть капля человеческого, должен встать и сказать во весь голос. СВОБОДУ ВА СИЛИЮ КОНОНОВУ! СМЕРТЬ ПРИБАЛТИЙСКИМ НАЦИСТСКИМ РЕЖИМАМ!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!» Владимир Букарский – внук ветеранов войны, сержант запаса Армии обороны Израиля.

В заявлении Израильского союза ветеранов Второй мировой войны приведена фактология событий и показан подлог, совершенный латвийскими властями. Однако по делу Василия Кононова были лишь единичные выступления протеста. Запад спокойно, как должное, воспринял акцию пособников Гитлера в Латвии. США поспешили в дни суда заключить соглашение со странами Балтии о совместном контроле воздушного пространства над территориями этих стран, как бы символизируя поддержку расизма, направленного против народов России. Более того, насилие над Василием Кононовым послужило сигналом к развертыванию целого ряда других процессов, в результате которых ветераны Великой Отечественной войны, в возрасте далеко за 80, были брошены в тюрьму. В частности, в латвийский застенок упрятали даже лежачего больного человека, который не мог подниматься с постели. Вся эта вакханалия получила особый размах с приходом на пост Президента Латвии гражданки США. Откровенный расизм против русского населения, которое стремятся превратить в недочеловеков, глумление над 80 – 90-летними стариками, торжественные марши эсэсовцев Латвии – все это поддерживается (и в значительной мере организуется) правящими кругами Запада. Мировые же СМИ, находящиеся под контролем США, либо дают по этому поводу искаженную информацию, либо практически молчат.

Совершенно другая ситуация сложилась по делу Андрея Маратовича Бабицкого, находившегося на службе американской организации (радио «Свобода»), которая финансируется непосредственно правительством США. После его ареста в течение почти двух недель в СМИ всего мира буквально бушевала буря. Кто же такой Бабицкий? О его семье говорится в интервью /9/:

«Мама его, сценарист Зоя Зиновьевна Бабицкая, родила сына в 41 год – без мужа, что называется – для себя. Умерла в августе 95-го. Андрей тогда не вылезал из Чечни, скрывал это от нее, та все знала, разумеется, молча страдала. Кочевала по больницам. Врачи говорили: «На нервной почве». Папа – актер таджикского театра Марат Арипов – до сих пор живет в Душанбе. Андреи знал его, всегда к нему тянулся, но… с начала этой истории тот ни разу нам не позвонил, не поинтересовался его судьбой».

Как корреспондент радио «Свобода», А. Бабицкий считается служащим американской правительственной организации, который без должного разрешения прибыл на территорию, контролируемую чеченскими бандформированиями. А. Бабицкий имел охранную грамоту от имени всех основных лидеров боевиков. Он лично наблюдал сцены казней, осуществлявшихся бандитами. Неясно, был ли он изувером-садистом, которому эти сцены доставляли удовлетворение, или человеком с ранимой душой, который испытывал страдание от зрелища отрубаемых голов, вырывания зубов, отрезания пальцев. После его задержания в Чечне началось расследование его связей с лидерами боевиков и возможного участия в координации их действий. Через несколько дней ему предоставили возможность перехода к боевикам в обмен на трех российских солдат. Такой обмен состоялся.

После задержания и обмена А. Бабицкого СМИ обрушило на головы людей буквально шквал заявлений, протестов, домыслов. Все это представляет большой познавательный интерес с точки зрения методики информационного воздействия. Ниже приводятся некоторые выдержки из публикаций СМИ, которые заслуживают внимательного прочтения. Типичными в этом плане являются заявления, опубликованные в номере «Общей газеты», вышедшей большим тиражом и бесплатно распространявшейся на станциях метро /10/:

«Алексей ГЕРМАН:

Происходящее напоминает мне Гашека: «Они зверски обстреливают наши самолеты, которые мирно бомбят их проклятые города…»

Бабицкий, похоже, и вправду замечательная личность. Но сейчас о нем самом, похоже, уже не думают. Сегодня он интересен обществу прежде всего как карта, которую разыгрывают, как дубина, которой бьют. Когда я слушаю представителей как левой, так и правой «жандармерии», получается, что для всех чуть ли не лучше, чтоб оправдались худшие прогнозы. Чеченцам сегодня тоже выгодно его молчание – чтобы раскручивался скандал. И виноватыми получаются все.

Александр ВОЛОДИН:

Кто виноват в том, что произошло? Можно сказать – сотрудники спецслужб, хамовато-откровенные генералы, президентская пресс-служба… Но больше всего организованная непорядочность власти – прозрачная и неуязвимая.

Говорить о Бабицком – значит говорить о совести, свободе слова, правах человека. Но из всех прав у нас осталось право говорить, а у них – ничего не слышать. У нас право жить праведно (хоть и немногим это удается), у государства – быть непорядочным перед своим народом и перед миром.

Юрий КАРЯКИН:

Не знаем пока, какой конкретный советник-стратег выбрал момент и поле боя для того, чтобы возбудить «Дело Бабицкого».

Бабицкий действительно запятнал себя сотрудничеством вот с такими головорезами, расследуйте, судите. А его передали туда, утверждая, что он там, и, зная все это, прокуратура вызывает его на допрос. Так самим себя высечь – это надо уметь».

В таком же тоне писал целый ряд «демократических» изданий, Приведем в качестве примера публикацию Мильштейна из журнала «Новое время» /11/:

«Размышляя о людях, решавших судьбу репортера радио «Свобода», следовало бы внятно назвать их подонками и скотами. Слушая министра обороны, которому и «десять Бабицких» не жалко, следовало бы ясно указать место под солнцем министру. Разглядывая на телеэкране лицо помощника и. о. президента России по координации информационно-аналитической работы, особенно в тот момент, когда это лицо сообщает, что «федеральный центр снимает с себя ответственность» за жизнь Андрея, следовало бы прибегнуть к лексике ненормативной.

Россия меняется. Медленно, тяжко, неповоротливо, чавкая в крови и грязи, большая страна разворачивается, пускаясь в обратный путь, или «сосредоточивается», если вспомнить классические цитаты. Сосредоточение заметно в местах скопления войск, на официальных пресс-конференциях, на телекартинке ОРТ. Сосредоточиваются власти, армия, прокуратура, суды. В органах созданы штатные структуры, где весьма сосредоточенные. люди приступили к «тщательной работе с журналистами». Сосредоточивается население, дабы не промахнуться, опуская в мартовские урны бюллетени с крестиками возле простой фамилии. Откат, зажим, контрреформа идут строго по плану, с поправкой на привычный бардак, с тревожной оглядкой на Запад…

Случай Андрея Бабицкого – это, быть может, ключевой эпизод в истории постъелытнской России. Поворотный пункт, рубеж. И для тех. кого, уважая закон, мы не называем подонками, и для остатков демократической общественности. Власть и ее приближенная свита еще не отбирают свободу, но пытаются ее унизить, отправить в фильтропункт, приравнять к бандитам. В этом смысл образцово-показательных беззаконий, связанных с безгласным арестом репортера и карнавальным его обменом».

Закономерно, впрочем, что избиение демократии начинается с журналистики. С чего начинали, мечтая вернуться в цивилизацию, тем и кончаем. Закономерно также, что избиение демократии связано с Чечней. Уродливая, яростная, полу бандитская чеченская свобода, добиваемая в эти дни, становится диковатым символом растаптываемой нашей свободы. В чем-то они были схожи, эти наши и ваши свободы, что говорить… Однако тот строй, что идет на смену криминальной нашей вольнице, степенью государственного бандитизма, по давней традиции, превзойдет любого Хоттаба.

Строго говоря, еще не поздно очухаться. Президентские выборы не завтра. У нас есть полтора месяца, имеются честный, хотя и невезучий Явлинский, жизнерадостный Титов, даже какой-нибудь загадочный Шаккум – и тот наличествует… Любая жизнь лучше небытия. Любая свобода лучше того фильтропункта, куда кремлевские технологи загоняют большую страну. Любая нищета лучше зоны, откуда дай Бог выбраться Андрею Бабицкому».

Действительно, приведенные материалы служат иллюстрацией методов информационной войны, ведущейся против населения России. В связи с серией таких публикаций возникают вопросы:

Кто же эти люди, которые пишут подобные вещи? Разве они не знают, что творилось в России после хасавюртовских соглашений?

Количество беженцев из Чечни, бросивших все свое имущество, намного превышает сто тысяч. Тысячи превратились в заложников, которых убивают, отрубают пальцы, вырывают зубы, за них требуют выкуп в 1 5 млн. долларов. В Чечне установилось рабство, причем в крайне жестокой форме. Процветает открытая работорговля. То, о чем мы читали в книгах по истории Древнего мира, пришло при поддержке США на русскую землю. Эти люди видели по телевидению (а возможно в натуре) взорванные дома в Москве, Буйнакске и Волгодонске, отчаяние жителей, потерявших своих близких. У них наверняка есть знакомые, родственники которых были захвачены в городах России и увезены в рабство в Чечню. Эти люди слышали угрозы Салмана Радуева о планируемых взрывах ядерных объектов на территории России с последующими жертвами, исчисляемыми сотнями тысяч. И в данном контексте слово «демократия», используемое авторами приведенных выше заметок, становится синонимом понятий надругательства, пыток и рабства. Они говорят также о «внуках Дзержинского», о «ежовых рукавицах энкаведешного карлика», о «переживаниях» Бабицкого, когда ему пришлось наблюдать, как его лучшие друзья – «полевые командиры» – отрезали головы двум русским солдатам. В дополнение заметим, что гуманные «полевые командиры» в компенсацию переживаний господина Бабицкого дали ему возможность привыкнуть к зрелищам отрубания пальцев и отрезания голов, снабдив охранной грамотой на всей контролируемой ими территории. И, наконец, эти люди в связи с делом Бабицкого увидели самое страшное: «озверелого русского обывателя».

При оценке позиции авторов приведенных заметок, становится интересным: сколько им за это платят? Возможно платят, возможно они получают гранты и премии, хорошо питаются и одеваются. Но это не главное. Вся совокупность приведенных выше высказываний представляет значительный интерес для конкретного анализа измененного мышления людей. Каждое высказывание представляет собой комбинацию определенных символов, лишенных реального содержания. У них как бы не осталось ничего своего, кроме повторения набора то ли языческих заклинаний, то ли псевдонаучных догм: «свободный рынок», «права человека», «свободная конкуренция», «свободное общество», «свобода информации». В общении с такими людьми часто чувствуется, что они не понимают окружающей реальности, не признают конкретных фактов, укрывшись в броне символов. Это интеллектуальные рабы нового типа, каких в древности не было. Возникает новый способ управления людьми, который становится важнейшей компонентой мировой власти.