Американский журнал «Тайм» опубликовал статью о том, как идет реализация соглашения о поставках в США низкообогащенного урана, переработанного из высокообогащенного урана, извлеченного из российских ядерных боеголовок. Поставляемый российский уран используется в качестве топлива для американских АЭС.

В 1993 году, вскоре после распада Советского Союза, пишет, в частности, «Тайм», США и Российская Федерация подписали эпохальное соглашение по контролю над вооружениями. Соглашение о закупках обогащенного урана предусматривало, что Россия демонтирует тысячи ядерных боеголовок и конвертирует оружейный уран в топливо для американских атомных электростанций. Сегодня об этом соглашении редко вспоминают, но оно обернулось огромным успехом: почти 10% всей электроэнергии, производимой в США, вырабатывается с помощью ядерных материалов, извлеченных из боеголовок российских ракет, некогда нацеленных на американские города. Только подумайте, подчеркивает журнал, каждая десятая лампочка в домах американцев, магазинах или на стадионах горит благодаря атомной энергии, первоначально предназначенной для уничтожения миллионов американцев. Национальное управление ядерной безопасности США /НУЯБ/, занимающееся от имени правительства США мониторингом демонтажа российских ядерных вооружений, на днях заявило, что в реализации соглашения достигнута важная веха: приблизительно 400 метрических тонн российского высокообогащенного урана - что эквивалентно примерно 16 000 единиц ядерных вооружений - были переработаны в низкообогащенный уран, необходимый для работы атомных реакторов.

В рамках трудных усилий, направленных на то, чтобы избавить мир от ядерного оружия, это почти не привлекающее внимание соглашение становится для сторонников контроля над вооружениями вдохновляющим примером успеха и образцом того, как двигаться дальше. «Это одна из самых инновационных и успешных программ, и ее концепция так проста, - сказал Уильям Поттер, директор Центра Джеймса Мартина по изучению проблем нераспространения при Монтерейском институте международных исследований. - Когда американцы ночью включают свет, они тем самым и демонстрируют эффективность контроля над ядерным оружием. Я не думаю, что многие люди ценят это».

Среди экспертов по контролю над вооружениями соглашение о закупках обогащенного урана известно как программа «Мегатонны - в мегаватты», поскольку атомные бомбы обладают мощностью в миллионы тонн динамита, а АЭС могут вырабатывать миллионы ватт электроэнергии.

В своей статье «Тайм» отмечает, что это соглашение оказалось выигрышным для обеих сторон. Когда в 2013 году истечет срок его действия, Россия заработает около 8 млрд. долларов от американской энергетической компании ЮСЕК, занимающейся продажей уранового топлива в США. Как заявила ЮСЕК, в конечном итоге объем полученного ею обогащенного урана будет эквивалентен 3 млрд. тонн угля или 10 млрд. баррелей нефти - что вполне достаточно для того, чтобы обеспечивать электроэнергией все Соединенные Штаты в течение двух лет.

И все же, как пишет журнал, едва ли Россия согласится продлить соглашение после истечения его срока через три года. Как сообщили осведомленные официальные представители США, Россия считает слишком низкой цену, которую ей платит за уран компания ЮСЕК. Но Россия выразила заинтересованность в дальнейшем демонтаже вооружений и продаже урана на открытом рынке. Представители правительства США говорят, что они открыты для внесения соответствующих поправок в соглашение - особенно если Россия и впредь будет разрешать инспекторам НУЯБ наблюдать за демонтажем вооружений, чтобы гарантировать, что уран, продаваемый Россией, действительно извлечен из боеголовок.

«Мы не делаем секрета из того, что заинтересованы в соблюдении этого соглашения и после 2013 года, - сказал Марк Уитни, помощник заместителя администратора НУЯБ. - Русские сказали, что они предпочли бы, чтобы это соглашение было оформлено на коммерческих условиях. Наше правительство этого не исключает».

Сколько единиц вооружений Россия готова демонтировать, конечно же, зависит от того, сколько из них она сочтет избыточными для своих военных потребностей. Их число, в свою очередь, зависит от успеха таких инициатив по контролю над вооружениями, как подписанный недавно новый Договор по СНВ, который ограничивает численность ядерных вооружений, развернутых обеими сторонами, и которому еще предстоит ратификация в законодательных органах России и США. По мнению Мэттью Бунна из Белферовского центра по науке и международным делам при Гарвардском университете, как США, так и России следует предложить продавать реакторы странам, стремящимся развивать атомную энергетику, предложив уникальную льготу - пятилетний период бесплатного обеспечения низкообогащенным ураном при условии, что он является материалом из демонтированных боеголовок.  Такой план был бы выгоден стране-покупателю, помог бы США и России соблюдать  обязательства по Договору о нераспространении в плане принятия эффективных мер, связанных с ядерным разоружением, и обеспечил бы бизнесом американские и российские компании, занимающиеся продажей ядерных технологий. Он также позволил бы избежать ситуации, когда страны требуют права на обогащение собственного урана, что неизбежно вызывает подозрения о наличии тайной программы вооружений, как это имеет место в настоящее время с Ираном.

Далее журнал подчеркивает, что если программа «Мегатонны - в мегаватты» срабатывает для США и России, то нет причин для того, чтобы она оказалась неэффективной и для других стран. И Индия, и Пакистан намерены в предстоящие годы  увеличить мощности в сфере атомной энергетики. И насколько впечатляющим /и потенциально прибыльным/ жестом стало бы,  если бы индийские АЭС использовали топливо, полученное из пакистанских ядерных вооружений. В заключение «Тайм» пишет, что цель уничтожить все ядерное оружие не лишена идеализма - и поэтому для продвижения вперед подобных целей необходимы красивые идеи. Американцам же нет нужды далеко ходить в поисках такой идеи - им достаточно просто включить лампочку, висящую у них над головой.

От редакции.Об этой «сделке» неоднократно писала «Дуэль». В трогательной заботе о своем американском хозяине Ельцин отдал ему достоинство и безопасность соотечественников за 8 млрд. долл., хотя по рыночным ценам это богатство тогда стоило 12 трлн. долл.

«Дело Закаева» не испортит отношения России и Польши. Такое мнение высказал бывший министр иностранных дел Польши, сопредседатель Группы по трудным вопросам, вытекающим из истории польско-российских отношений Адам Ротфельд.

«Разумеется, в России может не понравиться, что их ожидания не удовлетворены. Польша является суверенной страной, которая в данном случае занимает позицию, основанную на принципах и нормах права, и в России понимают такие вещи. Все влияет на наши отношения, но это не значит, что мы должны как бы заморозить жизнь и нормальные процессы  только для того, чтобы достичь какой-то цели», - сказал он. Профессор высказал убеждение, что развитие взаимоотношений двух стран идет лучше, чем за последние 20 лет. «Вполне естественно, что будут происходить не только такие события, как дело Закаева, это дело случая. Я бы не придавал ему чрезмерного значения. Это не катастрофа и не прорыв. Это нормальная жизнь», - считает Ротфельд. «Если говорить о чем-то более глубоком, что в отношениях с Россией требует решения, я должен сказать, что, к сожалению, список очень длинный, потому что почти ни одна проблема последних 20 лет не была решена. Это список нормальных вопросов, таких же, как между Испанией и Францией, Швейцарией и Германией. Они касаются собственности на недвижимое имущество, безвизовых поездок. Время дорасти до того, чтобы мы приступили к решению такого типа вопросов», - отметил профессор.

Ахмед Закаев, объявленный Россией в международный розыск за причастность к терроризму, был задержан в Варшаве польской полицией и доставлен в прокуратуру. После 12-часового разбирательства прокуратура направила в окружной суд запрос на его арест сроком на 40 суток, во время которого началось бы рассмотрение дела об экстрадиции. Однако суд, ссылаясь на предоставленный Закаеву Великобританией статус беженца, отклонил требование прокуратуры и постановил, что задержанный может выйти на свободу без каких-либо ограничений и превентивных мер. Решение суда не окончательное и может быть оспорено в апелляционной инстанции. Накануне Закаев покинул территорию Польши, но обещал вернуться в ближайшие дни. Как сообщают его представители, он вылетел в Лондон, чтобы продлить польскую визу.

Закаев был объявлен Россией в международный розыск девять лет назад. Он обвиняется российским правосудием в совершении в 1996-99 годах ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в частности в убийствах, похищении человека, организации вооруженного мятежа и активном участии в нем в целях изменения конституционного строя и нарушения территориальной целостности РФ, терроризме и других преступлениях. Всего Закаеву инкриминируют 11 эпизодов преступной деятельности. В 2002 году Закаев был задержан по запросу России в Копенгагене и 34 дня провел под арестом. Дания тогда отклонила требование Москвы, и он был освобожден. Позднее Закаев был арестован в Великобритании, которая также отказала России в его экстрадиции и в 2003 году предоставила ему политическое убежище.

Ирина ПОЛИНА

Министр обороны США Роберт Гейтс считает, что поставка Россией противокорабельного комплекса «Яхонт» Сирии может дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь Пентагона Джефф Моррелл. По его словам, данная тема обсуждалась во время встречи глав военных ведомств США и Израиля. Роберт Гейтс, в частности, сообщил своему коллеге Эхуду Бараку о том, что разделяет обеспокоенность Израиля по поводу «распространения современных вооружений, которые могли бы дестабилизировать обстановку в регионе».

Как напомнил Моррелл, Гейтс поднимал вопрос о возможной поставке Россией противокорабельного комплекса «Яхонт» Сирии на недавних переговорах с министром обороны РФ Анатолием Сердюковым. Подробностей их беседы на эту тему представитель Пентагона приводить не стал, заметив лишь, что Гейтс попросил российскую сторону «принять во внимание возможные стратегические последствия подобных сделок».

По сообщениям из Тель-Авива, правительство Нетаньяху опасается, что российские вооружения могут оказаться в руках представителей шиитского движения «Хезболлах» и быть использованы против Израиля. Беседуя с журналистами в Вашингтоне в рамках визита в США, министр обороны России Анатолий Сердюков сообщил, что контракт на поставку Сирии современных противокорабельных ракетных комплексов «Яхонт» будет выполнен. «США вместе с Израилем просят, чтобы мы не поставляли «Яхонт» Сирии. Но мы не видим оснований для высказанных ими опасений в том, что это оружие попадет в руки террористов», - заявил он. Сердюков отметил, что «Россия достаточно оговаривает условия поставок и эксплуатации вооружений, в том числе соответствующим образом оформляется сертификат конечного пользователя, и они /т.е. сирийцы/ берут на себя такие обязательства».

Андрей Суржанский

Продажа Сирии российских противокорабельных ракет «Яхонт» П-800 не способствует стабильности в Ближневосточном регионе. Об этом заявил глава МИД Израиля Авигдор Либерман в интервью газете «Исраэль ха-Йом». «Это усложняет ситуацию и не вносит вклад в стабильность и создание мира в регионе, - сказал Либерман. - Мы донесем свою позицию до российской стороны». Ранее озабоченность намерением России выполнить контракт по продаже Сирии выразил и премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Он, в частности, назвал этот вопрос «проблематичным и тревожным». «Израиль должен приготовиться к новой ракетной угрозе, и мы посредством новых военных поставок работаем над обеспечением технологического ответа на эту проблему», - подчеркнул Нетаньяху. В числе этих мер израильское правительство утвердило закупки 20 новейших американских истребителей-бомбардировщиков 5-го поколения F-35i, созданных по технологии «стелс».

«Мы узнали об этом контракте некоторое время назад и обсуждали эту тему с российской стороной на всех уровнях, - сообщил премьер. - К нашему сожалению, контракт продвигается, и это проблематично для нас». В Израиле опасаются, что эти поставки изменят баланс сил в регионе, а в случае попадания столь совершенных ракет в руки боевиков «Хезболлах» под угрозу будут поставлены ВМС Израиля и, частично, средиземноморские морские силы США. Николай Керженцев

В КНДР вышел на экраны документальный фильм, рассказывающий о становлении Корейской народной армии /КНА/. Как отмечает информационное агентство ЦТАК, авторы киноленты собрали фактический материал о том, как основатель КНДР Ким Ир Сен сумел превратить партизанские отряды антияпонского сопротивления «в мощную и идеологическую подкованную революционную армию». Фильм также повествует о деятельности нынешнего лидера КНДР Ким Чен Ира, «приложившего немало усилий для укрепления КНА, которую вдохновляют революционные идеи ее полководца». Ныне, отмечает ЦТАК, КНА - «это мощная элитная армия, обладающая самыми современными видами наступательных и оборонительных вооружений».

В КНДР историю существования КНА отсчитывают от образования Антияпонской народной партизанской армии (АНПА), созданной 25 апреля 1932 года на базе партизанских отрядов корейских коммунистов, боровшихся против японских оккупантов на территории Маньчжурии и в северных районах Кореи. В 1934 году она была преобразована в Корейскую народно-революционную армию /КНРА/, которая во взаимодействии с китайскими народно-революционными силами провела на северо-востоке Китая ряд операций против японских оккупантов. В 1945 она участвовала совместно с войсками Советской Армии в боях против империалистической Японии. В начале 1946 года Временный народный комитет Северной Кореи стал создавать первые регулярные воинские части. В середине 1946 года была создана пехотная бригада и две школы по подготовке командного и политического состава. Корейская народная армия окончательно сформировалась в 1947-49 гг.

Юрий СИДОРОВ

Юридический скандал небывалых масштабов разгорается в Норвегии. Бывший сотрудник национальной службы безопасности ПОТ /ныне ПСТ/ разоблачил подлог доказательств по делу 1985 года, в результате которого к двадцати годам тюрьмы был приговорен бывший замминистра по морским ресурсам Арне Трехольт. Официальное обвинение - шпионаж в пользу СССР и Ирака.

«Совершенно верно. Денежное доказательство в деле Трехольта было сфабриковано», - цитировала одного из участников следствия по тому делу газета «Афтенпостен». Источник пожелал остаться неназванным, однако сообщил о своей готовности предстать перед специальной судебной комиссией Норвегии, занимающейся пересмотром дел. Менее двух лет назад именно этот орган отказал Трехольту в дополнительном расследовании. Кроме того, примечателен и тот факт, что тогдашняя председатель комиссии Янне Кристиансен в настоящее время возглавляет ту же самую ПСТ. «Я облегчил себе душу, - сказал собеседник издания. - За всё это время не было и дня, чтобы я не думал о той несправедливости, которую мы совершили в отношении Трехольта».

Нарушить молчание и прочную традицию круговой поруки спецслужб его заставила книга «Фальсификация - ложь полиции в деле Трехольта», авторами которой являются журналисты норвежской интернет-газеты «Неттависен» Гейр Сельви Мальте-Сёренсен и Хьетиль Бортелид Мэланд. По словам источника, конкретно его функцией было следить за объектом. Он подтвердил, что глава следственной группы уже после ареста Трехольта «собирается пойти в банк и сделать снимки долларовых купюр». Впоследствии именно эти фотографии чемодана с деньгами, якобы найденного в квартире обвиняемого, станут центральным доказательством в самом громком процессе в Норвегии после суда над Видкуном Квислингом. «У нас не было никаких сведений о шпионаже. Если вы помните, то за Трехольтом мы следили с 1980 года, и никогда, ни разу не увидели того, что хоть как-то могло напоминать передачу документов русским. У нас ничего не было! Кроме того, это было и делом чести для нашего начальника. Он гордился арестом и боялся, что Трехольт может ускользнуть», - рассказал участник следствия. «Я также уверен, что ПОТ тогда в принципе нуждалась в большом деле. Финансирование пошло на спад после задержания Гунвор Галтунг Ховик, а после Трехольта выросло на порядок. Так, я, например, получил права на вождение мотоцикла, и нам закупили новые мотоциклы», - отметил он.

Не последнюю роль в судьбе Арне Трехольта, как представляется, сыграла и его политическая позиция. В Норвежской рабочей партии /НРП/, которая практически безраздельно правила королевством на протяжении последних 75 лет, он занимал наиболее левые позиции. Не секрет, что крупнейшая в стране партия, а еще и принимавшая когда-то участие в Коминтерне, в годы «холодной войны» была сильно разделена в вопросе сотрудничества с СССР. Так, на пресс-конференции в 2008 году Трехольт вновь подчеркнул, что его контакты с советскими гражданами носили исключительно характер личной дипломатии, поскольку он был убежден в возможности диалога с Советским Союзом.

Тем не менее, коррупция в государственных органах безопасности «Страны фьордов» - не единственное, что на данный момент проходит волной негодования и шока через норвежскую общественность. Дело в том, что постепенно обнажается и техническая сторона операции в отношении Трехольта. Как оказалось, ПОТ в контакте с ЦРУ активно применяла методы, откровенно запрещаемые законодательством Норвегии. Среди прочего, в доме Трехольта американцы помогли пробурить отверстие в потолке и установить видеокамеру из квартиры этажом выше, с помощью чего наблюдение составляло подробные отчеты об интимной жизни семьи. «Я хочу выразить глубокое сочувствие моей бывшей супруге», - прокомментировал эту новость сам Арне Трехольт. «Подобное вторжение в личную жизнь для женщины, наверняка, очень унизительно. То же самое касается моего сына. Это просто ужасно», - сказал он.

Тем временем снежный ком этой истории продолжает набирать обороты. С новым разоблачением по этому скандалу к журналистам обратился владелец крупной фотолаборатории в центре Осло Стивен Эльгесем. По его словам, в ходе следствия в 1980-е годы с ним связалась ПОТ с просьбой смонтировать фотографию «встречи» Трехольта с тогдашним сотрудником советской резидентуры в Норвегии Леонидом Макаровым.

Арне Трехольт, 1942 года рождения, помимо поста в министерстве морских ресурсов занимал также должности в норвежской делегации при ООН в Нью-Йорке и в МИД Норвегии. Из 20-летнего срока, к которому он был приговорен, в тюрьме провел восемь с половиной лет. Помилован правительством НРП под руководством Гру Харлем Брундтланд в 1992 г. С тех пор проживает на Кипре и в Москве, занимается частным предпринимательством в сфере финансов.

Анатолий НАЙДИОНОВ

В разоренном войной Афганистане, по данным ООН, в настоящее время насчитывается более 600 тыс. беспризорных детей. Данная проблема приобретает все более острый характер из-за продолжающейся войны и растущей коррупции, которая пронизывает все стороны жизни афганского общества. Число афганских беспризорников все время увеличивается несмотря на то, что с 2001 года, когда был свергнут режим талибов, Афганистан получил от стран-доноров помощь на сумму свыше 35 млрд. долл. Лишенные крова афганские дети, обитающие на городских улицах, подвергаются многочисленным опасностям, таким, как сексуальное насилие, вовлечение в наркоторговлю и преступные сообщества. «Бедность населения все возрастает, что вынуждает все большее число афганских детей выходить на улицу в поисках случайной работы или заниматься попрошайничеством», - отметила Шафика Захер, представительница одной из благотворительных организаций, работающих в Кабуле.

По данным Афганской независимой комиссии по правам человека, только в одном Кабуле насчитывается более 60 тыс. несовершеннолетних, занятых тяжелым трудом. Представитель этой комиссии Надер Надери отметил, что за последние три-четыре года резко выросло число беженцев из районов, где происходят наиболее ожесточенные боевые действия, таких, как провинции Гильменд, Кандагар, Газни. Основной поток беженцев направляется в Кабул в поисках работы и крыши над головой. За последние годы население Афганистана выросло до 30 млн. человек, а в перенаселенном Кабуле сейчас обитают 4 млн. «Исторически Кабул и Афганистан никогда не имели такого количества бездомных людей. Они были бедны, но имели крышу над головой», - заявил Надери. По его словам, между бедностью населения и коррупцией существует прямая связь. «Многие проекты развития, которые могли бы улучшить положение простых людей, были загублены из-за коррупции», - подчеркнул он.

Профессия преподавателя во все времена была трудной, нервной и, во многом, неблагодарной. Об этом задумались американские учителя после того, как узнали, что их коллега - учитель физики средней школы штата Нью-Джерси - был на днях приговорен к 90 дням тюремного заключения.

Как сообщила газета «Нью-Йорк пост», 49-летний Трой Рашинг получил такое наказание за то, что вывел непослушного ученика из класса за ухо. При этом, подчеркивается в судебных документах, «учитель еще и подталкивал ребенка в спину».

Рашинг, который большую часть своей жизни посвятил учительской профессии, уже уволен из школы, а судья, ко всему прочему, запретил ему работать на государственной и муниципальной службе в штате Нью-Джерси. Как пояснил обвиняемый, вывести ученика из класса таким «суровым» способом ему пришлось после того, как во время занятий мальчик без спроса вошел в класс и начал там что-то искать. Учитель трижды обращался к подростку с просьбой покинуть помещение, но тот никак не реагировал на слова взрослого. Тогда Рашинг сам вывел непослушного ученика в коридор.

Вместе с тем, судья, оглашая приговор, призналась, что ей «не доставляет никакого удовольствия выносить наказание человеку, который столь долгое время работал на благо общества».

Наталья СЛАВИНА

По словам Ганса-Дитриха Геншера, уверенность в реальности объединения Германии он обрел после высказываний первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, которого первоначально недооценивали и не воспринимали должным образом на Западе. Бывший глава МИД ФРГ вспомнил, как он призывал «серьезно отнестись» к советскому лидеру и «ловить его на слове», чтобы «не упустить исторический шанс».

Рассказывая о сложностях процесса объединения, Ганс-Дитрих Геншер обратил внимание на тот факт, что вступление ГДР в ФРГ означало также вступление ГДР в ЕС в качестве полноправного члена, поскольку речь шла об «особом статусе» ГДР, внешние границы которой в ЕС таковыми не считались. Тогдашнему главе германской дипломатии приходилось успокаивать европейских партнеров, заверяя, что «13-го члена Евросоюза не будет, а просто один из 12-ти /на тот момент/ станет более крупным». Он вспомнил, как в ФРГ задавались вопросом, с кем говорить по поводу объединения Германии: вести переговоры только между двумя германскими государствами, с НАТО, со всем миром? В результате после переговоров в Вашингтоне было выражено мнение, что переговоры должны проводиться в формате «два плюс четыре»: между ФРГ и ГДР, а также четырьмя державами-победительницами во Второй мировой войне - СССР, США, Францией и Великобританией. При этом важное значение в ходе обсуждения имели вопросы о численности немецких вооруженных сил в объединенной Германии, сроках вывода с территории бывшей ГДР советской Западной группы войск и возмещения Советскому Союзу затрат на вывод этой группировки. По мнению Ганса-Дитриха Геншера, с точки зрения внешней политики ФРГ в процессе объединения двух германских государств «все было сделано правильно».

Применительно к внутренней политике такая оценка не подходит, поскольку в правительстве ФРГ велись дискуссии, касающиеся вопросов будущего обустройства ГДР, ее экономической интеграции в единую Германию. При этом, по словам собеседника иностранных журналистов в Берлине, сам он всегда исповедовал точку зрения, что «германское единство наступит только в рамках европейского единения». Он полностью поддержал слова Томаса Манна о необходимости достижения «европейской Германии, а не германской Европы».

Говоря о ходе процесса воссоединения Германии, Ганс-Дитрих Геншер заметил, что «пик мы уже прошли». При этом он решительно высказался против понятия «проблемы объединения». Речь идет не о самом объединении, а о «проблемах 40 лет социалистической политики» в бывшей ГДР, уточнил экс-министр иностранных дел ФРГ.

Игорь ДЕЕВ

В вышедшей недавно книге воспоминаний бывшего британского премьера Тони Блэра «Странствие» /A Journey/ среди прочих тем встречаются комментарии, посвященные России. Так, в главе о военной операции НАТО в Косово в 1999 году Блэр касается эпизода с высадкой российского десанта в аэропорту Приштины.

«К 10 июня было окончательно достигнуто соглашение о безоговорочном выводе сербских войск из Косово. Однако эпилог был неожиданным. В пятницу 11 июня меня разбудили новостью, что возникла пауза и поступило сообщение, что российские силы намерены занять аэропорт Приштины. Россия была упорным противником применения силы, что стало одной из причин того, что мы не смогли принять резолюции Совета Безопасности ООН. Россияне были близки к сербам. Однако в случае установления ими контроля над крупнейшим аэропортом вся наша операция могла обернуться фиаско».

В ситуации, когда «российские самолеты потребовали предоставления права на пролет в воздушном пространстве Венгрии с тем, чтобы добраться до Приштины», а «российские танки двигались из Боснии», американский генерал Вес Кларк «принял решение противодействовать российским силам», - продолжает свои воспоминания бывший британский премьер. По его словам, Кларк «хотел отдать приказ генералу Майклу Джексону - британскому командующему контингентом НАТО в Косово - сражаться за контроль над аэропортом, если возникнет подобная необходимость». «Кларк был абсолютно прав в своей раздраженности по поводу действий российской стороны, - считает Блэр.  Это было полным нарушением понимания того, что произошло в Косово. Это взрывало обстановку и подрывало мир». Далее автор сообщает, что провел совещание с высшим британским командованием. После этого он позвонил Джексону. «Майкл заявил, что Кларк является его главнокомандующим и что приказ есть приказ. А затем спросил, что ему делать. Сражаться или нет? Я сказал ему, что следует потянуть время, сохранять хладнокровие и игнорировать приказ. Он вздохнул с облегчением», - пишет Блэр, добавляя, что «через несколько дней дело было урегулировано».

По словам автора мемуаров, он часто задумывается над тем, что могло бы произойти, если бы Майкл Джексон подчинился приказу начать бой. «В то время с Москвой было сложно работать, - поясняет бывший премьер. - Ельцин был человеком большой храбрости. Однако, когда я познакомился с ним, он уже стал немного непредсказуемым. Я припоминаю такой эпизод на одном из международных саммитов, произошедший вскоре после конфликта в Косово. Мы обменялись достаточно резкими фразами по Косово, однако все уже завершилось и Ельцин вошел в комнату с тем, чтобы поприветствовать меня своими знаменитыми объятиями. Мы радостно обнялись в знак завершения размолвки. Первые десять секунд объятий были прекрасно дружественными. Следующие десять - несколько неудобными. На третьем десятке начались проблемы с дыханием. После минуты я был выпущен из объятий и мне потребовался хороший глоток воды».

Последующие две страницы воспоминаний посвящены анализу развития событий в России после ухода Ельцина в отставку. По мнению Блэра, тогда сложились условия для создания характера союзнических отношений между США и Россией. По словам Блэра, он пытался способствовать этому сближению. «Одним из моих сожалений является то, что мы не смогли выработать вместе с Москвой совместную стратегию по восстановлению Россией с нашей /Лондона и Вашингтона/ помощью ее международных позиций в качестве важной державы», - пишет Блэр. Однако в результате развития событий вокруг Ирака, а затем и в связи с планами развертывания ПРО США в Восточной Европе, отношения между Москвой и Вашингтоном ухудшились, отмечает автор мемуаров.

«Я никогда не забуду первоначальную теплоту отношений и никогда не оставлю попыток понять, почему развитие событий пошло по иному пути», пишет он. По мнению Блэра, Москва пришла к выводу, что США не готовы к равным отношениям с Россией. Даже хуже - Вашингтон стремится окружить Россию прозападными «демократическими режимами», которые будут враждебно настроены по отношению к российским интересам. «Напрасно я пытался доказать Кремлю, что мы поддерживаем эти страны в их желании идти к демократии, а не потому, что рассматриваем данные режимы как стратегический буфер, окружающий Россию», - пишет Блэр.

Он отмечает также и различия в подходах двух стран к решению международных проблем. «Россия придерживается мнения, согласно которому великие державы должны продвигать свои интересы традиционным путем. Любые разговоры о морали являются серьезной ошибкой. Они дестабилизируют ситуацию, когда главной задачей и является стабильность. Между нами возникли разногласия относительно понятия «правильно» и «ошибочно», которые всегда стоят на пути политиков», - утверждает Блэр.

Виталий МАКАРЧЕВ