В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

Копии: Редакции газеты «СВОИМИ ИМЕНАМИ»

Редакции газеты «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ»

Господин Президент!

Обращаюсь к Вам как рядовой полноправный гражданин России - к Гаранту Конституции РФ в связи с безудержным, никем не контролируемым разгулом экстремистских сил, окопавшихся в так называемой правоохранительной системе, а прежде всего - в судах всех уровней и органах прокуратуры, всё более агрессивно преследующих русских патриотов и просто неугодных по каким-либо причинам людей. Больше в России по этому вопросу обращаться не к кому.

Считаю необходимым подчеркнуть, что я позволяю себе усматривать экстремизм, причём в самых агрессивно-наглых его формах, на том же основании, которым руководствуются все государственные чиновники, щедро раздающие и приклеивающие это «звание» направо и налево. Однако у них это часто - примеров можно привести десятки! - доходит до скоморошеской смехотворности, у меня же это понятие употреблено гораздо более обоснованно и серьёзно, что и постараюсь доказать примерами, имеющими государственное и общественное значение.

События последних лет, болезненно затрагивающие интересы значительных слоев населения страны, не только позволяют, но и заставляют, даже обязывают уверенно предположить наличие в государственных и некоторых общественных структурах легализовавшихся политических диверсантов, стремящихся к любой дестабилизации внутренней обстановки в России, к ослаблению и распаду, а точнее - развалу страны.

Именно термином «экстремизм» безответственные мракобесы, желающие изжарить на пожаре свою подлую яичницу, в ряде органов государственной власти манипулируют и спекулируют постоянно - всякий раз, когда считают нужным в своих тёмных целях расправиться с неугодным политическим оппонентом, литературным либо периодическим изданием (подрывая тем самым основы и без того до ничтожности слабой демократии). Причём, этот ярлык навешивается в юмористически нелепых, но в жизни абсолютно не смешных ситуациях. И делают это либо безграмотные чиновники, либо злоумышленники. И под ярлык экстремизма, смысл которого не понимает даже министр внутренних дел Р.Г. Нургалиев (в этом он публично признался полгода назад), подвёрстываются именно те люди, кто по долгу совести выступает и борется с многочисленными системными проявлениями и формами подлинного политического, экономического, шовинистического и прочего разбойного экстремизма, несущего народу бедствия, голод, разруху и смерть.

Господин Президент! Прошу Вас обратить внимание на вопиющие, чудовищно несправедливые, злоумышленные факты демонстративно-наглого игнорирования конституционных норм прежде всего прокурорскими и судебными инстанциями, что заведомо лишает граждан России всяких иллюзий и надежд на законную защиту своих конституционных прав и свобод, а следовательно - наводит на мысли защищать свои права и свободы иными методами по собственному разумению.

Так, 26.11.2008 г. Замоскворецким судом г. Москвы было запрещено издание газеты «Дуэль» по совершенно ничтожному, надуманному поводу - настолько нелепому, что можно усомниться в психической адекватности инициаторов, организаторов и наёмников этого процесса. Инициатором этого экстремистского преследования, ни основанного на законе, ни соответствующего здравому смыслу, оказался некий

А. Брод, внедрившийся (либо внедрённый извне) в российскую жизнь со своим антирусским Фондом, который, по свидетельству прессы, исправно и, по всей вероятности, сдельно пополняется из-за рубежа (США). Нет никакого сомнения в том, что в основе неправосудного решения Замоскворецкого суда лежит либо коррупционная сделка (в антирусских целях), либо политический заказ активных антирусских сил, перечень которых в основном известен любому независимо мыслящему человеку - гражданину России.

Как постоянный подписчик и читатель истинно народной газеты «Дуэль» я пытался обжаловать решение Замоскворецкого суда в Верховном Суде РФ, но получил убийственно безграмотный - до крайней нелепости! - ответ, списанный с аналогичной отписки другому истцу, причём у верховных судей не хватило квалификации даже подставить мою фамилию в используемом шаблоне. Сей водевильно-юмористический пассаж был опубликован в газете «К барьеру!». Он с предельной ясностью показал, что в так называемой правоохранительной системе апеллировать не к кому: ворон ворону глаз не выклюет.

Далее, 15.06.2010 г. состоялось столь же возмутительно необоснованное решение Останкинского суда г. Москвы о запрете издания газеты «К барьеру!». Судьи явно заигрались, потеряв чувство реальности и меры.

Будучи постоянным подписчиком и читателем газет «Дуэль» и «К барьеру!», я как полноправный гражданин России, лишённый возможности получать необходимую для моей нормальной духовной жизни информацию, выражаю гневный протест против антидемократического, антиконституционного произвола - расправы с политически неугодным оппонентом - причём, не по юридическим законам, а по уголовным понятиям - с позиции безнаказанной дуроломной силы. Я решительно протестую против превращения правового пространства страны в юридически непроходимые джунгли, где жизнью управляет тупая нерассуждающая сила - в интересах желудка.

В данном случае повторно грубо нарушено моё конституционное право на получение интересующей меня и необходимой мне информации, которая содержится (теперь уже - содержалась) только в насильственно, противоправно ликвидированных газетах «Дуэль» и «К барьеру!». И я не намерен от этого права отказываться по злой воле либо невежественных, либо злоумышленно действующих манипуляторов законами и правами, тем более что их деятельность носит явно антигосударственный характер, подрывая доверие народа к органам и институтам государственной власти Российской Федерации.

Есть все основания считать, невзирая на псевдоюридическое словоблудие этих квазисудебных «решений», что одной из главных причин злобного преследования газеты «К барьеру!» руками судебных наёмников (разновидность киллеров) послужили публикуемые в ней стенографические отчёты о ходе несомненно заказного процесса-фарса с предрешённым приговором, инициированного опасным врагом России А.Чубайсом против полковника В.Квачкова, И.Миронова, Р. Яшина, А.Найдёнова в связи с очевидной имитацией покушения на этого всеразрушающего демона зла. Ведь всему миру известно, что в первом процессе суд присяжных заседателей отмёл все нелепые обвинения, однако повторное «шемякино» судилище уже в тысячный раз доказало, что закон в России - как дышло: куда Чубайс повернул, туда и вышло. И что в России действует не независимая от чинов и кошельков судебная система, а под судебными мантиями скрывается нерассуждающий спецназ с выдрессированными собаками, действующий по команде «фас!».

Столь же вопиющим фактом заказной квазисудебной расправы было осуждение в 2006 г. за «экстремизм» в г. Северодвинске Архангельской области известного журналиста и талантливого публициста Георгия Знаменского. После длительной, изматывающей борьбы права принесённого в жертву гражданина России были восстановлены, но спаянная «правоохранительная» банда, сфабриковавшая «липовое» уголовное дело и учинившая расправу над заведомо невиновным человеком, с позором умыла руки и попряталась по тёмным углам и щелям.

Господин Президент - Гарант Конституции Российской Федерации! Многолетние моральные издевательства и пытки ни в чём не повинных людей квазисудебными палачами в мантиях - это экстремизм или невинные развлечения как надёжный способ добывания средств к безбедному существованию мерзавцев, облечённых судебной властью? И после этого кто-то смеет осуждающе смаковать трагический 1937-й год?!

Где же в сложившейся тупиковой ситуации искать гарантии конституционных прав и свобод гражданину нашей страны, господин Президент? Вы же как Гарант ничего не гарантируете!

Помимо изложенных фактов пещерного произвола я мог бы привести подобные же случаи демонстрации судьями наглого презрения и к закону, и к рядовым гражданам по гражданским делам из собственного опыта, но это только удлинит письмо. Тем более что даже приведённые мной факты злоупотреблений судебной властью позволяют с полным правом говорить о крайней опасности для устоев государства и общества подобной - совершенно неадекватной праву - «правоохранительной» системы (без кавычек сегодня это словосочетание уже неуместно).

Ведь как ни скрывается на официальном уровне не имеющее рациональной мотивации баснословное денежное содержание прокурорских и судейских чиновников, выражающееся в сотнях тысяч рублей ежемесячно и являющееся безнравственной формой государственного подкупа с целью обеспечения их безгласной зависимости от исполнительной власти и крупного капитала, обществу в общих чертах известны умопомрачительные размеры этой бюджетной «чёрной дыры», поглощающей многомиллиардные средства, по существу, не на борьбу с преступностью (и в первую очередь - с коррупцией), а на ликвидацию всяких, даже призрачных надежд граждан нашей страны на какие-либо гарантии торжества закона и справедливости.

Господин Президент!

В связи с изложенными фактами противоправного злоупотребления термином «экстремизм» настоятельно прошу Вас, используя права и обязанности Гаранта Конституции РФ, поручить группе компетентных, непродажных и способных к объективному рассмотрению ответственных работников глубоко и всесторонне исследовать все детали инициирования, общественной и государственной целесообразности, подготовки и соблюдения процессуальных норм при отправлении судебных процессов по всем перечисленным мной фактам незаконного преследования честных людей и русских патриотов враждебными, недобросовестными сообществами и, тем самым, окончательной дискредитации государственной власти России.

Судебному и прокурорскому произволу должен быть положен конец!

В.М. КОВАЛЁВ

Россия сегодня превращается в страну людей, у части которых родины как таковой нет: она для них место пребывания и обогащения.

По рассказу Владимира Путина, на встрече с возвращенными из США разведчиками он хором с ними пел песню «С чего начинается Родина?».

С чего она начиналась в песне из любимого путинского фильма «Щит и меч», известно: «…С картинки в твоем букваре,/ С хороших и верных товарищей,/ Живущих в соседнем дворе. …С той песни, что пела нам мать./ С того, что в любых испытаниях/ У нас никому не отнять. …Со старой отцовской буденовки,/ Что где-то в шкафу мы нашли. … И с клятвы, которую в юности/ Ты ей в своем сердце принес».

А с чего начинается родина сегодня? Картинки в букваре сменились. Товарищи подчас разошлись по разным политическим лагерям. Насчет буденовки возникли очень большие вопросы. Клятва, принесенная в юности, явно давалась другой родине. Да и далеко не всеми воспринимается сейчас как актуальная.

Правда, фраза про товарищей многое объясняет в кадровой политике премьер-президента, но с остальным все остается под вопросом.

Родина сегодня — это что? Это не территория и не государство. В песне в общем все точно сказано: Родина — это та система образов, «амаркордов», которые восходят к детству. На простом уровне — то, что связано с территорией детства, малой родиной. И у многих и она оказывается не в той стране, где они теперь живут. Что касается большой родины — она тоже строится из образов, идентификаций и самоидентификаций. Это не страна в обычном значении слова, но нечто родное и близкое, то, что воспринимаешь изначально как свое, с чем на эмоционально-гражданском уровне себя ассоциируешь, за что переживаешь и чем гордишься.

Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, на вопрос «Кто я такой?» 58% ответили бы «гражданин России», 15% — «гражданин СССР» (первый показатель после роста в последние годы обозначил падение, второй после некоторого падения вырос), 2% обозначили себя в качестве «европейцев», 19% — «жители своего региона», 6% — «граждане мира».

Видно, что сегодня наиболее распространенными являются две государственно-страновые идентификации — Российская Федерация и СССР. Если идентификация с СССР носит как гражданско-юридический, так и образно-эмоциональный характер, то идентификация с РФ — скорее, только первый. В эмоционально-образном отношении эта идентификация противоречива: одна характеристика РФ — это некое новое государство, возникшее на территории СССР и по сути противоположное ему, «не - СССР», «Новая Россия». Другая сформулирована и оглашена Путиным: «Мы сохранили ядро территории СССР и назвали его Российская Федерация». То есть РФ — это «сохраненная территория СССР».

Дело, конечно, не в территории. Для российской самоидентификации в силу множества причин всегда была первичной не географическая или национальная самоидентификация, а образно-смысловая. Территория воспринималась как пространство, на котором утвердилось торжество этих образов, в том числе образа жизни. Причем не столько реально существующего, сколько идеального, желаемого, к воплощению которого следует стремиться.

СССР как родина в этом отношении большой частью граждан воспринимался не просто как страна рождения, а как самая свободная, передовая и прогрессивная страна, форпост создаваемого Нового Мира.

И даже после того, как этот форпост рухнул, отношение, иногда на бессознательном уровне, сохранилось. В этой связи интересны данные ВЦИОМ, проводившего в январе опрос об отношении граждан к понятиям «советское» и «антисоветское». Как оказалось, первое вызывает у подавляющего большинства такие чувства, как «ностальгия», «гордость», «одобрение», «благодарность», «восхищение», «надежда». И лишь у меньшинства негативные чувства — «разочарование», «осуждение», «скепсис», «страх, ужас», «стыд, вина», «ненависть, гнев».

Слово «антисоветское», напротив, у большинства вызывает «осуждение», «разочарование», «ненависть, гнев», «стыд, вину», «страх, ужас», «скепсис». Позитивные же чувства — «надежда», «одобрение», «восхищение», «ностальгия», «гордость», «благодарность» — пробуждает у минимального числа граждан.

Если рассматривать родину как то, чем гордишься, то и тут представления россиян в значительной степени обращены к прошлому. Для большинства предметом гордости за страну в первую очередь является история — 47%. «Место рождения» вызывает гордость у 32%, территория — у 30%. Великие люди «моей национальности» — у 22%. Природа — у 21%. Государство — у 19%, литература и искусство — 17%, военная мощь — у 16%, «душевные качества моего народа» — у 15%, язык — 13%, обычаи — у 12 %, победы спортсменов — у 11%, религия «моего народа» — у 9%, «наше трудолюбие и умение хозяйствовать» — у 6%.

Итак, общая тенденция: граждане страны считают, что им есть чем гордиться в прошлом и практически нечем в настоящем.

Получается, что и их чувство родины оказывается во вчерашнем дне, а в сегодняшнем у них действительно нет родины. Для большей части граждан России все то, что было им изначально дорого, их комплекс образно-интуитивных представлений, формирующих ощущение родины, оказался если и не разрушен, то уже не связан с сегодняшней действительностью, нынешним миром. Остаточно он существует, но как прошлое.

В фильме «Корона Российской империи» один из эмигрировавших белых офицеров спрашивает капитана Овечкина, героя Армена Джигарханяна: «Я иногда спрашиваю себя, а во имя чего мы все это делаем (имеется в виду борьба эмигрантов с Советской властью. — С.Ч.), если не из-за денег?» И тот ему отвечает: «Даже не ради будущего. Прошлое — вот то, что у нас осталось. Вот во имя этого прошлого».

Россия сегодня превращается в страну людей, у части которых родины как таковой нет: она для них место пребывания и обогащения. Родину они видят там, где деньги и комфорт. А у другой части родина как будто и есть, но она в прошлом.

В девяностые Россией правили люди, которые видели в ней некий краткосрочный проект, предполагавший, что нужно как можно быстрее сделать состояние здесь и уехать туда, где уже куплены дома и виллы. В нулевые на смену им пришли люди, рассматривающие Россию как среднесрочный проект, который некоторое время может давать возможность делать деньги и который так просто бросать не надо. Но с этим «проектом» нужно быть готовым расстаться, как только возможность делать деньги исчезнет.

Первые страну разрушали и конвертировали в короткие деньги. Вторые активное разрушение прекратили или приостановили, но не ставили себе задач ее перспективного развития. Первыми Россия в принципе не воспринималась как родина, жить здесь они не собирались. Вторыми она воспринимается как родина, но отчасти, как «амаркорд», долгосрочное будущее они с ней не связывают и приносить жертвы ее будущему не хотят.

Но страна не может развиваться вне долгосрочного проекта. Без людей, которые пусть и ориентированы на обогащение, но связывают его с собственным господством в своей стране и готовы ради этого приносить жертвы и бросать вызов всему миру.

У одних нет родины, потому что ее у них отобрали, у других ее нет, потому что их родина там, где комфорт и деньги.

Можно было бы сказать, что все они подобны английским переселенцам, оставившим Старый Свет, чтобы обрести родину в Новом. Но эти пионеры несли с собой в Америку образ Нового Мира, родившийся на прежней родине. И в этом смысле они несли с собой свою родину как комплекс воспринятых и выработанных ценностей, представлений, образов, рожденных в их прежней жизни. Потому что, конечно, родина — не территория, а образы родного и близкого.

Но современная Россия не имеет таких выращенных и являющихся для нее родными образов нового мира. И от всего чувства родины остаются лишь детские воспоминания, по которым можно ностальгировать, но ради которых непонятно, что можно и нужно делать.

Родина же не существует без готовности людей ей служить и чем-то ей жертвовать. В сегодняшней России можно найти тех, кто готов приносить жертвы своей родине во имя ее прошлого, то есть родине, оставшейся в прошлом.

И, когда Путин с коллегами пели «С чего начинается Родина?», то есть песню о прошлой, Советской родине, они пели ее и потому, что другой родины у граждан России нет.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, профессор РГГУ