Дело о мнимом экстремизме развалилось в суде

Материалы газеты «Согласие и Правда» не имеют экстремистской направленности – такой вердикт был вынесен в Клинском городском суде.

Напомним, что тяжба по делу о мнимом экстремизме продолжалась около года. С заявлением в суд на издание обратилась Клинская прокуратура, настаивавшая на том, что в статьях газеты содержатся установки негативного (экстремистского) характера.

В течение судебного разбирательства было сделано несколько лингвистических экспертиз: как по инициативе самих сторон, так и по решению суда. Последнюю точку в этом вопросе поставил Центр специальной техники института криминалистики ФСБ России. Его эксперты признали статьи газеты «Согласие и Правда» корректными, о чем и заявили на заседании суда.

- В статьях, которые были переданы на экспертизу в наш институт, нет ничего хоть каким-то образом связанного с экстремистской деятельностью, - сказал в интервью корреспонденту газеты «Согласие и Правда» эксперт института криминалистики ФСБ России Александр Петрович Коршиков. – У нас было достаточно материала, наше заключение основано на специальной методике проверки.

Ежегодно в Центр специальной техники поступает на исследование около четырех тысяч объектов (так на языке специалистов называются те газетные или журнальные материалы, которые направлены для экспертизы). За всю практику работы (а стаж у А.П. Коршикова составляет 23 года!) не было случая, когда экспертиза, проведенная Центром, признавалась неверной.

- Темы, поднимаемые в статьях изданий, актуальны и даже болезненны для общества, часто имеют острую критическую направленность, поэтому происходят путаницы в трактовках,- считает А.П. Коршиков. – Высказывания авторов имеют много интерпретаций, под ними могут скрываться разного рода мысли. Многое зависит от того, в каком контексте, на каком фоне звучит мысль. Здесь важны все факторы. Конкретно в ваших материалах ничего криминального абсолютно нет.

С мнением эксперта согласился и адвокат еженедельника «Согласие и Правда» А.В. Артамошкин.

По его словам, сведения, изложенные в статьях, никогда не содержали в себе унизительных или националистических оценок, экстремистских призывов и прочих противозаконных высказываний. Весь процесс и был изначально затеян из-за того, что все опубликованные материалы были правдивы. И эта правда в нашем городе устроила не всех. Журналисты газеты никогда не имели преступных намерений. Они лишь привлекли внимание к важным вопросам, волнующим современную общественность.

Несмотря на яростные протесты представителя прокуратуры Е. Бердникова, который в очередной раз потребовал признать экспертизу ФСБ научно необоснованной, а статьи газеты – экстремистски направленными, суд, на основании выступления эксперта–криминалиста А.П. Коршикова, вынес решение в пользу издания. Сергей Тимофеев, «Согласие и правда», №05, 2010 г., Клин

Российские СМИ не удосужились напечатать даже выдержки из скандально знаменитой речи президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на заседании генеральной ассамблеи ООН, вместо этого они дали «реакцию мирового сообщества». Российские публикации как две капли воды сходны с осуждением в советское время позиции Солженицина и Сахарова: никто их не читал, но все дружно осуждали.

Мы представляем на суд читателя некоторые наиболее значимые моменты речи иранского президента, опубликованные на английском языке на официальном сайте британского информационного агентства Би-би-си.

Ахмадинежад начал свою речь с того, что призвал разрушить существующий мировой порядок и капитализм, заявив, что мир должен следовать за добродетельными людьми, каковыми являлись пророки. Иранский президент отметил, что он в будущем году организует конференцию об угрозе терроризма и что 2011 год должен стать годом ядерного разоружения. Он вновь повторил отказ Ирана обладать ядерным оружием и отмежевался от намерения разрабатывать его, заявив, что некоторые члены Совета Безопасности ООН «приравнивают атомную энергию к атомным бомбам». Ахмадинежад заявил, что большинство государственных служащих США полагает, что за нападением 11 сентября 2001 года стоит Аль-Каида. Но, сказал он, есть и другая версия, в  соответствии с которой:

 «Некоторые структуры внутри руководства США координировали это нападение для того, чтобы остановить упадок американской экономики, раздавить Средний Восток с целью спасения сионистского режима [имеется в виду Израиль]. …Большинство американцев, как и большинство стран и политиков всего мира, соглашаются с этим мнением».

Необходимо отметить, что иранская трактовка террористической атаки 11 сентября 2001 года не является чем-то совершенно новым. В западных кругах интеллектуалов подобная версия событий хорошо известна. Так, в изданном в своё время на французском языке сборнике «L’empire en guerre» (Империя в войне), который я читал в оригинале, известный левый интеллектуал Самир Амин писал:

Нельзя сказать с уверенностью, действовали ли террористы самостоятельно или ЦРУ и Моссад  могли манипулировать исламскими камикадзе, как они это неоднократно делали ранее, или, по крайней мере, не мешали им в этом, возможно, недооценив истинный масштаб возможных последствий. Я полагаю, что мы не можем и не должны исключить априори этой версии. Я был в Южной Африке, когда эти события произошли, и южноафриканские журналисты публично озвучили данную версию по радио. Напомню, что Моссад лишь через двадцать лет официально признала, что именно она организовала взрывы синагог в арабских странах, чтобы склонить тамошних евреев к эмиграции в Израиль.

Таким образом, иранский президент в своей трактовке событий 11 сентября лишь широко озвучил то, о чем давно пишут на Западе в малотиражных изданиях информированные аналитики. Перевод текстов и комментарии Александр Сивов

Отношения между Кубой и Россией изменились после развала СССР, что, в частности, было вызвано прекращением экономической помощи Кубе и сокращением советского (российского) военного присутствия на острове. Советские военные базы были размещены здесь в начале 1960 годов. Их существование основывалось на договорённости между советским и американским руководством, достигнутой после «карибского кризиса» в 1962 году. Присутствие советских военных было, с одной стороны, гарантией от повторных попыток военного вторжения на остров со стороны США, а с другой — дополнительным «ядерным аргументом» СССР против США в холодной войне.

После развала СССР с Кубы был выведен российский учебный центр сухопутных войск. В период 1987-89 гг. КГБ проводил на Кубе операцию под прикрытием советского агентства «Новости» — АПН. Целью операции была работа с недовольными элементами в кубинской армии и подготовка свержения Кастро (как условие перехода к политике «перестройки»). Генерал ГРУ Юрий Гусев в 1988-89 гг. с санкции Горбачева участвовал в подготовке военного переворота на Кубе, но потерпел неудачу. Кастро разгадал его намерения, расстрелял ставленника Гусева Арнальдо Очоа и провел глубокую чистку в Минобороне. На судебном процессе в Гаване кубинское руководство приложило особые усилия, чтобы исключить подозрения в политическом заговоре. Все свелось к наркотикам и коррупции. Но основательная чистка министерств обороны и внутренних дел указывала на обратное. Существование военного заговора необходимо было скрыть по ряду причин, внутренних и внешних. Открытое расследование заговора вскрыло бы роль в нём советских спецслужб, а Кастро ещё надеялся на изменение ситуации в СССР. http://www.posolstvo-cuba.ru/cuba/vnesh.htm

Первый президент Академии российского телевидения (АРТ) Владимир Познер не исключил, что покинет Академию. К такой мысли он пришел, когда на вручении телевизионной премии ТЭФИ со сцены не назвали имя победителя в номинации «За личный вклад в развитие российского телевидения». В этом году им стала Манана Асламазян.

«Тот факт, что со сцены не назвали имя победителя в самой престижной номинации «За личный вклад в развитие российского телевидения» Мананы Асламазян, меня шокирует, — сообщил Познер в эфире радиостанции «Эхо Москвы». – С одной стороны, конечно же, Манана Асламазян абсолютно достойна этой награды. Она сделала для российского телевидения, ну, советского, российского телевидения, не то что много, это абсолютно неоценимый вклад. И она каждый год фигурировала в этом списке, насколько я помню. И был момент, когда она могла победить, но были такие разговоры, что если она победит, то могут закрыть академию».

Журналист признался, что голосовал за Асламазян «без всякой надежды, что она победит». «И поэтому ее победа – это для меня шок позитивный, — добавил Познер. – То, что ее не объявили, это шок не то чтобы отрицательный, а вообще я не очень понимаю, как с этим справиться, это позорное совершенно явление. И конечно, оно связано с политикой […] И моя первая реакция – это выйти из состава Академии». «Я просто растерян, — пояснил журналист. – И я буду думать, как мне поступить в этом случае. Но я Манану поздравляю от всей души».

Другой член телеакадемии Марианна Максимовская, которая получила на нынешней церемонии сразу двух «Орфеев», заявила в интервью газете «Коммерсантъ», что отказ вручить приз Манане Асламазян, которая не может въехать в Россию с 2007 года, выглядит исключительно неприлично. «Это чудовищная ошибка руководства телеакадемии, которая нанесет удар и по репутации премии, и по репутации людей, которые не захотели прилюдно чествовать человека, которого называют мамой российской региональной тележурналистики», – сказала Максимовская.

Манана Асламазян с 1993 по 2007 год возглавляла некоммерческую образовательную организацию «Интерньюз» (с 2005 года – «Образованные медиа»), которая занималась образованием журналистов в России и странах СНГ. В 2007 году Асламазян задержали в аэропорту «Шереметьево», когда она ввозила незадекларированные €9,5 тыс. Сама Асламазян тогда сказала, что в таможенных правилах говорится, что можно провозить до 10 тысяч условных единиц, однако под условными единицами подразумеваются доллары. Против Мананы Асламазян было возбуждено уголовное дело по статье о контрабанде, следственные органы провели обыск в фонде «Образованные медиа», изъяли оргтехнику и заблокировали счета общественной организации, сделав невозможной ее работу. Асламазян по совету своего адвоката покинула Россию, после чего она была объявлена в розыск. Два года назад дело было закрыто.

Президент Академии Михаил Швыдкой пояснил «Коммерсанту», что «не хотел создавать дополнительные проблемы партнеру-вещателю — «Пятому каналу», который транслирует церемонию ТЭФИ». «Им бы все равно пришлось что-то сокращать из церемонии, а для создателей трансляции, когда нет человека на сцене, это всегда некая брошенная в пустоту фраза, и именно этим как раз и могли пожертвовать во время сокращения телевизионной версии. Поэтому было решено, что на самой церемонии мы победителя «За вклад…» объявлять не будем», — пояснил он.

Во время субботнего вручения премии ТЭФИ произошел еще один скандал. Автор документального сериала «Подстрочник» Олег Дорман отказался получать специальный приз Академии российского телевидения. Он объяснил в письме членам телеакадемии, прочитанном со сцены, что среди академиков есть люди, которые «сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы», а также несут ответственность за то, что фильм «Подстрочник» пролежал 11 лет на полке.

Михаил Швыдкой сменил Владимира Познера на посту президента Академии российского телевидения в 2008 году. Сам Владимир Познер объяснял это тем, что в Академии стал ощущаться кризис и ей потребовалась новая кровь для того, чтобы в состав Академии вернулись вышедшие из нее холдинги – ВГТРК и НТВ. Кирилл Балберов, Infox.ru

Пост импорта ведет Россию к нулевому внешнеторговому балансу. Текущая динамика экспорта и импорта способна обеспечить паритет между ними в течение одного-двух месяцев. Центробанку придется или ослабить рубль, или решиться на вступление в «новую макроэкономическую эпоху», констатируют финансисты.

Импорт в Россию в первом полугодии вырос почти в 2 раза и продолжает расти, а экспорт увеличился лишь на 15%, и его рост останавливается. Если импорт продолжит рост со среднемесячными темпами первого полугодия (почти 17,7% в месяц), а объемы экспорта останутся на уровне июня, то экспорт сравняется с импортом уже в октябре-ноябре.

Внешний спрос на российские товары, который в первом квартале текущего года был основным драйвером роста экономики, начал стагнировать. Ситуацию усугубляет усиление конкуренции с импортом на внутреннем рынке из-за укрепления рубля на 5% к бивалютной корзине с начала года, констатирует Центр макроэкономических исследований и стратегических разработок компании «БДО».

С марта физический объем экспорта стал снижаться, с $33,81 млрд. в марте до $31,34 млрд. в мае, но подрос в июне до $31,82 млрд. Импорт ежемесячно растет: c $9,69 млрд. в январе до $18,26 в июне. «Это говорит о том, что стабилизация ситуации с внутренним спросом обеспечивает поддержку в первую очередь зарубежным производителям», – комментирует директор Центра макроэкономических исследований и стратегических разработок компании «БДО» Елена Матросова. По ее мнению, высокие цены на нефть в мире способствуют в России «лишь наполнению бюджета и улучшению финансового положения экспортных компаний, но не являются стимулом для роста экономики».

Положительная динамика индекса физического объема экспорта металлов и газа в первом полугодии 2010 года (рост на 12,8% и 15,8% соответственно) полностью определялась низкой базой предыдущего года (снижение на 20,6% и 45% соответственно за аналогичный период 2009 года), обращают внимание эксперты исследовательского центра. Они считают, что сокращение российского экспорта в ближайшее время может продолжиться, «так как ситуация в экономиках основных торговых партнеров России остается напряженной».

Директора российских промышленных предприятий, согласно опросу Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики, тоже ожидают в оставшиеся месяцы года замедления и даже остановки роста промпроизводства из-за «недостаточного спроса на выпускаемую продукцию внутри страны» и «неопределенности экономической ситуации». По мнению директора Центра конъюнктурных исследований Георгия Остапковича, если мировые цены на нефть и газ не вырастут, существенного роста темпов промышленного производства не будет и в 2011 году. Эксперт считает, что в связи с президентскими выборами 2012 года 2011 год станет «годом повышенной политической активности». Обычно деловая активность реального сектора перед выборами, как правило, снижается «из-за политических рисков, вызванных возможной сменой экономической политики» и из-за перераспределения бюджетных расходов в пользу социальной сферы, при котором «на поддержание промышленности денег может просто не хватить». Поэтому ждать в ближайшее время таких государственных мероприятий, как поддержка автопрома, вряд ли возможно, полагают эксперты Центра конъюнктурных исследований.

Елена Матросова сомневается, что сальдо торгового баланса дойдет до нулевой отметки. «По мере его уменьшения будет наблюдаться ослабление рубля, так как объем иностранной валюты на внутреннем рынке будет сокращаться, а Центробанк вряд ли будет тратить резервы для компенсации выпадающих объемов, – объясняет экономист. – Это, в свою очередь, вызовет замедление роста импорта, а возможно, и его частичное сокращение в зависимости от глубины ослабления рубля». Поэтому, по ее мнению, до нулевого сальдо можно будет дойти «только при резком падении цен на экспортные товары». Если же допустить, что торговое сальдо дойдет до отрицательных величин, «девальвационные процессы усилятся и независимо от Центробанка и Минфина, хотя им девальвация даже выгодна», говорит Елена Матросова.

Советник Института современного развития Никита Масленников убежден, что «до сокращения сальдо торгового баланса до нуля есть временной резерв – как минимум полтора-два года». Он подчеркивает, что пока сальдо устойчивое и страхи скорой девальвации преувеличены. Но он все же соглашается, что в оставшиеся месяцы текущего года в связи с летней засухой произойдет еще более основательный рост импорта.

Начальник аналитического отдела компании «Русс-Инвест» Дмитрий Беденков не соглашается. Он напоминает, что во втором квартале рост импорта был опережающим (импорт вырос на 28%, а экспорт – только на 5,7%). «Этот рост был обусловлен прежде всего ростом инвестиционной активности в экономике, – уверен аналитик. – В июле же инвестиции в основной капитал в годовом выражении выросли лишь на 0,8 процента, в то время как данные за июнь показывали рост на 7,4 процента. Налицо тенденция замедления восстановления инвестиций в экономику, что негативно отразится и на уровне импорта». Ожидаемый рост импорта сельскохозяйственной продукции станет в значительной степени компенсацией провала предыдущих месяцев, считает Дмитрий Беденков. «В июле продовольственные товары и сырье для их производства составили менее 13 процентов импорта из стран дальнего зарубежья, причем в абсолютном выражении импорт продовольствия снизился на 8,5 процента к показателю июня», – напоминает он.

«Мы на пороге новой макроэкономической эпохи, когда у нас достаточно серьезно меняются внешнеэкономические факторы», – заявляет Никита Масленников. При сохранении нынешних тенденций к 2013 году доля экспорта в ВВП сократится с нынешних 30 до 20%, говорит он со ссылкой на расчеты Минэкономразвития. «А это будет уже другая макроэкономика: другие денежные потоки, другая интенсивность работы финансовой системы и другая валютная политика, – прогнозирует эксперт. – Скорее всего, будет расти волатильность курса рубля, к которой экономика пока не готова и которая может привести к такому перераспределению потоков капитала, которое может спровоцировать серьезный инфляционный скачок. Я думаю, что мы обречены на переход к свободному курсу рубля. Это рискованно для экономики, но в перспективе это повышает статус национальной валюты».

По прогнозу «Русс-Инвеста», резкий обвал мировых цен на товарно-сырьевых рынках, в результате которого произойдет существенное сокращение положительного сальдо торгового баланса России, «весьма вероятен в ближайшие полтора-три года». «Сохранение высоких цен на сырье и металлы ведет к росту издержек в промышленном секторе, что может стать существенным фактором торможения темпов восстановления мировой экономики, так что риск W-образной модели восстановления после кризиса 2008–2009 годов становится более вероятным, – говорит Дмитрий Беденков. – При таком сценарии Россия действительно может столкнуться с клубком проблем начиная с роста бюджетного дефицита и кончая девальвацией национальной валюты». Но, по мнению эксперта, накопленные Россией золотовалютные резервы позволят ей «значительное время обеспечивать стабильность на валютном рынке».

 Евгений НОВИКОВ, Infox.ru

  От редакции.Как изъясняются! Сказали бы проще: период мнимого благополучия, мнимого спокойствия заканчивается…

За пожары, впрочем как и за все остальные свои преступления, начиная со взрывов домов, Путин отвечать почему-то не желает, и перед нами начинают ломать комедию про его полёты на Бе-200. А народный гнев власть решила переключить …на Лужкова. Оказывается, Лужков был обязан выйти из отпуска, поэтому его отдых представлен, как циничное преступление. Возможно, я чего-то не знаю и это на территории Москвы горят леса? Может быть, это Лужков продавил Лесной кодекс и разогнал службы охраны лесов? Почему это ему навязывают какую-то моральную ответственность и упрекают отпуском? Тот же Павел Ипатов плевать хотел на горящие в Саратовской области леса и спокойно отдыхал на яхте Романа Пипия, где и был задержан карабинерами, как русский мафиози. Но это почему-то совершенно не тронуло госсийскую пропаганду и никто не рассказывал о моральном долге и т.д и т.п.

Я, конечно, не в курсе, но, может быть, Лужков сам поджег леса и свалил в отпуск, создавая себе алиби? Лужков к пожарам не имеет никакого отношения, да и приказ отказывать больным в госпитализации и занижать уровень смертности он вряд ли бы стал отдавать – кровь этих людей не на его руках и ему особо стыдиться нечего. Конечно, Михалыч далеко не ангел, но уж в этом случае он точно не при делах. Облить грязью Лужкова, наполнить его кепку дерьмом насущно необходимо Путину. Эта его тактика – «все в дерьме, я в белом фраке» - неизменна на протяжении его правления. Есть два способа самовозвеличивания. Один глупый: надо хвалить себя. Второй - потоньше: ругать окружающих. То, паньмаш, им с народом не повезло, то чиновники на местах, то педофильское лобби мешает доблестным носителям плаща. Вон Медведеву перестало нравиться слово «милиция» и ему захотелось усладить свой слух сладким звучанием «полицай». Думаю, форма одежды для столь любимой Медведевым структуры останется традиционной, образца 1941-43 годов. На днях слушал «особое мнение» Евгении Альбац. Там прозвучал такой вопрос: «Как долго Путин останется у власти?» - и что бы Вы думали ответила Марковна? Она сказала (только не смейтесь): «До тех пор, пока люди будут смотреть «Первый» и «второй» канал (тельавидения) – Путин будет у власти». То есть обоснованием права на «правление» Путина является то, что кто-то якобы смотрит ОРТ. И вот мнение этого телезрителя настолько священно, что даже у Альбац руки опускаются! Почему-то в 91-м плевать хотели на то, что кто-то смотрел ЦТ и при этом читал «Правду». В 91 они визжали: «Во имя правды, свободы и справедливости!». А тут поди ж ты, мнение какой-то «тети Маши» после просмотра ОРТ стало так волновать! С чего бы это? Прямо не знаешь, что и подумать.

Причём особую пикантность ситуации придает то, что все евреи, конечно же, в «непримиримой оппозиции» к режиму «кровавой гэбни», но при этом все эти ильи яшины требуют исключительно мирных протестов и в обязательном порядке призывают всех прийти и проголосовать против режима на ближайших «выборах». Думаете, они не знают, как считает Чуров? Прекрасно знают! Просто любыми способами они добиваются явки избирателя на участки, поскольку их власти для кражи голосов избирателя нужно желание избирателя этот голос изъявить.

Кстати, сейчас ФОМ, ВЦИОМ и Левада обнародовали рейтинг. По ФОМковским данным рейтинг Медведева составляет 52% (видимо, фомкинисты и фомкинасты думают, что 52% жителей Эрэфии смотрит первый и второй канал). Снижение к январю составило 10% (в январе рейтинг Медведева был 62%. Это очень важно, поскольку раньше 76%-й рейтинг при снижении на 10% давал в итоге 76%). «Так низко поддержка президента опускалась только в 2008 году, когда начался кризис», - пишут они. Возможно, «социологи» запамятовали, но до кризиса рейтинг Медведева был 82-84%, а с началом кризиса они объявили о снижении рейтинга до 76-74%. И вот теперь они на голубом глазу заявляют, что те 76% на самом деле были 52%? Видимо, 24% это не более чем «статистическая погрешность»? Афоризм, что есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика – явно устарел. Сейчас бы он звучал так: «есть чудовищная ложь, есть статистика и есть социология».

Особо забавно, что, по мнению ФОМастов, рейтинг Путина составляет 61%! Оказывается, в России живёт 61% дебилов, которым нравится, как Путин взрывает дома, топит ГЭС, сжигает леса.

Как Вы думаете объясняют падение рейтинга лица прокремлёвской национальности? А вот послушайте: «У перемены отношения людей к власти нет очевидных причин (!!!) и поэтому непонятно, как исправлять ситуацию, удивлён источник, близкий к Кремлю». Вообще власть последние 10 лет постоянно настаивает на иррациональности народной ненависти к Путину. Мы все и каждый безумно любим Вована за удвоенный ВВП, за победу над чеченским сепаратизмом (плодами коей теперь могут наслаждаться все девочки в пионерских лагерях) и за его харизму. Взрывы домов, горящие леса, цены на газ и бензин, педофилия – все это никоим образом, по мнению «социологов», не отражается на рейтингах Путина. Эти рейтинги не способны поколебать даже ненависть за монетизацию. Вот такие у нас волшебные «социологи», стоит ли удивляться тем волшебным «рейтингам», что они выдают?

Но все эти социологасты – сущие дети в сравнении с функционерами из Партии и Правительства.

«Обвала рейтингов первых лиц и партии не будет, люди в критической ситуации сплотятся вокруг неё, уверен замруководителя исполкома «Единой России» Алексей Чадаев». 80% населения отнеслись с сочувствием к лозунгу «Бей ментов», выдвинутого приморскими партизанами, но при этом Чадаев просто-таки уверен, что снижение рейтинга Партии и первых лиц не будет! Объяснение этому может быть только одно: рейтинг Партии и первых лиц равен нулю и снижаться ему просто некуда. И это очень похоже на правду. Если раньше власть включала дурачка по поводу естественной убыли, то сейчас, когда сотни людей погибли в пожарах и миллионы от них пострадали, списать всё на «естественную убыль» не удастся. Нет, Путин конечно продолжает ломать комедию, полетав на Бе-200 и подарив мальчишке рынду, а его пропаганда, как заведенная, продолжает жевать про рейтинг в 61% и про отсутствие «очевидных причин», но как-то это всё выглядит уж больно гротескно.

Кстати, написанное мною в какой-то степени выгодно власти. Она сознательно втягивает людей в дискуссию по поводу рейтингов, поскольку отрицание рейтинга в 61% предполагает, что 59%-й рейтинг всё-таки есть. Это как с выборами: власть с удовольствием признаётся в 20%-ых приписках, скрывая, таким образом, простой факт: выборов не было. С рейтингом ситуация примерно такая же. Он изначально озвучивается в нереальных размерах выше 60% с учетом того, что самые проницательные четверть из 60 сочтут припиской и на 3/4 согласятся. Наша беда в том, что в действиях и заявлениях власти мы ищем логику, пытаясь их рационализировать. Власть же сознательно совершает любое действие лишь в том случае, если оно противоречит логике.

Вспомните ельцинские «загогулины»; вспомните путинские «назначения» всех этих зубковых, фрадковых и прочих скрынниковых. Делать все вопреки ожиданиям – это сознательная пиараст-технология оккупационного режима. Нам всем, таким образом, просто дают понять, что держат нас за скот, с мыслями которого демонстративно власть не намерена считаться. Возьмите «рынду Путина». Мальчишка высказал, хоть и в матерщинной форме, обоснованные обвинения Путину и его политике. Если бы Путин считал его за человека, он был бы вынужден ответить по существу. Но поскольку Вован держит нас за скот, он считает достаточным подарить колокольчик и для пущей убедительности снять кино о своих титанических усилиях по тушению пожаров с борта самолета МЧС. Не считаться с мнением двуногого скота – фирменная фишка национал-социалистов что в 1941 году, что в 2010. Только если в 41-м оккупанты, не стесняясь женщин, при них испражнялись, то эти испражняются уже на всех нас вместе взятых. Ответ Путина, что в случае с «рындой», что во всех прочих случаях, по-русски звучит «ср… я на всех вас». Так общаться можно лишь с тем, кто в твоих глазах не является человеком. Он с удовольствием описывает, как в детстве «по просьбе учительницы» рубил головы уткам в птичнике, при этом он устраивал своего рода судилище и за вымышленные преступления приговаривал птицу к смерти. Видимо, детские наклонности получили свое развитие, и если раньше он «коллекционировал впечатления», рубя птичьи головы, теперь в числе «впечатлений» уже тысячи жертв, начиная с женщин, стариков и детей, погибших под руинами взорванных домов. Причём заметьте, что количество человеческих жертв не способно согнать глумливую улыбку с его лица. Даже сейчас мы не видим никаких человеческих эмоций, лишь голый расчёт: втоптав в грязь Кепку, самому остаться во всем белом. Его совершенно не волнуют ни горящие леса, ни в 2 раза выросшая в Москве смертность, к каковой он относится более равнодушно, чем любой хозяин к падежу скота. Единственное, что его трогает, так это съемки с его участием рекламных роликов, ссылаясь на которые все эти альбац будут называть его правление осененным волей народа. Конечно же, «избранный народ» в этом случае готов идти на поводу зрителей тельавидения, которые, согласно последнему замеру общественного мнения всецело доверяют Путину и т.д. и т.п. Как установили «независимые социологи», народ задыхается, горит, но при этом жутко доверяет Путину, и именно поэтому евреи с сожалением вынуждены смириться с тем, что Путин будет править и дальше.

Как смиренны стали наши евреи в последнее время. В отношении Сталина, например, у них не было и в помине такой обреченности, хотя поддержка населения у генералиссимуса была значительно выше. А тут вдруг... Странно все это.

А. ШИПУНОВ