Мой протест на приведенные цифры потерь мирного населения СССР во время Великой Отечественной войны в статье «Они молились за Гитлера» газеты «К барьеру», №15(45) не имеет предела.

Если бы в статье приводилась только одна цифра 26,5 млн. человек, но демографических потерь (здесь понимаются как убыль населения страны вследствие всех факторов, обусловленных военным временем, кроме убыли по естественным причинам) населения нашей страны во время Великой Отечественной войны, то моего протеста на неё, возможно, не последовало бы. Конечно, и эта цифра демографических потерь населения нашей страны, сдается мне, имеет лукавый характер, в чём впоследствии я хочу разобраться. Но на данное время её с горем пополам можно принять к сведенью. А вот жертвы Великой Отечественной войны в количестве 26,5 млн. человек и «раскладка» этой цифры на составляющие её жертвы вызывают у меня крайнюю степень возмущения. Под жертвами войны вообще, и в рассматриваемом контексте статьи газеты «КБ», в частности, следует понимать насильственное лишение жизни человека одной из противоборствующих сторон, если иное не оговорено. Стало быть, жертвами Великой Отечественной войны в контексте статьи газеты «КБ» надо считать насильственное лишение жизни фашистской коалицией 26,5 млн. советских граждан. Я намеренно привожу «фашистской коалицией», а не «немецким фашизмом», ибо к этому подлячему делу приложили руку, в разной степени ответственности, «посланники» многих стран Европы. Спекуляция этой цифрой, прежде всего, вызывает у меня негодование. Ну, а далее в статье идёт «раскладка» этой цифры на составляющие её жертвы, также вызывающие у меня их неприятие. Кстати, они как раз и подтверждают ложность числа жертв (а не демографических потерь!) Великой Отечественной войны в 26,5 млн. человек. Далее поясню, в чём состоит моё неприятие приведённых в статье цифр по «раскладке».

Господствующий класс нашей страны, его охранители и другие, примкнувшие к нему стервятники, всё время своего пребывания у власти изображают потуги очернить и надругаться над предыдущей им экономической системой. Это деяние им крайне необходимо для удержания своего владычества, позволяющего безнаказанно творить любые манипуляции со «своим» народом в угоду собственных прихотей. Наш народ для них только номинально является своим, поскольку ежедневным трудом он поставляет на их стол изобильные пиршества. В остальной же своей деятельности народ остаётся для них презираемым совковым быдлом. Кстати, кто бы мне разъяснил, что означает в русском языке слово «СОВОК» помимо его хозяйственного назначения? К какому слою общества оно относится? И относится ли оно к людям, произносящим его?

Одной из форм своего поползновения на наше социалистическое прошлое враги избрали бичевание её вождей. Такую возможность им, в частности, представляют цифры суммарных жертв населения в Великой Отечественной войны. Особый кайф им доставляет спекуляция цифрами жертв гражданского населения в этой проклятой войне. Вот и манипулируют они этими цифрами в зависимости от цели их применения. Заметили ли вы, что чем дальше отдаляется эпоха Великой Отечественной войны, тем круче возрастают наши жертвы в ней? Хрущёв выдал число в 20 млн. человек жертв Великой Отечественной войны, а Горбачёв её скорректировал (не без помощи иуды Волкогонова) и уже выдал число в 27 млн. человек. Но ведь подобным образом они поступают со всеми нашими несчастьями, случившимися в прошлом веке, кроме, правда, эпохи царской власти. Её-то они не поносят, даже превозносят период царского режима, а заодно и его приверженцев. Превозносится благосклонность царского режима и его оруженосцев к своим подданным, что обосновывается до ужаса ложно, неграмотно, подло, грубо, но пуще всего по-чубайсовски нагло, уверовав в неполучение ответной оплеухи за их измышления. Вера эта основана преимущественно на гарантированной им защите со стороны охраняющей их так называемой демократической власти и надежда на невозможность широкого оповещения населения о ложности официальной пропаганды по поводу преступной якобы деятельности всего советского строя под руководством Коммунистической партии и её вождей (а не под руководством «ЕдРа» и её лидера). По этой причине якобы к такому строю возвращаться нельзя. И потому далее у них идёт набор страшилок, дискредитирующих советский строй в духе американских фильмов.

Противодействие этой тотальной лжи оказывает пока что узкая (увы!) группа честных, благородных, умных, борющихся сострадающих, а главное, всесторонне образованных людей. Они-то и составляют нашу гвардию знатоков и вещателей той нашей весьма трудной, но героической и благородной истории социализма. Но их благородный и отчаянный труд на поприще справедливой защиты гордости, чести и достоинства всего нашего прошлого в Стране Советов, видимо, не пугает шоблу выродков, усевшихся в кабинетах власти. Вся эта свора состоит из конгломерата властолюбцев, их прислуги и шавок из числа так называемых интеллигентов, по преимуществу обиженных из скоморошьей среды и примкнувших к ним (или наоборот?) разночинцев. Вся эта компания и образует олигархическую власть стервятников, норовящих насытить только свою утробу.

Так вот, всю эту братию не беспокоит отчаянное противодействие разгулу их хамства, вульгарности, вранья, и прочей их непорядочности со стороны наших знатоков-интеллектуалов, вещающих благородство и порядочность. Господствующий класс не пугает их подвижнический пыл распространения среди народа правдивой информации о социалистической экономической формации, отчасти в силу малочисленности рядов этих вещателей по сравнению с их шустрой, но аморальной компанией. И надеется он на то, что своей крикливой стаей может подавить отдельные отголоски негодования нашей скудной интеллектуальной пропагандистской группировки.

А госбыки упираются рогом, лишь бы опорочить коммунистических вождей, ибо опорочить построенную последними экономическую систему им уже не по зубам, так как их экономическая система многократно хуже. Видимо, они это понимают - эти оболтусы от власти.

Интересно, охаивала бы современная шобла милый их сердцу буржуазный социальный строй во главе, например, с Троцким? Да ни за что на свете, утверждаю я. Пусть на троне сидит хоть чёрт, хоть дьявол, хоть истукан, хоть «благородный» дятел. Важно, чтобы общественный строй и его дятел давал возможность урвать побольше от общества, объявив это деяние законным делом, по-ихнему - бизнесом. Да ещё истукан давал бы возможность гордиться своей принадлежностью к кучке хапуг, называющих себя элитарным обществом буржуинов - бизнесменов. Неважно при этом, что некоторые из них (а может, и большинство) «щи хлебают лаптем».

В настоящее время хулители Советской власти поступают в точности по сказанному Лениным по поводу алчной буржуазии, суть которого сводится к следующему. Ей надо любым способом отвлечь трудовой народ от эксплуатации, чинимой буржуазией. А чтобы народ никуда не рыпался, устраивают для него в СМИ всяческие шоу-страшилки на истинных коммунистов, суть которых проста. Отвлечь народ от повседневных мытарств по вине власти, да внушить ему мысль: не слушайте, граждане россияне, нынешних ревнителей Советской власти. Ибо они приведут вас к власти кровожадных коммунистов и устроят вам такой бедлам, который мы вам описываем. И живописуют кровожадных коммунистов, будто они сами не из коммунистических пелёнок вылезли. Словно у них кровожадности нет, а есть только одно благородство и отчаянное сострадание за народное благо. Потому, видимо, надсадно молятся по великим церковным праздникам в церквах и богадельнях. Но кто поверит в искренность этих деяний? Рассчитано на простаков. Это они-то и их вожди в лице Ельцина, Гайдара, Чубайса и далее олицетворяли и сейчас живые из них олицетворяют благородство и отчаянное сострадание к своим подданным? Ха-ха (если бы только не «ой-ой, держите их, разбой!»), не смешите и не злите обобранный и оскорблённый вами простой, работящий народ. Впрочем, укорять их бессмысленно, при отсутствии совести, заменённой на «больше наглости», эта категория вразумления порядочности не работает.

Поэтому-то им до тошноты надобны сфальсифицированные цифры несметных потерь гражданского населения нашей страны в Великой Отечественной войны, понесённые под руководством коммунистической партии, ибо прибавить к фронтовым потерям населения нельзя - они зафиксированы документально.

И заметьте ещё. О таких жертвах Великой Отечественной войны талдычат хулители только в РФ. В бывших республиках Союза, подвергшихся оккупации, о таких потерях в Великой Отечественной войне вроде бы не упоминают, кроме, конечно, Белоруссии. Но там это делается без злобы на Советскую власть.

Господствующая орда стервятников в РФ не может ничего путного придумать в силу своих пороков - то ли низкого интеллектуального уровня, то ли гипертрофированного чувства алчности, то ли того и другого, перемешанного в разных пропорциях. Цифра жертв Великой Отечественной войны 26,5 млн. человек населения нашей страны взята ими из времён царствования брехунов Горбачёва - Яковлева, Ельцина. Нынешние дьяволы, управляющие страной от господствующей орды, узурпировали эту цифру и с шумом разносят по долинам и весям страны.

Этим пресмыкающимся перед западной демократией очень кстати оказались эти цифры. Ну просто бальзам для их душ. Поэтому-то они денно и нощно твердят о 26-27 миллионах жертв (павших) по тем или иным причинам наших соотечественников во время Великой Отечественной войны, не указывая при этом, что эти цифры означают только демографические потери населения, а не жертв войны. И вот в этих жертвах, дескать, повинен Сталин, устлавший трупами дорогу от Москвы до Берлина шириной около 10 метров. Вот ведь какой изверг и палач был, талдычат они.

Конечно, несомненный приоритет этой галиматьи принадлежит, как он о себе заявлял, свинопасу Хрущёву. Эхо деяний этого «кудесника» по сей день дурманит головы простаков, верящих в чудодейственную силу слова, произнесённую с кремлёвской кафедры. Как будто эта кафедра наделена магической силой, способной делать её обладателя вещим сыном Отечества. Обратите внимание - не слугой народа, Отечества, а только вещателем различного рода небылиц. Удивительно, после Сталина кто ни взойдёт на эту кафедру, сразу становится сказочником. Только конец у их сказочек печальный, а не радостный, как должно быть.

А во всём повинен, по мнению кремлёвских вещателей-сказачников, не только Сталин как символ той системы, но и сама система социалистического хозяйствования, придуманная большевиками-коммунистами. Вы, граждане РФ, кричат они, не допустите их к власти, а то они вас изничтожат. Солидная часть граждан страны верят этой лжи. Одни из них просто заинтересованы в её существовании, другие - то ли по наивности, то ли по скудоумию, то ли по малому багажу информации об истинном положении вещей. Здесь, правда, очень сильно работает стереотип старших поколений - «лишь бы не было войны». Измотали наш народ войны (и прошедшие, и теперешние) морально, нравственно, да и физически. Занозой они торчат у нас в мозгу. Это лишь отдельные индивиды видят в них свою собственную вспышку адреналина и кайф после благополучного для них исхода с материальным, конечно, вознаграждением. Затем и у них происходит переоценка ценностей, и они в своих оценках этих событий примыкают к старшему поколению.

И – о, удивительно! Кремлёвским вещателям-сказочникам помогают обгадить Сталина, а заодно коммунистов той, его формации, и социализм все наши так называемые оппозиционеры и просто страдатели якобы за народные блага. Даже Зюганов, формально наш коммунист №1, объявляет те же цифры. Это для чего делается? Погоревать с народом или только изобразить печаль? А получается нечто иное — присоединение к ублюдкам по части клеветы на свой народ. Ну лейте, лейте помои вёдрами на человека, не заслужившего такого отношения со стороны его соотечественников. Это сейчас легко делается под свист и улюлюканье бесноватой толпы либералов-стервятников. Только чего вы в итоге добьётесь? Ну вымучаете себе блага на текущий период, а что оставите своим потомкам? Да только драчку между ними за эти самые блага. И будет вечный бой, покой им только будет сниться.

А теперь на основании цифр, приведенных в статье, подсчитаем относительные потери гражданского населения - потери относительно всего населения, проживающего на оккупированной территории в тот период.

Итак, в упомянутой статье приводятся такие данные на оккупированных советских территориях:

- уничтожено 7,4 миллиона человек;

- более 4 миллионов человек погибло от жестоких условий оккупационного режима;

- свыше 5 миллионов человек были насильственно вывезены на принудительные работы в Германию;

- в каторжных условиях погибло более 2 164 тысяч человек.

Согласно этим данным, суммарные потери гражданского населения страны составляют 7,4 + 4 = 11,4 миллиона человек. Учтя погибших в каторжных условиях, получим 11,4 + 2,164 = 13,564 миллиона человек погибших. Округлим эту цифру до десятых долей и получим цифру 13,6 миллиона человек.

В статье приводится ещё одна «выразительная» цифра. «Всего на алтарь крестового похода под пение и псалмы духовенства положено 26,5 миллиона жителей нашей страны».

Все цифры, приведенные в статье по поводу жертв народонаселения нашей страны в Великой Отечественной войне, надлежит привести в соответствие так, чтобы сводились концы с концами. То есть сумма всех жертв народонаселения нашей страны в ВОВ по «раскладке» в статье газеты «КБ» удовлетворяла цифре 26,5 млн. человек, приведенной там же.

Для этого придётся воспользоваться цифрами иных статистических данных в помощь к вышеприведенным. Согласно официальным данным, фронтовые потери населения страны в Великой Отечественной войне составляют примерно 8,5 миллиона человек. Следовательно, общие потери населения страны в Великой Отечественной войне составляют 13,6 + 8,5 = 22,1 миллиона человек. Откуда появились дополнительные потери в количестве 26,5 - 22,1 = 4,4 миллиона человек? Поскольку мне эти махинации с цифрами не известны, то потери населения в 4,4 миллиона человек я отношу к потерям гражданского населения. Тогда общие потери гражданского населения страны составят 11,4 + 4,4 = 15,8 миллионов человек.

Следующие цифры, необходимые для реализации поставленной задачи, я приведу из других источников без ссылки на них. Здесь поступаю по принципу: хотите верьте - хотите проверьте.

Перед нападением Гитлера на нашу страну в рядах Красной Армии насчитывалось около 5 миллионов человек (комсостава и красноармейцев). Стремительное наступление немцев заставило руководство страны немедленно призвать в ряды Красной Армии граждан призывного возраста с территории возможной оккупации. Среди них был и мой отец, которому было на тот период 32 года и который, увы, не вернулся с фронта. Конечно, обеспечить вооружением такое количество призывников в условиях стремительного наступления немцев, естественно, возможности не было. Но убрать наиболее активную часть мужского населения с территорий, которые могут быть захвачены немцами, было решением справедливым, что и подтвердили дальнейшие события. А теперь «умники» из оравы супостатов спекулируют придуманным в эпоху свинопаса наглым, циничным, а потому издевательским вещанием, что наши предки воевали палками, ожидая гибели соседа, чтобы затем воспользоваться его оружием. Дескать, одна винтовка старого образца приходилась на двух и более красноармейцев. Люди 50-х годов рождения ссылаются при этом на рассказы своих отцов. А из окопов отцам был виден земляной бруствер перед ними, нейтральная полоса впереди и естественный страх за свою жизнь. А у страха, как известно, глаза велики. На основании этих впечатлений они после войны составили панораму поля битвы - вот если бы у всех солдат были винтовки, тогда бы мы им дали прикурить. Боже упаси издеваться над ними за их ограниченный кругозор. Но и они не должны так примитивно судить прошлое, помогая вражьей силе охаивать священную память отчаянных борцов с фашизмом. А то получается, что жертвы мы понесли даже ни за понюшку табака из-за отсутствия надлежащего обеспечения воинов снаряжением и прочим по причине глупости или предательства руководства страны. Каким же образом тогда была одержана победа над этим Гитлером-каннибалом? Насколько примитивно, настолько и цинично, однако, это представление о глупости или предательстве руководства страны. Это близко к издевательству над священной памятью павших. Как же - они же стали жертвой преступного сталинского режима, а не святой борьбы с врагом, поэтому-то о них и не следует печалиться. Нельзя, категорически нельзя издеваться так над великим горем народа!

Возвращаясь к теме призыва в Красную Армию мужского населения с территорий, предполагаемых к захвату немцами, приведу пример призыва моего отца и последствий этого призыва. По воспоминаниям очевидцев тех событий, военная ситуация в описываемых мною местах складывалась так.

Было это в середине сентября 1941 года. Призывались скопом все люди разного возраста, но подлежащие призыву. Общий сбор призывников окрестных сёл был назначен в поселении Поныри. Да, да, в тех самых Понырях, в окрестностях которого в 1943 году произошла известная смертельная схватка добра со злом. Но в сентябре 1941 года немецкие войска уже заняли Орёл. Их танки уже начали продвижение к поселению Кромы, которое на 50-60 км южнее Орла. Южнее Кром на те же 50-60 км расположены Поныри, где собралась огромная толпа призывников. Мне не известно их количество. Я не проявил любопытства по этому поводу у выживших, либо наблюдавших зевак. Но мне известно, что работник военкомата разбил толпу на группы, назначил старших групп и повелел, возможно, приказал, по шпалам пешком шлёпать на Курск. Это порядка 60 км пешедралом. По пути на Курск некоторые из них сбежали домой, благо это было недалеко. Затем наступил оккупационный период. Некоторые сбежавшие (и не сбежавшие, но не попавшие под призыв) попрятались к моменту прихода немцев. Но долго ли в селе можно утаить любое деяние? В общем, одни чудом избежали смертельной расправы, другие - с рвением или без оного начали сотрудничать с немецкими властями. За такое сотрудничество в 1943 году, после освобождения нашей территории от фашистской скверны, они получили по 10, а некоторые даже и по 25 лет тюрьмы. Когда они стали возвращаться из тюрьмы, я уже был достаточно повзрослевшим человеком, хотя и не самостоятельным в вопросах оценки событий. Наблюдал же я торжественное их возвращение, правда, в кругу своих близких и, отчасти, друзей и приятелей их детей. На одном из таких приёмов присутствовал и я, не зная, правда, события этого приёма. Но даже если бы я и знал о нём, моё отношение к моему приятелю вряд ли изменилось бы, а моё присутствие на нём было бы реальностью. Мне известны и другие приёмы подобного характера. У жителей селений эти приёмы не вызывали никаких эмоциональных страстей. А вот мой отец не вернулся с войны. Стало быть, торжественной встречи ему не суждено было испытать, что осознано мною было много позже.

Выходит, чубайсовский лозунг-призыв «больше наглости» и тогда действовал, правда, на подпольных правах, ибо был не в чести. И вот те наши «больше наглости» в оккупационный период активно сотрудничали с гитлеровским режимом, что и позволило им сохранить свои жизни и испытать торжественный приём. И надо же! Сталин, которого поносят на каждом углу нынешние наглецы, приписывая ему немыслимую жестокость, даже не уничтожил их. Промашка, что ли, случилась у него или ещё что помешало устроить «каннибальский пир», как об этом сладострастно, источая зловонья, пыхтит Новодворская?

Для продолжения заявленной в начале статьи темы приведу ещё одну информацию.

Потери гражданского населения в 15,8 миллиона человек могли произойти только на оккупированной территории нашей страны. Согласно имеющимся у меня официальным данным, численность населения страны перед началом Великой Отечественной войны составляла 194,1 миллиона человек. За год военных действий численность населения на оккупированных территориях страны составляла около 40% от общего его количества. Примем 40% за истинную величину населения на всей оккупированной территории страны. Стало быть, на оккупированных территориях перед войной проживало 194,1x0,4 = 77,6 миллиона человек. Перед самой оккупацией число жителей оккупированных территорий резко сократилось за счёт тех граждан этих территорий, уничтожение которых противником ну никак не могло состояться. К таким гражданам относятся следующие группы людей:

1) служивших в рядах Красной Армии граждан этих территорий до начала военных действий противника 5x0,4 = 2 миллиона человек;

2) призванных в ряды Красной Армии граждан с территорий возможной оккупации. Для подсчёта этой категории людей примем консервативно коэффициент семейственности на этих территориях, равный 7. Из этого числа семьи примем, что только один её человек был призван в ряды Красной Армии. Тогда общее количество призывников составит 77,6:7 примерно 11,1 миллиона человек. Пусть 10% из них сбежали (дезертировали),тогда количество призванных граждан в Красную Армию с оккупированных территорий составит примерно 10 миллионов человек. Кстати, ни одного такого дезертира в нашей местности после войны не наказали, если только они не сотрудничали с оккупантами. Видимо, они таковыми не считались;

3) насильственно вывезенных граждан в Германию на принудительные работы. В статье «Они молились за Гитлера» по этой части (группе) людей приводится цифра 5 миллионов человек;

4) население, покинувшее места постоянного проживания (беженцы) в связи с приближающейся оккупацией территорий постоянного их проживания. По этой группе людей количественная их величина мне не известна, поэтому принимаем волевое решение и назначаем цифру в 3 миллиона человек;

5) население, эвакуированное властью вместе с техникой в восточные районы страны также в связи с приближающейся оккупацией этих территорий противником. Количественная их величина мне также не известна, но цифра не должна быть менее предыдущей в 3 миллиона человек.

Суммируем полученные результаты - 2+10+5+3+3=23 миллиона человек. Следовательно, на оккупированной территории страны осталось 77,6-23=54,6 миллиона человек.

А теперь подвергнем анализу полученные числа. Давайте сравним такие данные. Войсковые, или иначе военные, жертвы населения страны составляют 8,5 миллиона человек от всего населения страны, то есть от 194,1 млн. человек. Жертвы же гражданского населения от 40% всего населения страны составляют 15,8 миллиона человек. А теперь подумайте хорошенько и, если надо, проконсультируйтесь со знатоками этого вопроса, могут ли жертвы гражданского населения превышать почти вдвое войсковые? Думаю, утвердительный ответ абсурден. Это какие же площади и объёмы захоронений должны быть на оккупированных территориях? Вы знаете их? Какие команды или хотя бы кто их захоранивал?

Тогда укажите их координаты. Мне, например, известно только два массовых захоронения гражданского населения - Бабий Яр да Пискарёвское кладбище.

В войсках были специальные похоронные команды, и то сколько погибших бойцов осталось не захороненными. До сего времени находят непогребённых бойцов! А памятники неизвестному солдату? Всё сказанное - не из этого ли ряда подтверждений абсурдности 15,8 миллиона погибших мирных граждан страны?

Армейские похоронные команды не смогли захоронить всех из числа 8,5 млн. человек погибших. Какие же похоронные команды тогда должны были существовать у гражданского населения страны? Да и могли ли они существовать, прости Господи, в необходимом количестве для захоронения всех 15,8 млн. человек погибших? В условиях жесточайшей борьбы их просто не из кого было сформировать. Вспомните хотя бы по плакатам тогдашний девиз: «Всё для фронта!», а уж оставшееся - для гражданского населения. Так что в тех условиях при жертвах в 15,8 млн. человек зловещие захоронения типа «Бабий яр» должны были быть разбросаны по всей оккупированной территории страны, опять-таки, прости Господи, в «изобилии». Подсчитайте сами, сколько их могло быть. Но, слава Богу, их в таком количестве нет!

Далее вычислим относительные потери гражданского населения на оккупированной территории. Они составляют (15,6:54,6) = 0,286 (примерно 0,3). Менее 30% от количества населения, проживающего на оккупированной территории. Это означает, что почти каждый третий человек, проживающий на ней, должен был погибнуть.

Так как в допущениях мы принимали волюнтаристским путём некоторые числа, используемые для подсчёта количественного состава населения в различных его группах, то в запас расчёта примем, что относительные жертвы гражданского населения на оккупированной территории составляют 0,25 или 25% того же населения. Это будет означать, что каждый четвёртый человек, проживающий на оккупированной территории страны, должен был погибнуть. При этом надо помнить - это средняя величина жертв гражданского населения по всей оккупированной территории страны. Но оккупации подвергались территории неравномерно. Восточные зоны находились под оккупацией до нескольких месяцев, а западные - до нескольких лет. Стало быть, в восточных районах зоны оккупации в принципе не могло быть таких жертв гражданского населения. Тогда, чтобы вычислить изменение числа жертв гражданского населения на оккупированных территориях от времени оккупации, надо иметь какую-либо функциональную зависимость этих изменений. Например, в первом приближении, можно взять хотя бы линейную зависимость людских жертв. Но такую зависимость, которая бы выдерживала приведенную в статье общую величину людских жертв в 26,5 миллиона человек. Предлагается такая зависимость.

Жертвы гражданского населения в западных районах оккупации превышают жертвы в восточных районах оккупации в 4 раза (приблизительная оценка по относительному времени оккупации). Это значит, жертвы гражданского населения в восточных и западных зонах оккупации относятся как 1:4. Тогда исходя из цифры общих жертв 25%, имеем - 25:5=5%, то есть на каждую часть из отношения 1:4 приходится 5% жертв гражданского населения. Вычислим жертвы гражданского населения в процентном отношении, отдельно для восточных и западных зон оккупации, используя соотношение 1:4. Для этого обозначим эти жертвы так: х - жертвы гражданского населения в восточных зонах; 4х - жертвы гражданского населения в западных зонах оккупации. Тогда сумма жертв гражданского населения на оккупированной территории страны запишется так (х + 4х) : 2 = 25% . Отсюда 5х = 50%, или х = 10%. Последняя цифра означает, что в восточных зонах оккупации средняя величина потерь гражданского населения составляет 10%, что указывает на потерю каждого десятого гражданского человека. Средняя величина потерь гражданского населения в западных зонах составляет 10% х 4 = 40%, что означает потерю двух человек из пяти.

Можно ли поверить в реальность жертв гражданского населения страны хотя бы по средней цифре этих жертв, тем более по цифре жертв западных зон оккупации? Если вы верите - обоснуйте. Я не верю. Приведите примеры таких людских потерь гражданского населения на обширных территориях. Только не надо ссылаться на Ленинград. Мне очевидно - это абсурд. А если мои арифметические выкладки верны, то и общая цифра жертв 26,5 млн. человек нашей страны в Великой Отечественной ложна. Поищите правдивые цифры жертв гражданского населения страны в Великой Отечественной войне. Но не ссылайтесь на сфальсифицированные данные прохвостов типа Солженицына, Резуна, Новодворской, Сванидзе, Альбац и массу других пакостников, подзадоривающих друг друга истеричными воплями до исступленья. Доверчивый и скорбящий народ ужасается этому числу жертв Великой Отечественной войны и в онемении принимает их на веру - бредовые измышления шизофреников, алчных пройдох, авантюристов, мошенников, предателей и прочей нечести человеческой.

И не надо морочить голову людям цифрами как общих жертв, так и гражданского населения. А то одни хотят обличить «звериный» облик Сталина, другие - засвидетельствовать собственное сострадание к величине цифры павших и выглядеть поэтому добродетелями, скорбящими со своим народом по убиенным. Меня лично такое отношение к павшим унижает, оскорбляет и обижает. Аминь.

И.Н. ГОРЮНОВ, Подольск

  P.S. Когда наши современные идеологи режима «больше наглости» начинают подсчитывать жертвы советского народа в Великой Отечественной войны в сравнении с потерями немецкого народа, то почему-то приводят наши демографические потери населения страны 26-27 млн. человек как её жертвы. С немецкой стороны они приводят только фронтовые потери 8,5 млн. человек немецкого народа и порядка 10 млн. человек совместно с их сателлитами в качестве жертв Второй мировой войны. Затем идёт сравнение жертв с обеих сторон на базе этих чисел. Конечно, такое сравнение идёт в зачёт бездарности или ещё хуже - предательства руководства страны и, прежде всего, Сталина. А далее с телячьим восторгом обливают грязью Сталина. Это он, дескать, только он повинен в этом. Вот такие свиньи, уродующие свой огород, делают теперешнюю официальную историю. Прежняя, по их мнению, была сфальсифицирована, а вот они, страдатели за справедливость, её исправили, уповая при этом на открывшиеся секретные архивы. Но таких архивов, оказывается, либо нет, либо мизерное количество, да и то не того содержания, что поют нам обвинители.

А ещё пакостники с истеричными криками призывают к объективности, справедливости и патриотизму. Чистейшей воды цинизм! Кстати, таким же манером они поступают с Катынским делом. Отвратительная публика!

О себе. Членом КПСС не состоял, руководящих должностей не занимал, связей с подозрительной шпаной не имел, но членом ВЛКСМ был.

Нашёл в сети с комментариями уважаемых fvl1_01 и litl_bro:

«Знаете ли вы, что у «Пантеры» (да и прочих фрицев до 1944 г.) профрезеровывали борта, чтобы установить бортовые редукторы? Знаете ли вы, что башню под «Пантеру» раскраивали лекальщики - не то не сваривалась? А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток, приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от половины суток до двух.

А торсионы можно было закрутить только в заводских условиях... а жидкость в тормозе отката пушки менять только в мастерской... а снаряды, которые можно было использовать только в танке, но не в полевом орудии (впрочем, это беда всех немецких танковых пушек). К сборке «Пантеры» допускался слесарь со специальным образованием. Вы представляете такой танк на производстве у нас? Упростим - получим тот же Т-34.»

Т-34 можно было производить в СССР, а «Пантеру» - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной «Пантеры» в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 танков Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учёте того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.

«Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) - бензиновый двигатель (LitlBro). Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни приходится сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литьё в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдёмся по всем мелочам и получим вместо Т-34... Даймлер-бенц 3002 - конкурент «Пантеры»».

Все советские танки в освоении были предельно просты - уже через 3-4 часа занятий неподготовленный шофёр выполнял все необходимые для боя манипуляции, кроме переключения скоростей на танке с четырёхскоростной КПП. Из орудия мог стрелять любой, кто хоть раз видел даже стрельбу из полевых орудий. Немецкие танки были на порядок сложнее. Даже для производства выстрела (а он осуществлялся до Pz III Ausf L-M только электрозапалом) наводчику и заряжающему необходимо было в чётко установленном порядке произвести 4 операции. Были у них и особенности с запуском танка и с работой электроприборов и т.д. Немецкие танки были хороши только для подготовленного и слаженного экипажа. Но и они в конце войны пошли на предельное упрощение своих боевых машин, так как в условиях 1945 г. бросали в бой уже совсем зелёных.

И с ВИФа: «Все наши бронебойные снаряды были хуже немецких, английских и американских. Но не потому, что изготовлялись менее точно, а потому, что на изготовление одного немецкого 50-мм выстрела со снарядом с приварной головкой и приштампованным бронебойным колпачком тратилось приблизительно в 8 раз больше средств (по нормочасам), нежели на наш 57-мм бронебойный выстрел от ЗИС-2. Их снаряд делали 3 человека высокой квалификации (токарь, сварщик, штамповщик), наш - один (токарь), и тому достаточно было иметь 4 разряд.»

fvl1_01: «Я, после того как увидел, как при пуске мотора «Пантеры» из временного бачка (канистра на 20 литров пластиковая) бензин на глазах убывает, это на холостом ходу – понял, почему немецкие танки никак нельзя назвать лучшими в ту войну... Ребята, 700 литров 87-го бензина для «Пантеры» и 1000 с небольшим для королевского «Тигра» на сотню километров – это не лечится ничем.»

Использованы материалы: http://fvl1-01.livejournal.com, http://litl-bro.livejournal.com, http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/997/997900.htm 

http://ecoross1.livejournal.com/150238.html

В Малом зале Культурного центра «Москвич» (ДК АЗЛК) по адресу: Москва, Волгоградский проспект, 46/15 Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года проводит встречу защитников Верховного Совета Российской Федерации и участников прорыва блокады Дома Советов.

На встрече будут представлены книги члена Союза Писателей России священника Виктора Кузнецова «Так было (начало кризиса). Август 1991 года» и «Так было. Расстрел», а также продемонстрирована видеохроника событий осени 1993 года.

На встречу приглашены народные депутаты Верховного Совета РСФСР и Моссовета последних созывов, известные писатели, публицисты, представители патриотических организаций.

 Вход свободный

 Справки по телефону: 8-985-780-91-99.

Проезд: станция метро «Текстильщики»