Партия защиты российской Конституции "РУСЬ" приветствует все инициативы по объединению национально-патриотических сил страны. В частности, представитель нашей партии принял участие в собрании руководителей ряда таких организаций 12 мая 2011 года в Москве по инициативе Военно-державного союза, на котором был учрежден Национально-патриотический фронт "Державный союз России".

Однако Центральный политсовет ПЗРК "РУСЬ", при всем уважении к инициаторам данного предприятия, принял решение воздержаться от участия в нем из-за неопределенности целей, которые ставит перед собой новый союз. Формулировки учредительного заявления предполагают какую-то форму участия в предстоящих думских выборах, что, по нашему мнению, в нынешних условиях может лишь способствовать продлению агонии антинационального властного режима с губительными последствиями для российской государственности. Центральный политсовет ПЗРК "РУСЬ" убежден, что единственно честной и политически верной позицией сейчас является бойкот очередного выборного фарса. (подчеркнуто. — В.С.).

Центральная идея нового фронта насчет выдвижения и избрания в 2012 году "народного президента" в качестве альтернативы следующему "преемнику" от партии власти представляется нам утопичной. Крайне трудно собрать в ограниченный срок два миллиона подписей граждан в поддержку кандидатуры от народа. Но даже если удастся это сделать, господствующая бюрократия наверняка найдет (или сама придумает) технические ошибки и под этим предлогом откажется признавать подписи действительными. Поэтому участие, пусть даже в такой внешне оппозиционной форме, в процедуре престолонаследия вредно для судеб России.

В 1917 году большевики победили потому, что они выдвинули лозунги: "Земля — крестьянам! Фабрики — рабочим! Мир — народам! Власть — Советам!". На сегодня остается одно нереализованное, но приемлемое для народа и обязательное для претворения в жизнь предложение: "Власть — народу!"

Осуществление надежды на победу народных депутатов ГД РФ и народного президента возможна только в том случае, если на выборах будет не простое преимущество, а подавляющее.

Главное препятствие на этом пути — политическая пассивность народа, которая частично является наследием капээсэсовского прошлого. Так называемые "выборы" в СССР были совсем не выборами, а неким обязательным ритуалом, мало влиявшим на жизнь граждан. Судьба страны решалась в другом месте. Поэтому в день голосования, отмечавшегося как небольшой праздник, явка на участки была высокой, но не очень серьезной.

Со времени превращения дня голосования в день выборов новые "хозяева" России теперь уже умышленно отстраняют население России от политической деятельности.

Для повышения политической активности населения необходимо провести широкую разъяснительную работу по нескольким ключевым пунктам.

Первый. Выборы — это форма найма на работу президента РФ и членов Федерального Собрания РФ, Госдумы и Совета Федерации. Для многих эта информация вроде бы банальность, но с другой стороны, открытие. Такой вывод я делаю по опыту моего личного многолетнего общения с различными гражданами.

Второй. Логически следует из первого. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется Работником.

Следовательно, в момент выборов народ России, как Хозяин, нанимает граждан на должности президента России и членов ФС РФ.

Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Иными словами, власть в России принадлежит народу. Власть — это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных. Подчиненными народа по Конституции РФ являются президент и Федеральное Собрание РФ, которых народ России путем выборов нанимает для конституционной защиты и улучшения жизни народа.

Третий. Но хозяин-то в России, по существующей Конституции, непутевый. Работников нанимает, а результаты их деятельности не принимает, не проявляет свою власть над Работниками. Нет такого права в Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее, пустая. Большая часть народа интуитивно это понимает, а понимая, старается в выборах не участвовать.

Что и требуется современным "хозяевам" России.

Четвертый. Народ России должен стать рачительным Хозяином. А именно, иметь законное право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1 наполнить действенным содержанием, принять поправку в Конституцию РФ и закон "О народовластии".

По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную должность в выданном ему бюллетене дает оценку результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о его награждении или наказании, руководствуясь при этом только своим мнением, точно так же, как и при его избрании. Таким путем народ России проявляет свою власть, становится полноправным Хозяином в своей стране.

После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности президента и членов Федерального Собрания РФ и закона "О народовластии" в России будет новый государственный строй под названием народовластие.

Подведем итог.

"Народ России путем выборов нанимает президента и членов Федерального Собра-ния, депутатов Госдумы и Совета Феде-рации для организации жизни народа.

Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы. Оценка деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.

Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть оформлены статьей в Конституции РФ и законом "О народовластии".

Статья и закон в виду их особой важности принимаются на референдуме.

Мне часто приходится говорить об идее проведения референдума с разными людьми. Большинство — "за", но сразу задают вопрос: "Кто позволит провести такой референдум?". Учитывая, что в течение последних десяти лет в России не было проведено ни одного референдума, но уже три раза ужесточали законы о его проведении, честно отвечаю: "Никто!".

И задаю встречный вопрос: "Кто может нам запретить избрать такого президента и депутатов Думы, которые не побоятся включить в свою программу

Обязуюсь последовательно проводить политику повышения благосостояния и качества жизни граждан России.

Обязуюсь в течение 6 месяцев после вступления в должность провести всенародный референдум по внесению статьи в Конституцию РФ и принятию закона "О народовластии", по которым вы, избиратели, будете оценивать результаты нашей деятельности на посту президента РФ и депутатов Федерального Собрания по окончании срока нашего правления.

Я, Ф.И.О., выступая кандидатом на должность президента России (депутата Думы), в случае моего избрания клянусь выполнить взятые на себя обязательства. Если я нарушу свою клятву под угрозой или из-за трусости, то пусть мое имя будет предано позору, а меня сурово покарают мои избиратели!".

Отвечаю: дело за кандидатами, которые подпишутся под такой программой.

Наиболее реальный путь выполнения данного Обязательства следующий. Сейчас в Думе фактически одна партия, партия власти, оказывающая услуги за приличное вознаграждение той части населения, которая может оплатить эти услуги. Остальные исполняют роль оппозиции или оппозиционных союзников. Но все вместе — опора существующему режиму.

Предлагается всем партиям и движениям, которые считают себя патриотическими и готовы служить народу, на предстоящие выборы выставить единый список 450 кандидатов от, условно, партии власти народа. Какая партия предоставит свое имя составленному списку можно определить в порядке переговоров. Публичное принятие Обязательства — условие вхождения в список. При таком подходе победа на выборах будет обеспечена.

Пятый, главный. Имеются ли в России политические деятели, готовые нести ответственность за свои деяния на высших государственных постах, или остались одни политические безответственные болтуны?

Приложение.

Формирование государственного управления дело такое же ответственное, как и защита Родины. Участие граждан в выборах не может быть добровольным, поэтому предлагается:

1. Внести в статью 3.3 Конституции РФ дополнение (выделено).

"Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Участие в референдуме и выборах является обязанностью гражданина Российской Федерации".

2. Внести в Конституцию РФ статью 138.

"Население Российской Федерации нанимает на конкурсной основе через проведение выборов президента и Федеральное Собрание с единственной целью — законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Результаты деятельности президента и Федерального Собрания подлежат оценке. Участником оценки является каждый гражданин Российской Федерации".

В обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон "О народовластии".

Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации право поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

Статья 2. Хорошая организация защиты народа Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием являются подвигом.

Плохая организация защиты народа Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием без веских причин является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

Статья 3. По данному Закону (статья 2) Президент и все без исключения члены Федерального Собрания РФ объявляются героями или преступниками в зависимости от результатов своего правления.

Статья 4. Признание подвига или преступления Президента и членов Федерального Собрания совершается народом России. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно их заслуг и вины.

Статья 5. Оценка деятельности Президента проводится в момент выборов нового Президента. Оценка деятельности Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7. Решение считается принятым по тому пункту, за который проголосуют более половины зарегистрированных избирателей.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей ни по одному из трех пунктов не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

Статья 8. Если народ принимает решение "Достоин благодарности", то Президент и (или) все члены Федерального Собрания становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

Статья 9. Если народ принимает решение "Заслуживает наказания", то Президент и (или) все члены Федерального Собрания объявляются преступниками. В течение двух недель после вступления новых органов управления в свои права преступник-Президент и преступники-члены Федерального Собрания арестовываются сотрудниками МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе управления.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 10. Исполнение решения о наказании может быть:

— отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

— отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным исполнением решения на новом голосовании получит вердикт "Достоин благодарности";

— сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным неотбытым решением получит вердикт "Без последствий".

Наказания по решению народа суммируются.

Статья 11. Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов управления РФ покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 12. Преступление по данному закону не имеет срока давности. По вновь открывшимся обстоятельствам органы управления прошлых созывов и выборов могут быть снова представлены на референдум и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитированы, либо лишены званий, либо награждены, либо наказаны.

Статья 13. Лица, признанные виновными по данному закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14. Уклонение от оценки народа или исполнения его решения — особо опасное преступление, караемое смертной казнью.

Статья 15. Данный закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным голосованием.

Очень хорошее высказывание: "Кто владеет информацией, владеет миром". Хотелось бы немного перефразировать: "Кто владеет информацией, знает, как его нае…вают". Другого слова, простите, и не вставишь. Живя в России в XXI веке, надо быть начеку, все и вся хотят над тобой надругаться и… выше это уже сказано.

Вот пример. Говорят, что народ плохо платит за проезд. Провожу мониторинг, как модно нынче говорить. Беру советское время и соотношение зарплата/поездка и сегодняшнюю ситуацию. За отcчёт принимаю сумму в 15 копеек за поездку на электричке от станции "Белорусский вокзал" до станции "Рабочий посёлок". Сегодня стоимость проезда 26 рублей.

Итак, советское время.

Инженер — 320 рублей/0,15=2133 поездки

Служащий — 120 рублей/0,15=800 поездок

Почтальон — 70 рублей/0,15=466 поездок

Студент — 30 рублей/0,15=200 поездок

В настоящее время российский инженер на государственном заводе от оклада в 25000 на руки получает 22000 рублей

22000/26=846 поездок.

Уже государство украло 1287 поездок. Или зарплата стала меньше в 2,5 раза?

Токарь четвертого разряда получает 15000 рублей.

15000/26=576 поездок.

Опять на 224 поездки меньше. Или зарплата меньше в 1,3 раза?

А если взять соотношение 5 копеек к зарплате 100 рублей, то какая зарплата должна быть у служащего по отношению к цене билета 26 рублей? Составим пропорцию:

100 — 0,05

X — 26

Отсюда Х = 100x26/0,05=52 000 рублей

Вот, 52 000 рублей должны получать почтальоны, учителя, кладовщики, лаборанты и т. д. Стипендия для учащегося должна быть на сегодняшний день минимум на уровне

15 600 рублей.

В России постановлением от 14 ноября 2009 года № 926 установлено пособие по безработице в размере 850 рублей. Чтобы получить максимальный размер — 4900, нужно выполнить не одно бюрократическое условие. А говорить про то, что лежало в советское время на сберегательных книжках и во что это превратилось, просто смешно. Могу сказать лишь одно. Было накоплено (на одну книжку вносилась сумма от зарплаты матери, крестной и самого автора строк) 9600 советских рублей. При демократах на руки я получил 9 рублей 60 копеек. Чуть меньше стоимости батона белого хлеба.

Власти, которая грабит свой народ, нельзя доверять. А тем, кто кричит, что русские не платят за проезд, за коммунальные услуги, за банковские кредиты, хочу сказать, что вы, …господа хорошие, обокрали страну на гораздо большие суммы. И это нам надо кричать, а не вам.

Лишили страну всего: фабрик, заводов, сельского хозяйства, хороших зарплат и пенсий, спортивных достижений, космических побед, хорошего образования, сильной и престижной армии, а главное, у страны нет на данный момент будущего.

Хочу теперь плавно перейти к новой программе одурачивания масс — "Покупайте энергосберегающие лампочки!". Все посещают магазин и многие видели, что стоимость таких ламп не 5 рублей, а в среднем 100, 150, 200 и т. д. Зависит, естественно, от мощности. Итак, 100 рублей. В среднем. Считаю: кухня — 4 лампы, туалет — 1 лампа, ванна — 1 лампа, коридор — 4 лампы, комната в однокомнатной квартире — 4 лампы. 14 ламп х 100 рублей = 1400 рублей.

Китайскому производству я не доверяю и уверен, что работать они будут как обычные. Но… Не покупая ламп, я стал всеми доступными средствами, о которых скажу позже, экономить электроэнергию. И стал вести, как сейчас модно, мониторинг.

Февраль 2006 г.: (кВт х стоимость): 232х1,30=301,60 руб.

Февраль 2007 г.: 227х1,47=333,69 руб.

Февраль 2008 г.: 207х1,66=343,62 руб.

Февраль 2009 г.: 198х2,11=417,78 руб.

Февраль 2010 г.: 180х2,42=435,60 руб.

На 2010 год добился экономии 52 кВт в месяц. Но посмотрите на сумму, которую вношу за электричество. Она выросла в 1,4 раза! Экономии НЕТ! Чем меньше потребляю, тем БОЛЬШЕ ПЛАЧУ (а потом плачу). Я хочу спросить чиновников, мне что, ещё и лампочки на 1500 рублей закупать?

Вся программа — это ОБМАН! Она будет работать лишь в том случае, когда тариф не будет меняться, но этого, увы, не будет. А когда доведут за 1 кВт — 12,50, то за 100 кВт я буду платить 1250 рублей.

Как я добивался экономии?

1. Свечи, которые закупил в 90-е годы. 2. Фонарик. 3. Зимой пользуюсь не холодильником, а авоськой, которую вывешиваю за окно. 4. Горячий чай переливаю в термос — лишний раз не кипятить. 5. Кастрюлю супа накрываю телогрейкой — лишний раз не разогревать на электрической плите. 6. Никаких обогревателей — грелка с горячей водой в крайнем случае. 7. Теплее одеваться самому. 8. Меньше смотреть телевизор.

Это основные правила.

Я, как пенсионер, всегда думаю об экономии. В прошлом году, т. е. в 2009, меня привлекла программа магазина "Утконос". Получив "Золотой статус покупателя" и потратив на это немаленькую сумму (статус стоит от 1500 до 3000 рублей), я надеялся покупать продукты со значительной скидкой. Так, молоко "Parmalat" 3,5 % стоило 28 рублей 30 коп. Говядина тушеная "Утконос" стоила 87 рублей 20 коп. После Нового года цены резко пошли вверх даже для тех, кто получил статус. Молоко вышеупомянутое стало стоить 34 рубля 70 копеек. А тушеная говядина 97 рублей 50 копеек. После резкого скачка цен решил проверить, а действительно ли я, имея статус, получаю скидку? Поехал в магазин по адресу: Ярцевская улица, дом 19.

Молоко "Parmalat" 3,5 % стоит 33 рубля 52 копейки, т. е. меня "подоили" на 1 рубль 18 копеек, или 3,4 %.

Молоко "На лугу", 0,2 литра, стоит 9 рублей 94 копейки, а в "Утконосе" 13 рублей 60 копеек, т. е. "подоили" на 3 рубля 66 копеек, или 27 % с одного пакетика.

Вареники картофельные "У Палыча", 0,5 кг в "Утконосе" стоят 124 рубля 63 копейки, на Ярцевской улице 104 рубля 31 копейка, разница 20 рублей 32 копейки (84 %) с одной упаковки.

Потом в газете "Работа" за номером 7 (404) читаю статью "Новая жизнь "Утконоса".

— В этом году (т. е. в 2010. — А.Г.) мы планируем отправить лучших сотрудников компании на родину "Утконоса" в Австралию (Сергей Беззубцев).

— За чей счёт?

И возвращаюсь к проверенной на себе истине — в России нельзя доверять НИКОМУ!!!

Потому как, если взять даже в пример первое лицо государства, его постоянные напоминания россиянам о патриотизме, на деле, оказывается, выглядят по-другому. Первые лица предпочитают передвигаться не на автомашине ЗИЛ-41047, а на Mercedes-Benz S 600 Pullman Cuard. И проигравшим спортсменам от всей души вручил… нет, не "Волгу", не "Москвич", не "Жигули", а Audi. Что сказать?

Первое лицо государства — настоящий патриот России.

Даже сейчас, когда пишутся эти строки, пришло письмо. "Если вы патриот Москвы, купите за 350 000 рублей "народный гараж". И опять лукавство, обман, ложь, подмена понятий, Какие ещё слова подобрать? Итак, следующая пятиминутка.

Машиноместо и гараж — это две большие разницы. Вот, допустим, у меня "Жигули" марки ВАЗ-2106. И не машиноместо, а гараж, бокс 3 на 6 метров со смотровой ямой, инструментарием и местом для прицепа. Утепленный. Ко всему прочему рядом со смотровой был сделан погреб очень приличного метража, в котором и картошку можно было хранить с дачи. А в переводе на мешки получается минимум 20 мешков по 50 кг. каждый. Для обслуживания машины сервиса не надо, не надо и мойки. Если же я заеду в "народный гараж", я должен буду заплатить деньги за мойку, если будет капать масло, вынужден ехать в автосервис на первом этаже "народного гаража". Опять платить деньги. Деньги… деньги… деньги… Вы заметили? Весь капиталистический автопром построен так, что владелец автомашины является "дойной коровой".

Даже друг, который советовал мне купить иномарку, потратил на второе ТО 12 000 рублей за новую машину, я же за год поменял лишь генератор за 3000 рублей. Советский человек всегда воспитывался так, чтобы трудности преодолевать самому. А сейчас дядя в автосервисе, мол, будет решать проблемы. Вам честно скажу, судьба вашего авто для сервисмена, что и проблема Украины для москвича. Каждый должен решать их сам, а не дядя или тетя. И ещё. За свет в боксе платить или за всю площадь "народного гаража" — большая разница, плюс коммунальные услуги, аренда, охрана, покупка запчастей для местного сервиса и т. д. Да и цена в 350 тыс. — это новая машина, тогда как старая стоит (ВАЗ-2106) всего лишь 20 000 рублей в среднем. Обмен старого авто на бумагу с подписью пятьдесят тысяч рублей? Нет! Только нал! А то уже было такое, когда разводят, а по-русски, "доят".

Утилизация 3000 рублей, эвакуатор, а может, не скидку на машину, а дополнительных опций в новую машину добавить? А в срок программы не уложился, 50 000 — это сгораемая сумма? А почему я как пенсионер не могу утилизировать старую машину и получить деньги на руки. Я вот захотел ходить по улицам Москвы на своих двоих и освободить дороги от пробок. Негде уже ездить, не хочу вот я новую машину, хочу деньги потратить на что-то более существенное. Вы не задумывались, почему действительно дают не деньги, а бумагу? Потому что она и останется бумагой, юридически не имеющей той силы, которую имеет казначейский билет. Да и деньги России, честно сказать, тоже сейчас не обеспечены — ни золотом, ни драгметаллами. Всё превращается в пыль.

Ничто не вечно, из праха мы и в прах снидем. Но до тех пор, пока топчем землю, особенно бедный люд, до тех пор будут "доить". Есть моменты, когда кто-то сопротивляется, кто-то пытается докричаться до людских масс и раскрыть глаза на происходящее в действительности. Эту маленькую задачу поставил и я. Всё, что придумывается правительством, рассматриваю с позиции наживы для чиновников. Чего и вам желаю.

А.П. ГУСАРОВ

Никонов говорит, что не любит народ. Точнее народы, дескать, отдельные личности попадаются замечательные, но когда они объединяются в народ, пиши пропало. Не знаю, по-моему, мысль эта не подтверждается практикой, никак.

Вот Никонов пишет в своей книге "История Отмороженных":

"Народ — неблагодарное животное. Кто виноват в неурожае? Странный вопрос. Кто всегда и во всем виноват? Царь, конечно! Он за все в стране отвечает! Знать, не угодил Бориска Господу, раз так карает Всеблагой землю русскую. Знать, за царевича Дмитрия Боженька мстит. За пожар Москвы. За хана Гирея, которого Годунов на Москву наслал. За то, что иноземных ученых-басурман на Русь Святую приглашал. Царю Господь мстит, а народ страдает! Ну и сволочь же этот Годунов! А вы знаете, почему он хлеб голодающим раздает? Грехи замаливает, падла! А ведь не всем, между прочим, царского хлебушка-то хватает! Значит, ворует царь хлебушек народный".

Известно давно, что слухи сами собой не возникают, ясно, что приводимые тут Никоновым слухи, распускали противники Годунова, а кто? Да вот кто:

"А пока придуманный боярами дикий план — посадить на пустой трон коллективного царя — не сработал: посадский люд, который созвали целовать крест Боярской думе, заволновался, зашумел, начал галдеть, что никакой такой Думы он и знать не знал, и слыхом не слыхал, и вообще давайте нам Бориску на царство!"

На тот момент самым старшим "по званию" в государстве был патриарх — как политрук, который после смерти командира берет на себя командование. Патриарх на правах старшого пошел к Годунову просить, чтобы тот сел на царство. Годунов отказался. Причем отказывался он не раз и не два. Патриарху пришлось несколько раз проводить с ним беседы с глазу на глаз, постепенно продвигая к этой мысли.

В конце концов решение о царе отложили до Земского собора, который должен был состояться 17 февраля 1598 года. На открытии съезда патриарх толкнул проникновенную речь, суть которой сводилась к тому, что "…нам, мимо Бориса Федоровича, иного государя" и искать не надо. Земский собор поддержал патриарха.

20 февраля патриарх с представительной делегацией из духовенства и народа прибыл в Новодевичий монастырь, где вместе со своей сестрой Ириной находился Годунов. Патриарх и вся делегация со слезами били челом, умоляя Годунова занять опустевший престол, но снова получили отказ.

На следующий день к Новодевичьему монастырю уже подтянулась внушительная демонстрация горожан — шли с иконами, хоругвями, женами и младенцами. Был бы на месте Годунова царь Николай Второй, он бы устроил им "Кровавое воскресенье" двумя-тремя залпами из трехлинеек. Но Годунов был мягким человеком. Он согласился стать царем.

Тут ещё уместно вспомнить, что Смутное время, наступившее затем на Руси, называли "семибоярщиной", а вы говорите народ, народ. Простой полуграмотный народ-то, как раз и оказался более компетентным в вопросах выбора руководителя государства, и именно вследствие народной поддержки Годунов и взошёл на царский трон. А отказывался Годунов (как и Иван Грозный в своё время, кстати) вовсе не из скромности, а потому что понимал, что это значит — быть царём и чем для него это может закончиться. И опасался садиться на престол Годунов не зря:

16 октября 1604 года чудесно воскресший царевич Дмитрий с огромной бородавкой на носу (она досталась ему по наследству от Гришки Отрепьева) с небольшим отрядом польских интервентов вступил в пределы Московского государства. Города сдавались Спасителю один за другим. Служилый люд перебегал к чудесному царевичу целыми толпами.

Годунов держал страну изо всех сил. Осадивший Новгород-Северский самозванец был отброшен войсками законного государя. Затем войска московского царя под предводительством Федора Мстиславского одержали еще одну победу над Лжедмитрием и оттеснили его к Путивлю. Со своей стороны политрук московский и всея Руси — патриарх Иов — сделал громкое заявление, что сына Ивана Грозного Дмитрия нет в живых, а назвавшийся Дмитрием человек на самом деле беглый расстрига Гришка Отрепьев. Заявление транслировали во всех церквях страны. Но народ уже ничего "не брал" в голову, а "выбирал сердцем", толпами стекаясь в войско самозванца.

…Я уже писал выше, что народ — свинья неблагодарная? Ну, повторюсь…

Трудно сказать, как сложилась бы судьба страны дальше, если бы дрогнувшее окружение Годунова не отравило его. 13 апреля царь проснулся утром бодрый и веселый. А после того как откушал обед, стал жаловаться на дурноту, боли в животе. Носом и через уши у него пошла кровь, и около трех часов пополудни царь скончался, как скажут позже — "от большой печали". Дальше — Смута. Время безвременья.

Отравили Годунова бояре, стекался к самозванцу толпами служивый люд, а свинья — народ. Странная логика, не правда ли?

В другой своей книжке — "Судьба Цивилизатора" Никонов приводит такой пример из истории Древнего Рима:

"Звали блистательного командира — будущего покорителя Карфагена и победителя в Третьей Пунической войне — Публий Корнелий Сципион Эмилиан. Позже ему, как и его славному деду, дали почетную кличку Африканский. И добавку Младший — чтобы отличать от полководца, выигравшего Вторую Пуническую. Вся армия его любила. А поскольку грамотность была всеобщей, каждый солдат писал домой письма, в которых описывал общее незавидное положение в войсках и чудесные подвиги Сципиона. Чуть не половина мужского населения Римской республики была тогда в римском войске, так что практически все семьи Рима были осведомлены о том, кто есть ху в римской армии. Так в республике сложилось общественное мнение, сформированное тысячью независимых солдатских мнений. "Республика", кстати, в переводе с латыни, "общее дело", если кто забыл…

Посланная в Африку сенатская комиссия (с целью разобраться в причинах проволочек и общего затягивания войны) только подтвердила то, что уже знал и поддерживал весь Рим: старого козла полководца необходимо сместить, а толкового паренька — назначить. Но увы! По закону этого сделать было никак нельзя: прежде чем стать консулом, человек должен был пройти все ступени выборной лестницы — побыть сначала эдилом, потом претором, а уж потом выставлять свою кандидатуру в консулы. Сципион не был ни эдилом, ни претором. Избрать его было невозможно, а между тем дела в Африке стали настолько плохи, что перед римлянами замаячил призрак катастрофы. Снова, как во Второй Пунической, на карте стояла судьба римской цивилизации. На очередных выборах приехавший в Рим Сципион выставил-таки свою кандидатуру в консулы. На что он рассчитывал?

На всеобщую грамотность. В широком смысле этого слова. Едва он показался на Марсовом поле, политизированный народ Рима немедленно избрал его консулом. Сенаторы и юристы вышли к народу и объяснили людям, что так делать нельзя: их выбор противоречит закону Веллия от 180 года. Грамотный народ в ответ сослался на то, что по Конституции Рима, то есть по законам, оставленным еще отцом-основателем города Ромулом, именно народ является субъектом власти в стране".

Способен ли был каждый римский солдат без спецподготовки стать Сципионом? Конечно же, нет. Однако это не помешало римской солдатско-крестьянской массе сделать правильный выбор, несмотря на писаные законы. Хорошо, когда хозяином страны является народ, не правда ли?

Андрей ТРИБУНСКИЙ, г. Чайковский