Введение

Ниже речь пойдет об организации общественного производства в ее натуральных формах. Это означает, что мы попытаемся понять, что с позиций общества есть наука фундаментальная, прикладная, высокие технологии, среднесерийное и крупносерийное производство. Данный подход не является политэкономией, но поскольку полностью отделиться от политэкономии нельзя, то придется обозначить место рассматриваемого вопроса относительно этой науки.

Основная часть нашей задачи состоит в необходимости показать, как отдельные составляющие общественного производства взаимодействуют между собой. Указанная необходимость вытекает, прежде всего, из того, что в последнее время из властных структур раздаются радужные прогнозы о скором подъеме всеобщего благосостояния на базе достижений науки и техники. Какой-то толстый властный мальчик даже озвучил по телевизору программу «Зарплата в миллион долларов – через миллион лет». Интуитивно большинство разумных людей понимает, что это всего лишь рекламная вывеска вдоль дороги на кладбище, но полностью отрицать влияние рекламы на наше сознание было бы излишне самоуверенно. Вот почему систематизация возникающих вопросов не помешает.

Кроме того, даже в «СИ» порой встречаются однобокие высказывания в пользу идеализации крупносерийного производства вплоть до абсолютизации процесса штамповки шайб. На этом пути легко дойти до бесплодной детской дискуссии, что важнее у человека - рука или нога. Ниже попытаемся доказать, что при некоторой автономности «руки» и «ноги» они одинаково важны для всего организма, ибо являются составляющими чего-то целого, что единственное способно обеспечить некий положительный эффект и продвижение вперед к прогрессу.

Наконец, следует учитывать, что предмет или явление, рассмотренные изолированно или в связке с другими явлениями, могут принимать противоположные качества. Так, при изолированном рассмотрении вопроса пьянства и алкоголизма «сухой закон» является благом. Если тот же вопрос рассмотреть в общеэкономическом плане и с учетом исторического опыта человечества, то «сухой закон» представляется экономической диверсией, проводимой врагами народа с целью уничтожения этого народа.

Политэкономия

Расцвет политэкономии как науки приходится на вторую половину XIX века – первую треть века XX. Это связано с обострением в этот период противоречий между трудом и капиталом и, соответственно, ускоренным формированием классового самосознания рабочего класса. При этом рабочий класс как самый прогрессивный класс своего времени взял на вооружение материализм в политэкономии, а в качестве выразителей своих интересов использовал величайших ученых Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

Основы материализма в политэкономии заложены Марксом в «Капитале» и сводятся к тому, что общественное производство первично по отношению к общественному сознанию. Это означает, что общественное сознание, в том числе и сознание отдельных ученых, обязано познать законы политэкономии как объективную реальность и использовать это знание на пользу наиболее революционных классов, участвующих в общественном производстве.

Данная незамысловатая истина никогда не достигалась буржуазной политэкономией. Даже в период общего подъема этой науки буржуазная политэкономия либо переносила бухгалтерские методы анализа на все производство, либо идеализировала продукт сознания отдельного хозяйчика, раздувая их до вселенских масштабов. На этапе империализма, когда выделилась ведущая страна империализма, США, задача буржуазной политэкономии сузилась до обсуждения того, сколько денег следует печатать, чтобы США могли поглощать вдвое больше материальных ценностей, чем производят.

Задачи национальных политэкономий других западных стран сводятся к минимизации своих материальных потерь при экономической диктатуре США. И еще более простая задача выпала на современную буржуазную политэкономию России. Ей надлежит убедить отечественного обывателя в том, что чем больше его приватизируют, тем счастливее он становится. В случае несогласия обыватель автоматически становится экстремистом со всеми вытекающими из этого последствиями.

Возвращаясь к материалистической политэкономии Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, следует отметить, что к моменту контрреволюционных переворотов 1991-1993 годов она еще не успела достигнуть достаточно устойчивых форм развития. Последний учебник политэкономии социализма, написанный коллективом авторов под руководством академика К.К. Островитянова при общем курировании процесса Сталиным, увидел свет в год смерти Сталина, то есть в 1953 году. В этом учебнике отразился опыт построения социализма в СССР, но пути дальнейшего развития на этапе научно-технической революции были еще не ясны. Последующая диктатура малограмотного Хрущева отразилась на всех гуманитарных науках и, прежде всего, на политэкономии. Дальнейшее развитие политэкономии социализма шло уже под контролем контрреволюционных элементов в стране и в партии.

Кроме того, в самом начале «Капитала» Маркс отделил политэкономию от товароведения, которое изучает потребительские свойства товара. В результате этого Маркс не смог создать адекватную современной бытовой практике теорию расширенного производства. Во втором томе «Капитала» он при введенном ограничении с необходимостью пришел к выводу, что расширение производства, то есть увеличение стоимости совокупного товара, может происходить лишь пропорционально увеличению количества рабочей силы, занятой в производстве. В рамках выбранных ограничений и определений Маркс прав. Однако, поскольку большинство людей под «стоимостью» понимают «богатство», то возникает противоречие, которое автоматически приводит науку к необходимости рассмотрения натуральных форм общественного производства.

Такое положение дает сторонникам теории «радостного ограбления обывателя» некоторое поле для дискуссии. Однако следует понимать, что только материалистическая политэкономия может претендовать на звание науки, всё остальное, как и во времена Маркса, является «угодливой апологетикой», доведенной порой до шарлатанства. Вот почему дискуссия о вкладе Гайдара-младшего в экономическую науку – это скорее весёлое телевизионное ток-шоу, а не научная дискуссия.

Фундаментальные науки

К сожалению, в массовом сознании существует много предрассудков, относящихся к этому типу науки. Главный из них связан с предметом фундаментальной науки и задачами, решаемыми ею. Наиболее типичным предрассудком в этой области является игривое утверждение, что ученые занимаются удовлетворением собственного любопытства за казенный счет. Ни мировая наука, ни, тем более, отечественная к этой формулировке отношения не имеют. Главное назначение фундаментальных наук состоит в разработке основных инструментов, с помощью которых в дальнейшем человечество будет осваивать окружающий мир. Если всё общественное производство рассматривать как единый завод, то фундаментальная наука – это главная экспериментальная лаборатория такого завода, где зарождаются основные идеи его дальнейшего развития. При этом с позиции общественного производства конкретные открытия являются не самоцелью отдельных индивидуумов, а естественным следствием такого понимания науки в целом. На этом же пути следует искать величину оптимального объема национальных фундаментальных наук.

Так, XX век характеризуют три крупных естественнонаучных открытия: радиотехническое, ядерное и лазерное. В каждом из них можно и нужно указать пионеров, которые первыми достигли формулировки соответствующей задачи как противоречия между существовавшей теорией и экспериментом, а затем смогли разрешить это противоречие. Однако эти пионеры действовали на базе, построенной их предшественниками, а потому нельзя абсолютизировать их открытия как действия гениальных одиночек.

С позиции же пользы общества вопрос может стоять лишь об объеме капвложений в создание этой базы и ее ширине. Следует ли расширять ее до бесконечности или следует ограничиться лишь отдельными разделами, передав все остальное партнерам по мировому содружеству? Длительное время перед Россией подобный вопрос не стоял, а решать его придется исходя из анализа экономической и исторической практики.

Мировая научно-техническая революция началась в середине XX века. Исторически к этому моменту Советский Союз был официально окружен «железным занавесом», главным компонентом которого являлось отлучение нас от достижений мировой науки и технологии. (То, что мелкие современные шавки тявкают о запрете рок-н-ролла, можно не принимать во внимание.) Однако под давлением очередной военной опасности мы были вынуждены постоянно расширять спектр научных изысканий, технологий и их приложений. Положительная сторона такого развития очевидна, нам удалось отстоять свою свободу, а в дальнейшем и мир.

Отрицательная сторона состояла в том, что при необходимой военной направленности научно-технического развития гражданские техника и технология очень мало получили от этой гонки, а потому общественная производительность труда росла крайне медленно. Причиной такого положения, когда военная и гражданская техника развивались автономно, состояла не в особенностях социализма, а в появлении нового класса номенклатурной бюрократии, основным классовым интересом которой являлась задача собственного воспроизводства. Реализация этого интереса и предполагала указанную автономию. Однако это отчасти противоречило и ее материальным интересам, что оживило в ее среде идею реставрации капитализма.

В силу социальной малограмотности всех представителей этого класса от Хрущева до Горбачева их легко было купить на сказку о конвергенции и благородного отказа от «железного занавеса» в обмен на «демократизацию» советского общества. Сегодня, когда наша «демократизация» превзошла по основным показателям мировые стандарты гориллоподобных диктатур, почему-то никто не делится с нами достижениями своей науки и техники. Почему-то все по-прежнему хотят видеть в нас поставщиков сырья и прежде всего поставщиков энергоносителей. В свете этого обстоятельства необходимость развития российской науки дошла даже до «эффективных менеджеров», но такие идеи противоречат материальным интересам самих менеджеров, их стремлению стать олигархами.

Как всегда в науке, истина находится в результате разрешения противоречия между теорией и практикой. Рассмотрим некоторые из таких противоречий. Читателю предлагается попытаться самостоятельно их разрешить.

1. Теория предполагает развернуть научные исследования еще шире и поднять их еще выше. А практика сокращает капвложения в фундаментальную науку. И добро бы на этом можно было бы что-то сэкономить, а то ведь бюджет всей Академии наук России равен бюджету одного американского университета. Но такова современная справедливость. А в чем интерес общества?

2. Научные площади вроде бы расширяются за счет строительства чего-то в Сколково. А с другой стороны они будут сужены за счет передачи площадей городских институтов для строительства офисов крупных компаний и какого-то «жилищного строительства». Какая из тенденций победит?

3. Как практически использовать знания, накопленные ведущими учеными страны?

В начале войны Сталин послал группу ученых во главе с И.В. Курчатовым в Севастополь, где вражеская авиация набросала в бухте много магнитных мин и возникла задача ускоренно размагнитить боевые корабли. Эта задача была успешно решена. Несколько позже пришлось создавать ядерное оружие, строить новую авиацию и ракетные войска. Здесь не все было просто. С одной стороны, в физике наблюдалось засилье сторонников сионизма, с другой стороны, часть крупных конструкторов находилась в местах весьма отдаленных. Не будут ли все они саботировать усилия страны при создании оборонного потенциала? С помощью Лысенко Сталину временно удалось минимизировать вред от сионистов, а великие конструкторы вроде Королева и Туполева верой и правдой встали на защиту Родины. Так что версия Солженицына на эту тему не подтверждается практикой.

А что мы имеем сейчас? Во-первых, две крупные аварии в Кузбассе и на Саяно-Шушенской ГЭС, а во-вторых, надвигающаяся авария на мосту в Сталинграде. По поводу первых двух аварий задача «эффективных менеджеров» проста. Главное в любой аварии кто будет платить: виновный «эффективный» или казна из фондов, игриво отнесенных к будущим поколениям. Телевизор вроде бы намекает, что платить будут «эффективные», но лечь на рельсы в альтернативном случае телевизор не обещает. С позиций политэкономии такая тактика вполне оправдана. Если основной закон общественного производства состоит в производстве олигархов из «эффективных менеджеров», то платить должна казна.

Поскольку какая-либо ответственность власти перед народом в России отсутствует, то слепо доверять заявлениям и намекам политиков смысла нет. Тем не менее, современная наука на базе косвенных данных позволяет сформулировать вполне определенный ответ на этот вопрос. Если после аварии на экран вылезают штатные болтуны, то платить будет казна. Если вам с самого начала квалифицированные специалисты разъясняют механику аварии и ставят задачи, необходимые для предотвращения таких аварий впредь, то платить будет «эффективный». При этом следует учитывать, что болтуны вступают в игру не сразу, а после того, как договорятся о цене на свои услуги.

Со времен горбачевских аварий технология забалтывания аварийных проблем заметно продвинулась. Практика показала, что наилучшие специалисты данного профиля получаются из лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. По-видимому, они быстрее усваивают методы базарной дискуссии, применяемые в телевизионных ток-шоу. В настоящее время у нас имеются два главных специалиста по забалтыванию любых проблем. Хотя внешне они напоминают мужчин, их клички Таня и Маша. Благодаря усилиям этого тандема при поддержке вспомогательных специалистов удается снизить коэффициент сигнал-шум ниже единицы. Так что даже очень квалифицированные ученые теряют ориентацию. Однако научные выводы можно обобщить:

1. Если идет забалтывание, то платить будет казна.

2. Оплата будет оформлена в форме беспроцентного займа, величина которого втрое превысит убытки от аварии.

3. Неоднократная прокрутка этого займа и делает из «эффективного менеджера» олигарха.

4. С учетом всего этого в случае забалтывания аварии «эффективные» получают прибыль, которая делает аварийность выгодной.

5. Без борьбы за ответственность власти перед народом с этой проблемой не справиться.

Что же касается Сталинградского моста, то здесь положение «эффективных» крайне сомнительно. Они просто не знают, что делать. Кое-какие деньги вытрясти из казны удалось, и на них родилась гипотеза, будто бы во всем виноват порыв ветра. Во-первых, звучит это весьма сомнительно, потому что ветры дуют в горизонтальном направлении, а волна по мосту бежала в вертикальной плоскости. Во-вторых и главных, совершенно непонятно, как на этом наварить бабки и перевести штук пять «эффективных» в олигархи. Если мост упадет, то это нестрашно. Таня и Маша что-нибудь наболтают. А вот как наварить бабки?..

Современная наука способна дать ответ не на этот вопрос, а на вопрос о том, как установить причину возникновения такой волны на мосту. В период с 1970 по 1985 годы, то есть еще до нашествия саранчи и горбачевщины, в мире быстро развивалось научное направление, посвященное уединенным волнам. Те из этих волн, которые способны проявлять свойства частиц, называются солитонами. Наиболее известными примерами таких волн являются цунами и торнадо. Однако современная наука достаточно часто наблюдает такие волны в явлениях биофизики, кристаллографии и в физике плазмы.

Таким образом, для того чтобы идентифицировать уединенную волну, бежавшую по мосту, необходимо:

1. На базе фотографий этой волны установить ее тип и соответствующий ему тип дисперсионной характеристики, то есть форму зависимости собственных частот системы от длины волны.

2. По этой дисперсионной характеристике установить причины, приводящие к ее возникновению.

3. С помощью дополнительных экспериментов выделить из этих причин основную.

Для реализации этого плана в сталинском варианте необходимо сколотить команду физиков высшей квалификации, как теоретиков, так и экспериментаторов, выдать им деньги и исходную информацию. Поскольку этот план предполагает Дело и не предполагает превращение «эффективных» в олигархов, то его реализация маловероятна. Скорее наступит еще одно урезание финансирования РАН и всей отечественной науки в целом…

Прикладные естественные науки

Под этими науками понимают те разделы, которые обычно посещают политики и над которыми многозначительно кивают при получении разъяснений от сидящих рядом юных «ботаников». Именно этим разделам политики клянутся в неограниченной любви. Грамотный воспитанный человек должен снисходительно относиться к подобным спектаклям, также как и к разрекламированному термину «нанотехнология». Важно понять, что за всем этим стоит.

Наиболее разумно классифицировать этот тип общественного производства как единичное, базирующееся, с одной стороны, на достижениях фундаментальных наук, а с другой стороны, на новейших технологиях, доступных в данной стране. Естественно, это не обязательно что-то нанотехнологичное. Однако элемент научной новизны в получаемом продукте должен быть достаточно высок, чтобы этот раздел не путать с единичным промышленным производством высокотрудоемких устройств типа кораблей или подводных лодок. В рамках общественного производства как единого завода естественные науки – это инструментальный и экспериментальный цеха такого завода.

Данный тип общественного производства направлен не столько на повышение благосостояния страны, сколько на расширение спектра потребностей. Вот почему при всей важности этого раздела нельзя связывать с ним надежды на быстрое повышение всеобщего благосостояния. Если вам пытаются втюхать подобные иллюзии, то это либо следствие малограмотности поучающего, либо следствие его злого умысла.

Разумеется, отдельные виды продукции этого раздела со временем могут перейти в единичное, мелкосерийное и даже крупносерийное производство. Однако для этого необходимы, с одной стороны, расширенный спрос рынка, а с другой стороны, поддержка массовых технологий и конструирования. Поощрение данного типа общественного производства категорически необходимо, но всякие обещания завтрашнего попадания в рай через эту калитку являются ложью и должны пресекаться.

Передовые технологии

Наиболее ярким примером таких технологий являются компьютерные технологии. Внимательный читатель заметил, что выше при перечислении наиболее крупных научных достижений XX века я не упомянул компьютер. Это было сделано преднамеренно. Дело в том, что самый современный компьютер по принципу устройства аналогичен бухгалтерским счетам, широко использовавшимся в конце XIX - начале XX веков и берущим свое начало от веков незапамятных. В компьютере, как и в счетах, после наполнения одного из разрядов откладывается единица в следующем разряде. Математическая разница непринципиальна. В счетах используется десятичная система, а в компьютерах - двоичная.

Основное принципиальное различие связано со скоростью счета. В компьютерах складываются не фишки, а электронные импульсы, что существенно повышает скорость счета. Однако до тех пор, пока компьютеры были ламповыми, их надежность была невысока и они не занимали в общественном производстве заметное место. Лишь после внедрения полупроводниковых элементов и больших интегральных схем компьютеры резко ушли вперед, и теперь даже «эффективные менеджеры» вынуждены давать клятвы любви к компьютерам.

Компьютеры показательны еще в одном вопросе. Враги народа, развалившие Союз с целью последующего «естественного сокращения» населявших его народов, не ограничились разрывом единого рынка сбыта и производства. Они начали ускоренно уничтожать передовые технологии, имевшиеся в ту пору в стране. Наиболее мощным нападкам подверглись наработки в компьютерных технологиях.

Люди старшего поколения и особенно специалисты соответствующих областей подтвердят, что к моменту начала горбокатастройки у нас уже были вполне приличные собственные калькуляторы и в единичных экземплярах существовали сверхкомпьютеры. А массовый компьютер осваивался промышленностью как технически, так и технологически. Все это было уничтожено либо экономически методом обрезания финансирования, либо с помощью уголовников-рейдеров.

Технология рейдерства очень проста. С помощью продажного судьи на другом конце света получается судебное решение о передаче данного предприятия новому хозяину. Затем банда уголовников выгоняет старых хозяев вместе с работниками и перепродает полученную собственность несколько раз. В результате такой перепродажи вся технологическая документация исчезает, а оборудование приходит в негодность.

Рейдерство как новый тип преступности нанесло стране вред гораздо больший, чем все шпионы иностранных государств за всю предыдущую историю России. В результате массового рейдерства были уничтожены не только компьютерные, но и все другие сколь-нибудь значимые технологии, что соответственно сузило технологические возможности науки и техники. Именно по этой причине падают наши межконтинентальные ракеты и тонут подводные лодки. Без решения проблемы рейдерства всякие рассуждения о новейших технологиях являются глупым лицемерием. Решение же этой проблемы может быть только одно. Высшие рейдеры-организаторы должны быть ускоренно осуждены и приговорены к высшей мере наказания с конфискацией имущества, а все остальные участники рейдерских захватов должны быть приговорены к каторжным работам по расчистке и облагораживанию территорий уничтоженных ими предприятий.

Как нетрудно понять, при отсутствии ответственности власти перед народом это никогда не произойдет. Главная причина состоит в том, что рейдеры «перевоспитались» и стали либо «эффективными менеджерами», либо выбились в олигархи и теперь предлагают всем «жить дружно». Так что России еще долго оставаться сырьевым придатком развитых стран. Пока же в высших властных кругах России пришли к пониманию того, что участие рядовых милиционеров в рейдерстве является не вполне этичным.

Конструирование

Скажу сразу, конструкторы советской сталинской школы заслуживают восторга и поклонения. И это не детский ура-патриотизм, а простая констатация факта. Вдумайтесь, за счет чего советская конструкторская школа смогла первой испытать термоядерное оружие и первой запустить человека в космос? Ведь страна была окружена «железным технологическим занавесом» и, кроме того, еще не наелась досыта после войны.

Вместо ура-патриотизма в душе у меня имеется легкое раздражение. Некоторое время тому назад мне пришлось проезжать мимо МВТУ. А там вместо аллеи памятников в полный рост выдающимся конструкторам советских времен стоят скромные бюсты академиков В.Н. Челомея и А.И. Целикова. Я не знаю, кому втолковать в МВТУ, что подобная «скромность» - это не ваше узковедомственное дело, это вопрос национальной гордости и вопрос возрождения России. Один мой знакомый, который имеет внуков, а скоро появятся и правнуки, всё ещё хвастает, что ему сам Мешке ни разу не перечеркнул чертежи.

Мешке был профессором МВТУ. Зверь и умница, он всегда перечеркивал сборочные чертежи фломастером, если на них наклоны разреза пружинных шайб были указаны неверно. Профессор понимал, что при таких ошибках человек не работал над конструкцией, а где-то ее содрал или купил.

Для того чтобы вы знали, что именно вам следует беречь, я расскажу случай из своей практики. Не знаю уж, покажется он вам забавным или поучительным.

Придя однажды домой, я обнаружил, что жена с помощью сына приобрела через Интернет газонокосилку-триммер. Ничего сверхъестественного, двухтактный двигатель, гибкий вал плюс два типа резаков. Первые испытания на даче прошли успешно. Жена под моим руководством с энтузиазмом покосила травку. На второй день случилась авария. Сынок, сила немереная, при запуске излишне энергично дернул стартовый шнур и выдернул его с корнем. Так возникла проблема ремонта. Справиться с ней на месте не удалось, и постепенно она стала нарастать, то есть при ее решении возникали всё новые, гораздо более значимые проблемы. В частности, куда-то запропастился гарантийный талон, гарантийная ремонтная мастерская находилась на другом конце города, один из двух ее телефонов не отзывался, а второй, как оказалось, уже давно передан другой организации. При нормальных затратах: один проезд на автомобиле в оба конца плюс стоимость моего рабочего дня без учета стоимости ремонта давали половину стоимости газонокосилки, а при условии, что ремонт будет произведен не сразу, ремонтные затраты достигали полной стоимости газонокосилки. Так я в очередной раз столкнулся со звериным оскалом рынка...

Возрастные особенности моего организма диктовали предпочтение традиционной косе, так как после нее существенно улучшались аппетит, пищеварение и сон. Вот почему я решил пройти полный цикл возникших проблем ремонта и на начальном этапе подключить к нему сына.

По внешним признакам мой сын был нормальным ребенком, то есть обладал как достоинствами, так и недостатками. Ни те, ни другие не принимали гипертрофированных форм. По стандартам моей возрастной группы он как обладатель высшего технического образования вполне мог починить газонокосилку. Однако у него было тяжелое детство, совпавшее по времени с разгулом горбачевщины. Это, несмотря на все мои усилия, могло отложить свой отпечаток на его психике.

К сожалению, дурные предчувствия не обманули меня. Сынок попросил аванс в размере 20% стоимости косилки. Пришлось соглашаться. На что только не пойдешь ради воспитания ребенка! Сынок сел за компьютер и начал искать мастерские, способные отремонтировать косилку, но расположенные близко от нашего дома. Попытки закончились ничем, а та единственная, расположенная в Химках, удалилась от нас еще больше. В очередной раз урезали пропускную способность Ленинградского шоссе.

Тогда сынок вызвал друга. Я знал этого парня. В годы разгула «демократии», когда из-за нищенской зарплаты учителя побежали из школ, мне пришлось прийти им на смену и преподавать детям физику и математику. Одноклассник моего сына в теоретических науках звезд с неба не хватал, но руки у него были пришиты хорошо. По упомянутым стандартам моей возрастной группы этот парень также вполне мог починить газонокосилку.

Дети в четыре руки принялись за дело, но через два часа уперлись лбами в стену, о чем и сообщили мне. Пришлось самому браться за это дело. Нет, я не рассчитывал играючи справиться с задачей. Основные надежды возлагались на особую мою кость и природную мою злость. Спасибо товарищу Сталину за правильную систему воспитания молодежи. Указанные качества потребовались сразу же, потому что необходимый инструмент отличался от принятого в нашей промышленности. Затем следовало добыть из Интернета полный сборочный чертеж косилки. Это также удалось, хотя и незначительно помогло делу. Существующие восторги от Интернета значительно преувеличены.

Воспитанный на принципах советского конструирования, я считал, что наименее надежный узел должен быть наиболее доступен для ремонта. Как бы не так! Чтобы добраться до точки крепления стартового шнура, пришлось разобрать почти всю газонокосилку за исключением двигателя. Кроме того, крепежные элементы не были унифицированы как по типу резьбы, так и по типу шляпки. Попались бы вы профессору Мешке, обломал бы вам руки. А заодно и ноги…

И эти люди хотят, чтобы я поверил в их высадку на Луне? Да знаю я ваши возражения! Якобы затратное конструирование распространяется лишь на бытовую продукцию, а для космоса действуют другие принципы. Дудки! Живя в обществе, нельзя быть полностью свободным от его принципов.

Разбирая серийные узлы советских конструкций, я всегда видел, как конструктор решал задачу оптимизации, то есть уступал в чем-то ради выигрыша в другом. При этом эволюция техники сдвигала оптимум в какую-либо сторону, но оптимизация присутствовала всегда. А вот в вашей газонокосилке все решалось проще. Блок-схема устройства механически реализовывалась в конструкцию с помощью стандартизованных элементов без какой бы то ни было оптимизации.

Нет, что ни говорите, а механик советских времен, инженер или простой научный парень при необходимости вполне способны перебрать ваши конструкции. Правда, здесь имеется небольшая хитрость. Для сохранения нервной системы в устойчивом состоянии необходимо напевать что-нибудь патриотическое. Ну причем здесь мат?! Мату можно обучить даже «эффективного министра культуры», только вот культура при этом не появится. Здесь лучше всего песня о «Варяге». Кому-то хватит одного припева, где он «врагу не сдается», а кому-то следует знать весь текст. Напрасно, конечно, эти суки угробили наше машиностроение…

Массовое производство

Этот тип производства в нормальных странах, где имеется хоть какая-нибудь ответственность власти перед народом, является наиболее прибыльным. И это естественно, так как в массовом производстве реализуются все достижения рассмотренных выше разделов плюс высокая организация производства. Более того, исторически все предыдущие разделы являлись цехами массового производства, которые в силу прогрессирующего разделения труда выделились в самостоятельные отрасли. Природная рента при господстве массового производства изымается в казну, а прибыль возникает в процессе производства. В противном случае при попытках содержать на природную ренту сотню олигархов, несколько тысяч «эффективных менеджеров» и орды люмпен-пролетариата возникают иллюзии того, что прибыль возникает откуда-то из воздуха и трудовую теорию стоимости меняют на теорию печатного станка. Соответствующее общество теряет стимулы к труду и ускоренно деградирует как материально, так и идеологически.

Наши «эффективные» в умственном развитии остановились на этапе захвата власти, когда им было выгодно деклассировать рабочий класс, для чего расформировать крупную промышленность. В результате такой операции им удалось количественно сократить своих классовых противников. Однако «эффективные» так и не осознали, что совершают две ошибки: тактическую и стратегическую. В тактическом плане они не поняли, что настоящая капиталистическая прибыль создается только в производстве. Все остальное является базой для коррупции. В стратегическом плане они не поняли, что, устранив одно противоречие, они приобрели другое. Да, на сегодня отечественный рабочий класс не представляет серьезной угрозы для диктатуры «эффективных». Тем не менее, с каждым годом нарастает вероятность развития событий по иракскому сценарию. И трудно сказать, что будет хуже для наших «эффективных» и для нашего народа.

Ситуацию не спасают ни призывы к инновациям, ни обещания усеять всю округу научными деревнями. Если нет массового производства, то продукция всех остальных наукоемких отраслей никому не нужна, потому что именно массовое производство является главным потребителем научного потенциала и единственным производителем товара для непроизводственного потребителя. Кроме того, массовое производство является опорой государственности. Именно оно дает кадры для армии и вооружение этой армии. Именно оно является тем, что следует защищать от внешних врагов.

Современное российское массовое производство носит почти исключительно сырьевой характер. Выйдите на улицу и посчитайте процент отечественных автомобилей среди тех, что проедут мимо вас. Он убывает из года в год, а возможно, и быстрее. Зайдите в магазин бытовой техники, вы не найдете ни одного прибора, изготовленного отечественной промышленностью. Зайдите в продовольственный магазин, и по стандартизованной форме овощей и фруктов вы легко определите процент иностранного продовольствия.

Не скрою, как-то однажды я по телевизору видел Путина, выступавшего на фоне станка, обтачивающего огромную болванку, якобы предназначенную для генератора Саяно-Шушенской ГЭС. Очень серьезные сомнения посетили меня, ведь для генератора нужны еще обмотки, подшипники и многое другое, что никогда не показывалось по нашему телевидению. Похоже было, что эта болванка несет чисто рекламную нагрузку, а соответствующие генераторы будут куплены на сырьевое бабло где-нибудь во Франции заодно с вертолетоносцами.

Примерно такая же ситуация в авиации. Уже много лет идет рекламная кампания, связанная с производством какого-то гражданского самолета из морально устаревших иностранных запчастей. Там, правда, произносится много очень громких слов, среди которых выделяются «супер», «джет» и еще, кажется, «бум-бум».

Россия является страной с самой большой в мире протяженностью железных дорог. Казалось бы, это создает огромный внутренний рынок вагоностроения и локомотивостроения. Вот она, ниша в мировом рынке, где мы смогли бы потеснить конкурентов! Ничего подобного! «Сапсаны» бегают немецкие, а наши заводы постепенно переходят к французским хозяевам.

Я готов понять, что при избирательной системе, гарантирующей при любых обстоятельствах две трети голосов ставленникам сырьевых олигархов, можно плевать на народ. Но ведь завтра какой-нибудь Миша доест свой галстук, спустится с горки и отнимет у вас все, что имеете. При этом никто за вас не заступится. Все вместе с вами будут рассуждать о необходимости дать отпор врагу, но никто не захочет рисковать жизнью. И это естественно при паразитическом обывателе, который непрерывно будет просчитывать, почему вы отстегнули соседу сырьевого бабла больше, чем ему.

Так что, если вы хотите жить, срочно заканчивайте рекламные кампании по поводу инноваций, нанотехнологий и прочих достижений, которые вот-вот появятся в Сколково. Восстанавливайте массовую промышленность. В противном случае сдохнете, и никакой телевизор о вас не вспомнит…

Сколково

Так что же это такое? Изо дня в день «эффективные» высшего и среднего уровня не вылезают из телевизора и клянутся, что они поумнели, а процесс инноваций пойдет завтра из Сколково. Заметив скепсис на лицах слушателей, они начинают громко кричать, уверяя всех в своей искренности и чистоте своих намерений. Они совершенно забыли, что живут в стране, где какая-либо ответственность власти перед народом отсутствует. В такой ситуации клятвы искренности приводят к обратному эффекту. И это подтверждается практикой.

Скоро будет 20 лет как на российском политическом олимпе поселился паренек, который нагло и регулярно гонит чушь, а народ за него голосует. Похоже, народ понимает, что в дурном спектакле полной безответственности откровенный лжец представляет оптимальный вариант политика. Ведь ложь – это преднамеренное искажение истины, а значит лжец - это единственное существо, которое знает истину, все же остальные, увы, заблуждаются, что гораздо хуже лжи…

Так в чем же состоят заблуждения, связанные с проектом «Сколково»? Первый и главный научный вопрос-противоречие состоит в том, зачем тянуть, почему бы не начать прямо сейчас, подняв зарплату научного сотрудника для начала раза в два-три. Ведь нельзя же рассчитывать на какой-либо успех, когда за самый сложный тип человеческой деятельности выдают самую маленькую зарплату. Однако тани и маши тщательно обходят эту научную постановку вопроса, сводя все обсуждения к второстепенным задачам. Ну что ж! Можно немного пройтись с ними.

Надеюсь, все понимают, что этот проект будет финансироваться за счет сырьевого бабла, потому что другого в стране нет. Надеюсь также, что не менее половины этого бабла будет разворовано, а вторая половина будет использована неэффективно. Однако не это самое страшное. Самое страшное состоит в том, что под этот проект могут быть окончательно уничтожены высокие технологии, оставшиеся с советских времен.

Методы такого уничтожения были отработаны в процессе уничтожения российского машиностроения. На первом этапе под предлогом повышения эффективности будут отданы на приватизационное разграбление государственные предприятия, еще сохранившие такие технологии. Затем будут использованы два фланговых обходных маневра. На одном фланге будут действовать демократические рейдеры, а на другом фланге иностранные конкуренты, осевшие в Сколково и имеющие огромные привилегии. Они начнут с помощью конкуренции душить тех, кто уцелеет в рейдерских операциях. При этом правящие «эффективные» на первом этапе будут громко орать о грядущих победах передовых западных технологий, а на втором этапе разведут ручками, дескать, рынок есть рынок.

Развитие событий по этому сценарию уже имеет серьезные подтверждения. Уже было громко заявлено, что не надо бояться новейших западных технологий и притока иностранцев в Сколково. Уже утвержден очередной список предприятий, предназначенных для приватизации. Уже похлопали по спинам «самым эффективным», уже еще раз пообещали им завтрашнее вступление в ВТО. А самое важное доказательство реальности такого сценария состоит в том, что утвержденная тематика проектов, разрабатываемых в Сколково, представляет не провальные отрасли российской экономики, а отрасли, где сохранились еще какие-то передовые технологии советского периода развития. Например, в таких областях, как энергетика и кибернетика, Россия не является самой передовой державой, как когда-то, но и не является самой отсталой. А без своих светодиодов можно будет прожить еще очень долго, покупая в магазине китайские.

Так как же в таком случае распределять капвложения в прикладную науку? Нет сомнения в том, что всякая отрасль будет искренне настаивать на своем дополнительном финансировании и будет обещать златые горы, искусно обходя вопрос о сроках. Существуют ли вообще методы и принципы повышения эффективности капвложений в прикладную науку?

Да, существуют! И главный принцип высокой фондоотдачи – это неудовлетворенная потребность общества и возможность получить затравочное финансирование по каналам, отличным от сырьевых. Первый и важнейший принцип состоит в том, что решение какой-либо прикладной научной задачи согласуется с крупной народнохозяйственной задачей, а не является жемчужным зерном, способным долго пролежать в навозной куче в невостребованном состоянии. Такие крупные задачи не представляют какую-либо экзотику, а покрывают нашу родину с востока на запад. Рассмотрим некоторые из них, двигаясь в том же направлении.

1. 1 сентября 1981 года южнокорейский «Боинг» несанкционированно вторгся в воздушное пространство СССР и был сбит, так как не отзывался ни на какие запросы. Говорят, что впоследствии южнокорейское правительство принесло шепотом свои извинения, но данный эпизод до сих пор используется для доказательства того, что Россия является «империей зла». В соответствии с этим имеется задача разработки лучевого оружия, устанавливаемого на авиационных носителях и способного нанести легкие повреждения обшивки «заблудившихся» «Боингов». Затравочное финансирование этой программы можно взять, установив небольшой дополнительный налог на все сделки с Южной Кореей.

По этому же эпизоду проходит Япония, которая не смогла внести свою лепту в спасение «Боинга», так как не имела радиолокаторов. Соответствующая наша программа должна предусматривать экспорт в Японию устаревших радиолокаторов по пониженным ценам или прямой их обмен на подержанные автомобили. Затравочное финансирование можно взять из ограничения браконьерства крабов и нелегального их вывоза в Японию. Последнее обеспечивается с помощью развития морских радиолокации и эхолокации.

2. Две проблемы значительно усложняют отношения между Россией и Китаем. Во-первых, это безудержное расхищение лесов в приграничных областях, а во-вторых, поставки в Китай сырой нефти вместо нефтепродуктов. Сегодняшняя вырубка лесов не предусматривает их восстановление как по количеству, так и по типу древесины. В соответствии с этим необходимо разработать новые процессы обработки древесины на территории России, которые при малых трудозатратах смогли бы обеспечить потребности нашего великого восточного соседа. Затравочное финансирование можно взять из повышения нынешних отпускных цен на древесину.

В отличие от поставок газа поставки сырой нефти по трубопроводам являются существенно более сложной проблемой. Это связано с тем, что на внутренних поверхностях труб откладываются парафины, содержащиеся в нефти. В результате этого гидродинамическое сопротивление трубы существенно возрастает и с определенного этапа прокачка нефти через нее становится нерентабельной. Здесь возможны два решения. Во-первых, необходимо разработать новые высокорентабельные методы очистки труб без вывода их из эксплуатации. Во-вторых, возможна оптимизация расположения нефтеперерабатывающих предприятий с тем, чтобы нефтепроводы, ведущие к ним, не были слишком велики. В любом случае предпочтение следует отдавать поставкам в Китай переработанной нефти. Затравочное финансирование можно взять из дополнительного обложения налогами нефтяных олигархов.

3. Наши лучшие друзья из США сегодня ведут войну в Афганистане. Следует признать, что как самая демократическая страна мира США, возможно, и вправе уничтожать кого им понравится, в том числе и нас. Однако в качестве побочного эффекта заметно возрос ввоз героина в Россию. Соответственно возникает научная задача электронного обнаружения наркотика, его сопровождения в процессе транспортировки и ещё широкий спектр иных научных задач. Кроме того, естественно возникает задача и технического усиления пограничного контроля. Затравочное финансирование этих программ возможно за счет повышения цен на транспортировку военных товаров США через территорию России в сторону Афганистана.

4. На высокой горе Кавказа сидит террорист Миша и жуёт свой галстук. В 2008 году он напал на Россию и за счет превосходства в военной технике смог убить около 60 российских солдат и офицеров. Поскольку весь «цивилизованный» мир поддерживает Мишу, перевооружает и науськивает его на Россию, то вероятность очередного нападения остается весьма значительной. В связи с этим необходимо поднять уровень нашей авиации и, прежде всего, беспилотной. В прошедшей войне Миша пользовался беспилотными самолетами из Израиля. Вот почему затравочное финансирование построения нашей беспилотной авиации можно базировать на повышении пошлин на товары из Израиля. Поскольку беспилотная авиация может успешно использоваться в борьбе с браконьерством и с лесными пожарами, то дополнительное затравочное финансирование можно брать и из этих отраслей. Не следует забывать и о традиционной авиации. В прошедшей войне Миша уничтожил почти всю нашу военную авиацию, то есть и первый и второй Ту-22.

5. В последние годы усилились тенденции получать российский газ по пониженным ценам. В связи с этим возникла научная задача транспортировки морем сжиженного газа в периоды таких заболеваний наших близких и дальних родственников. На данном этапе пока возможно только просчитать стоимость соответствующих заводов, танкеров, накопительных емкостей и проложить возможные маршруты. В случае обострения ситуации данная программа должна быть быстро реализована в обход территории халявщиков.

6. Наши польские друзья периодически разыгрывают антирусскую карту. При этом они, пользуясь историческими фальшивками, подброшенными им идейными родственниками Гитлера и Геббельса из России, наращивают иностранный военный потенциал на своей территории. До какой степени они готовы сами начать уничтожение российских военнопленных, как это было в 1920 году, сказать трудно. Во всяком случае, здесь необходим не только оборонный вклад военно-технических наук, но и вклад наук исторических и дипломатических. Только после покаяния польских убийц, раскрытия мест захоронения российских солдат и организации в этих местах соответствующих мемориалов можно будет говорить о нормализации отношений между нашими странами. Затравочное финансирование можно будет взять из общественных фондов и от меценатов.

7. Наши финские друзья специализируются на засылке к нам летчиков-провокаторов типа Руста и дипломатических банд с целью выкрадывания российских детей. Соответственно по первому пункту возникают задачи снижения времени боеготовности истребителей-перехватчиков и задача автоматизированного поиска предателей, обеспечивавших проводку воздушного хулигана через территорию России. По второму пункту необходимо существенно автоматизировать слежку за финскими дипломатами на территории России. Затравочное финансирование следует брать из повышения цен на лес для финских потребителей.

Разумеется, проведение таких программ и особенно пути получения затравочного финансирования могут вызвать нездоровую реакцию наших друзей. В связи с этим необходимо усилить среди них разъяснительную работу, подчеркивая при каждой возможности, что процессу перезагрузки альтернативы нет. В частности необходимо срочно учредить «Орден развесистой клюквы» и присудить его нашим самым лучшим друзьям из ФБР. Благодаря их усилиям по последнему отлову «русских шпионов» мы сможем, например, существенно снизить капвложения по кадровому наполнению научного поселка «Сколково» за счет отъехавших за рубеж наших научных соотечественников. Аргументация при этом должна быть следующей:

1. Затеянный ФБР «шпионский скандал» скорей всего является разборкой между двумя равноценными политическими партиями в США. Отсюда вытекает, что и вы лично можете попасть в жернова такой разборки. Цена ее составляет 20 лет американского Гулага, если вы сознаетесь в шпионаже, и пожизненное заключение, если не сознаетесь. Ну а если вы попали в кампанию по экспорту демократии и под это мероприятие были взорваны два небоскреба или пристрелен один президент, то даже мычание ваше не долетит с Гуантанамо до родственников.

2. Да, сегодня как научный сотрудник вы формально имеете зарплату в 8-10 раз выше, чем аналогичный научный сотрудник в России. За счет разницы цен эту цифру можно снизить до 7-8. Если вы подсуетитесь и попадете в рекламную часть компании «Сколково», то этот коэффициент можно снизить еще. Если, покидая Россию, вы были Иванов, а, осев в сытой стране, стали Ivanoff, то оставайтесь Ivanoff. Обратный переход может уменьшить вашу зарплату. Если ЦРУ предложило вам прямую доплату из своих фондов, то не отказывайтесь. В России это ненаказуемо. Однако было бы лучше, если бы ЦРУ переводило вам свои деньги через какой-нибудь гуманитарный фонд, например, через «Фонд борьбы с холокостом на Марсе». В этом случае вы сможете быстро сделать политическую карьеру, получив назначение в «Общественную палату». В остальных случаях при переезде в Россию материально вы проиграете. Если же не переедете, то, попав в жернова межпартийной разборки в США, потеряете все накопленное на адвокатов.

3. В России ваше политическое положение будет значительно устойчивей. У нас фактически существует однопартийная система, формально дополненная другими партиями до «демократической» многопартийной. В таком случае крупная межпартийная разборка, в которой вы лично можете пойти разменной монетой, исключена. Так что при добротном обывательском поведении, стандартном для США, никто вас не тронет.

4. Кроме того, у нас по-прежнему не в моде стукачество. Вот почему никакой «доброжелатель» из соседей не донесет на вас в связи с дружеской попойкой на природе или в связи с неумеренным поглощением шашлыка.

5. Наконец, если вы еще не женаты, то вам следует вспомнить, что одна из «разоблаченных русских шпионок» трактуется в американских СМИ как секс-бомба. Напрягите свои воспоминания, пройдитесь по страницам нашего Интернета и вы увидите, что в таком возрасте и при таком уходе у нас каждая вторая – секс-бомба. А если знать места, то и чаще. Так что, оживив некоторые воспоминания о нашей жизни, вы легко сможете устроить свою жизнь и в личном плане.

Подумайте над всем этим и принимайте взвешенное решение.

Для нас же важно, что реализация целевых программ, описанных выше, не позволит разворовать отпущенные деньги. Наоборот, в конце каждой из них должны возникнуть приборы и установки, готовые к применению не только в указанной области, но и в других областях, где руководство готово усваивать достижения научно-технического прогресса. Как легко заметить, во всех указанных программах присутствуют кибернетические компьютерные задачи. Однако они достаточно конкретны, что выгодно отличает их от общей ни к чему не обязывающей формулировки «компьютерные технологии». Вместе с тем развитие прикладных наук по такой программе автоматически тянет за собой развитие наук технологических, приборостроения и машиностроения во всех его модификациях. Только такое взаимодействие способно повысить общественную производительность труда и не уйти в песок общих рассуждений. Только такое взаимодействие является материальным препятствием от уничтожения остатков высоких технологий, скрыто проводимого в нашей стране.

Заключение

Каждый читатель на базе собственной информации вправе сделать заключение о том, насколько деградировал каждый из рассмотренных выше разделов общественного производства за время «железной диктатуры демократии». Я же попытаюсь сделать несколько замечаний относительно развития зарубежной науки. К сожалению, в России, и в нашей газете особенно, мелькают мнения о низком уровне зарубежной науки, а высокий уровень тамошней жизни объясняется возможностями экономической и военной диктатуры. Да, это правда, но не вся.

Разумеется, ни на какую Луну они не летали. Пока был жив Советский Союз и существовала проблема конкуренции двух систем такой полет, возможно, и состоялся бы. Однако после уничтожения Советского Союза «цивилизованный» мир утратил вектор развития. Основной задачей стала задача ограбления соседей. И вот здесь имеются выдающиеся достижения во многих «передовых» странах, особенно в США. Рассмотрим одно из них, имеющее к нам непосредственное отношение.

После Второй мировой войны США совершили огромный экономический скачок, позволивший им экспортировать свою волю по всему миру. На это были направлены не только экономические и военные науки, но также психология и биология человека. Было отмечено, что большинство «эффективных менеджеров» туземных стран мыслят спинным мозгом и презирают при этом своих соотечественников, по старинке мыслящих головой. Это презрение порой принимает гипертрофированные формы вплоть до массовых убийств под каким-либо формальным предлогом. Однако чаще такое презрение выражается в «естественном сокращении» собственного народа, организационно вытекающего из полной безответственности спинномыслящих перед своим народом.

Перед заокеанскими исследователями была поставлена задача в рамках экспорта демократии организовать полное управление этим явлением. Первые эксперименты показали, что при устном счете вслух обычный человек сбивается на втором десятке, если его легко постукивать по голове. Спинномозговой пациент сбивается после третьего постукивания по спине. Таким образом, эффективность спинномозговых во много раз выше, чем людей обыкновенных.

Далее следовало проверить эффективность различных стимуляторов при переводе «эффективного» в спинномыслящего. Так, к Хрущеву, по-видимому, применялись химические стимуляторы. Он много орал о благах химизации и ее ускоряющем действии на пути к коммунизму, сумел опустить уровень жизни в стране и пострелять в собственный народ, но полный контроль над пациентом достигнут не был. Трудно сказать, какие стимуляторы были применены к Брежневу, но с ним удалось договориться лишь об условиях лунной аферы. Наивысшая эффективность была достигнута на Горбачеве, но конкретные стимуляторы до сих пор засекречены в материалах его встречи с президентом США на Мальте в декабре 1989 года. Стимуляторы, применявшиеся на Ельцине, очевидно, носили алкогольный характер, но, к сожалению, их массовое применение нерентабельно, поскольку пациент быстро дохнет, унося в могилу полученные зомбирующие задания.

Данное обстоятельство позволяет сохранять секретность всей операции, но труд «операторов» пропадает зря. Спинномоз-говые очень тяжело воспринимают элементарные логические построения, что приводит к перенапряжению среди работающих с ними «операторов». Так, двое из «операторов», работавших с Горбачевым и Ельциным, схватили болезнь Альцгеймера.

На сегодня наиболее эффективным считается воздействие на спинномыслящих в форме постукивания по спине и обещания принятия в ВТО. Это, однако, не исключает и прямые удары по носу в форме «шпионских скандалов». Основные принципы научного исследования сводятся к определению реакции спинномыслящих на внешний раздражитель. В частности, особый интерес представляет - откажется ли пациент после удара по носу от закупки «Боингов» в пользу туполевских машин или, наоборот, закупка «Боингов» будет форсирована.

В борьбе за ответственность власти перед народом все эти признаки должны приниматься во внимание. Сейчас уже нельзя ограничиться лишь языковым признаком перехода на диктатуру спинномозговых. Это когда-то простое изменение ударения и, соответственно, перевод слова мышление в слово мышление являлось вполне достоверным признаком подготовки диктатуры спинномозговых и должно было побуждать к борьбе. С тех пор жизнь существенно усложнилась…

А.В. СВОБОДИН