(Продолжение. Начало в №№14-18)

Как известно, Мосгорсуд полностью удовлетворил иск прокурора Москвы и запретил АВН как преступную организацию.

Мы, естественно, подали в Верховный Суд жалобу на запрещение деятельности АВН следующего содержания.

«19.10.2010 г. Московский городской суд (судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» (АВН) экстремистской организацией и запрете его деятельности.

Указанное Решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

При признании АВН экстремистской организацией обстоятельством, подлежащим доказыванию, было соответствие целей деятельности АВН какой-либо деятельности из списка статьи 1.1 закона «О противодействии экстремистской деятельности». Прокурор Москвы заявил следующую экстремистскую цель АВН: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов», - и суд с этим согласился – согласился с тем, что организация референдума является экстремистской деятельностью.

Но этот «экстремизм» цели АВН не был доказан, поскольку ни представители Прокурора в ответах на вопросы (т.2, л.д. 68-69), ни суд в своём Решении не смогли ни обосновать, ни даже показать:

- какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией цели АВН проведения референдума;

- какие именно положения вопросов референдума АВН или его организации направлены на насильственное изменение основ конституционного строя;

- какие именно положения вопросов референдума АВН или его организации направлены на нарушение целостности РФ;

- какие именно положения вопросов референдума АВН или его организации направлены на воспрепятствование законной деятельности государственной власти.

Таким образом, эти обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны, поскольку суд в Решении не установил наличие объекта и наличие объективной стороны экстремистской деятельности АВН.

Аналогия: суд признал человека грабителем, не устанавливая, кого и каким способом этот человек ограбил.

При запрещении организации обстоятельством, подлежащим доказыванию, является деятельность, повлекшая за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда (ст. 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности»). Судья М.Ю. Казаков в Решении записал: «Свое заявление прокурор города Москвы мотивировал тем, что осуществление АВН экстремистской деятельности создает реальную угрозу причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству. Указанные доводы прокурора нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу».

Но и эта «преступная деятельность» не только не была доказана, но ни представители Прокурора в ответах на вопросы (т.2, л.д.70), ни суд в своём Решении не смогли объяснить, причинение какого именно вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству создаёт угрозу деятельность АВН. Не смогли привести ни одного, ни конкретного, ни абстрактного примера угрозы вреда личности, вреда общественному порядку, вреда общественной безопасности, вреда обществу и государству.

Таким образом, и эти обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны, поскольку суд в Решении не установил ни объект, ни объективную сторону деятельности, по причине которой закон указывает организацию запретить.

Аналогия: суд признал человека убийцей, не устанавливая, кого и каким способом этот человек убил.

Суду в возражении (т.2, л.д.79) и в вопросах истцу (т.2, л.д.69-70) неоднократно указывалось, что, поскольку в заявлении Прокурора Москвы речь идет о приготовлении членами АВН особо тяжких и тяжких преступлений, таких, к примеру, как насильственное изменение конституционного строя, то надлежащими доказательствами по делу могут быть только вступившие в силу приговоры по уголовным делам. В противном случае попирается:

- статья 49 Конституции РФ – «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»;

- статья 60 ГПК РФ – «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами»;

- указание Пленума Верховного Суда №16 от 15 июня 2010 года, которое Суд дал по аналогичным делам: «Поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу».

В ответ на это судья Ю.М. Казаков в Решении пишет: «Доводы Мухина Ю.И. и представляющего его интересы адвоката Журавлева Г.И. о том, что деятельность АВН не может быть признана экстремистской, поскольку в отношении лиц, являющихся членами АВН, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор или постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не связывает основания для запрета деятельности общественной организации, содержащей признаки экстремизма, с обязательным наличием в таких действиях признаков состава уголовного преступления или административного правонарушения».

Из этого следует, что судья Казаков, признавая судебно установленными выводы Прокурора Москвы о том, что члены АВН приготовляют преступления экстремистской направленности, уверяет, что неизвестное «действующее законодательство» уже не требует от суда адекватно реагировать на это – не требует от суда основывать Решение только на относимых и допустимых доказательствах - на вступивших в силу приговорах.

Таким образом, в Решении суда не доказаны обстоятельства, требуемые для признания организации экстремистской и её запрета, ввиду отсутствия объекта и объективной стороны как экстремистской деятельности, так и оснований для запрета АВН.

Армия воли народа по своей цели и по наличию представительств в более чем половине субъектах Российской Федерации является общероссийской организацией, и уже по этой причине вопрос о ее запрете обязан рассматриваться не Московским городским, а Верховным Судом. Судья М.Ю. Казаков, отказав:

- в требовании к Прокурору Москвы представить доказательства того, что АВН всего лишь межрегиональное объединение;

- признать общероссийский статус АВН по ее цели;

- признать заверенные нотариусом сведения о наличии представительств АВН более чем в половине субъектах Федерации;

- отложить подготовку к делу, чтобы дать время ответчику представить иные доказательства общероссийского статуса АВН, без перерыва 10 часов подряд «слушал» дело не своей подсудности, прекрасно понимая, что разрешает дело судом в незаконном составе.

В Решении две страницы посвящено рассмотрению статуса АВН, хотя статус никаких организаций не является основанием к их запрещению - основанием запрещения является только и исключительно незаконность целей деятельности организации. Никаких иных целей истец - Прокурор Москвы - в деятельности АВН не установил. И суд рассмотрел законность вопросов инициируемого референдума, игнорируя заявление ответчиков, что законность вопросов референдума решается иным судебным порядком. В справедливости требований ответчиков легко было убедиться из содержания главы 26 ГПК РФ «Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 15 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», в которой суду не дается право рассматривать законность вопросов референдума.

Суд, разрешая вопрос об экстремизме целей АВН – о законности вопроса референдума, принял решение по делу, которое разрешается в порядке Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации».

Суд проигнорировал и заявления ответчиков, и цитирование ими статьи 2 УК РФ (т.2, л.д.72), из которой следует, что рассмотрение дел по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации ведется исключительно в рамках Уголовного кодекса. И записал в Решении, практически цитируя статью 2 УК РФ: «Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» осуществляется экстремистская деятельность, которая влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда».

Таким образом, запрещая АВН, суд в гражданском процессе разрешил вопросы, которые, при предъявленных Прокурором Москвы обвинениях АВН, являются задачами УК РФ и разрешаются только в рамках уголовного судопроизводства.

В итоге Московский городской суд признал экстремистской и запретил деятельность общероссийской инициативной группы по реализации инициативы проведения референдума

- при недоказанности экстремизма вопроса референдума – цели деятельности АВН;

- при недоказанности оснований для запрета АВН;

- используя только неотносимые к делу и недопустимые доказательства;

- разрешая дело не своей подсудности, то есть судом в незаконном составе;

- разрешая дело о законности вопроса референдума, которое разрешается в судебном порядке, определенном законом «О референдуме Российской Федерации»;

- разрешая дело о запрете организации, которое при таком составе обвинения может быть разрешено только в рамках уголовного судопроизводства.

В связи с этим и основываясь на главе 40 ГПК РФ

ПРОШУ:

- решение Московского городского суда от 19.10.2010 г. по гражданскому делу № 3-0283/2010 по заявлению Прокурора города Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» экстремистской организацией и запрете его деятельности отменить;

- дело по заявлению Прокурора города Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» экстремистской организацией и запрете его деятельности прекратить».

Теперь ждём заседания Верховного суда.

(Продолжение следует)

Ю.И. МУХИН

Спасибо А. Невзорову за его “сдержанность” в споре с попом и Бурляевым. Он их победил!

Если бог создал мир и нас - себе подобных, то почему он позволяет происходить всяким катаклизмам, почему не предотвращает человеческое зло своим всемогуществом, оберегая человечество - своих детей – как любая настоящая мать?

Если небу чуждо сострадание,

Тогда зачем наш мир был сотворен?

Микеланджело

Из письма А.С. Пушкина к Кюхельбекеру:

“Читая Шекспира и библию, святый дух иногда мне по сердцу, но предпочитаю Гёте и Шекспира”.

Мать, ученики Христа и последователи его не бросились защитить его от вандалов, стояли в сторонке и смотрели, как его распинали, как уксусом мазали ему губы, как ковыряли пиками его печень, а теперь утверждают, что бог - это любовь…

“Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные”. Евангелие от Матфея 7;15. Спасибо Лужкову только за то, что запретил в Москве гей-парады. О какой духовности можно вести речь, если всё телевидение, вся “элита” обеспокоены сексуальностью, прокладками, ориентацией. На экране мелькают курящие, пьющие, с причёсками драных кошек, с пирсингами, с татуировками всякие извращенцы. Противно смотреть не только на них, но и фильмы, в которых они участвуют.

Спасибо Ю. Мухину за подаренные мне в 1996 г. его книги “Катынский детектив” и “Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно”, за его газеты (неважно, с каким названием). За его честное отношение к великому человеку И.В. Сталину.

Спасибо Нике Стрижак за их передачу с Романом, пусть пока это “сотрясение воздуха”, но и оно сегодня необходимо!

Спасибо Кургиняну за его сражения с “вашей честью” и его подопечными, с их подлой ложью.

“Лживых историков нужно судить, как фальшивомонетчиков”, - сказал Сервантес. Я уверена, что этот день настанет! Пусть я не доживу, но доживут честные молодые судьи, для которых слова “Ваша честь” будут действительно иметь этот смысл.

“Человек есть существо общественное”, - сказал Аристотель. И мы - советские люди - воспитывались на этих основах: «Если я не за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя, то зачем я?”

Поэтому было построено государство для народа, где все должны были быть – и в основном так и было - братьями. И страна была для нас не “этой” страной, а НАШЕЙ страной, а потому шли в бой: «За Родину! За Сталина!».

Спасибо Якубовичу в передаче Стрижак за его цитирование К. Маркса, связавшего капиталистическую прибыль с преступлением, всенародно утвердив, что наркомания (и другие преступления) - социальное зло!

“Рынок, бартер, приватизация, а желаете перевод, как по-нашему называется: В рыло, барин, прислуга. Вот!”. Ольга Фокина. “Речи об абсолютной свободе - одно лицемерие... Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”. В.И. Ленин.

“У каждого человека должны быть не только одинаковые права, но и одинаковые возможности. Я никогда не был партийным, но верю, что Коммунизм должен быть”. Наш великий кукольник Сергей Образцов.

Как жил народ до 1917 года, я знаю не только из учебников, книг (“Остров Сахалин”, не помню автора, но не Чехов), Мухина, Бунина, Прудниковой, Романенко и др., но и по рассказам мамы, моих бабушек, моих родных. О какой духовности может идти речь, если рядом c храмами и засильем попов чуть не в каждом околотке горели “красные фонари” с девицами на продажу. Убийства, пьянство, грабежи процветали во всей России. “Здесь девы юные цветут для прихоти развратного злодея” (А.С. Пушкин “Деревня”).

Сталин принял Россию с сохой, безграмотной, с мизерной промышленностью, со страшной нищетой и безысходностью в этой жизни рабочих и крестьян.

А если посмотреть картины русских художников (Перова, Репина, Федотова, Маковского, Ярошенко и многих других), то и читать ничего не надо: все сюжеты взяты из жизни.

Заплатите тому презрением холодным,

Кто хладен может быть к страданиям народным. К. Рылеев, 1824 г.

“Революция - это единственная возможность пролетариата возвратиться из царства животных в царство людей”. Ф. Энгельс.

И она свершилась в ноябре 1917 года.

Из письма А.С. Пушкина брату Льву.

«…во время Олега герба русского не было, а двуглавый орёл есть герб византийский и значит разделение Империи на Западную и Восточную, у нас же он ничего не значит..!»

В ноябре 17 года взвился над страной флаг цвета крови народной, пролитой за право ЖИТЬ! С пятиконечной звездой, серпом и молотом. А герб в стране был просто замечательный, в нём было всё: и мир во всём мире, и труд, и радость жизни вместе с восходящим солнцем!

Великими Лениным и Сталиным была создана страна, в которой ЖИЛ ВЕСЬ трудовой народ, а не кучка избранных во главе с “хозяином земли Русской”. Почитать Ю. Фучика о строительстве нашего государства – и всё встаёт на свои места: разруха и бесправие народа, трудности, но, как сказал И.В. Сталин, это были трудности роста (на ХVI партсъезде). Под знаменем Ленина, под руководством Сталина страна превратилась усилием Советского народа в Великую, уважаемую в мире ДЕРЖАВУ! Брызжут слюной «историки и писатели» на наши колхозы… Да благодаря колхозам выжила страна, одержана Победа, да и все млечины, свинидзе родились, выросли и выучились благодаря труженикам полей и заводов… О фермере, о частнике на десятине ещё великий Некрасов Н.А. писал: «Только не сжата полоска одна, грустную думу наводит она…”

Как-то вспоминали со своими одноклассницами: не было в нашей школе никакой охраны, кроме нашей Марии Ивановны с её шваброй, которую мы боялись больше, чем директора, забывая о своих правах, зная только обязанности.

В сталинское время полицаи были только у фашистов, а у нас в стране была милиция без дубинок, кандалов и избиений, а порядки во дворах «держал» дворник. Воспитывались мы не на порнографии, не на Гарри Потере, а читая Пушкина, Гоголя, Некрасова, Горького, Джека Лондона. Чехова, Жюля Верна. Смотрели оперетты, прекрасные концерты, замечательные фильмы: «Золушка”, “Машенька”, “Трилогия о Максиме”, «Она защищает Родину”, “Секретарь райкома”, “Весна на Заречной улице”, “Рождённая Революцией”, “Мужики”. С пьянством боролись, за тунеядство сажали, т.к. с тридцатых годов не было биржи труда, работа была для всех!

Сегодня страшно не за себя, а за будущее страны, народа, своих детей и внуков. Замечательная поэтесса Ю. Друнина написала:

Ухожу. Нету сил лишь издали

удержать над обрывом Русь.

За таких, как вы, да избранных

я спасать её не берусь.

Сегодня в героях лжецы и предатели.

И много понтийских пилатов,

и много лукавых иуд

Христа своего распинают,

творца своего продают. «Искра», №14

Внук А. Микояна Стас Намин заявил, что как только большевики уйдут, в Мавзолее он намерен открыть кафе (газета “Наша Россия”, №13, июль 1991 г.) А сын того же Микояна не постеснялся сказать, что он рад развалу Советского Союза (передача “Суд времени”).

“Чтобы не лишиться” сласти,

Микоян всегда при власти:

Сталин управлял в стране,

Микоян - при нём, в Кремле.

А пролез во власть Никита,

Микоян - в его “корыто”.

Но теперь сынок-герой

за капитализм стоит горой.

“Не имей ты сто рублей,

а женись, как Аджубей”.

Хочешь сытым быть

и пьяным,

будь как эти микояны.

“Элита» от искусства визжала вместе с Ахеджаковой: Б.Н., уничтожьте эту гадину, бандитов, что засели в Доме Советов (в октябре 1993 года). Я спаслась в подвале 20 подъезда, приехала по поручению митинга в Ижевске с двумя моими товарищами (один в результате визжания “элиты” остался без правой руки). Мы приехали защищать своё право гражданина против неконституционного указа пьяницы ЕБН №1400.

У меня и моих товарищей в сумках были медикаменты (нас снабжали ижевчане), еда для защитников Дома Советов и теплые личные вещи. Храню фильмы об этих событиях, стенд с портретами убитых, “Советскую Россию”, №115 от 28 сентября 1993 г., где постановления руководителей тех регионов, что поддержали протест Верховного Совета на указ 1400.

Я горжусь, что председатель того Верховного Совета моей Удмуртии Тубылов поддержал решение Верховного Совета моей страны!

Сталин возглавлял страну в самые тяжелые годы. Но велика была вера народа в планы ЛЕНИНА, в Социалистическое будущее страны, в мудрость великого человека нашего времени (и не только) И.В. Сталина. Ижевск из завода превратился в промышленный центр Удмуртии!

А сегодня? Безработица (закрываются целые заводы, банкротятся предприятия, а потому сокращения трудящихся), что увеличивает грабежи, проституцию, алкоголизм, наркоманию, растёт армия бомжей.

Вырубается лес. Вместо вырубленного полпарка Кирова по велению “элиты” – зверинец. Денег на очистку пруда нет (а вода в нём техническая), предлагают покупать питьевую воду. Это в нашем-то родниковом крае!!? В лесные массивы весной и летом не зайти - засилье клещей, с ними борьбы нет.

Наш двор убирает женщина 72-х лет, маленькая, худенькая Мария Трефиловна. Я хотела подарить ей два маленьких полотенца, вытирать руки, ей же часто их приходиться мыть. Ни за что не взяла! «Я получаю пенсию, зарплату!». Интересно, за какие подачки современная “элита”, выучившись, получив все жизненные блага за счёт труда рабочих и колхозников, гадят на них, на нашу Родину, прославляя жестокий, несправедливый мир капитала.

Сталина, Ленина не оправдывать перед этими «юристами, историками, писателями» надо, а с их именами идти в бой за Советскую власть, за Социализм, за ЖИЗНЬ трудового народа. Другого не дано!

М.А. Шевнина, коммунист с ноября 1991 г.

Президент РФ Дмитрий Медведев в своем знаменитом видеообращении заявил о застое в политической жизни страны. Это, по его мнению, приводит к деградации правящей партии.

Заявление первого лица государства потребовало комментариев представителей “Единой России”, которые оказались в двусмысленной ситуации: ведь отсутствие реакции на высказывание Дмитрия Медведева можно расценить как согласие с мнением о собственной партии. Так, глава “Единой Рос-сии” в Петербурге Вадим Тюльпанов заявил, что слова президента о политической стагнации к городу просто не относятся, ведь в городе, где “партия власти получила менее 50%, забронзоветь и деградировать ей не дает оппозиция”. Таким образом, глава регионального отделения правящей партии и, по совместительству, спикер Законодательного собрания города, заявил, что в Петербурге у “Единой России” все нормально.

Как ни странно, с позицией главы государства еще раньше, фактически, согласился глава исполкома петербургского регионального отделения ЕдРа Дмит-рий Юрьев. В своей записке, предназначенной для внутреннего пользования, еще летом он говорил о необходимости кардинального изменения подхода к работе партструктуры.

Этот документ очень любопытен: из него можно, например, узнать о том, что общество уже устало от стабильности, что критика власти стала модным трендом или что “Единая Россия”, возможно, скоро превратится в партию добрых дел. Итак:

Выдержки из аналитической записки исполкома партии “Единая Россия” в Санкт-Петербурге. Автор Д. Юрьев

Кампания-2011

Предварительный этап

1. Ситуация накануне выборов. Структура и задачи кампании

За период с 2007 по 2010 г. политическая ситуация в стране и в Санкт-Петербурге существенно осложнилась. Экспертные и социологические опросы показывают: несмотря на то, что объективно политико-экономическая ситуация сохраняет стабильность с тенденцией к улучшению, социально-психологическая ситуация обостряется. Проявляется феномен “усталости от стабильности “. По мере того, как память о трудностях и угрозах конца 90-х гг. ослабевает, а стабильность входит в привычку, общественное мнение все легче поддается на провокации. Вокруг маргинального меньшинства “несогласных” начинают консолидироваться куда более многочисленные “недовольные”. Негатив в адрес власти становится модным. Ситуация усугубляется неуверенностью в элитах, имиджевыми проблемами (в том числе и на уровне руководства ЕР). Возникает угроза формирования широкой протестной коалиции по аналогии с 1989-1991 гг. Отличие современной ситуации от ситуации двадцатилетней давности — в качестве “оппозиции”. Сегодня одна из главных проблем России — дегенеративное состояние оппозиционных активистов. Развал системы управления страны под давлением массового протеста возможен — как и 20 лет назад. Но тогда в стране имелся мощный резерв позитивных ожиданий в обществе, а “контрэлита” большей частью формировалась из людей с высокими лидерскими и профессиональными качествами. Сегодня развал “вертикали” чреват хаосом и дезинтеграцией России.

“Партия власти” утрачивает моральную инициативу. Выступления представителей власти (за исключением Путина, да и то не в полной мере) носят характер реакции на напор оппозиции. Отсутствие конкретной аргументации у оппозиции не воспринимается как недостаток. Любые безапелляционные обвинения в адрес власти подхватываются общественным мнением (пример: несмотря на публикацию убедительных доказательств вины пострадавших в автоаварии с участием вице-президента ЛУКОЙЛа, общественное мнение продолжает считать его “убийцей”).

В Санкт-Петербурге власть — и ЕР — не владеют информационной инициативой. Позитивная оценка действий власти и оптимизм ретранслируются только через репортажи с участием представителей власти либо через контролируемые ими СМИ и телепрограммы. Собственная интонация СМИ, как правило, находится в пределах от сарказма и иронии до брезгливости и острого негатива.

Прежние слоганы и стереотипы ЕР утратили силу. Так, общество перестало воспринимать “стабильность” как благо. Все чаще стабильность трактуется как застой, а иногда как невозможность исправить жизнь к лучшему, справиться с коррупцией, милицейским беспределом и т.д.

Необходим радикальный ребрендинг партии, новый образ власти в масштабах страны. В Санкт-Петербурге мы должны выступить в этом плане инициаторами: нынешняя политическая повестка России — петербургская, и будет логично и всем понятно, если именно петербургская “Единая Россия” выступит с инициативой обновления и модернизации партии власти.

Необходимо также пресечь разброд и шатание в региональных элитах, четко обозначить ставку администрации на ЕР как центр консолидации здоровых элитных сил и единственный инструмент обеспечения стабильности элит в условиях модернизации.

Для этого необходимо начать предвыборную кампанию 2011 года в сентябре 2010 года.

Период до конца 2010 года — период “имиджевого ребрендинга” партии власти, разработки детального сценария и идеологии кампании, а также — период формирования постоянно действующего инструментария предвыборного штаба на базе региональной парторганизации.

Период с января по сентябрь 2011 года — период активной борьбы за формирование сильного положительного имиджа партии власти и развертывания предвыборной машины на всех уровнях кампании.

Период с сентября по декабрь 2011 года — победная избирательная кампания.

Главные задачи работы петербургской партийной организации:

- формирование нового образа партии и новых, действенных слоганов политической кампании;

- профессионализация работы партии на всех уровнях и превращение партийных организаций в профессиональный многоуровневый предвыборный штаб — от уровня руководства кампанией до полевой агитации; в результате решения этой задачи инфраструктура кампании будет опираться исключительно на сознательных сторонников партии и постоянно действующие партийные структуры (без “варягов”);

- политическое просвещение в масштабах региона, ориентированное как на массовое сознание, так и на элитные группы;

- обеспечение — на партийной “площадке” — постоянного диалога власти и общества.

2. О содержании и основных темах кампании

Главным содержанием предварительного этапа кампании становится:

- перехват моральной инициативы, в том числе критической инициативы;

- формирование имиджа партии власти как единственного реального источника добрых дел и единственного эффективного покровителя и центра удовлетворения просьб и жалоб;

- формирование имиджа партии как умной, интеллектуальной, современной политической силы (не только политическое, но и моральное и интеллектуальное превосходство над оппозицией);

- обеспечение режима благоприятствования ЕР со стороны администрации среднего звена; искоренение настроений нелояльности и пренебрежения в отношении ЕР со стороны чиновников;

- обеспечение активной и наступательной позиции ЕР в СМИ, прорыв информационно-психологической блокады власти в большинстве СМИ.

Для этого предлагается:

1. Согласовать с Губернатором ряд тем и инициатив, в рамках которых ЕР могла бы выступить инициатором критики (вплоть до протестных действий) по тем направлениям, где это поможет Губернатору и городу в привлечении симпатий общества и в преодолении негативных явлений, связанных с низким качеством работы (или с прямым вредом от работы) негодных работников в разных сферах.

2. Согласовать инициативы в сферах, которые за последний год привлекли повышенное внимание и вызвали негативную реакцию (вне зависимости от реальной ответственности власти):

- транспортные пробки;

- подготовка к зиме (состояние крыш, снегоуборка и др.);

- угрозы коллапса (энергетика, транспорт, теплоснабжение, др.).

3. Реализовать специальную программу “спасения ветеранов” (тема предоставления жилья ветеранам войны: с одной стороны, выявление ряда случаев, где по инициативе Губернатора и ЕР могут быть приняты в порядке исключения решения по предоставлению жилья; с другой — выявление и предание гласности случаев недобросовестного использования программы в ущерб интересам стариков).

4. Активизировать совместную деятельность Губернатора и ЕР по следующим совместным проектам (“партийно-губернаторские проекты”):

- защита детей;

- защита прав потребителей;

- продолжение и обновление деятельности по антикризисным темам;

- партийный проект “Качество жизни” (финансирование здравоохранения);

- петербургская инновационная законодательная инициатива в сфере энергосбережения;

- образовательная политика (новые образовательные стандарты и их внедрение);

- обеспечение властно-общественного диалога (серия публичных слушаний по инициативе ЕР, активизация работы дискуссионных площадок — интеллектуальный клуб “ЕдРо”).

Возможные слоганы кампании (предварительный набросок):

- Вместе мы должны стать лучше (тема единства партии с избирателями);

- Если не мы - то никто (только ЕР достаточно ответственна и профессиональна, чтобы предотвратить угрозы блэкаутов и др.);

- Партия добрых дел.

Прислал С.И. Тарасов