13.11.2010 года в столице Чехии Праге состоялась традиционная международная конференция коммунистических и рабочих партий, организованная пражским комитетом Коммунистической партии Чехии и Моравии.

Тема конференции – «Антикоммунистическая фальсификация истории».

На конференции, помимо членов Компартии Чехии и Моравии, выступили представители коммунистических партий Бельгии, Беларуси, Италии, Венгрии, Польши, Греции, России, Великобритании.

В конференции приняли также участие представители посольств в Праге Кубы, Вьетнама, КНДР.

Республику Беларусь представляла член рескома БРО КПСС и Бюро Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС) З.Б. Кондратенко, выступившая на английском языке. Публикуем перевод её выступления.

Общеизвестно, что исторические факты используются теми или иными политическими силами в идеологической борьбе за утверждение своей власти, а потому интерпретируются ими адекватно не их подлинной сущности, а своей потребности в этой борьбе.

Единственно кто заинтересован в исторической правде – коммунисты, так как объективный показ исторических событий в периоды господства тех или иных эксплуататорских формаций способствует формированию у трудящихся решимости покончить с эксплуатацией и стать на путь революционного социалистического преобразования общества. После же победы социалистической революции и построения социалистического общества потребность в исторической правде не уменьшается, так как только она способствует успешному перерастанию социалистической фазы коммунизма в его зрелую стадию, а отступление от нее – чревато поражением социализма.

Сегодня общеизвестно также, что военно-политической элите глобального капитала в результате постепенного оппортунистического перерождения верхушки КПСС, имевшего последствием деформации социализма и реанимацию буржуазных отношений, удалось уничтожить государственные структуры Союза ССР, социалистических стран Европы и их международные органы - органы сложившейся социалистической системы в Европе.

Временная стратегическая победа капитализма достигнута в войне нового типа - информационно-психологической, сердцевину которой составляли идеологические диверсии, среди которых фальсификация исторических событий, явлений и роли политических лидеров периода реального социализма в СССР занимала основное место.

Главной антикоммунистической идеологической диверсией глобального капитала явился антисталинизм, без разоблачения которого невозможно подготовить победу зреющих социалистических революций. Антисталинизм культивировался и продолжает культивироваться агрессивными идеологами глобального капитала в борьбе с коммунистическим и рабочим движением, используется как решающий аргумент против возрождения социализма.

Но сегодня положение меняется. Сегодня имидж того или иного политического деятеля во все большей степени зависит не от приверженности к антисталинизму, а, наоборот, от его критики. Тонкие политики даже буржуазного толка всё больше понимают это.

Так, президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, который ещё несколько лет тому назад дал добро на инициативу создания историко-культурного объекта «Линия Сталина» и тем самым способствовал ликвидации табу на позитивное имя Сталина, ныне, в период избирательной кампании по выборам президента на новый срок, пошёл дальше, заявив в своём интервью российским журналистам, приглашенным в Беларусь:

«Сказать Владимир Ильич Ленин или Иосиф Виссарионович Сталин – вроде непопулярно. Хотя я абсолютно не придерживаюсь той точки зрения, как у вас, в России, что Сталин – враг, Ленин – преступник. Нет.

Ни в коем случае...

Но ведь сегодня нет таких руководителей, как Сталин. И вот мы, будучи в Крыму, на его верхней даче в Ялте, – ваш президент, глава Украины, я и другие президенты – зашли и посмотрели, где он жил. И разводим руками. Сегодня мы так не живём. Скромность везде, в одной шинели умер, как говорят. И лично был скромным. И для государства немало сделал».

Согласимся, что это уже далеко не антисталинизм, хотя на белорусской земле он укоренился не меньше, чем где-либо. Так, Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС), в котором сотрудничают члены КПСС и беспартийные, в рамках действующего в республике демократического законодательства официально открыло счет для сбора добровольных пожертвований с целью восстановления на одной из площадей или улиц города-героя Минска памятника Сталину, учитывая, что XXXII съезд КПСС в 2001 году отменил все неуставные решения XX и XXII съездов КПСС по пресловутому хрущёвскому так называемому «культу личности Сталина», о котором еще в те времена великий русский советский писатель Михаил Шолохов, не боясь, сказал, что «культ был, но была и личность». Мы пошли на организацию такого сбора пожертвований, так как после многолетней переписки с Минским горисполкомом, где засилье антисталинистов, не смогли добиться, чтобы это сделало государство.

Кое-кто из властвующих чиновников-антисталинистов не преминул вставить нам палку в колеса. Так, Департамент по гуманитарной помощи Управления делами президента запретил нам принимать добровольные пожертвования в валюте из-за рубежа, хотя в других случаях такие пожертвования разрешаются.

Антисталинисты особенно педалируют так называемые «сталинские репрессии». Однако они явились следствием продолжающейся Гражданской войны, продолжающейся уже посредством не оружия, а саботажа свергнутых эксплуататорских классов. После окончания кавалерийских атак, пулеметных очередей и уханья пушек открылись новые, внешне мирные фронты этой войны, в частности, в правоохранительных органах, в которых окопались враждебные партии троцкисты и уничтожали там ленинские кадры, пока Сталин, накопив авторитет своей власти, не репрессировал этих врагов народа.

Да, репрессии были, и без них в истории не обходилось ни одно государство, защищая себя, и особенно государства с властью эксплуататоров, экономические и политические репрессии в которых порождали количество жертв, несравнимое с так называемыми «сталинскими репрессиями». Но так уж повелось, что в борьбе с коммунизмом идеологи властвующих эксплуататорских классов неизменно занимают позицию двойных стандартов: буржуазии, защищая свою власть, репрессировать трудящихся можно, трудовому же народу и выражающим его интересы коммунистам репрессировать врагов его власти нельзя. То, что у Советской власти, свергнувшей эксплуататоров, врагов было куда больше, буржуазных идеологов, естественно, не смущает.

А история показала, что репрессий в отношении врагов Советской власти было еще недостаточно, поскольку в начавшейся вскоре Великой Отечественной войне на стороне гитлеровской Германии воевало более миллиона советских граждан, которые пришли к сотрудничеству с фашистами отнюдь не из ГУЛАГов и зверствовали ещё похлеще, чем фашисты.

Такой рьяный антисоветский деятель, как Черчилль, вынужденный, наступив на собственную антисоветскую песнь, сотрудничать с Советским Союзом против Гитлера, отдал должное гению Сталина, в частности, за то, что тот ликвидировал «пятую колонну» в СССР до начала войны, а не в ее ходе, как это пришлось с большими издержками делать Черчиллю. Но, разумеется, нувориши всех мастей будут защищать свои «пятые колонны» в социалистических государствах, шумя на всю Вселенную о «сталинских репрессиях».

А вот как только «советские» буржуа, вызревшие в недрах советской экономической и политической системы в результате эрозии в СССР сталинской диктатуры пролетариата, начали свою пресловутую реабилитацию жертв «сталинских репрессий», так дни самой справедливой и демократичной Советской власти оказались сочтены: именно эти жертвы и многие члены их семей подхватили знамя антисталинизма, разрушив в итоге государственные структуры Союза ССР.

Антисталинисты до абсурда завышают число наказанных Советской властью антисоветчиков. Как делалось это число, можно показать на фактах. Так, студенты Белорусской государственной сельскохозяйственной академии в Горках Мо-гилевской области не раз выезжали на практику, в том числе в северные районы Советского Союза. Однажды они обнаружили там многочисленные захоронения. Антисталинисты моментально приписали их НКВД. И хотя официально сделанный радиоуглеродный анализ костей показал, что им несколько сот лет, антисталинисты до сего дня нагло и упорно придерживаются своей версии, хотя данное захоронение являлось ритуальным местом аборигенов.

Подобный случай произошел и в Республике Беларусь. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия т.н. Белорусский народный фронт (представитель тех организаций, которые за ширмой «демократического социализма» культивировала горбачевско-яковлевская клика для отстранения коммунистов от власти и разрушения Союза ССР) мощно поэксплуатировал обнаруженное захоронение в районе Цна-Йодково под Минском, сразу же заявив, что здесь покоятся «жертвы сталинских репрессий». И хотя общественная комиссия, поработав на месте захоронения, нашла неопровержимые вещественные доказательства и собрала надежные свидетельские показания, говорящие о зверствах в этом месте гитлеровцев и их приспешников – эсэсовцев из Латвии, а не НКВД, антикоммунисты продолжают талдычить свое, а власти предпочитают занимать позицию стороннего наблюдателя и до сего дня не выступают с опровержением этой версии.

Того же характера и так называемое Катынское дело. До сего дня от родственников расстрелянных здесь польских офицеров и всего польского народа скрывают горькую истину: здесь, под Смоленском, покоятся жертвы гитлеровского фашизма, а не НКВД. Приказ Сталина и прочие документы, якобы свидетельствующие об обратном, были сфабрикованы специально созданной бригадой Ельцина, что несколько месяцев назад неопровержимо показал депутат Государственной Думы Илюхин.

Миф о польских жертвах сталинизма в Катыни запустил на политическую орбиту Геббельс, и от него до сего дня страдает прежде всего польский народ. Так, находясь в плену у этой версии, погибла недавно в авиационной катастрофе высокопоставленная польская делегация во главе с президентом Польши, направлявшаяся в Катынь для участия вместе с антикоммунистическими властями России в траурных мероприятиях по оплакиванию польских «жертв сталинизма». Как можно презирать собственный народ, чтобы столь нагло устраивать на костях его соотечественников политиканский театр лжи! Можно понять тех, кто увидел в этом факте трагической гибели польской правительственной делегации акт возмездия за кощунственное политиканство на костях безвинно погибших.

Наглость антикоммунистических фальсификаторов истории не имеет пределов. Недавно польская выставка с геббельсовской версией Катыни была развернута… в Белорусском государственном музее Великой Отечественной войны в городе-герое Минске, в столице республики-партизанки. РОО СКПС решительно потребовало от Администрации президента своею властью немедленно убрать эту выставку. И она тут же была свёрнута. Однако белорусские власти не спешат развернуть выставку с правдой о Катыни.

РОО СКПС считает, что разоблачение антисталинизма и решительный совместный отпор каждому его проявлению – одна из главных обязательных идеологических задач мирового коммунистического и рабочего движения, так как если ленинизм был марксизмом эпохи империализма и первой победоносной пролетарской революции, то сталинизм есть марксизм-ленинизм эпохи революционного перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе и без него такой переход состояться не может, а значит, будет под вопросом и спасение человеческой цивилизации от засилья глобального капитала – последней стадии империализма.

Справка.С 1 сентября 2010 года ректорат Белорусской государственной сельскохозяйственной академии (г. Горки Могилёвской обл.) будучи информирован о предстоящей пражской поездке З.Б. Кондратенко, не продлил контракт с нею, несмотря на её высококачественное преподавание и нужду академии в преподавателях английского языка. Данный позорный факт – свидетельство продолжающегося антисталинского мышления ректората академии, мышления, которое уже исковеркало мировоззрение не одного поколения студентов БГСХА и других ВУЗов республики. И продолжает коверкать.

В.И. БОЯРИНЦЕВ доктор физ.-мат. наук

В конце ноября на Корейском полуострове возник очередной военный конфликт, причем в этот раз дело дошло до артиллерийской перестрелки. По сообщениям западных СМИ выходило, что в очередной раз вооруженная до зубов КНДР проявила невиданную агрессивность и ни с того ни с сего обстреляла мирный посёлок рыбаков на южнокорейском острове. Как всегда в таких случаях самым неясным местом в западных версиях происшествия остаются мотивы КНДР. Она что, все рыбацкие поселки вдоль своей границы обстреливает? Вроде бы нет. Тогда почему этот?

Ситуация один в один напоминает разразившуюся более полугода назад историю с затоплением южнокорейского корвета. Там тоже, если помните, вину за всё взваливали на КНДР, мол, его торпедировала северокорейская подлодка. Опять же они что, все южнокорейские корветы, болтающиеся вдоль своей границы, топят? Снова вроде бы нет. Тогда с какой стати этот?

Самые находчивые из мировых информационных фантазёров связали эти инциденты с готовившимся, а затем состоявшимся назначением возможного преемника Ким Чен Ира – Ким Чен Ына заместителем Председателя Центрального Военного комитета Трудовой партии Кореи. По их мысли выходило, что, только вступив в должность, он сразу же отдал приказ атаковать Южную Корею, чтобы показать свою храбрость.

Думаю, в личных качествах Ким Чен Ына сомневаться не приходится, иначе вряд ли ему доверили бы столь важный пост в стране, живущей последние 60 лет в состоянии перманентной военной угрозы со стороны численно превосходящего противника. Однако элементарная логика подсказывает, что кроме заместителя Председателя в Военном комитете ТПК есть еще и сам Председатель, не говоря уже о том, что комитет – это орган, принимающий решения коллективно.

Так что для людей, обладающих минимальной сообразительностью, эти пропагандистские трюки – не аргумент. Тогда что же происходит на самом деле?

Легенда о мирном южнокорейском острове

Для начала стоит разобраться в том, как южнокорейский остров оказался в глубине территориальных вод КНДР. Не течением же его туда занесло? Для этого придется отмотать ленту истории на 60 с лишним лет назад и вспомнить, как вообще в тысячелетней истории единого корейского государства, этнически более чем на 99% состоящего из корейцев, на полуострове оказались две Кореи.

По окончании войны с Германией Соединенным Штатам было крайне необходимо участие СССР в войне с Японией. Дело в том, что хотя им удалось одержать верх в войне с японцами на море и в воздухе, война на суше и высадка в самой Японии представлялась делом крайне проблематичным, особенно с учетом того, как ожесточенно японцы сражались даже на мелких островах с численно превосходящим противником. Кроме того, и это было главным, в континентальном Китае у них была самая крупная сухопутная военная группировка – Квантунская армия численностью более миллиона человек. Было очевидным, что при явной угрозе метрополии эти войска полностью или частично окажутся на островах, что сделает американское вторжение, а, следовательно, и полную победу над Японией, совершенно нереальной.

Ситуация осложнялась еще и тем, что за все время советско-германской войны Япония так и не нарушила нейтралитета с СССР, даже когда войска немцев стояли под Москвой. И хотя, разрывая заключенный в 1941 году пакт о нейтралитете, советская сторона в апреле 1945 года ссылалась на некие провокации на советско-японской границе, по большому счету объявление СССР войны Японии выглядело, мягко говоря, не совсем корректно, поскольку Япония шансом напасть на СССР, когда он был в труднейшем положении, не воспользовалась. Фактически, начиная войну с Японией, СССР политически расплачивался с США за всю ту помощь, которая шла в нашу страну во время Великой Отечественной войны.

Втягивая СССР в войну в Азии, США, естественно, не хотели войти в историю с имиджем хитрой обезьяны, загребающей жар чужими руками. Поэтому они оставили за собой маленькую победоносную континентальную войну, оговорив высадку своих войск на юге Кореи и имея в виду, что основные силы японцев находятся на территории нынешнего Китая. Впрочем, вторую, северную половину Кореи, куда могли быть вытеснены Советской Армией из Китая японские войска, они освобождать не собирались. Зона их действий была ограничена 38-й параллелью, делившей Корею примерно пополам. При этом решениями Ялтинской, а затем и Потсдамской конференций союзников предполагалось, что оккупация Кореи как советскими, так и американскими войсками продлится лишь 3 года, за которые страна будет очищена от остатков японской колониальной администрации. После чего в единой стране пройдут общекорейские свободные выборы.

К концу 1948 года, когда оговоренный срок оккупации подходил к концу, американцам уже было очевидно, что в стране есть только один национальный лидер, вынесший на своих плечах борьбу за освобождение Кореи, – Ким Ир Сен, и любые выборы принесут победу только ему. А поскольку мировоззрение Ким Ир Сена было коммунистическим, то это означало, что США при едином корейском правительстве закрепиться на корейской земле не удастся. Тем более что Советский Союз, выполняя свою часть союзнических обязательств, уже вывел с нее свои войска. Поэтому американцы поступили просто: наплевав на все предыдущие соглашения, они никуда не ушли, а просто создали на месте американской военной администрации сепаратное правительство Южной Кореи, проигнорировав общекорейские выборы. Кстати, по той же схеме они действовали и в Германии.

Три года корейской войны оставили Корею разделенной по 38 параллели. Точнее, почти по ней. На востоке демаркационная линия забирает севернее 38 параллели, а на западе, на выходе к Желтому морю, спускается южнее ее. Если продолжить эту линию дальше в море, то получится морская демаркационная линия. Однако ко времени прекращения боевых действий практически все острова в этом районе, в том числе находящиеся к северу от нее, были заняты американцами, поскольку они располагали огромным флотом, заведомо превосходящим скромные военно-морские силы КНДР. Поэтому морскую демаркационную линию в соглашении о перемирии они проигнорировали, оставив занятые ими острова в качестве тлеющего очага так и неурегулированного корейского конфликта.

Отсюда понятно, что эти островки, на которых издавна существовали деревни корейских рыбаков, в действительности мирными быть перестали – на них разместились военные базы с тяжелым вооружением, а их населению была уготована роль живого щита при любой военной провокации. Фактически они стали плацдармами для будущих конфликтов с КНДР, а если повезет, то и нападения на нее. Стоит заметить, что перелома в корейской войне США добились именно высадкой морского десанта и именно в этом районе с последующим развитием его наступления на Сеул и Пхеньян.

Маневры для маскировки агрессии

Однако военными базами дело не ограничивается. На них регулярно проходят так называемые «учения» с привлечением кораблей военно-морского флота и боевыми стрельбами изо всех видов оружия. Учитывая то, что эти острова находятся всего в нескольких километрах от континентальной части КНДР, разницу между маневрами и агрессией Северная Корея сможет почувствовать только тогда, когда огонь с водной акватории будет перенесен на ее территорию. А это, как понимаете, может произойти в любой их момент. Для того они, собственно, регулярно и проводятся, чтобы добиться притупления бдительности Корейской Народной Армии и попытаться застать ее врасплох.

Кстати, подобного же рода экзерсисы регулярно проводятся и в восточной части морской демаркационной линии. Об их «оборонительном» характере судите сами. Там они отрабатывают высадку совместного американско-южнокорейского десанта, причем вооруженная армада из десантных кораблей, авианосцев и кораблей сопровождения вначале выходит в Японское море, а затем разворачивается и чешет прямо в район демаркационной линии. А там на все решение нужно от силы полчаса: возьмешь левее, окажешься в Южной Корее, и это будут учения, возьмешь правее – уже в Северной, и начнется война. И называются эти учения, бывшие когда-то «Team Spirit» («Командный дух»), теперь тоже подходяще: «Key Resolve» («Ключевое решение»). Так что стрельбы на оккупированных островах КНДР это не случайное событие, а часть единого плана по подготовке агрессии против Северной Кореи, системно проводимого как военными, так и политическими мерами. Опубликованные недавно на сайте Wikileaks секретные документы американской дипломатии только ещё раз это подтвердили.

И на этот раз быстро выяснилось, что пресловутый артобстрел занятого южнокорейскими военными острова начался как раз с проводимых оттуда боевых стрельб из тяжелого оружия. Причем оцените ситуацию: куда бы эти выстрелы ни были направлены, они в итоге всё равно попадают в территориальные воды КНДР, которые по международному праву являются таким же суверенным объектом, как и ее территория. Оставить это без внимания означает, как минимум, признание в том, что эти воды объектом твоего суверенитета больше не являются. А это значит, что, проводя такие постоянные пристрелки, США и манипулируемая ими Южная Корея фактически добиваются постепенного, «ползучего» изменения соглашения о перемирии с целью перевести свой плацдарм из статуса незаконно оккупированного в легальный. А уж тогда к нему приложатся и как бы южнокорейские территориальные воды, ну и, само собой, полноформатная военно-морская база, чтобы их охранять.

Чтобы понять, насколько такие действия являются нормальными в международных отношениях, давайте попробуем представить себе нечто похожее где-нибудь неподалеку. Например, на Курильских островах. Предположим, Россия держала бы на них не пограничный отряд, а военную базу, как, скажем, это делала Япония, когда их оккупировала. Или Тихоокеанский флот РФ решил бы провести там военно-морские учения. Естественно, с боевыми стрельбами. Там до японских берегов где-то километров 20, как и в случае с корейскими островами в Желтом море. Ну и как бы на это отреагировала Япония и стоящие за ней США? Рискну предположить, что визг, поднятый по этому поводу, стоял бы от Аляски до Антарктиды.

А как тогда должна расценивать подобные действия КНДР? Как гимнастические упражнения с обручем и лентой?

Впрочем, зачем предполагать. Когда китайцы дважды в 1995-1996 годах проводили в Тайваньском проливе военные учения, в мировой прессе с подачи США стоял нескончаемый вой по поводу готовящегося нападения КНР на Тайвань, причем в последний раз на защиту своего союзника американцы выслали даже ударный флот с авианосцем. И это при том, что ширина Тайваньского пролива – от 130 до 380 км, и просто перенести огонь с территориальных вод на саму территорию, как в Корее, там не получится.

То есть США на самом деле вполне адекватно оценивают и истинное значение подобных маневров, и то, что они провоцируют реальную угрозу широкомасштабного военного конфликта. А если знают, то зачем тогда делают?

Американский рецепт отмывания денег

Несмотря на почти 60 лет, прошедших со времени корейской войны, Южная Корея остается одним из главных получателей американской военной помощи. Она же стала одним из самых коррумпированных режимов в Юго-Восточной Азии. Из недолгой череды южнокорейских президентов, унаследовавших от американской военной администрации диктаторские полномочия, первый, привезенный управлять страной из США, снискал столь беззаветную любовь сограждан, что, выйдя в отставку, вынужден был эмигрировать и кончил свои дни там же, откуда его привезли. Двое других, несмотря на всю лояльность южнокорейских судов к бывшим правителям, получили пожизненные сроки заключения за коррупцию.

В то время, как в России Гайдар со товарищи ещё только учились воровать свои первые миллионы, их южнокорейские собратья уже имели сроки, а уворованное ими исчислялось миллиардами долларов. Трудно предположить, что США, десятилетиями накачивая Южную Корею огромными средствами, даже не представляли себе, сколько из них оседает в карманах южнокорейской верхушки. Ведь она полностью подвластна США и является чем-то вроде туземного правительства американской колонии. А если администрация США всё это знала, то почему не стала этому препятствовать? Ведь на помощь Южной Корее идут средства из бюджета США, то есть собранные с американских налогоплательщиков.

Объяснение столь странному феномену может быть только одно: загребая миллиарды американских долларов, южнокорейская верхушка тут же «откатывала» изрядную долю их обратно США, разумеется, оставляя себе прилипший к лапам «расходняк». По его размерам, всплывшим в ходе процессов южнокорейских правителей, можно представить себе объемы этих «откатов». Да и сам характер осуществлявшихся с американской помощью проектов дает о них представление.

Чего стоит, например, одно только строительство так называемой «корейской стены», воздвигнутой с южной стороны вдоль всей демаркационной линии! Сооружаемые сейчас израильская стена вдоль границы с Палестиной или американская стена на границе с Мексикой, не говоря уж про пресловутую «берлинскую стену» - просто ивовые плетни по сравнению с ней. Сколько туда на самом деле закопано денег и сколько за нее списано по отчетам сейчас вам не скажет уже никто. И никто не проверит.

В сущности, Южная Корея превращена в огромный финансовый насос, выкачивающий американские бюджетные деньги и пополняющий «черные кассы» правящей верхушки США, которые затем она может использовать бесконтрольно и как ей заблагорассудится, от подкупа зарубежных правителей до проведения собственных выборных кампаний.

Здесь все непонятное сразу становится понятным: чем больше бюджетных средств из США будет закачано в Южную Корею, тем больше их удастся затем «откатить» обратно. Причём особую надежность этой схеме придает как проверенное десятилетиями совместного «распила бабла» американо-южнокорейское «сотрудничество», так и то, что военное финансирование является, разумеется, жутко секретным и потому никому лишнему туда сунуть нос не дадут.

Есть только одна проблема: для того чтобы конгресс США в нужный момент увеличивал ассигнования на военную помощь Южной Корее, требуется время от времени представлять публике корейскую войну не как потухший 60 лет назад конфликт, а как пороховую бочку, готовую вот-вот взорваться. И если посмотреть на межкорейские перестрелки, инциденты и обострения именно в этом ракурсе, то у них появляется своя логика и цель, а заказчик этих военных фейерверков становится очевиден, и он находится не в Корее, а в США.

Между прочим, этот американский рецепт отмывания бюджетных денег отнюдь не секрет для посвященных. Как раз сейчас во Франции разгорается политический скандал, связанный с тем, что французская военная помощь, направляемая в Афганистан, значительной толикой «откатывалась» обратно и шла на финансирование президентской кампании одного из французских политиков, в избирательной кампании которого активно участвовал нынешний президент Николя Саркози. В этом контексте уже никого не удивит, почему на следующих президентских выборах во Франции США практически открыто поддержали уже самого Саркози, а его финансовые возможности в этой кампании оказались шире, чем у президента и премьер-министра Французской республики вместе взятых…

Так что во всей этой истории, в конечном счете, наибольшего сочувствия заслуживает корейский народ и, в особенности, население КНДР, ибо. десятилетиями находясь под прессом постоянной военной угрозы в разделенной стране, оно своими лишениями фактически расплачивается за функционирование одной из самых масштабных и налаженных коррупционных схем в мире.

Валерий СМИРНОВ

В Алма-Ате в зале гостиницы “Евразия” прошла учредительная конференция по созданию нового республиканского рабочего объединения “Профсоюз работников промышленных, бюджетных отраслей и сферы услуг”, в которой приняли участие сотня делегатов из 13 регионов. В частности, прибыли рабочие лидеры и активисты из Актау, Актобе, Тараза, Шымкента, Павлодара, Петропавловска, Костаная, Кокшетау, Караганды, Джезказгана, Усть-Каменогорска, Семипалатниска, Алма-Атинской области и самой южной столицы. Пришли поддержать мероприятие и представители независимых профсоюзов страны, такие как Конфедерация труда Казахстана, ассоциации независимых профсоюзов “ОДАК”, а также представители профкомов крупных заводов и фабрик Алма-Аты. А приветствия делегатам конференции прислали профсоюзы России, Великобритании, Франции, Германии, а также секретариат Комитета за Рабочий Интернационал.

С докладом о современной удручающей ситуации в профсоюзном движении и необходимости образования нового свободного объединения трудящихся, стоящего на позициях внутренней демократии, с опорой на коллективы и с боевой наступательной программой борьбы выступил председатель стачкома Алма-Атинского вагоноремонтного завода Есенбек Уктешбаев. По его мнению, в стране давно назрела потребность в едином профсоюзном центре, который бы координировал и направлял борьбу рабочих организаций и групп с едиными требованиями к правительству и работодателям. Подверг первый докладчик и жесткой критике современные официальные профсоюзы ФПРК, которые стоят на стороне властей и хозяев во время трудовых и социальных конфликтов, а также современную политику “социального партнерства”, которое является синонимом продажности и соглашательства желтых псевдообъединений.

О возрождении идейного и организационного единства рабочего движения в своем докладе говорил деятель Социалистического Сопротивления Каза-хстана Айнур Курманов. Идейный стержень и новая стратегия профсоюзов должны базироваться не только вокруг вопросов повышения заработной платы и условий труда, но и в деле борьбы за изменение соотношения классовых сил в обществе, за смену социально-экономического курса страны, за возврат в руки государства предприятий и рудников горнодобывающей промышленности, находящихся в руках “Арселор Миттал Темиртау” (АМТ), корпорации “Казахмыс”, “Казцинк”, “Евразийская группа”, как единственный способ сохранения производства, технической модернизации и действенной охраны труда. Пересмотр контрактов с иностранными нефтяными компаниями, повышение заработной платы рабочим до западноевропейского уровня - требование трудящихся добывающих отраслей, а лозунг национализации и рабочего контроля стал популярным в широких слоях общества. И во главу угла, по мнению выступавшего, встаёт необходимость возврата всех социальных гарантий и прав, отобранных правительством в 90-е годы.

С такими же мыслями и с информацией о ситуации на своих предприятиях, произволе работодателей и репрессиях и давлении со стороны властей выступили председатель общественного объединения “Шахтерская Семья” Наталья Томилова, руководитель Восточно-Казахстанского объединения “Защита Труда” Иван Булгаков, известный деятель независимых профсоюзов Кустанайской области Игорь Колов, лидер профсоюза медицинских работников Сарыагашского района ЮКО Ибрагим Жунисбеков, инициаторы новых профсоюзов Южного Казахстана Бауржан Исалиев, Серик Молдабеков, от металлургов АМТ Анатолий Волков, деятель инициативной группы железнодорожников Актюбинской области Алдаберген Аймагамбетов, организатор нового профсоюза Алексей Нигай, производственный мастер АМТ Наталья Конотоп, нефтяники Западного Казахстана, деятель инициативной группы рабочих на предприятиях “Казахмыс” Нелля Чуйкина, от работников рынков Ержан Жанабаев.

С воодушевлением делегаты встретили выступление председателя оргкомитета по созданию профсоюза студентов и рабочей молодежи Андрея Ушакова, который рассказал о ситуации в системе образования и бесправном и бесперспективном положении учащихся в современном капиталистическом обществе. Перед делегатами выступили и лидеры профсоюзов и организаций, которые пришли поддержать учреждение новой организации, в частности председатель ассоциации профсоюзов “ОДАК” Марат Молдабеков, лидер Конфедерации Труда Казахстана Мурат Маш-кенов, отраслевого профсоюза авиаторов Шмидт Сабиров, юрист, защищающий права рабочих строительной корпорации “Куат” Даулет Жумабеков и деятель “Обще-народного союза” Владимир Косяченко.

В итоге единогласно все делегаты проголосовали за учреждение “Профсо-юза работников промышленных, бюджетных отраслей и сферы услуг”, а также приняли Устав и избрали Центральный комитет, куда вошли представители региональных организаций и групп. Председателем объединения единогласно был избран Есенбек Уктешбаев, а его заместителем Айнур Курманов. На конференции были приняты заявление об учреждении нового профсоюзного объединения, программное заявление профсоюза, а также заявление о репрессиях в отношении рабочих активистов. Редакционная комиссия из состава членов ЦК должна доработать рабочие документы и проекты резолюций, а также обработать поправки в Устав организации.

По окончании работы конференции ряд делегатов и члены избранного ЦК провели совещание, где утвердили и состав президиума профсоюза. Делегации в гостинице также обсуждали прошедшую конференцию, все пришли к выводу, что произошло эпохальное событие чрезвычайной важности - заложены основы нового профсоюзного центра и возрождения рабочего движения страны.

Прислал С.И. ТАРАСОВ