Неблагодарное занятие - разбираться с отечественными сериалами, тем более если они относятся к любимым массами и, казалось бы, безобидным. Может, не стоит и трогать? Чем бы дитя (жаждущее зрелищ общество) ни тешилось, лишь бы не плакало? А если и плакало, то не над убитым временем, а над страданиями героев.

То, что эти сериалы - подушки для обиженных, позволяющие элементарно выплакаться, очевидно. Но, может быть, есть и другой, более важный и скрытый смысл? Взять хотя бы«Обручальное кольцо»- фильм, который будет морочить нам головы200 серий!

С самого начала зритель переживает за Настю, кругом «без вины виноватую». Героиня стойко справляется с бесконечными проблемами и готова помогать всем, даже своим обидчикам. Редкий персонаж на отечественном телевидении: до сих пор не сказано, верит ли в бога, но живёт точно по библейской заповеди - «ударили по одной щеке, подставь другую». И постепенно её судьба устраивается - без сомнений, в конце сериала «золушку» ждёт красавец-принц, а сериал - счастливый конец. Плохих накажут, а хорошим - воздадут по заслугам.

Отчего же чувство неудовлетворённости «мыльной оперой»? Не оттого ли, что времена «золушек» прошли? Зритель, скорей, поверит в успех отвязанной «подружки» Оли! Сказка Ш. Перро в Союзе имела назидательный смысл, несла воспитательную нагрузку. Будь трудолюбивой и честной, люби ближних, открой душу принцу, и счастье непременно придёт! Мир светел и добр, в нём есть место чудесам, а добро всегда побеждает зло!

Уместен ли современный вариант сказки, тем более для взрослых? И для чего жедвестисерий? Не для того ли, чтобы убаюкать обывателей, создать превратное представление о жизни, в которой якобы каждый может преуспеть - достаточно упорно трудиться? Скрытый смысл, впрочем, и не сильно скрываемый - обман обывателей. Без гроша за душой никто не станет Фордом, как бы ни старался! И никакой Золушке не быть принцессой, сколько бы она ни теряла хрустальных башмачков!

Блажен, кто верует, но отнюдь не блаженны авторы сериала, навевающего «сон золотой» наивным соотечественникам, готовым смотреть «Обручальное кольцо» с тем же захватывающим интересом, как в девяностые «Рабыню Изауру» и «Просто Марию».

Ладно, далёкие бразилии и мексики - чего там только не может быть? Но действие «Кольца» происходит рядом с нами, можно сказать, на наших глазах - много счастливых «золушек» встречали зрители? А «принцы» всё больше бандюганы, которым «золушки», вроде Насти, на один укус!

По Туле развесили объявления: ищут дурочек для участия в региональном кастинге для фотосессии в модельные агентства. Телефоны оборвут любительницы «Обручального кольца»! Хоть бы подумали, сколько их и сколько Наоми Кэмпбелл? А кастинг-то всего лишь региональный, таких по России - десятки и сотни!

Страшно представить, сколько «золушек», воспитанных «Обручальным кольцом», мотыльками прилетят на мероприятия, обожгут крылышки, но не перестанут млеть от «мыльных опер», получивших новую жизнь на российском телевидении!

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало? - Но рано или поздно зальётся горючими слезами! К сожалению, по большей части поздно. Искалеченные судьбы, опустошённые личности, человеческий хлам - вот результат сериалов типа «Обручальное кольцо»! А ведь ему ещё и премию могут дать на фестивале в Сочи!

Если бы позволили редактировать репертуар российского ТВ, в первую очередь убрал бы из него слезливые сериалы. Боевики с горами трупов не так вредны, как эти, казалось бы, безобидные «обручальные кольца»! Будь прокляты навевающие «сон золотой» на российских обывателей, в массе своей не умеющих отличить зерно от плевел и качественный товар от подделки!

Не смеются ли про себя артисты, вынужденные выполнять режиссёрский замысел? Злодеи, ничего не скажешь, хороши! Но где нашли такую «мамочку», хозяйку «коммунальной» квартиры? На словах ужасную, добрую внутри? Где увидели участкового, «крышующего» мелких торговцев, и в то же время «Анискина», спешащего помочь попавшим в беду обывателям?

По ТВЦ идёт документальный сериал «История предательств». Авторы объясняют зрителям, что предательство характерно для человека, и один и тот же может быть и героем, и предателем! В фильме «Чужой среди своих» в качестве примера приводят Иосифа Флавия, Андрея Курбского и Анри Петена! Каждый из них - жертва обстоятельств: однажды свершив героическое, заканчивает низким поступком. Из объяснений очевидно следует, что надо быть снисходительными к предателям!?

В сущности, о том же и в слезливом сериале. Даже главная героиня Настя после недолгих угрызений совести выдаёт злодею «подругу», прячущуюся у неё в комнатушке. Авторы же всё сделали, чтобы оправдать некрасивый поступок: заставили её выбирать между матерью и подругой, а последнюю показали недостойной. Но оправдывает ли это Настю?

Что же говорить о других? Влюблённый в маленькую продавщицу Тоню хозяин магазинчика предлагает деньги её мужу за развод с женой. Он не видит в этом ничего особенного! И мы не должны видеть? Влюблённый в Настю кавалер Максимподделываеттелеграмму от сбежавшей подруги, чтобы успокоить её угрызения совести. И опять в порядке вещей! Так он уже и деньги ворует у любимой! Зарплату бригады и накопленное - ради матери, сидящей в тюрьме! Продавщица, вторая «золушка», торгует «палёной» водкой, как будто и в самом деле не понимает, что столь дешёвый товар не может быть качественным. А главный герой Игорь, тот самый принц, с которым Настя, по всей вероятности, свяжет судьбу в финале фильма, в стремлении уничтожить Ковалёва готов пойти (и идёт!) на любое преступление...

И сколь прихотлив сюжет! Нормальным людям трудно представить, но, похоже, до конца сериала всех действующих лиц перемешают, любовники поменяют любовниц, никто и не заметит, как случится «содом и гоморра»! Авторов заботит лишь занимательность, о правдоподобии (не то что о правде) - и речи нет.

Ни одного положительного героя без червоточины! Что-то новое открыли российские киношники в мыльной опере по сравнению с «Рабынями Изаурами»! Не только в документальных фильмах, но и в художественных настойчиво и кропотливо проталкивается мысль, чтопредательство-нормасовременного общества. Неудивительно! У кого что болит, тот о том и говорит...

Они всё оправдываются за 1991-1993 гг.! Если нельзя избавиться от позорного клейма, надо заклеймить как можно больше окружающих, а ещё лучше - само клеймо провозгласить медалью за заслуги и убедить в этом общество!

С приходом «демократов» к власти и даже немного ранее нам только и внушали приоритет общечеловеческих ценностей над исконными русскими. Не их ли внедряет и «Обручальное кольцо»? Во всяком случае, нашим менталитетом в сериале и не пахнет!

К сожалению

, и другие сериалы им не блещут. К примеру, куда уж лучше «Защита Красина»? Редкий случай: главный герой - рыцарь без страха и упрёка! От него даже подруга уходит якобы потому, что он слишком правильный! (Заметьте, в наше время - это уже недостаток! Не за что Красина любить - он слишком хороший!). Но каков итог титанической деятельности полковника? В финале первого фильма он сажает на скамью подсудимых банду преступников. Но даже у неискушённого зрителя не может не возникнуть вопрос: если для защиты каждого свидетеля необходимо совершать подвиг, найдётся ли столько героев в современном МВД?

А ведь это вполне добропорядочный сериал, в котором добро побеждает зло! И тем не менее результат отрицательный!«Хотели, как лучше, а получилось - как всегда»?

То ли телевизионщикам претит показывать честных ментов, то ли их на самом деле нет, но из сериала в сериал переходят герои-одиночки и окружающие их беспредельщики. Красины побеждаютвопреки,но не благодаря системе! Точно так же и Настю счастливый финал ожидает-вопреки!

А в «Знахаре»

и вообще на пути главного героя Константина, кроме староверов, нет нормальных людей - одни бандиты и подонки! И разницы между ворами в законе, сотрудниками ФСБ, МВД и террористами - никакой!Всемнужны деньги, много денег!Всепредают и продают! Да что ж это деется? Кроме робин гудов некому думать о справедливости? А ведь обыватель уверен, что в реальной жизни ни красины, ни константины, ни даже насти не встречаются или встречаются крайне редко.

К чему же ведут все три сериала, составившие основу эфирного времен так называемого прайм-тайма в июле 2009 года? Выводы - неутешительны. Я предоставляю их читателю, а сам хочу сказать: избави бог нас от такого советчика, как российское ТВ. Оно набивается к нам в друзья, но прав будет отвергнувший назойливую дружбу! В самых безобидных сериалах яд заготовлен про наши души!

Если бы

можно было доверитьсяНаташечкес интернет-форума, если бы увериться, что тупые сериалы мало кто смотрит, наверное, не стоило бы тратить время и «растолковывать прописные истины». К сожалению, аудитория у них велика и с каждым днём становится больше. Страна, двадцать лет находящаяся в процессе разложения, напоминает Римскую империю периода упадка. «Хлеба и зрелищ!» - требовал плебс от императора. «Хлеба» в РФ элементарно не хватает, сытно живёт намного меньше половины населения. А зрелищ - в изобилии, телевизор в каждой семье.

В «демократической» РФ создан гигантский механизм оболванивания людей. Даже Геббельс по сравнению с боссами российских СМИ - мелкая сошка! «Демократы» скорее расстанутся с Кремлём и Генеральным штабом, нежели с Останкинской иглой. Что, кстати, доказали в 1993 году и готовы доказывать всякий раз при любом обострении обстановки. А с Генштабом расстаются просто и без сожаления! К примеру, накануне событий 08.08.08 выгнали на улицу, и генералы руководили войной по мобильникам! Что же для них важнее - «игла» или армия?

Наши информационные возможности несопоставимы с «демократическими». Не оттого ли они «терпят» «Советскую Россию», что её тираж 300 000, а их газеты издаются миллионами, и на каждое слово правды - сто или тысяча слов лжи!

Интернет даёт возможность немного потягаться. Покав нём «на каждый роток не накинешь платок». Если«наташечки»поймут всю ответственность работы в Интернете, что это не развлечение, а именноработа, будущее начнёт искрить и проблёскивать!

Будущее светло и прекрасно! Мир принадлежит молодым. Но дай бог, чтобы они прислушивались к тем, кто старше их вдвое и втрое. За «предками» не одни ошибки, как это следует из «демократических» скрижалей. За нами победы, и тени которых до сих пор и не мелькнули на новорусском горизонте.

В любом случае, чем больше «наташечек» будет в Интернете, тем спокойней нам, истерзанным сомнениями последних десятилетий. Что греха таить, мелькала мысль, будто мы«последние из могикан»!

О популярности

сериалов можно судить опосредованно. Грубо говоря, если бы их не смотрели, то и не снимали и не тратились бы! Даже если считать, что аудитория состоит из одних пенсионеров, то ведь и их более 40 миллионов! Да тех, кто приближается к пенсионному возрасту, не меньше. Да домохозяек, да безработных, уставших от безнадёжных поисков работы! О, нет, аудитория у сериалов велика, а будет ещё больше!

Что касается молодёжи, для неё предназначены иные сюжеты, которыеНаташечкачастично перечислила. Но даже «Папины дочки» и «Кадетство» ужом проникают в души с чуждой идеологией! Что же говорить о прочих? Даже любезные кой-кому из оппонентов «Братья 1 и 2» страдают однобокостью, и «Ворошиловский стрелок» неоднозначен.

Не в силе бог, а в правде! -

устами своего героя провозглашает актёр Сергей Бодров. Но причём тут бог? - Вскоре после оглушительного успеха карьера, начавшаяся столь громко, оборвалась в Кармадонском ущелье! Не провидение и не стихия отправили на тот свет съёмочную группу во главе с молодым режиссёром, а злой умысел, злая сила, та самая, что день за днём без устали губит и нас.

За некстати проснувшимся ледником не следила гляциологическая станция, которую, как корова языком, слизнула «демократия». «Дон Кихот» погиб оттого, что утопили «Мир», и данные наблюдений за поверхностью земли почему-то шли в Москву через Хьюстон.Пришли с запозданием!

«Демократы» не против бодрого бодровского лозунга, провозглашённого в «Братьях», носамиполагаются исключительно на силу. Бога же, равно как и правду, оставляют нам в утешение! Как в утешение и «Братья», и «Ворошиловские стрелки». И Говорухин не придумал своего героя - в жизни хватает мстителей. Но, в отличие от кино, все они оказываются за решёткой! И выходит, тот же «сон золотой»!

Да что там говорить, и «Братья», и «Ворошиловский стрелок» - талантливые картины, но невозможно создать ничего поистине патриотического в рамках рыночной системы, не отказавшись от её постулатов. На одной критике цельного кино не построишь. Без основ, без фундамента любое здание ненадёжно. Бодров лишь отрицает, но не утверждает, а Говорухин мечется от одного берега к другому, теряясь, к какому пристать!

Однако

вернёмся к сериалам. Не смотрят их те, кто пашут по двенадцать часов в сутки, но таких всё меньше и меньше: кризис об этом позаботился! Но не удивительно ли - кризис до минимума урезал бюджеты всех отраслей, а телевидение словно с цепи сорвалось - пачками выбрасывает на экран всё новые и новые сериалы и мыльные оперы. На обычные, «короткие» фильмы оно уже не разменивается. Привязать к экрану всех, кого можно и нельзя, каждого, до кого сумеют дотянуться, - голубая мечта и задание, полученное ТВ от хозяев!

Да и взгляните, кто платит: «Лето - продакшн», «БФГ - медиа-продакшн» и без конца «продакшн», «продакшн» и «продакшн»! Америка финансирует телевизионную жвачку? Отстёгивает же она на разрезку АПЛ и МБР, на утилизацию оружия и боеприпасов! Отчего же не платить за переделку русского менталитета, переписывание матрицы?

Отвечая зрителям, требующим навести порядок на ТВ, ввести общественные советы, закрыть «Дом-2», убрать с экрана порнуху и беспредел, телевизионщики возглашают: «Не нравится - не смотрите! Переключайте каналы!». Мы бы переключили, да некуда! Всюду одно и то же - тупые сериалы заполонили экран.

Вот ещё сериальчик, совсем короткий, на четыре вечера, прокатили за первую неделю августа -«Когда растаял снег».То ли мелодрама, то ли боевик. Семь серий рассказывали о подвиге разведчицы Анны Арсеньевой - можно было подумать, для того и сделан, ан нет, в восьмой поганым цветком раскрылась антисоветская сущность.

Впрочем, при минимуме внимательности, если не пропускать явные ляпы, можно бы догадаться о заложенной антисоветской мине с самого начала. Зачем-то авторы притащили германский лайнер, набитый шпионскими принадлежностями, радиомаяками, в Кронштадт. Зачем-то отправили немецких моряков гулять по военно-морской базе под присмотром переводчицы. Но уж совершенно невероятна завязка мелодрамы!

Представьте себе, разведчица влюбляется в чужого офицера, подводника, выполняющего специальное задание! Нескольких часов знакомства хватило ей, чтобы оказаться с ним в постели! Оставим в стороне, каким образом фон Риден провёл её на корабль (или фашистского «гостя» в порту не охраняли?), но можно ли поверить, что разведчица могла броситься на шею врагу?

Даже профан мотивировал бы событие правдоподобней. К примеру, оно могло произойти, если Анна не ведала о том, чем занимался моряк, но ведь случилось с точностью наоборот - знала, что шпион, фашистский офицер, что война на носу,знала, зачем пришёл к нашим берегам, и, тем не менее,позволила!

Не оттого ли, что на протяжении фильма подчёркивается глупость, тупость, грубость советских контрразведчиков и противоположные качества противников? Разве можно сравнивать лётчика, будущего Героя Советского Союза, влюблённого в Анну, с душкой аристократом, цитирующим Гейне, мечтающим о писательском поприще, а по случаю войны, подводником,фонРиденом? Девчонке выпал счастливый жребий, и она поспешила воспользоваться! О прочем думать недосуг...

Русофобия,

наряду с антисоветизмом, отличает сериал. Фон Риден противопоставлен абсолютно всем русским персонажам, безоговорочно выигрывая у каждого из них. Такое самоуничижение на Руси не часто случалось!

Вспоминаются стихи Сергея Михалкова:«Я знаю, есть ещё семейки, где наше хают и бранят, где с умилением глядят на зарубежные наклейки, а салорусскоеедят».Нынче «семейки» искать не надо, и бранят не на кухне, а с экрана телевизора, не скрывая презрения к родному, выставляя его ущербным, во всём уступающим Западу. Это уже не низкопоклонство, а предательство, отказ от себя, от своих корней, от своего прошлого и будущего!

Следующая лажа: начальство не интересуется, откуда разведчице надуло живот? «Мамочка» в борделе потребовала бы ответа, не то что старший майор! Следующая: при всей очевидности двойной игры Королёва посылают к нему Анну! Следующая... но не достаточно ли? Не то у читателя создастся представление, будто весь фильм состоит из ляпов. Хотя, может быть, так оно и есть!

Поскольку обострение болезни под названием «антисоветизм» произошло в последней серии, о ней и поговорим. Году в 51-52-м фон Риден, избежавший плена и акклиматизировавшийся в Аргентине, написал книгу о своей неземной любви к русской девушке и решил перевести её на русский. Цель - совершенно непонятная: обычно перевод заказывают с другой стороны, заинтересовавшись оригиналом.

Но бог с ней, с целью - в Ленинграде писателю, обратившемуся в издательство, рекомендуют в качестве переводчика некую Анну Капустину, в которой при встрече он узнаёт свою потерянную любовь.

Далее всё кувырком! За аргентинцем, понятно, следили, доложили о встрече, последовал вывод о шпионаже и всех арестовали - и Ридена, и Анну, и за Капустиным пришли! А герой-лётчик, избавляя авторов от хлопот, пускает пулю в висок...

Нелепость происходящего никого не заботит! В стремлении уязвить Советы авторы готовы приписать им любые несообразности и преступления. Что странного в обращении иностранца за помощью в переводе? Тем более, Капустина не напрашивалась. А аргентинское посольство - ему дела не было до своего гражданина? И с какого бодуна Капустин схватился за пистолет? Сцена столь нелепа, что впору ждать стрельбы в контрразведчиков, а он застрелился!

За всем следует ещё более странное освобождение Ридена, организованное бывшим начальником Анны. Отпустили как немецкого военнопленного за компанию с теми, кто отсидел в сибирских лагерях. Но Риден - не пленный, не военный преступник, а подданный Аргентины!

И вся городушка только для того, чтобы представить, будто в советское время закона не было? Между тем закон был и намного более действенный, чем сейчас. Всё, произоедшее с Риденом в пятидесятые годы, невозможно, но для того и поставлен фильм, чтобы уверить зрителей в противном!

Занавес опускается, когда освобождённый «фон» обнимает Анну. Что будет дальше, авторы предпочитают не говорить. Для любви, какой бы она ни казалась странной, освободили дорогу. Но как раз то, что произойдёт после, вызывает интерес.Здесьмогли бы возникнуть разнообразные коллизии. Но авторы выполнили заказ, и коллизии их не интересуют!

«Когда растаял снег» -

так называется сериал, примечательный лишь антисоветским финалом. Кто и когда смоет грязь, пачкающую общественное сознание, сметёт мусор, засоряющий головы зрителей? Что за бури, что за свежие ветры должны продуть «чердаки» обывателей, чтобы они перестали смотреть подобные поделки?

Невмоготу от оболванивания людей! Ведь если халтуру делают, значит, это кому-то нужно, стало быть, она востребована! И это самое страшное в телевизионной ситуации! Не впору ли вспомнить:«Буря, пусть сильнее грянет буря!»?

Ю.М. Шабалин

НЬЮ-ЙОРК. Газета «Нью-Йорк таймс» под заголовком «Дикий казак вступает в культурную битву» опубликовала статью Эллен Барри, присланную из Москвы, в которой, в частности, говорится: Последний киногерой России «галопом проскакал» по киноэкранам, наповал разя польских шляхтичей -«изрубив их в капусту».Тарас Бульба, казак, живший в XV веке и ставший бессмертным в повести Николая Гоголя, названной его именем, с пренебрежением относится к мирным переговорам, считая их«бабьим делом»,и внушает благоговение своим людям речами о русской душе. Когда в конце фильма поляки заживо сжигают его, он из последних сил кричит о своей вере в русского царя, даже когда языки пламени добрались до его усов. Недавно в Москве состоялась премьера обошедшейся в 20 млн. долларов великолепной киноверсии этой знаменитой книги, и в конце церемонии перед зрителями прогарцевали на конях переодетые казаками артисты.

Этот фильм режиссера Владимира Бортко, создание которого частично профинансировало Министерство культуры России, пронизан духом патриотизма, на протяжении всего действа в нем не смолкает звон сабель, и некоторые зрители в Москве были тронуты увиденным до слез. Этот кинофильм - также и еще один залп в культурной войне между Россией и ориентирующимся на Запад руководством Украины. Герои этой ленты - украинские казаки, но они сражаются с врагом с Запада и перед смертью их последние слова о«православной русской земле».Целью Бортко было показать, что«нет отделившейся Украины»,как он выразился в одном из интервью, и что«русский народ един».Расходясь после премьеры, некоторые зрители выражали надежду, что этот фильм усилит пророссийские настроения на Украине.«Там он не понравится политической элите, -сказал 28-летний юрист Николай Варенцов. -Но в нем есть определенные идеи, которые нас объединяют и о которых нужно говорить. Простому народу на Украине этот фильм будет понятен».

Напряженность в отношениях между Россией и Украиной, которая обострилась во время зимнего конфликта из-за оплаты поставок природного газа, теперь перекинулась в культурную сферу. Обе страны отметили 200-летие со дня рождения Гоголя, который родился на Украине, но писал на русском языке, и его произведения считаются величайшим достоянием русской литературы. 1 апреля, в день рождения Гоголя, премьер-министр Владимир Путин назвал его«выдающимся русским писателем».Между тем, выступая на церемонии на родине Гоголя, президент Украины Виктор Ющенко объявил его сугубо украинским писателем.«Я полагаю, что все аргументы о том, какой стране он принадлежит, являются бессмысленными и в некоторой степени оскорбительными, -заявил Ющенко, по сообщению агентства Интерфакс-Украина. -Несомненно он принадлежит Украине. Гоголь писал на русском, но думал и чувствовал как украинец».Идет своего рода настойчивое «перетягивание каната» вокруг персонажа Тараса Бульбы, воплотившего в себе габариты великана Поля Буньяна и одновременно велеречивость Генриха V. Сам Гоголь способствовал появлению этого спора, посвятив лирические отступления восхвалению России и ее народа. Украинцы в своем переводе этой книги заменили слово «Русь» на «Украина» или другие слова, утверждая, что это лучше отражает первоначальную рукопись Гоголя, которую он расширил и переписал, и именно этот текст знаком большинству читателей.

Всего за три дня до этой премьеры государственное телевидение Украины показало первую украинскую версию этой повести Гоголя, которая была снята в спешке и бюджет которой составил около 500 000 долларов. Но этот вариант ни в коей мере не может конкурировать с эпической российской кинокартиной, ставшей результатом трехлетнего труда Владимира Бортко, которого высоко ценят за кинофильм «Идиот» по роману Достоевского и фильм «Собачье сердце» по роману Михаила Булгакова, в которых он всячески старался следовать авторскому замыслу. Большая часть его ленты «Тарас Бульба» снималась на берегах Днепра на юге Украины, где всадники кажутся не более чем черными точками на бескрайних степных просторах. В самом лагере, где четыреста лет назад собирались казаки, тысяча статистов поглощают спиртное и с азартом сражаются, и лишь мелькают повсюду широкие малиновые шаровары. В центре этого фильма идея великой России. В первой сцене Тарас Бульба, роль которого исполняет выдающийся украинский артист Богдан Ступка, вдохновляет своих воинов речью, которая осталась в памяти многих поколений советских школьников:«Нет, панове, так любить, как русская душа, не то чтобы умом, а всем, чем дал бог, что есть в тебе - так любить никто не может».Но негативные комментарии стали поступать из украинской столицы Киева еще задолго до премьеры этого фильма.«В российской истории не хватает своих героев, и они заимствуют их у других»,- язвительно заметил Олег Тягнибок, лидер националистической партии «Свобода». В своем комментарии для информационного агентства УНИАН Ксения Лесив вопрошала:«Израильтяне и палестинцы - они тоже один народ?»А Владимир Войтенко, известный украинский кинокритик, заявил, что продолжительные тирады в фильме Бортко«напоминают агитки на службе Путина». «Это очень имперский фильм, вот мое мнение,- сказал Войтенко, который основал посвященный кино журнал «Кино-коло». -Все должно основываться на фактах».

Высокопоставленные официальные лица Украины не присутствовали на премьере этого кинофильма в Киеве. Но зрители, посмотревшие премьерный показ, отметили, что их глубоко тронула идея славянского единства, воспетая Бортко в этой киноленте. 20-летняя студентка Юлия Величко испытывала сомнения относительно возвращения вновь в российское лоно, сказав:«Мы так ожесточенно боролись за свою независимость».Но ее спутник, Валерий Скуратов, был настроен более решительно.«Мы должны присоединиться к России,- сказал он. -Мы к ним гораздо ближе, чем к америкозам»,несколько пренебрежительное название американцев. Русские же были менее сдержанными. Премьера этого фильма вдохновила зрителей в Краснодаре побрить свои головы в казацком стиле, а ранее в ходе Российской недели моды был устроен показал коллекции под названием «Казаки в большом городе».

На премьере фильма в Москве в кинотеатре «Октябрь» аудитория аплодировала речи Бульбы о «русской душе», а затем опять, когда казаки вихрем пронеслись через Западную Украину с факелами в руках, изгоняя поляков. Среди тех, кто был восхищен фильмом, бы и политик-ультранационалист Владимир Жириновский.«Это лучше, чем сотня книг и сотня уроков,- заявил он после премьеры в интервью информационной программе «Вести». -Каждый, кто посмотрит этот фильм, поймет, что русские и украинцы - один народ и что враг приходит с Запада».

В интервью Бортко рассказал, что государственный телеканал «Россия» заказал ему снять «Тараса Бульбу», потому что конфликт с Киевом сделал его«политически актуальным».Он отверг предположения, что украинцы могли бы воспринять этот фильм как разобщающий два народа, отметив, что первые 30 лет своей жизни он провел на Украине.«Я имею больше права говорить об Украине, чем 99 процентов тех, кто говорит иначе»,- отметил он. Украинцы и русские, сказал он,«подобны двум каплям ртути. Когда две капли ртути оказываются близко друг от друга, они сливаются. Вы наблюдали это. Точно так же наши два народа слиты воедино».Далее он сказал: «Я просто экранизировал Гоголя. Я не придумал ни одной фразы».Но когда его блокбастер начинают показывать в более чем 600 кинотеатрах по всей России и Украине, этот разговор только начинается. В статье в московской «Независимой газете», которая часто публикует критические материалы о правительстве, Екатерина Барабаш указала на небольшие изменения, которые Бортко внес в текст Гоголя с целью превратить дикого казака в уважаемого патриота, пригодного для тиражирования.«Что поделаешь: лукавство - одна из примет нашего времени», -написала она.«Воспитание патриотизма, на котором сфокусировались сейчас власти, - примета и часть нашего кинематографа. Одна надежда: история показывает, что такой кинематограф не живет долго, отпадает, как только меняются времена. А Гоголь - ура! - остается».

Итар-тасс

Пишем Вам вот почему. Случайно в какой-то демократической макулатуре прочитали, что нас ждет «великое» событие. «Гениальный россиянский режиссер, лауреат Ленинского комсомола от Казахстана и просто убежденный демократ Никита Михалков нас осчастливит очередным шедевром своего воспаленного мозга, т.е. «Утомленные солнцем-2». И день подобрали - 64-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне, т.е. 9 мая.

Если выразить на чистом русском языке отношение к мэтру и что за награду он заслуживает, то опять демократы с воплями призовут экспертов, которые будут не щадить себя в безумных поисках экстремизма.

Все это мы видели и продолжаем видеть. Но мы знаем, что награда рано или поздно обязательно найдет своего героя.

Не имея возможности лично выразить Никите Михалкову свою «признательность», просим передать ее на страницах нашей газеты. Не обладаем ни Вашим слогом, ни слогом Нашего В.С. Бушина, но вот несколько собственных слов.

Никита Сергеевич! Господин, Товарищ, Барин! Сэр Генри!

Кем бы ты был, если б не товарищ Сталин и Советская власть? Где бы ты был? Не задумывался? Талантом сроду не блистал. Но советский папа и его дядя - Степа который, - вывели тебя в люди. И пошло-поехало. Но пара ролей в кино тебе удались. «Свой среди чужих». Там тебе и играть не пришлось. Сыграл себя, только имя поменял. И сэр Генри - туфлей по уму стучал замечательно.

А режиссура эта зачем? Семья большая! Деньги нужны! А советские кончились! Доллары трэба?

Совет. Засунь себе свой фильм в сумку, купи билет и плыви (с фильмом) в Америку к братьям по разуму. Да! Рекламы побольше вставь (транквилизаторы) через 3-5 минут. Пусть янки принимают и смотрят. А как же! Кто даже в Америке, увидев твоё лицо без транквилизаторов, поверит, что ты жертва тоталитарного советского режима?

Шоу, которое ты и твои друзья-демократы затеяли в 2008 году, показало многое. И ведь ясно, кто на первом месте у народа, и если бы не «дурочка» при подсчете, ни уважаемый Александр Невский, ни Столыпин, разумеется, так бы не расположились. Так что лопухнулись вы, ребята.

И отрывок из «шедевра» видели. Твой Сталин больше похож на пахана перед Гоп-стопом. Сидит, шепчет что-то, как заклинание читает. А товарищ Котов - то ли запор у него, то ли наоборот. Печальное зрелище, как говорил Иа-Иа.

Представь, если б появился Сталин со товарищи вдруг. Что бы ты, товарищ Михалков, сменив исподнее на чистое, сказал? Мы даже интонацию твою слышим. Как бы говорил! О! Ооо! Путин бы отдыхал.

Не думай, что народ быдло. Он еще скажет свое слово и скажет так, что все постигнут. И ты это, наверное, чувствуешь. Ты ведь не дурак - это точно. Ты - интеллигенция. Ленин прав на все 100%.

А рядом со Сталиным тебя и твоих друзей и в микроскоп не увидишь, хоть вы друг другу все на плечи сядете. Лучше думай о вечном, старый человек все-таки.

Семья Кадыскиных, советские люди, г. Ленинград

 P.S.Наш средний сын, 2,5 года, на семейном празднике поднял стаканчик (с лимонадом пока) и неожиданно сказал свой первый в жизни тост - «За Сталина». Никто его не учил. Так что, сэр Генри, будь готов - запасайся овсянкой.

P.P.S.Юрий Игнатьевич. Надо как-то издать карикатуры Рауля Еркимбаева отдельным выпуском. Готовы оплатить назначенную цену. Это необходимо по всем причинам. Читают, к сожалению, плохо. Смотрят лучше. А это может быть толчком.