Создавая свои диалоги, древнегреческий философ Платон вряд ли представлял себе, какую задачу он задает многим поколениям ученых на предстоящие 2,5 тысячи лет.

Особенно большой интерес к этой теме проявляется в последние десятилетия в связи с интенсивными исследованиями в океанах и появлением новых научных методов: подводного фотографирования и телевидения; погружаемых аппаратов, способных вмещать пилотов и специалистов-наблюдателей; высокоразрешающих сейсмо-акустических способов; эхолотирования и т. д.

Как бы там ни было, но с момента появления платоновских диалогов не утихают многочисленные споры, постоянно рождая те или иные гипотезы и догадки об этой великой тайне, оставленной нам Платоном.

Что это было?.. Подлинное сообщение, которое основано на совершенно не известных нам сегодня источниках, или легенда, просто литературное произведение, в котором автор описал идеальное, по его мнению, государство, соответствующее его философским, политическим, эстетическим и даже национальным представлениям?

Отметим, что подоплека всех этих споров не простое любопытство. Существование Атлантиды могло бы объяснить поразительное сходство многих черт культуры народов, населяющих берега Атлантического океана в Европе, в Африке и в Америке. А кроме того, подтверждение реального существования в прошлом Атлантиды отодвинуло бы границу известной нам сегодня истории человечества на много тысячелетий в глубь времен.

Рис. 31. Изображение Солнца в Древнем Египте во времена фараона Тутанхамона

Вот, например, что писал с четкостью ученого и лаконизмом русского поэта по данному вопросу специалист по древним культурам, человек энциклопедических знаний Валерий Брюсов, опубликовавший в свое время книгу «Учителя учителей»:

«Та общность начал, которая лежит в основе разнообразнейших и удаленных друг от друга культур «ранней древности»: эгейской, египетской, вавилонской, этрусской, яфетидской, древнеиндийской, майской и, может быть, также тихоокеанской и культуры южноамериканских народов, — не может быть вполне объяснена заимствованием одних народов у других, взаимными их влияниями и подражаниями.

Должно искать в основе всех древнейших культур человечества некоторое единое влияние, которое одно может объяснить замечательные аналоги между ними. Должно искать за пределами «ранней древности» некоторый «икс», еще неведомый науке культурный мир, который первый дал толчок к развитию всех известных нам цивилизаций.

Рис. 32. Исида. В Египетской мифологии богиня плодородия, воды и ветра

Египтяне, вавилоняне, эгейцы, эллины, римляне были нашими учителями, учителями современной цивилизации. Кто же был их учителями? Кого же можем назвать ответственным именем «учителя учителей»? Традиция отвечает на этот вопрос — Атлантида!..»

Рис. 33. Гор-дитя под покровительством своей матери Исиды

По мнению В.Брюсова, такая страна несомненно существовала:

«Если допустить, что описание Платона — вымысел, надо будет признать за Платоном сверхчеловеческий гений, который сумел предугадать развитие науки на тысячелетия вперед, предусмотреть, что когда-то ученые-историки откроют мир Эгейи и установят его сношения с Египтом, что Колумб откроет Америку, а археологи восстановят цивилизацию древних майя и т. п. Надо ли говорить, что при всем нашем уважении к гениальности великого греческого философа такая прозорливость в нем нам кажется невозможной и что мы считаем более простым и более правдоподобным другое объяснение: в распоряжении Платона были материалы (египетские), шедшие от глубокой древности».

Рис. 34. Жрец поливает всходы, проросшие из изображения Осириса

Как уже говорилось, большой интерес специалистов к Атлантиде в значительной степени был вызван отдельными неточностями и явными загадками, которые встречаются в текстах диалогов Платона почти на каждом шагу.

Автор книги предлагает вниманию читателя новую и не противоречащую многим обстоятельствам гипотезу о причинах гибели Атлантиды… Но это только — общая предпосылка. А наука, как известно, оперирует конкретными данными.

Итак, вернемся к основополагающим вопросам, возникшим из анализа различных источников об Атлантиде.

Во-первых: что же произошло в те далекие от нас времена?

Во-вторых: где или в каком районе земного шара находилась Атлантида?

И, наконец, в-третьих: когда это было?

Что бы там ни говорилось, но в данном случае нам нужно найти ответ на такой «простой» вопрос: могла ли существовать и погибнуть за столь короткое время (практически за сутки?!) легендарная Атлантида?..

Да, могла, отвечает современная морская геология, опираясь на знания о бурной тектонической жизни, которая буквально «кипит» на дне и поверхности Мирового океана. Там извергаются жидкие породы через грандиозные разломы срединно-океанических хребтов, там неистовствуют подводные землетрясения, там возникают и исчезают острова, там прокатываются гигантские волны — цунами, там грохочут наземные и подводные вулканы — наша планета продолжает постоянно менять свое лицо.

Исторические, археологические, этнические, зоогеографические, астрономические и другие исследования современных ученых дали столь богатый материал, что на проблему исчезновения Атлантиды можно взглянуть совершенно по иному, чем раньше.

Причем причину гибели легендарного материка специалисты видят сегодня не в ее совпадении с окончанием последней ледниковой эпохи и соответственно не с повышением уровня океана, о которых ни Платон, ни его современники ничего не знали.

Некоторые атлантологи, как, например, доктор географических наук О.К. Леонтьев, считают, что потепление в конце последнего ледникового периода было внезапным и что наступление последовавшей после этого трансгрессии имело «катастрофический» характер. Но многочисленные данные, полученные на основе исследований ископаемой пыльцы и спор растений, а также определения возраста захороненных в поздних послеледниковых отложениях органических остатков, не подтверждают такого мнения.

В связи с этим гибель Атлантиды, как в этом убеждено большинство ученых, могла произойти только от неблагоприятных сочетаний происходивших тогда случайных и катастрофических явлений.

Сегодня многие ученые считают, что в относительно недалеком времени, IX–X или XI–XII тысячелетиях до н. э., на земном шаре произошла глобальная катастрофа, имевшая много неприятных для землян последствий…

Гипотез выдвинуто более чем достаточно. Нам кажется, что на сегодня их можно свести по характеру предполагаемых причин к двум типам: космическим и геофизическим (геологическим). Вот краткий перечень этих основных гипотез и их авторов:

а). Космические:

— падение на Землю огромного метеорита и смещение земной оси (С. Башинский, О. Мук, Ф.Барбьера, М. Виссинг);

— пролет астероида в атмосфере Земли (Н. Бонев);

— столкновение Земли с ядром кометы или встреча с ее хвостом (Г. Карли, М. Каменский, И.Велиховский, Л. Зайдлер);

— «захват» нашей планетой приблизительно 10–15 тысяч лет назад Луны и превращение ее в спутника Земли (Г. Беллами, Г. Гербиргер, Г. Юри, Гестернкорн).

б). Геофизические (геологические):

— сильное землетрясение (Л. Зайдлер);

— смещение магнитных полюсов Земли относительно ее оси вращения (Х. Браун);

— инверсия (переполюсовка) магнитных полюсов (В. Головко, Ч. Хэпгуд);

— значительное опускание или поднятие уровня океана (И. Резанов);

— энергоемкие атмосферные явления (тайфуны, ураганы, продолжительные дожди), а также вулканические взрывы (И. Резанов) и т. д. Этот краткий и, естественно, неполный перечень можно было бы продолжить…

Скажем откровенно, что сегодня мы не находим какие-либо причины геологического происхождения, которые могли бы привести к катастрофическому и достаточно быстрому исчезновению в морской пучине Атлантиды. В то же время вполне достоверной выглядит космическая гипотеза о гибели Атлантиды.

Автор же книги полагает, что наиболее реальна комплексная причина катастрофы.

Любая из космических причин (падение метеорита, столкновение с астероидом и пролет в атмосфере Земли) вызывает ансамбль геофизических последствий (землетрясения, извержения вулканов, ураганы). Взаимно усиленные, все эти явления могли бы привести как минимум к гибели небольшого материка, большого острова или совокупности малых островов, то есть тех образований, какими, по всей видимости, и могла быть в то время Атлантида.

Другими словами, причина, погубившая Атлантиду, нам представляется связанной исключительно с… падением на земную поверхность крупного метеорита или с пролетом его в атмосфере Земли и последовавшей вслед за этим небывалой катастрофой.

Это трагическое для землян событие наша планета пережила около 13–14 тысяч лет тому назад.

Последствиями такого «космического воздействия» могли быть такие наиболее характерные происшествия: геологические «подвижки» литосферных плит земной коры, климатические аномалии, активизация сейсмовулканической деятельности и другие природные явления.

Самым слабым местом у сторонников существования Атлантиды до недавнего времени было отсутствие достоверной теории глобальной катастрофы, пресекшей существование древней цивилизации.

В одной из своих публикаций известный российский писатель А. Горбовский говорил следующее:

«…Сейчас, пожалуй, важен не столько однозначный ответ о причине происшедшей катастрофы, сколько различного рода материальные подтверждения самой возможности такой катастрофы: следы и свидетельства того, что подобное явление действительно могло иметь место».

Приведенные выше автором книги материалы позволяют дать ответ на этот вопрос и сделать следующие выводы: космическое тело, сопровождавшее комету Галлея или «выбитое» ею с точек Лагранжа в системе «Земля — Луна», поперечник которого составлял, возможно, несколько километров, а масса была более сотни миллионов тонн, двигаясь со скоростью около 30 километров в секунду, столкнулось или пролетело в атмосфере Земли на близком расстоянии от ее поверхности. Случилось это, видимо, в районе пресловутого Бермудского треугольника, а произошло — 13,5 тысячи лет назад (более точно — в 11542 году до н. э.).

Эта гипотеза могла бы объяснить, например, высказанную выше немецким атлантологом М.Виссингом катастрофическое «помутнение» атмосферы.

Кстати, вот как описывает это польский писатель и астроном Л. Зайдлер:

«…Вполне возможно, что в отдельных местностях в течение нескольких дней (а возможно и большего времени) царила темнота… Химический анализ газов, образующихся после извержения вулканов, показывает наличие водорода, углекислого газа, углеводородных соединений и аргона. Такая туча несет смерть людям, животным и растениям. Пыль в атмосфере способствует конденсации водяных паров, а следовательно, выпадению дождей. Отсюда, несомненно, берет свое начало традиционный рассказ о потопе, вызванном ливневыми дождями.

Вместе с вулканической пылью дожди образовывали льющуюся с небес грязь…»

Такое «помутнение» земной атмосферы могло продолжаться после катастрофы более 2000 лет. Только после этого земная атмосфера стала постепенно становиться все более и более прозрачной. Из пепла как бы рождался новый мир.

По мнению М. Виссинга, с этого времени в памяти человечества остались мифы о первозданном хаосе, о том, что небо и земля вначале были единым телом, а затем произошло разделение света и мрака, неба и земли. М. Виссинг считает, что человечество, пережившее хаос и вышедшее из мрака, утратило многое из своих прежних достижений и завоеваний.

По данным же современной археологии, самые ранние государства возникли в Месопотамии и долине реки Инд около 6 тысяч лет назад. История Древнего Египта насчитывает 4–5 тысяч лет, однако, на первый взгляд, никаких следов развитых цивилизаций 8–10 тысяч лет назад современная наука не обнаружила. Уже один этот факт заставляет многих исследователей сомневаться в достоверности диалогов Платона.

Вспомним, что только в период конца IV и всего III тысячелетий до н. э. возрождающееся человечество совершило гигантский скачок в своем развитии — именно тогда в нескольких территориально ограниченных, разделенных сотнями километров очагах сформировались, как мы считаем сегодня, первые цивилизации и государства.

Этих первых очагов было три: египетский, возникший в долине реки Нил, шумерский — в долинах рек Тигр и Ефрат и, наконец, еще один в долине Инда. Все эти три общества первыми, по нашему мнению, перешли рубеж между состоянием «первобытности и цивилизации».

А уже в следующий исторический период — во II тысячелетии до н. э. — зона цивилизаций значительно разрослась. К трем первым очагам добавилось множество других: на крайнем западе тогдашнего цивилизованного мира возникла древнегреческая культура, вошли в общий поток развития Малая Азия и Восточное Средиземноморье, Северная Месопотамия и юг Средней Азии, часть Ирана и, наконец, на востоке в долине реки Хуанхэ начала формироваться древнекитайская цивилизация. В то же самое время на Американском континенте и во многих других районах земного шара успешно развивались другие цивилизации и древние народы.

Итак, мы убеждаемся, что человечеству нужно было очень много времени (несколько тысячелетий!), чтобы понесенные им ранее утраты были хотя бы частично восполнены. Как здесь не согласиться с библейскими сказаниями о том, что сотворение современного нам мира произошло за 5–5,5 тысячи лет до их появления. Но это совсем особый разговор…

Последствия этого катастрофического для нашей планеты события были таковы:

— отклонение оси вращения Земли на 30 градусов в направлении внешней силы и смещение (сдвиг) земной поверхности относительно неподвижной оси. (Поскольку положение оси вращения планеты в пространстве остается неизменным, то произошло смещение (сдвиг) поверхности Земли относительно оси, то есть земные полюса также соответственно переместились. Это подтверждают и данные американского геофизика А.О. Келли о том, что северный полюс в то время находился в районе острова Акпаток в Гудзоновском проливе);

— перемещение и «экскурс» магнитных полюсов;

— мощные землетрясения и извержения вулканов;

— возникновение многокилометровых цунами;

— загрязнение земной атмосферы пылью, пеплом, сажей, мелкими частицами лавы и пемзы. (Это подтверждается данными глубинного обследования ледников Антарктиды, согласно которым около 14 тысяч лет назад атмосфера Земли была загрязнена в шесть раз больше, чем в настоящее время);

— изменение климатических условий на Земле, по крайней мере, в ее северном полушарии (быстрое повышение температуры, отступление ледников, появление Гольфстрима и т. п.);

— появление энергоемких атмосферных явлений (ураганы, тайфуны и т. п.);

— значительное поднятие уровня океана и т. д.

Да, имеются веские основания предполагать, что в результате этого глобального катаклизма была… сметена с лица Земли высокоразвитая человеческая цивилизация, которую древнегреческий философ Платон, получивший от египетских жрецов отрывочные сведения о ней, и назвал в своих диалогах Атлантидой…

Подведем итог вышеприведенным фактам… Что они означают? Случайность или странное совпадение?..

Но не много ли таких совпадений, как мы убедились, приходится на злополучный для землян период — середину 12 тысячелетия до н. э. Нет! Все это может свидетельствовать только об одном: гибель земной цивилизации (можно назвать ее Атлантидой) произошла от неблагоприятного сочетания нескольких маловероятных и поэтому непредвиденных обстоятельств.

Платон дал точные координаты Атлантиды: напротив устья, за Геркулесовыми Столпами в Атлантическом океане. В IV веке до н. э. греки основательно разведали окрестности Гибралтара, поэтому можно не сомневаться, что Платон имел какие-то сведения об этом районе и, в частности, об Атлантиде.

Мы считаем, что Платон был прав, поместив Атлантиду в Атлантике, которая, как мы убедились выше, по данным сейсмологии до сих пор является одним из самых беспокойных районов Земли.

Вот что пишет о диалогах Платона В. Щербаков в одной из своих статей:

«…Самое поразительное, что его сочинения так точны в деталях, что сами по себе уже дают пищу для серьезных раздумий. Так, с острова Атлантида, как сообщили египтяне, тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море… Острова в Атлантике за Гибралтаром.

Противолежащий материк. Море в собственном смысле слова, то есть океан. Все это в тексте Платона не может не вызывать изумления. Ведь «другие острова»— это Вест-Индия, открытая Колумбом две тысячи лет спустя. Противолежащий материк — Америка, открытая им же и его последователями. Истинное море — Атлантика.

Да, египтяне знали обо всем этом, им было достоверно известно об Америке и о многом другом (остальное человечество обретет эти знания лишь гораздо позже). Не поэтому ли египтяне знали об Атлантиде, что Египет был владением атлантов? Ведь и об этом сказано у Платона!»

Кстати, В. Брюсов тоже пишет об этом факте, но обращает внимание не на древних египтян, а на древних эллинов:

«Древний философ пишет, что Атлантида была расположена за Гибралтарским проливом и от нее можно было, плывя дальше на запад, попасть на другой материк. Но ведь древние греки ничего не знали об Америке!»

В своей книге «Атлантика без Атлантиды», изданной в 1972 году, известный популяризатор науки Л. Кондратов все же признал следующее:

«…Данные современной океанологии говорят о том, что когда-то в Атлантическом океане и его морях островов было больше, чем ныне, но они исчезли, поглощенные водой, и объяснить это можно либо повышением уровня Мирового океана, либо опусканием земной коры, либо интенсивной вулканической и сейсмической деятельностью (вспомним «провал» Лиссабонского причала)…»

Атлантида должна была быть островом, находившимся непосредственно напротив Геркулесовых Столпов. И если мы склоняемся в пользу Атлантического океана, то остатками бывшей Атлантиды могли бы быть названы Азорские острова, Канарские острова или, наконец, большой остров… Мадейра.

Он (остров) находится юго-восточнее Азорских островов, ближе к берегам Африки. Столица острова Фуншал расположена «всего лишь» в 960 километрах от столицы Португалии Лиссабона и в 640 километрах от африканских берегов, в 860 километрах от Санта-Марии, ближайшего острова Азорского архипелага, и в 430 километрах от города Тенерифе на Канарских островах. Для опытных мореплавателей это обычные расстояния, которые без особого труда можно преодолеть даже на примитивных судах.

В действительности Мадейра является не островом, а небольшим архипелагом, занимающим площадь чуть меньшую чем 800 квадратных километра и включающим в свой состав два населенных острова (Мадейру и Порту-Санту), а также две группы ненаселенных островов, вернее скал, Дезерташ и Селваженш, находящихся к юго-востоку от Мадейры по направлению к канарским островам.

Самый крупный остров архипелага, Мадейра, имеет эллипсообразную форму. Длина его береговой линии около 150 километров. Остров представляет собой единый сложный вулканический купол. Самая высокая его гора Руйву-ди-Сантана достигает высоты почти 2000 метров, но есть на острове и несколько других, более низких вершин-конусов.

На Мадейре мы можем найти только вулканические породы, главным образом базальты и в меньшей мере трахиты. Природа острова весьма контрастна.

Здесь могут встретиться и вулканические вершины гор и глубокие долины. Северное побережье острова обрывистое, скалы, достигающие высоты нескольких десятков метров, резко уходят в море, южное же побережье более спокойное, со множеством пляжей, сложенных знаменитыми черными песками.

Остров Мадейра известен еще одной природной особенностью, которая имеет отношение к истории атлантологических исследований. Дело в том, что в восточной части острова есть выходы плестоценовых известняковых песчаников и песчаных известняков. И хотя это молодые породы четвертичного периода, тем не менее они достаточно плотные. Эрозия, вызванная морской абразией и воздействием дождевых вод, привела к тому, что первоначально целые они оказались разбитыми на мелкие утесы, столбы и другие образования, которые издали напоминают остатки каких-то построек.

Некогда их таковыми и считали.

Очень трудно было предположить, что природа, тем более неживая, могла создать такие, в буквальном смысле слова, фантастические образования. Однако геологические исследования, проведенные еще в 1930-хгодах, показали, что речь в этом случае идет о неорганически возникших пляжных образованиях (бич-рок). Они представляют собой известковую породу, образовавшуюся на морском побережье из первоначально сыпучих песков, сцементированных кальцитом или арагонитом под влиянием паров морской и дождевой воды.

Этот архипелаг возник одновременно в большой зоне разлома, которая тянется от берегов Африки в Атлантический океан. Его острова, включая и остров Мадейру, представляют собой вершины подводных гор, подножья которых располагаются на материковом склоне Африканской плиты.

Вулканическая деятельность здесь началась в третичном периоде (или еще раньше), в результате чего над уровнем моря поднялись вулканические лавы и туфы. Затем весь архипелаг скрылся под водой. Вторая фаза вулканической активности в этих местах наступила в начале четвертичного периода. Излившаяся лава и выброшенная пемза вновь в некоторых районах выступили над водной поверхностью и образовали современные острова.

Что же можно сказать о Мадейре и возможности отождествления ее с остатками Атлантиды?..

Увы, пока не найдены никакие доказательства того, что именно здесь погрузился в море какой-либо большой остров, не имеется здесь, естественно, и свидетельств существования в далекой древности высокоразвитой цивилизации. И тем не менее вызывает искреннее удивление отсутствие каких-либо предположений о тождестве этих мест, в частности острова Мадейра, с платоновской Атлантидой. Ведь местоположение данного района идеальное — во-первых, напротив находятся Геркулесовые Столпы (имеется в виду Гибралтарский пролив) и, во-вторых, относительно большая площадь острова Мадейра, а также наличие в его восточной части, как уже говорилось, фантастических «построек» — все это, казалось бы, должно было вызвать не одну такую версию или предположение?..

Рассмотрим такую возможность более подробно.

Около 200 миллионов лет назад, в юрскую эпоху, между северными континентами — Европой, Азией и южными — Африкой, Индией и Австралией располагался огромный океан Тесис, соединявший Палеотихий океан с начинающим раскрываться Атлантическим. После начала движения южных континентов на север Тесис стал уменьшаться в размерах и «захлопываться».

За последние 60 миллионов лет, в кайнозойскую эру, океан Тесис почти полностью «закрылся», и Африканская плита неотвратимо стала надвигаться на Европу. Этот натиск продолжается и до настоящего времени. Сопровождающие его частые землетрясения сотрясают «незаживший» литосферный шов между Африкой и Европой. Здесь, в восточной Атлантике, в зоне огромных разломов, идущих по так называемой Азоро-Гибралтарской зоне трещин, проходит граница между Африканской и Евразийской плитами. Она протянулась на запад от Гибралтарского пролива до самых Азорских островов.

Именно в этой сложной в геологическом отношении зоне и находится интересующее нас место.

Это подковообразная группа или цепь древних подводных вулканов. Она так и называется «Хосшу», что по-русски означает «Подкова». Эти скрытые под водой плосковершинные горы находятся, действительно, к западу от Гибралтара, можно сказать, именно там, где указывал Платон.

Ученые, обнаружившие эту группу гор, в частности морские геологи, считают вполне вероятным, что это горное образование — Подкова представляет собой довольно значительный архипелаг, который в результате тектонической деятельности затонул еще в историческое время!

В предыдущих главах мы рассказывали об исследовании подводных гор из этой группы Ампер и Жозефина. Так вот эти две подводные горы интересны еще и потому, что, возвышаясь неподалеку одна от другой, они расположены на разных литосферных плитах. Гора Ампер находится на Африканской плите, а ее соседка — гора Жозефина — уже на Евразийской. Вполне понятно, что детальное изучение границы между двумя литосферными плитами может пролить свет на то, как движутся плиты в области их соприкосновения и как связано с этим образование и дальнейшее существование древних вулканов.

Подводный архипелаг Подкова, расположенный на расстоянии 200–300 морских миль от Гибралтара, связан с надводными островами Мадейра, Порту-Санту, Дезерта, а также банкой Геттисбург. От берегов Пиренейского полуострова в Атлантику здесь протягиваются как бы две руки: одна в виде Азорско-Гибралтарского хребта на запад к Азорскому плато, а вторая — на юго-запад, к Канарским островам.

Это место является очень «подозрительным» с точки зрения поисков древней Атлантиды.

Установлено, что горы Ампер и Жозефина были когда-то островами и лишь позднее погрузились в воду. Они разбиты трещинами, которые расположены строго под углом 45° по отношению к зоне разломов.

Случайно ли это?.. Если пластину из твердого материала сжимать с силой, превышающей ее прочность, то по законам механики в ней образуются трещины скола под углом 45° к направлению основного сжатия. Значит, участок горы Ампер испытывал сильное сжатие с юга на север, то есть как раз там, где Африканская плита наталкивается на Евразийскую.

Интересны полученные в этом районе результаты глубинного сейсмического исследования по профилю, пересекающему края обеих плит как раз перпендикулярно Азоро-Гибралтарской зоне.

Оказывается, что океанская литосфера Африканской плиты как бы пододвигается или «ныряет» здесь под литосферу Евразийской плиты. Из-за этого сжатия и возникают сорокапятиградусные трещины! Больше того, с происходящим сжатием могут быть связаны и новые вспышки вулканической активности.

Действительно, на Азорских островах и в наши дни часто происходят извержения вулканов. А раскалывание океанской литосферы может вызвать быстрое и катастрофическое погружение ее отдельных участков (частей), вместе с образовавшимися на них островами. Не так ли ушли под воду вулканические острова Ампер и Жозефина?.. На склонах горы Ампер, например, наряду с «сухопутными» типами базальтовых лав, были обнаружены и лавы, образующиеся исключительно при подводных извержениях. Эти лавы — самые молодые — излились уже после того, как остров Ампер ушел под воду…

А как же все-таки быть с существованием в данном районе Атлантиды?.. Кстати, вспомнив о нахождении на горе Ампер якобы «следов человека», мы попробуем все же немного порассуждать, а могла ли существовать здесь, на этих вершинах подводных гор и хребтов, цивилизация… Да, конечно же нет! Разве поселения людей располагаются где-нибудь на вершинах? Если уж говорить о бывшей цивилизации, то она должна была находиться по крайней мере у подножья гор или, что вероятнее всего, на ближайших плоскогорьях или равнинах.

Правда, в данном случае нужно все же помнить, что за столь огромный промежуток времени (с момента гибели Атлантиды) искусственные сооружения могли настолько внешне измениться, что теперь их не сразу отличишь от общего естественного фона.

Поэтому окончательный вывод, вероятно, делать еще пока рано…

И все-таки зададим несколько видоизмененный вопрос: есть ли основания здесь искать следы Атлантиды?

Чтобы ответить на него, следует обратиться к мнению доктора геолого-минералогических наук А.М. Городницкого. В очерке «Сколько миль до Атлантиды» в 1988 году он писал:

«Увы! Сегодняшние многочисленные факты указывают на то, что в океане нет погруженных участков континентальной коры. И это, на первый взгляд, противоречит существованию Атлантиды… Ну, что ж, континенты действительно не могут погружаться. А архипелаги?..

Образующаяся в океане литосфера тяжелее, чем расплав, из которого она кристаллизуется.

Поэтому чем толще она становится, тем глубже опускается в расположенную под ней полужидкую астеносферу…

Итак, поверхность океанского дна постепенно опускается месте со всем, что на ней находится, — островами, хребтами и архипелагами. Срезанные плоские вершины таких вулканов, как Ампер, — это как раз типичные признаки такого погружения… Да и другие вулканические горы, входящие в эту систему (имеется в виду система подводных гор Подкова. — А. В.), — Атлантис, Плейто, Круизер, Йер, Эрвинг, также имеют плоские вершины и, значит, были прежде островами.

Но ведь, с другой стороны, такое опускание поверхности идет очень медленно и не может быть причиной внезапной катастрофы!..»

Да, все это действительно так, как мы уже отмечали выше, в случае спокойного и последовательного опускания. А если где-то рядом в воду падает огромное небесное тело, которое пробивает земную кору, что приводит, во-первых, к выбросу в атмосферу огромного количества магмы и, во-вторых, к геологическим катаклизмам.

А. Городницкий продолжает:

«Когда я прикинул, с какой скоростью погружались в воду бывшие острова Ампер и Жозефина, то неожиданно оказалось, что скорость эта в несколько раз больше, чем должна быть по формуле Сорохтина (Сорохтин О.Г. — один из основоположников теории тектонических литосферных плит. — А. В.). Такие же следы быстрого погружения были найдены американскими геологами, изучавшими несколько лет назад плосковершинную гору Атлантис, тоже входящую в систему Подкова…

Значит, острова, входившие в систему Подкова, затонули катастрофически быстро, что никак не могло случиться при простом утолщении океанской литосферы! Что же заставило их столь внезапно погрузиться?..

Там, где плиты сталкиваются, более тонкая и глубоко погруженная океанская литосфера ломается и «ныряет» под континентальную, унося в глубины на своей спине океанские острова…»

Рис. 35. Эдгар Кейси

Итак, вполне допустимо, что от глобальной катастрофы, вызванной падением в Атлантику огромного космического тела, раскололся и погрузился в воду огромный архипелаг, протянувшийся от Азорских островов до Гибралтара, а вместе с ним могла погибнуть и легендарная Атлантида?!

Уточним, что это только место, где Атлантида могла быть и, возможно, погибнуть… И, больше того, это единственное место в Атлантическом океане, где ее нужно искать. Хотелось бы организовать специальную экспедицию, которая исследовала бы дно Атлантики в районе подводных вулканических гор Азоро-Гибралтарской системы.

Прежде всего, нужно будет выяснить, была ли эта огромная горная страна на поверхности океана.

А если была, то когда погрузилась? Вопрос — очень важный, поскольку если ее погружение совпадет с состоявшейся Всемирной катастрофой, то однозначно станет ясно, что именно здесь и погибла Атлантида!

Впрочем, поиск не плохо было бы провести во всех, как говорится, «подозрительных местах».

География поисков может быть весьма широкой — от Азорских островов до южного побережья Гренландии, от подводных гор за Гибралтаром до Багамских островов и далее на восток. Необходимо детально обследовать и районы Багамских островов, где якобы была обнаружена подводная пирамида (?), а также район бассейна Амазонки, где на космической фотографии якобы видны 12 пирамид (?).

Но в первую очередь нужно обследовать вершины подводных гор и равнинные места архипелага Подкова. Технически это не представляет большого труда. Нам кажется, что именно там, на дне Атлантики, ученые наконец найдут действительные доказательства существования древней цивилизации.

Для серьезных ученых дата гибели Атлантиды всегда была камнем преткновения, хотя, казалось бы, ее можно установить очень просто. Например, по Платону она вычисляется следующим образом.

Саисские жрецы сообщили Солону, что после войны атлантов с греками прошло 9000 лет. Посещение Солоном Египта относится примерно к 570–560 годам до н. э. Отсюда и определяется дата гибели Атлантиды — 9570год до н. э.

Но вот что пишет по этому поводу польский атлантолог и астроном Л. Зайдлер в своей книге «Атлантида»:

«…Следует отметить, что 9000 — число округленное. Трудно представить себе, чтобы Солон посетил Саис именно вгод девятитысячного «юбилея» катастрофы… Мы также не знаем, каким образом египтяне измеряли продолжительность этих лет? Известно, что 365-дневныйгод был введен в Египте около 4240 года до н. э. До этого египтяне пользовались 360-дневнымгодом, но с какого времени — нам неизвестно… Сделав эти оговорки и не располагая сведениями для «поправок», примем 9570 год до н. э. как наиболее вероятную дату катастрофы. И не следует удивляться, если действительная дата будет отличаться от вышеуказанной на тысячу или больше лет…»

Учитывая данное высказывание Л. Зайдлера, можно, например, смело утверждать, что временем «рождения» обожженного кирпича является… время возможного расцвета Атлантиды. Кирпич, как недавно было установлено, появился в Египте около 14 тысяч лет назад. Именно таков возраст развалин стены, сооруженной из обожженного кирпича, найденных при раскопках в современном Египте.

Мы уже обращались к работам об Атлантиде американского конгрессмена от республиканской партии Игнатиуса Донелли, опубликованным в 1882–1883 годах. Они сразу же стали бестселлерами, поскольку И.Донелли в них впервые пробудил серьезный интерес к проблемам Атлантиды и, в частности, утверждал, что Египет являлся ее колонией.

Древний Египет — страна тайн и загадочных явлений — связан с существовавшей ранее «працивилизацией», судя по многочисленным преданиям и летописным египетским источникам.

Но об этом мы опять же будем рассказывать в дальнейшем…

Если согласиться с мнением И. Донелли, то можно, например, вспомнить, что во второй книге своей «Истории» древнегреческий историк Геродот приоткрывает завесу над временем некоторых подлинных событий из истории Египта.

Египетские жрецы говорили ему о 345 статуях в Фивах. Таково количество поколений верховных жрецов — эта цифра свидетельствует о давности истории Египта. Еще великий Ньютон обратил в свое время внимание на то, что у «отца истории» Геродота три человеческих поколения умещались в один календарный век, то есть продолжительность одного поколения принималась за 33,3 года. Если каждый верховный жрец исполнял свои обязанности в среднем этот срок, то дата образования Египетского государства будет соответствовать величине 33,3х345=11968 лет.

Заявления жрецов о том, что отсчет времени велся ими — наряду с важными записями во всех областях — в течение по крайней мере… 10 тысяч лет, вызывает у нас, на первый взгляд, явное недоумение. Но согласно античному писателю Диогену Лаэртскому, жившему в первой половине III века н. э., у древних египтян имелись записи 373 солнечных затмений и 832 лунных. Подсчеты показывают: чтобы получить такие данные, они должны были вести наблюдения действительно не менее 10 000 лет!.. И последний момент, в Александрийской библиотеке Египта находилось более полумиллиона манускриптов. Этот факт также косвенно подтверждает давность египетских хроник.

Да, слишком уж внушительными кажутся приведенные выше цифры!.. Речь о середине IX тысячелетия до н. э., как времени гибели Атлантиды, в данном случае идти уже не может.

Его, как это покажет автор книги ниже, нужно увеличить примерно на 2000 лет.

Дата гибели Атлантиды — 11542 год до н. э. характеризуется еще одним, не упомянутым нами ранее явлением — так называемым «парадом планет». Оно происходит, когда планеты собираются в «кучку» справа или слева от Солнца.

Расчеты, проведенные, в частности, академиком Г. Морозовым вместе со своими коллегами, свидетельствуют, что эти «противостояния» планет (с расположением в одном направлении от Солнца) являются периодами катаклизмов на нашей планете.

Как выявленные, так и рассчитанные, наиболее полные «противостояния» планет происходят раз в 72 миллиона лет, совпадая с серьезными геологическими катастрофами в прошлой истории Земли.

Катаклизмы меньших масштабов отвечают циклам менее полных «противостояний», которые происходят раз в 676, 1881 (двухтысячелетнее), 6305 и 14596 (пятнадцатитысячелетние) лет. Так вот, совпадение этих циклов произошло в… 11542 году до н. э., обусловив все крупные катастрофы того времени и, естественно, гибель платоновской Атлантиды?!

Кстати, последнее двухтысячелетнее «противостояние»— «парад планет»— произошло во время сближения кометы Галлея с Землей в 1986 году.

Результатом «противостояния» планет являются возмущения и гравитационные воздействия:

— «приливные» процессы на Солнце, приводящие к повышению его активности,

— появление на Солнце «пятен»,

— отрыв от Солнца протурберанцев (сгустков плазмы), удаляющихся от него со второй космической скоростью,

— увеличение электромагнитного воздействия и переноса энергии за счет солнечного ветра,

— «срывы» болидов и комет с «облака Оорта» и т. п.

Таким образом, получается, что дата исчезновения Атлантиды, которая, как мы установили, приходится на 11542 год до н. э., уходит от нас по времени все дальше и дальше в глубины древнейшего мира.

Энтузиасты и сегодня ищут легендарную Атлантиду. Ищут упорно, настойчиво… Зачем?..

Для чего?..

Количество претендентов на открытие сегодня Атлантиды не уменьшается: они живут в Бразилии и Греции, в Лагосе и Югославии, в Швеции и на Канарских островах, в других регионах нашей планеты. И это означает только одно, что и в настоящее время люди думают об Атлантиде, а значит, нуждаются в ней.

Но зачем? Разве нам недостает красивых захватывающих легенд и сказок?.. Видимо, дело в другом…

В свое время Владимир Маяковский написал: «Но только воображение, что справа нет земли до полюса и что слева нет земли до полюса, впереди совсем новый, второй свет, а под тобой, быть может, Атлантида — только это воображение есть Атлантический океан…»

Прав был поэт: без Атлантиды нет и не может быть Атлантического океана. Да и не только его!

Представим себе, что какой-то «террорист» из IV века до н. э. уничтожил… все экземпляры написанных Платоном диалогов «Критий» и «Тимей» — первоисточников (не побоимся этого слова!) об Атлантиде. Результат этой «диверсии» был бы страшнее последствий деяний небезызвестного Герострата…

Современная культура не знала бы, кстати, многих произведений своих фантастов, помещавших жителей Атлантиды куда только им заблагорассудится. Пьер Бенуа в своей книге «Атлантида» располагает атлантов в Сахаре; Алексей Толстой в своей «Аэлите» переносит их даже на Марс; в «Маракотовой бездне» К. Конан-Дойля, а также в главах из жюль-верновских «80 тысяч километров под водой» атланты обитают на дне океана; в романе Владимира Беляева «Последний человек из Атлантиды» показана наиболее интересная, хотя, конечно, и вымышленная картина гибели Атлантиды.

Не было бы интересных статей и стихов В. Брюсова, многих других произведений литературы, кинематографа, научно-популярного жанра… А самое главное — не было бы целого научного направления атлантологии, с его страстями, гипотезами, поисками, экспедициями и т. д… Другими словами, мировая культура была бы значительно беднее.

Да, люди всегда испытывали интерес к таинственному и загадочному. Но это одна сторона медали, а вторая и самая главная заключается в том, что люди всегда стремятся познать истину, а реальная истина в данном случае где-то на дне океана. И какое принципиальное значение имеет то обстоятельство, как эта истина называется: Платоновской Атлантидой или Эгеидой, Арктидой или Лемурией, Пацифидой или Гавайидой или еще как-нибудь?..

Нет, не выдумщиком был Платон, а мудрым и прозорливым оракулом, который неспроста, по-видимому, оставил нам легенду об Атлантиде…

Думаю, что если бы не было в истории человечества диалогов Платона об Атлантиде, то появилось бы какое-то иное сказание или повествование другого автора, но легенда об Атлантиде все же была бы и продолжала жить!

Подведем итог… Сказание Платона — в основном правдиво. Египтяне рассказали Солону о древней Атлантиде — могучем государстве или совокупности государств, оставивших свои следы в истории человечества в виде мегалитов, менгиров и дольменов на берегах многих приморских стран.

Атлантида, метрополия которой располагалась в акватории Атлантического океана, была могучей морской державой. Ее колонии располагались в Европе, Африке, Азии, Америке и… Антарктиде.

Возможно, что этим обстоятельством можно объяснить контуры материков, изображенных на дошедших к нам древних картах, которые были составлены с учетом сведений, оставленных атлантами.

Теперь мы знаем, когда и отчего погибла Атлантида: в результате то ли пролета на очень близком расстоянии от Земли кометы Галлея или ее фрагментов, то ли от столкновения нашей планеты с осколком этой кометы или с одним из сопровождающих ее гигантских метеоритов.

Но Платон просто не мог знать достижений цивилизации атлантов в науке, технике и культуре.

В основу своего рассказа об Атлантиде Платон ввел, видимо, описание города на острове Санторин, который погиб от взрыва примерно за 1000 лет до него при извержении вулкана. Другими словами, Платон мог «объединить» в своих диалогах сведения, которыми он располагал: древнеегипетские, микено-критские и другие.

Именно об этом говорит в статье М. Романенко «Альтернатива: Эгейский вариант», опубликованной в журнале «Техника — молодежи» № 7 за 1981 год:

«Извержение Санторина состоялось: именно оно погубило критскую цивилизацию. Это достоверный факт… Но ведь падение астероида Мука в Атлантику — тоже факт, и не менее достоверный!

Так, может быть, правы обе спорящие стороны? Может, в «преданьях старины глубокой» объединились и воспоминания о катаклизме в Атлантике и более свежая («всего» тысячелетней давности) информация о взрыве в Эгейском море?»

Но почему в диалогах Платона рассказывается о гибели не только империи атлантов, но и населенных ими островов, которые погрузились в воду? Ведь минойская цивилизация не столько погибла, сколько угасла, а сам остров Крит вовсе не скрылся в морской пучине? И еще один, возможно, последний вопрос: нужно ли все кажущиеся нам поразительные события (от Всемирного потопа до истории гибели Атлантиды и Эгеиды) связывать с одним-динственным извержением Санторина?

Только за последние 100 лет человечество было свидетелем нескольких катастроф, каждая из которых для обособленных цивилизаций древности могла быть гибельной. Это и взрыв вулкана Кракатау, и извержение вулкана Чичон в Мексике, повлиявшие на климат многих областей Земли. Стоит здесь вспомнить и огромную приливную волну, обрушившуюся в 1969 году на дельту Ганга-Брахмапутры и унесшую жизни более 150 тысяч людей. В том же ряду находятся страшные по своим трагическим последствиям землетрясения в Центральной Америке, в Средней Азии, Тирренском море и в других частях нашей планеты.

Итак, все становится на свои места. Одна Атлантида (собственно Платонида) погибла в Атлантике примерно за 11–12 тысяч лет до эпохи Солона, а другая, которую мы выше назвали Эгеидой, исчезла в пучине Средиземного моря примерно за 1100 лет до времени создания платоновских диалогов, считающихся все же литературными произведениями…

Таким образом, лишь некоторые коррективы необходимо ввести в диалоги Платона. Сам остров Атлантида был гораздо меньшим, чем нам поведал древнегреческий мыслитель. А вот Минойская держава, в пределах которой процветала эгейская культура, была даже больше. И искусство эгейское, открывшееся нам в раскопках, оказалось прекраснее, совершеннее, тоньше, чем могли мы представить, прочитав диалоги Платона.

Нам кажется, что «открытие Атлантиды» так, как ее представляли или представляют «горячие головы» атлантологов, невозможно. Не существовало все же той Атлантиды, которую детально описывал в своих диалогах Платон. Но во многих районах земного шара на морском дне до сих пор лежат ненайденные города атлантов или их ближайших потомков, которые погибли в результате мировой катастрофы и которые нашей цивилизации предстоит еще открыть.

Атлантиду нужно продолжать искать, хотя ее ищут уже не одно тысячелетие. Новейшая эффективная техника для подводных исследований могла бы существенно сократить сроки этих поисков. С этой целью необходимо детально обследовать многие районы Мирового океана.

Однако археологам недостаточно опуститься, например, на дно Атлантического океана. Им нужны необычайно трудоемкие и сложные раскопки на больших глубинах. Сейчас это задача невыполнимая.

Но когда человечество справится с трудностями нашей эпохи и сможет расходовать больше энергии, а также средств на подводные исследования, оно, несомненно, справится и с археологическими раскопками на дне различных океанов. Тогда-то могут быть раскрыты многие поразительные тайны нашей цивилизации, среди которых и тайна платоновской Атлантиды.

Редко бывает в исторической науке, чтобы сразу несколько спорных вопросов так легко разрешились.

Но зато, как это случается сплошь и рядом, решив одни проблемы, необходимо решать другие: новые и более сложные. А окончательное решение проблем атлантологии зависит от усилий ученых различных направлений.

Рано или поздно земная наука раскроет тайну Атлантиды, потому что стремление человечества к познанию неудержимо.

Ну а если Атлантида окажется мифом, она все равно останется частью истории и культуры современного человечества. Она всегда будет стимулирующим фактором для исследователей древнейших земных цивилизаций, постоянной темой для фантастов — литераторов и поэтов. Атлантида всегда будет с нами!..