РАДИАЦИЯ.Дозы, эффекты,риск. Перев...

В то время каксвобода рисковатьсобственнойжизнью и здоровьемявляется неотъемлемымэлементомличной свободы,свобода принуждатьк такому рискудругих людейесть покушениена личную свободу.И то и другоевсегда находитсвое отражениев общественноммнении, котороевсегда болеевраждебновоспринимаетриск по принуждениюили риск не посвоей воле.Если люди чувствуютсебя к тому жебеспомощнымиперед лицомгрозящей имопасности, неимея возможностиее контролироватьлибо не располагаясредствамизащиты от нее,они проявляютеще меньшетерпимости.Облучение отпредприятийядерного топливногоцикла соединяетв глазах общественностивсе эти нежелательныесвойства.

Кроме того,атомная энергетикавступает впротиворечиеи с этическиминормами. Людизадают вопрос,не безнравственноли завещатьсвои радиоактивныеотходы, которыене перестанутбыть опаснымии в далекомбудущем, грядущимпоколениям.Вопрос о том,нравственноэто или безнравственно,возникает, в частности, потому, чтопотомки нынешнегопоколения ужене смогут повлиятьна ситуацию,оставленнуюим в наследство,а также потому,что решениевопроса о том,как распорядитьсярадиоактивнымиотходами, должнолежать на совеститого поколения,которое пожинаетплоды, т.е. пользуетсявсеми выгодамиот атомнойэнергетики.Помимо всегопрочего, последняяассоциируетсяв сознаниилюдей с атомнымибомбами итермоядернойвойной, которыевызывают слишкомсильные отрицательныеэмоции; этотакже вредитатомной энергетикев общественноммнении.

Кроме того,люди боятсякатастроф икатаклизмов,даже если онислучаются оченьредко, больше,чем мелкихопасностей,как бы ни былиони распространены.И совершеннозакономерното обстоятельство,что страх, связанныйс атомнойэнергетикой,объясняетсяв большей мерестрахом передвозможнойаварией - неважногде: на атомнойэлектростанции,на радиохимическомзаводе или вместе захоронениярадиоактивныхотходов, - чембоязнью последствийрегулярныхутечек радиоактивныхпродуктов вокружающуюсреду. НКДАРООН не занимаетсяизучениемвопроса о вероятностиаварий напредприятияхядерного топливногоцикла, а те работы,в которых обсуждаетсяэтот вопрос,еще не получилипризнанияшироких слоевобщественности.

Отношение людейк той или инойопасностиопределяетсятем, насколькохорошо она имзнакома. С однойстороны, имеютсяопасности, осуществованиикоторых людичасто и неподозреваюти которые поэтому,к сожалению,почти не привлекаютк себе внимания.Возможно, именноэтим объясняетсятот факт, чтов большинствестран не обсуждаетсявопрос об облучении,связанном сналичием радонав закрытыхпомещениях,или вопрос онеоправданнобольших дозахоблучения прирентгенологическихобследованиях.С другой стороны,то, что слишкомхорошо известно,перестаетвызывать страх.В одном недавнемисследованиибыло показано,что такие хорошоизвестныеисточникириска, как ездана мотоцикле,горнолыжныйспорт, альпинизм,курение и даже... грабители игероин, малокого пугают.Атомная энергетикапарадоксальнымобразом представляласобой один изнаименее знакомыхширокой публикеи одновременноодин из самыхопасных, по еемнению, источниковриска; любопытно,что атомнаяэнергетикавнушала гораздобольше опасений,чем, например,такая болезнь,как асбестоз,о которой, помнению публики,она знала гораздобольше.

Засекреченность,а особеннополусекретность,питает страхи,а в прошломвсего этогобыло в избытке.Было такжемного голословныхи высокомерныхзаявлений отом, что эксперты,мол, лучше знают.Заверенияоказывалисьложными, а эксперты,хотя и являлисьнесомненновысококвалифицированнымиспециалистамив своей области,часто былилишены необходимогокругозора. Этопривело к кризисудоверия.

Следует значительноповысить рольобщественностив оценке тогориска, которыйей предлагаютвзвалить насвои плечи, атакже в окончательномприговоре поэтому поводу.В противномслучае всебольше людейбудет заявлятьо своем нежеланииразделять этотриск. Чтобыэтого не происходило,нужна всесторонняя,достовернаяи объективнаяинформация.Как говориланглийскийпоэт АлександрПоп, полузнание- опасная штука.Настоящаяброшюра и должнабыла дополнитьнедостающуюполовину.