Некоторые пытаются схватить себя за голову и натыкаются на пустоту.

(Граффити)

В процессе работы над моей предыдущей книгой «Глаза Сфинкса» мне довелось весьма подробно познакомиться с древними историками. О, это были солидные господа, жившие около 2000 лет тому назад и пользовавшиеся при изучении истории тогдашними источниками. Они, эти историки, были прилежными книгочеями и неутомимыми путешественниками; они объездили тогдашний мир, что называется, вдоль и поперек, искали и находили всевозможные следы и свидетельства минувшего, переписывали древние документы, пытались отыскать логические взаимосвязи, а итоги своих разысканий доверяли толстым свиткам пергамента. В результате изучения всего этого моря книг у меня в голове возник вопрос, так и не получивший ответа: А каков же возраст истории человечества?

При этом не играет никакого значения, кто именно фигурирует у меня в роли свидетелей на страницах огромного сорокатомного свода истории Древнего мира: древнегреческий географ Страбон (около 63 г. до н. э. — 26 г. н. э.) или римский историк и мастер эпистолярного жанра Гай Плиний Младший (61–113 гг. н. э.), вавилонянин Бероссус (около 350 г. до н. э.) или грек Геродот, посетивший в июле 448 г. до н. э. Египет и получивший почетный титул «отца истории», его предшественник Гекатей (около 550–480 гг. до н. э.) или древнегреческий поэт Гесиод (около 700 г. до н. э.), финикийский писец-историк Санхониатон (около 1250 г. до н. э.) или более близкий к нам по времени Диодор Сицилийский, живший в I в. до н. э. Кроме них, я вполне могу обратиться к трудам арабских или индийских историков, процитировать древневавилонские списки царей или библейские даты… Все равно — итог будет одинаков. Все они сообщают о событиях, отделенных от них как минимум добрым десятком тысячелетий. Невероятно? Почти. Досточтимые ученые мужи приводят выдержки из хроник с указанием точных дат правления давным-давно убитых владык, описывают те или иные события, приводя их даты с точностью до месяца или даже дня, и, разумеется, прекрасно знают, из какого именно источника они почерпнули те или иные сведения. В качестве иллюстрации позволю себе привести весьма показательный пример из своей книги «Глаза Сфинкса».

В первой книге своей «Истории» Диодор Сицилийский сообщает, что старые боги в одном только Египте основали множество городов и побывали в Индии, где также основали несколько древнейших городов. Для этого богам пришлось сперва разделить речь и придумать слова, чтобы выразить то, что прежде было невыразимым.

Какие же временные рамки этих событий приводит Диодор?

«От Осириса и Изиды до правления Александра [Македонского. — Прим. перев.] …как пишут некоторые, прошло более 10 000 лет; другие же полагают, что между ними прошло по меньшей мере 23 000 лет».

Ложная гробница бога Осириса в Абидосе, Египет. Время ее создания неизвестно.

Через несколько страниц, в главе 24 Диодор рассказывает о борьбе олимпийских богов с гигантами-титанами. Внимательный Диодор упрекает греков за то, что они допустили ошибку, считая, что рождение Геракла отделяет от Троянской войны всего одно поколение, ибо на самом деле это якобы произошло во времена, когда на Земле только что появились первые люди. «С тех пор, как считают египтяне, прошло не менее 10 000 лет, а со времени Троянской войны — не менее 1200 лет».

Диодор прекрасно разбирается в том, о чем пишет, ибо он сравнивает даты, опираясь даже на время своего собственного путешествия в Египет. Так, в главе 44 своего труда он отмечает, что первоначально египтянами правили боги и герои… «Земные цари [т. е. люди] правили этой страной… немногим меньше 5000 лет, вплоть до 180 олимпиады, во время которой я сам побывал в Египте».

Впрочем — хватит цитат! По вопросу о точности дат, приводимых разными историками, можно спорить сколько угодно, но так и не придумать ничего путного. Многие наши современники очень любят, когда им предлагают взглянуть на историю через увеличительное стекло. Но неужто в ней все настолько мелко?

Если… если эти даты действительно точны… если боги и впрямь странствовали по свету… если они правили людьми, закладывали города и создали для людей письменность… то такие боги, кто бы они ни были, должны были иметь нечто вроде резиденции. Тогда на Земле непременно должны сохраниться следы их присутствия, или, образно говоря, автографы богов. Это означает, что на поверхности нашей планеты должны существовать объекты, явно не укладывающиеся в рамки своего времени, памятники, мягко говоря, не идущие ни в какое сравнение с интеллектуальным уровнем людей каменного века, мало чем отличавшихся от своих мнимых сородичей — обезьян. Древним людям, что называется, прямо с неба должны были быть явлены удивительные познания в строительном искусстве, математике и астрономии, абсолютно неведомые им до появления богов. Чтобы выжить и осознать себя, мир должен был перемениться. Должна была возникнуть некая религия каменного века, отголоски которой волнами прокатились по последующим тысячелетиям. Где же следы всего этого?

На севере Верхнего Египта находится древний город храмов Абидос. Возникновение его восходит к доисторическим временам. Известно, что уже в эпоху Древнего Царства (около 2500 г. до н. э.) в Абидосе пользовался широким почитанием универсального божества Осирис. Осирис же считался божественным учителем, подарившим людям каменного века многообразные знания и ремесла, и, вполне возможно, знания о тайнах неба. Именно в Абидосе был найден древнейший календарь, датируемый IV тысячелетием до н. э.

Около 4760 г. до н. э. у древних египтян уже существовал календарь, который состоял из 365 дней, но не соответствовал принятому в Египте сотическому году (году, основанному на фазах Сириуса). В своей книге «Исследования египетской астрономии», опубликованной в 1989 г., известный египтолог Христиан Лейц утверждает даже, что древние египтяне умели вычислять длину окружности Земного шара.

Так это или нет, но одно можно сказать с полной уверенностью: египтяне начали с того, что воздвигли сооружения из прекрасно отшлифованных гранитных монолитов. Архитекторы древнего Абидоса воздвигли для своего бога Осириса гробницу — пардон, ложную, разумеется, ибо останков самого бога в ней найдено не было, — равных которой вряд ли можно найти. Мощные монолиты, из которых состояла эта гробница, и сегодня можно видеть в раскопе под одной из стен храма в Абидосе. Время сооружения гробницы восходит к незапамятной древности, поскольку мнимая погребальная камера Осириса расположена на глубине восьми метров под фундаментом храма, возведенного в гораздо более поздние времена. Пока еще никому из исследователей не удалось хотя бы приблизительно определить, сколько тысячелетий покоятся эти руины в песках пустыни, но каждый может собственными глазами убедиться в том, что протекшие тысячелетия никак не повлияли на древние монолиты. Они и сегодня выглядят как новые. Мощные опорные столбы и поперечные балки-перекрытия высятся в могиле, как если бы сюда, в Египет, неким волшебным образом были перенесены трилиты (тройные каменные монолиты) из Стоунхенджа, находящегося за тысячи километров отсюда, в Англии. И здесь опять возникает вопрос: кем были неведомые древние учителя?!

В эпоху расцвета Римской империи,[7] когда знаменитый Карфаген, город-государство на побережье Северной Африки, еще не был стерт с лица земли, древние карфагеняне возвели или, лучше сказать, — перестроили в 100 км к юго-западу от современного города Танжер древний город-порт. Они дали ему гордое имя — Ликсус, что означает «Вечный». Чем же объясняется столь необычное название? Оказывается, Ликсус был возведен, образно говоря, поверх мощных развалин куда более древней финикийской крепости-порта. Финикийцы, легендарный древний народ, знаменитые мореплаватели античности, обосновались на этом месте еще около 1200 г. до н. э. Можно не сомневаться, что сделано это было отнюдь не ради прихоти! Дело в том, что и финикийцы явились не первопроходцами, а наследниками, воспользовавшимися развалинами циклопических построек некой мегалитической культуры, возраст которой не поддается определению. Зодчие этой культуры расправлялись с громадными каменными блоками так, словно это были игрушечные кубики. Мол в гавани выложен из колоссальных монолитов, а роль оборонительной стены выполняли многие сотни грандиозных скальных блоков, сохраняющих следы искусственной обработки. Таким образом, при возведении Ликсуса, ставшего впоследствии одним из римских портов, были использованы каменные блоки из более ранних построек эпохи мегалита.

Ликсус, Марокко. Скала, кажущаяся издалека творением природы, при ближайшем исследовании оказывается лабиринтом, сложенным из обтесанных блоков.

На это указывает и небольшой дольмен.

Тур Хейердал, всемирную известность которому принесло его путешествие на плоту из базальтовых^{1} бревен «Кон-Тики», много лет спустя отправился в плавание через Атлантический океан на папирусной лодке «Ра», взяв старт из порта, находящегося чуть к северу от древнего Ликсуса. Это было сделано отнюдь не случайно: в водах в том районе проходит одно из самых сильных атлантических течений — Канарское течение, способное доставить любой корабль с минимальными затратами энергии до побережья Центральной Америки. При виде мегалитов Ликсуса Хейердал не смог скрыть изумления. Вот что он писал впоследствии:

«…Камни различной величины и формы тщательно обтесаны, имеют вертикальные и горизонтальные грани и строго прямые углы; они очень точно пригнаны друг к другу, словно кубики некой складной картинки-паззла, и даже в тех случаях, когда эти блоки имеют неправильную форму и много — десять или даже двенадцать углов, они очень точно совпадают один с другим. Эту уникальную, нигде в мире более не встречающуюся технику я считаю своего рода личным клеймом ее изобретателей…»

Ликсус. Ни римляне, ни финикийцы дольменов не строили.

Римляне возвели свой Ликсус — «Вечный» — на фундаментах незапамятной древности.

За пределами древнего городского центра Ликсуса находятся мощные стены, выложенные из громадных каменных монолитов весьма странной формы, которые на первый взгляд выглядят девственными обломками скал. Но при более внимательном рассмотрении легко заметить следы обработки камней. А если уж совсем посчастливится, внизу под ними на пологом дне во время отлива можно увидеть отдельные монолитные прямоугольные блоки стены порта. Герд фон Хаслер, исследователь древностей и автор ряда книг, пишет:

«Это — остатки древнейшей кладки некоего атлантического порта, занимающие видное место в нашей коллекции всевозможных исторических курьезов. О его монолитных блоках можно спорить и спорить, относя время их создания к сколь угодно древней эпохе. Но факт остается фактом: Ликсус — это не марокканская рыбачья деревушка, не римский храмовый комплекс и даже не финикийский торговый порт. Это — неведомая доисторическая гавань».

Ликсус. Некогда обтесанные мегалиты подверглись ветровой эрозии, но их внушительные размеры и в наши дни впечатляют.

Тайны и загадки Ликсуса пока что не получили достойной оценки. Согласно легенде, которую приводит римский автор Плиний, в Ликсусе, по всей видимости, первоначально располагался храм Геркулеса, вокруг которого находились знаменитые «сады Гесперид». Геспериды считались в древности поющими нимфами, дочерьми многих богов, в том числе — Атласа и Зевса, и, помимо своей повседневной обязанности — петь в хоре нимф, они были должны охранять рощу, в которой росло дерево с золотыми яблоками.

Разумеется, эти золотые яблоки в конце концов были похищены, а похититель, то бишь Геракл, убил волшебного змея Ладона, который, собственно, и был приставлен к девам, чтобы помогать им охранять яблоки. Легенда о «садах Гесперид» уводит нас далеко в область мифологии; некоторые склонны усматривать в ней различные элементы, получившие отражение в позднейшей легенде о рае, где жили Адам и Ева, тоже вкусившие от запретного яблока. Неподалеку от Ликсуса, между городами Лараш и Тетуан, расположен мегалитический каменный круг в Мезоре (возможны также варианты написания Мсора, Мзора и Мезора). Он состоит из 167 монолитов и обнесен стеной, высота которой достигает 6 м..

Такие круги, обнесенные кольцевой стеной, отнюдь не являются редкостью. Большой круг в Мзоре имеет слегка эллипсоидную форму; длина продольной оси эллипса составляет около 58 м, а поперечной — около 54 м. У западных врат комплекса высится обелиск высотой 5 м, а на многих мегалитах, расположенных вокруг, ясно видны выбоины искусственного происхождения. Камни такого типа, имеющие бесчисленное множество мелких выбоин и отверстий, расположенных по строго определенной схеме, принято называть камнями с кавернами.

И хотя они встречаются по всему миру, пальма первенства по количеству камней с кавернами принадлежит Европе. Многие исследователи усматривали в этих кавернах и выбоинах запись неких астрономических или географических знаний. Бесспорно одно: эти камни с кавернами принадлежат к числу древнейших «носителей информации» на Земле, несмотря на то, что до сих пор у науки нет четкого объяснения того, почему столь похожие объекты вдруг могли появиться в весьма и весьма удаленных друг от друга регионах.

Есть люди, отличающиеся такой «честностью», что они упорно отказываются внимать доводам рассудка… В Ликсусе, например, в скальной породе вырублены борозды или колеи, идущие параллельно друг другу. А сам этот «рельсовый путь» уходит прямо в воды Атлантики…

«…На западе провинции Валенсия, что в Испании, находится обширный комплекс известняковых пещер, так называемые Куэвас дель Рей Моро, а наверху, прямо над ними, расположена платформа, на которой сохранились развалины города эпохи мегалита. Они известны под названием Менга и не упоминаются ни у одного из античных историков, что объясняется тем, что уже в те времена они были заброшены вот уже много тысячелетий. В Менга было обнаружено нечто вроде „сети городского транспорта“, точнее — многочисленные колеи — леи. Расстояние между такими колеями составляло, как правило, около 160 см. Ширина колей достигала 20 см, и их глубина в скальной породе — около 15 см…

…Можно вспомнить и Киренаику — отдаленную пустынную территорию, лежащую к югу от ливийских городов Бенгази и Тобрук. Там на высоте около 400 м над уровнем моря в древности находился город Кирена. Согласно легенде, его построил великан Баттос. А он, надо полагать, пользовался громадными повозками, ибо „следы“ их „колес“, то есть борозды, хорошо видны до сих пор…»

Уве Топпер, педагог, автор ряда книг, которому принадлежит процитированный выше отрывок, рассказывает о доисторических «колеях» в окрестностях Кадиса, Испания, следующее:

«…на скальном уступе, который в наши дни шесть часов в сутки покрыт водой, во время отлива можно видеть нечто вроде дорожной колеи, протянувшейся на 100 м! Расстояние между колеями — 160 см, то есть точно такое же, как и в Менга. В последующие дни мы нашли и другие остатки древней дороги. Они до сих пор тянутся от гавани Л а Калета к верхнему городу…»

Что же касается доисторической сети дорог на островах Мальта и Гозо, то о ней я подробно рассказываю в своей книге «Пророк минувшего». Книга достаточно обширна; главная ее мысль сводится к тому, что острова Мальту и Гозо некогда связывала единая сеть транспортных путей. Местные жители, явно недооценивая эти древние памятники, называют их просто тележными колеями. Туристу, впервые оказавшемуся на Мальте и наткнувшемуся на эти удивительные борозды, может показаться, что перед ним — остатки заброшенных железнодорожных путей, в которых некогда были проложены рельсы. При внимательном осмотре этих странных следов на почве было установлено, что колеи на острове Мальта представляют собой уникальную загадку, относящуюся к доисторической эпохе.

Мальта. Эти доисторические колеи (леи) местные жители называют тележными колеями.

Колеи идут параллельно, делают плавные повороты и сходятся у некоего подобия сортировочного вокзала.

Впрочем, рельсовыми путями в собственном смысле слова эти колеи назвать все же нельзя, поскольку расстояние между двумя параллельными бороздами варьируется не только на разных участках путей, но и в пределах длины рельсовой плети. Особенно впечатляющее зрелище ждет туристов к юго-западу от старой столицы острова — Мдины, в окрестностях Дингла. Там множество колейных путей сходятся в одну точку, образуя нечто вроде доисторического Сортировочного вокзала.

О, это поистине удивительные колеи: они пролегают через долины, поднимаются на холмы, часто пересекая друг друга, образуя двухколейные пути и часто описывая плавные повороты.

Об этих колеях на острове Мальта существует масса самых невероятных гипотез, но ни одна из них не дает исчерпывающего ответа на вопрос об их происхождении и назначении. Служили ли они колеями для повозок? Нет, ибо разная ширина пути между ними решительно исключает подобную версию. Кроме того, существуют очень узкие кривые с глубокими бороздами. На такой колее не смогла бы удержаться никакая, даже самая крошечная повозка.

Быть может, на Мальте блоки для строительства мегалитических храмов перевозились на специальных салазках с полозьями? Нет, тоже исключено, ибо полозья таких салазок ничуть не прочнее осей повозок. Кроме того, малая ширина пути на отдельных участках и слишком крутые углы поворота заставляют отказаться и от этой гипотезы.

Быть может, древнейшие обитатели Мальты укладывали свои грузы на некое Подобие развилки-волокуши и тащили их волоком, впрягши в нее десятки вьючных животных? Нет, такая волокуша тоже имела бы стабильную ширину, не меняющуюся на всем протяжении пути. К тому же на известняковых плитах наверняка остались бы следы копыт бедных животных, которые тащили тяжелые грузы.

А может быть, древние предки мальтийцев изобрели повозки, позволявшие передвигать грузы на каменных шаровых катках? Хотя на Мальте найдены каменные шары диаметром от 7 до 60 см, эту версию также следует признать несостоятельной. Все острова Мальтийского архипелага состоят преимущественно из песчаника, известняка и глины, а также из достаточно мягких пород камня. Шары, найденные на острове, тоже сделаны из известняка. Такие шары даже под грузом массой около тонны сплющились бы в лепешку. Кроме того, шары, будучи предметами округлой формы, не смогли бы оставить ни сужающихся, как горловина, борозд, ни глубоких колей.

Итак, что собой представляют другие гипотезы? Быть может, пресловутые «колеи» имели культовое назначение, служили своего рода календарем, выполняли роль каналов для стока воды, были уникальным видом письменности и т. д., и т. п.? Существует множество версий, объясняющих причины появления этих борозд, но стоит заглянуть чуть глубже, за фасад красивых логических построений, как сразу же обнаруживается их натянутость и несостоятельность. На мой взгляд, колеи острова Мальта — типичный пример ложного подхода к истолкованию археологических находок. Именно этим объясняется тот факт, что ученым никак не удается понять назначения этих загадочных борозд.

На многих участках побережья, в частности в заливе Сент-Джордж и к югу от Дингла, древние колеи уходят прямо в голубые воды Средиземного моря! Там, на небольшой глубине, они пролегают по дну, а затем оканчиваются у самого края скального рифа, круто обрывающегося вниз. Видимо, продолжения этих борозд опустились в пучины морские вместе со скальным ложем.

В научных трудах мне приходилось встречать утверждение о том, что эти «колеи» появились в бронзовом веке. Чепуха, да и только! В таком случае пришлось бы признать, что создателями этих подводных дорог были… мыслящие рыбы! Иначе получается, что строители того времени имели специальные бронзовые акваланги с масками, деревянными трубками и прозрачными пластинами, позволявшими им работать на солидной глубине, не так ли? Кроме того, позвольте полюбопытствовать: а зачем вообще нужны под водой «рельсовые пути»? Зачем нужны такие дороги, остатки которых сохранились на Мальте и Гозо, в Кадисе и Ликсусе?

В данном случае мы вступаем в область неизведанного. Можно сколько угодно пускаться в компромиссы, отвергать очевидные факты и не соглашаться с единственно возможным и логичным объяснением…

Дело в том, что подводные колеи возникли тогда, когда уровень Мирового океана был гораздо ниже. Да, именно так! Там, где сегодня плещутся воды морские, в седой древности простиралась суша. В древности? И когда же именно? Да приблизительно 10 700 лет тому назад! Блаженный Диодор Сицилийский, заклинаю тебя: помоги мне! В те времена, в результате глобального катаклизма, причину которого не удается выяснить даже с помощью новейших методов и достижений современной науки, климат в районе шапки полярных льдов внезапно потеплел на целых семь градусов. Я не знаю, в чем следует искать причины столь резкого изменения климата. Быть может, древние космические корабли и галактические города-станции без всяких катализаторов разрушили защитный озоновый слой? Как бы там ни было, сам факт изменения климата и интенсивного таяния льдов на планете остается бесспорным. (Новый ледниковый период, угрожавший планете — по крайней мере, так утверждают специалисты — 10 700 лет назад, так и не наступил; вместо него началось активное таяние громадных масс льда.) Уровень Мирового океана повысился, что затронуло как Атлантику — вспомним Ликсус и Кадис! — так и Средиземное море. И загадочные «колеи», некогда находившиеся на суше, погрузились глубоко под воду.

Итак, дату — около 10 700 лет тому назад — можно считать установленной, и никакие психологические или идеологические барьеры не смогут повернуть вспять колесо развития научной мысли. Таким образом, творцы мегалитических построек 10 700 лет назад — по самым скромным подсчетам — уже успели создать свои творения. Успели, вопреки всем традиционным археологическим, политическим или религиозным представлениям о мире.

На Мальте, напомним, существует 30 храмов эпохи мегалита. Была предпринята попытка определить возраст остатков деревянных конструкций, найденных в храме Хагар Квим, с помощью все того же радиоуглеродного метода с применением изотопов С₁₄. И вот результат деревянные фрагменты датируются 4000 г. до н. э. Ученые мужи выдвинули предположение, принятое, кстати сказать, далеко не всеми, что храм Хагар Квим якобы был посвящен культу финикийских божеств. Это в 4000 г. до н. э.? Мягко говоря, странно. В те времена финикийцев еще попросту не существовало. К тому же «колеи» не имеют практически никакого отношения к мегалитическим храмам. Если бы по этим колеям подвозились блоки и грузы для постройки храмов, вполне резонно было бы ожидать, что «рельсовые пути» должны вести прямо к храмам. Но ничего подобного на острове как раз и нет. Тридцать храмов высятся буквально во всех районах Мальты, и всякий раз «колеи» упорно проходят мимо них, словно не замечая. Так что же появилось прежде — колеи или храмы?

Вне всякого сомнения, — колеи, ибо лучшее доказательство тому — уровень моря. Что же касается возраста отдельных храмов, то это — вопрос точности датировки объектов, точности самих методов и взглядов, позволяющих приподнять покров тайны без оглядки на те или иные авторитеты и школы. Мы рождаемся на свет уникальными и неповторимыми оригиналами, а умираем чаще всего самыми заурядными копиями. Что же получается? Разве античные историки расходятся во мнениях относительно времени события, отстоящего на 10 000 лет от их эпохи? Разве во время отлива из-под волн морских не появляются на свет божий остатки доисторической гавани в Ликсусе? Разве отдельные колеи и борозды в Кадисе и на Мальте не уходят прямиком под воду? Разве в мифологиях разных народов мира нет частых упоминаний о великих учителях, принесших примитивным людям свет поразительных знаний?

Факты — вещь упрямая. Слава богу! На факты «наука», казалось бы, должна реагировать только положительно. Но, изучая каменный век и постоянно имея дело с мостами между научными дисциплинами, я давным-давно понял одну странную вещь: факты как таковые воспринимаются до некоего определенного момента, а затем ученые мужи вдруг вырываются из силков доводов, как кролик из шляпы, и возвращаются к привычным, устоявшимся воззрениям. Да, я, разумеется, питаю глубокое уважение к нашим археологам, антропологам и всем прочим блестящим и авторитетным невесть чего логам, но часто складывается впечатление, что они вовсе не собираются выходить за рамки привычных моделей и воспринимают новые знания со скоростью смены поколений.

Тем не менее кто-то все-таки возвел 10 000 лет тому назад атлантический порт в Ликсусе, и кто-то, руководствуясь некими непонятными соображениями, тоже около 10 000 лет тому назад проложил загадочные колеи на острове Мальта. И то, и другое строительство требует тщательно продуманного плана работ, а это предполагает наличие письменности. Однако ничего подобного не обнаружено. И все же для таких работ необходима мощная техника, позволяющая перемещать громадные каменные блоки — в Ликсусе, например.

Далее. Каменные блоки необходимо было каким-то образом обмерять и, главное, доставлять к месту работ. А это предполагает наличие серьезных познаний в геометрии и организацию транспортных поставок. Мегалиты — многие тысячи! — необходимо было каким-то образом обрабатывать. А это означает, что некое местное начальство, скажем, «шеф» каменного века должен был понимать и представлять, что же здесь, собственно, будет построено и куда следует уложить те или иные блоки. Короче, формула работ достаточно проста: описание + план + геометрия + методы работы + механизмы + организация транспортных поставок = техника, позволяющая осуществить наши замыслы. И к тому же необходимо иметь в виду, что всю эту премудрость должны были освоить примитивные охотники и собиратели той эпохи, которые совсем недавно спустились с деревьев на землю, ютились в пещерах и носили грубые одежды из звериных шкур. Вдобавок не надо забывать, что эти свои новые и невесть откуда взявшиеся знания они начали, что называется, экспортировать в другие края и континенты и, разумеется, должны были знать, что морское течение, проходившее у берегов Ликсуса, принесет их прямехонько в Новый Свет. А во время обеденных перерывов, просто так, от нечего делать, они изобрели поразительные погребальные комплексы, ориентированные с учетом астрономических знаний, открыли пифагоров треугольник, число я, пентаграмму и прочие геометрические премудрости.

Минуточку! Интересно, каким образом я пришел к подобным выводам, не так ли?

В Морбиганском заливе у берегов Бретани, Франция, неподалеку от городка Карнак, окрестности которого буквально нашпигованы всевозможными менгирами, находятся два крошечных островка — Гаврини и Эр-Ланник. На них вас ожидает нечто совершенно сенсационное! На микроскопическом островке Эр-Ланник расположен каменный круг, точнее сказать — несколько вытянутый овал (длина продольной оси — 58 м, длина поперечной — 48 м), состоящий из 49 мегалитов. Сегодня на суше находится лишь около половины этого круга, а другая его часть покоится на дне морском. Там, на глубине около 9 м, расположен второй круг, или пояс, состоящий их 33 каменных глыб. Во время отлива при тихой погоде их и сейчас можно видеть с берега. Оба каменных круга переплетаются друг с другом, образуя нечто вроде гигантской восьмерки. Круг, находящийся под водой, несколько больше: его диаметр достигает 65 м.

Подводные мегалиты? Да, конечно, можно допустить, что за многие тысячелетия, прошедшие с момента их строительства, почва могла несколько опуститься, но не на девять же метров! Ответ на эту загадку совершенно очевиден: там, где некогда была суша, сегодня плещут волны морские, точнее, воды растаявших полярных шапок льда. Островок Эр-Ланник — частное владение и одновременно заповедник для птиц. Поэтому туристам очень и очень нечасто предоставляется возможность полюбоваться каменными кругами на дне моря.

Половина каменного круга на островке Эр-Ланник (Бретань, Франция) находится сегодня под водой. А второй круг каменных блоков, образующий с первым нечто вроде переплетающейся восьмерки, покоится на дне моря, на глубине 7 м.

Соседний островок Гаврини находится на расстоянии броска камня от материка. И тем не менее я так и не увидел, чтобы кто-нибудь отважился попытаться преодолеть это расстояние вплавь. В крошечном проливе всегда, будь то время отлива или прилива, господствует сильное течение. На островке, длина которого не превышает 750 м, а ширина — 400 м, растут невысокие деревца, а под ногами шуршат травы, напоминающие гигантские мхи, да вездесущая крапива, образуя нечто вроде плотного ковра, устилающего дорогу к святилищу. О, если бы вы только видели, что это за святилище! Этот «погребальный» комплекс на вершине невысокого холмика, являющий собой самую высокую, точку на всем островке, С полным правом можно назвать праматерью знаменитого Ньюгрэнджа в Ирландии. Но только здешний комплекс выглядит более абстрактным, сохранив для человечества некое математическое послание, безмолвную весть, оставленную нам неведомыми, более продвинутыми собратьями по разуму.

Местные жители-бретонцы прекрасно знают, что этот холм имеет искусственное происхождение и что под его основанием может скрываться ключ к пониманию многих и многих загадок эпохи мегалита. В 1832 г. был обнаружен вход в древнее святилище, а в 1979–1984 гг. археологическая экспедиция, возглавляемая доктором Шарлем-Танги Леру, провела реставрацию циклопических сооружений. Гаврини производит необычайно сильное впечатление; он напоминает собой некий фантом, призрак доисторической эпохи. Он кажется совершенно хаотичным нагромождением камней и тем не менее предлагает ответ на возникающие вопросы на самом логичном из языков — языке математики.

Островок Гаврини. Бретань, Франция. На схеме показано, какие громадные глыбы камня были доставлены на остров.

А теперь — вопрос к ученым: можно ли сомневаться, что этот комплекс создали обладатели высокоразвитого интеллекта? И притом — какого интеллекта! Холм на Гаврини, как и в Ньюгрэндже, носит следы искусственной планировки. После того как холм был насыпан, к месту строительства доставили множество камней самой разной величины и, наконец, пару дюжин поистине циклопических мегалитов. Точнее сказать, на Гаврини само основание острова состоит из искусственно уложенных плит. Комплекс создавался в расчете на Вечность. Разве не вправе я утверждать, что эти многие и многие сотни тысяч тонн каменных блоков никто и никогда не смог бы доставить на островок с материка на примитивных лодках того времени? Если не верите — попробуйте хоть разок погрузить каменный монолит весом 250 тонн на утлый плотик эпохи мегалита! Остается лишь констатировать все тот же упрямый факт: Гаврини возник еще в те времена, когда на месте нынешнего пролива была суша.

Дольмен находится на зеленом холме.

Вход в дольмен.

Главный коридор состоит из 26 монолитов, высящихся по обеим сторонам

Остров Гаврини. Чтобы каменные рельефы давали тень, нам пришлось повозиться со свечами.

Перекрытием так называемой погребальной камеры служит монолитная плита весом около 17 тонн.

Протяженность галереи, состоящей из монолитов и перекрытой мощными каменными блоками, составляет 13,1 м. Само «святилище», или, как его иногда называют, «погребальная камера», имеет длину 2,6 м, ширину 2,5 м и высоту 1,8 м. Стены этой камеры образованы шестью мощными вертикально стоящими плитами, а поверх них уложен гигантский монолит перекрытия, размеры которого — 3,7 х 2,5 м. Всего для создания собственно «погребального» комплекса потребовалось 52 «больших камня», то бишь мегалита, из которых ровно половина украшена резными рельефами с весьма редко встречающимися символами и орнаментами.

Есть среди них и бесчисленные спирали, и круги как концентрические, так и переплетающиеся друг с другом, и своеобразные борозды, напоминающие многократно увеличенные отпечатки человеческих пальцев, и змееобразные или волнистые линии, перетекающие с одного монолита на другой, и, наконец, самая главная достопримечательность — камень с изображениями, весьма и весьма похожими на каменные топоры и своеобразные рукавицы. Поистине это таинственный мир, отбрасывающий — в зависимости от угла падения луча света — на противоположную стену самые причудливые тени и силуэты. Эти рукавицы хранят некую тайну. Они — неведомое послание, изложенное на языке математики, не привязанное к какому-то определенному времени и обращенное ко всем поколениям, владеющим азами арифметики.

Остров Гаврини. На каменных рельефах часто встречаются переплетающиеся и волнистые линии (слева)… затем вновь возникают рисунки из косых штрихов, например, на монолите № 24 (справа).

Первооткрывателем тайнописи этого комплекса стал Гвенслан Лескюзек, бретонец, человек, явно наделенный гениальными математическими способностями, хотя, собственно говоря, он всего лишь публично заявил о том, что и так было совершенно очевидно всем на протяжении многих и многих тысячелетий. Отсчет монолитов в святилище, как и всюду, где властвуют законы математики, ведется с единицы. Особый интерес вызывает шестой — если считать от входа — монолит; он несколько меньше своих соседей, чуть выше их, и к тому же на нем сохранился резной рельеф, условно называемый «отпечатки пальцев». Да, на нем видны только круги и борозды, характерные для «отпечатков пальцев». Это — единственный камень во всем святилище, на котором присутствует один-единственный рисунок. На всех остальных либо вообще нет никаких изображений, либо их, наоборот, достаточно много. Быть может, этот «шестой» камень символизировал число 6? А может, он указывал на систему счета, в которой выполнены все здешние вычисления?

Остров Гаврини. «Отпечатки пальцев», волнистые линии и борозды таят в себе послание, изложенное на языке математики.

Остров Гаврини. Эти три отверстия в монолите № 27, как полагают ученые, были сделаны не самими строителями, а кем-то в более поздние времена.

На массивном монолите № 21 в галерее святилища в нижней его части изображены «отпечатки пальцев», над которыми расположены 18 резных изображений, напоминающих топоры, обращенные сверху вниз. Повторим, всего этих рисунков — 18, то есть число, кратное 3 и 6. Умножив 3x4x5x6, получим 360, или 60 х 6. Таким образом, общее число этих странных «топориков» составляет 1/20 от 360. А 360, напомним, — это число градусов полной окружности.

Если записать цифры 3, 4, 5 и 6 последовательно друг за другом, то в десятичной системе счета получим число 3456. Разделив 3456 на 21, получим 164,57. А это — длина окружности круга, диаметр которого составляет 52,38 м. Ничего особенного? Давайте задумаемся. Ба, да ведь именно в точке 52° 38 находится южный азимут в день зимнего солнцестояния, если смотреть с острова Гаврини! Надо ли еще напоминать, что сам «погребальный» комплекс ориентирован строго на точку зимнего солнцестояния? И этого недостаточно? Ладно. Мы разделили число 3456 на 21 именно потому, что эти знаки высечены на монолите № 21. В результате у нас получилось 164,57, что соответствует длине окружности круга диаметром 52,38 м. Но что же, собственно говоря, дает деление большего из этих чисел на меньшее? Давайте возьмем калькулятор и посмотрим. Вот что у нас получилось: 164,57:52,38 = 3,14. А при виде этой цифры любой школьник тотчас вспомнит, что 3,14 — это не что иное, как знаменитое число π — число, выражающее отношение длины окружности крута к его диаметру.

«Ну, это чистое совпадение!» — буркнет сердитый скептик, хотя числа говорят о многом. Да если бы дело ограничивалось одними только числами, я тоже не стал бы поднимать шума. Но как я могу молчать, если послания из глубины тысячелетий упорно игнорируются и замалчиваются только из-за того, что для их изучения был применен нетрадиционный подход. Гаврини буквально усеян символами, допускающими математическую интерпретацию. Вот всего лишь несколько примеров.

Число мегалитов в святилище и их расположение становится особенно впечатляющим, если три их разрозненных группы объединить в стройную математическую систему:

а) правая сторона галереи, состоящая из 12 монолитов;

б) «погребальная камера», образуемая 6 монолитами;

в) левая сторона галереи, состоящая из 11 монолитов.

Два первых числа монолитов, то есть 12 и 6, вполне укладываются в схему. Сложение их дает 18, а именно столько «топориков», как помнит читатель, изображено на рельефе монолита № 21. Но о чем же говорит число монолитов левой стороны галереи — 11? Число 11 вообще не укладывается ни в какую систему. Как же оно могло появиться в столь математически выверенной структуре?

Для начала давайте освежим в памяти только что прочитанный раздел. Итак, базовое число — это 3456. Давайте разделим это число на 11. Результат просто ошеломляющ: 314,18! Другими словами, перед нами опять — число л. Если же в числе 3456 поставить запятую как раз посередине и разделить 34,56 на 11, в результате получится все то же легендарное число 3,14. Гаврини — это настоящий кладезь математических кодов, где в разных символах использованы три различных и никак не зависящих друг от друга системы, которые, однако, интегрированы в некую единую, комбинированную систему счета. Этими системами являются: древняя шестиричная система со многими ее производными, обычная десятичная система и 52-ричная система с кратными ей числами 26 и 13-А теперь давайте вспомним, что именно на числе 52 была основана и система счета, и календарь, и вообще вся математика майя. Создатели математического послания, дошедшего до нас на острове Гаврини, позаботились обо всех мелочах. Они понимали, что, какой бы системе счета ни следовали будущие поколения, существа, обладающие развитым интеллектом рано или поздно сумеют прочесть эту весть. Среди математических посланий острова Гаврини — не только число тс, но и пифагоровы теоремы, и число окололунных орбит (все на своих местах!), и понятие о том, что Земля имеет форму шара, и даже количество дней в году, исчисленное с абсолютной точностью: 365,25 дней. И этого недостаточно? Что ж, могу продолжить.

Монолит № 21 представляет собой уникальное исключение. На нем сохранилось 18 рисунков, напоминающих клиновидные топорики. Эти изображения и легли в основу математической дешифровки.

«Погребальный» комплекс на острове Гаврини состоит из 52 основных элементов. На 21-м монолите находятся 18 изображений типа «топорик». Сложив 52 и 21, получим 73. Ну и что же? А вот что. Базовое число, символически записанное на том же 21-м монолите, составляет 3456. Разделив 3456 на 73, получим 47,34. И тут нас осеняет: да ведь 47,34 — это же 47° 34 западной долготы, то есть географические координаты Гаврини! Тому, кто и теперь не желает ничего понимать, впору обращаться за консультацией к психиатру.

Гвенслан Лескюзек, немало потрудившийся над расшифровкой математических кодов острова Гаврини, завершает свою работу следующей весьма эффектной концовкой:

«Вполне возможно, что среди множества расчетов какие-то являются менее точными, чем другие, но это лишь подчеркивает огромное значение самого объекта исследований. Другими словами, число соответствий и параллелей в этих расчетах слишком велико, чтобы его можно было считать случайным совпадением».

А теперь, прежде чем познакомить читателя с другими поразительными математико-геометрическими фактами эпохи мегалита, позвольте высказать одну мысль — ну, хотя бы ради того, чтобы освежить память.

На каком языке мы могли бы общаться с представителями инопланетного разума, если бы они, паче чаяния, вдруг вздумали обратиться к нам по межгалактическому радио? Разумеется, на языке математики, ибо инопланетяне, скорее всего, вряд ли владеют немецким, английским или, скажем, французским. Посредством двоичной системы, так называемого бинарного кода, используемого в любом компьютере, можно с легкостью записать любую информацию, в том числе и изображение. Приведем один пример:

1111110111111

1111101011111

1111011101111

1111101011111

11111101111I1

1111110111111

1111000011111

1110000000111

1101000001011

1011000001101

1111000001111

1111000001111

1110011100111

1110011100111

1110011100111

1110011100111

1110011100111

В этой записи легко угадываются очертания человеческой фигуры. Простенькое изображение вполне можно передать цифрами. А что касается более сложных, то впервые такое послание носителям инопланетного разума было отправлено в 1972 г. Именно тогда в США был произведен запуск искусственного спутника Земли «Пионер-10», который с тех пор уже давно покинул нашу Солнечную систему. Кроме того, второй космический зонд-близнец, «Пионер-11», запущенный 6 апреля 1973 г. с космодрома на мысе Кеннеди,[8] преодолел уже свыше 5 млрд. км и оставил далеко позади самые отдаленные планеты Солнечной системы. На его борту — вспоминаете? — находится позолоченная пластина, размеры которой составляют 15,29 х 29 х 1,27 см.

На этой пластине выгравировано выраженное на языке математики послание инопланетянам, которые когда-нибудь и где-нибудь могут встретить спутник-зонд, остановить его и обследовать его содержимое. В нижней части пластины изображена наша Солнечная система, состоящая из девяти планет, причем расстояние каждой из этих планет от Солнца записано с помощью все того же бинарного кода. Так, например, если расстояние от Меркурия до Солнца составляет десять бинарных единиц — в записи оно выглядит как 1010 — то нашу Землю отделяют от него уже 26 бинарных единиц (в записи — 11010). В правой половине пластины символическим знаком показан «Пионер-10», траектория полета которого направлена в сторону Юпитера. Рядом изображены обнаженные мужчина и женщина, причем рука мужчины поднята в приветственном жесте. В левой части пластины указано относительное положение Солнца, от которого отходят 14 линий-лучей, имеющих разную длину.

Каким же образом инопланетяне смогут прочесть это послание? В левом верхнем углу пластины изображен атом водорода — своеобразный ключ к расшифровке всей информации. Длина волн атомов водорода одинакова для всей Вселенной и в любом спектральном диапазоне составляет 20,3 см. Представители инопланетного разума, зная, что эта величина является абсолютно постоянной и универсальной, опираясь на нее, смогут вычислить средний рост женщины Земли — 162,4 см. В числе прочих сведений они сумеют узнать и о существовании нашей Земли, откуда был запущен «Пионер-10», и даже дату его старта. Теоретически спутник-зонд может преодолеть 28 триллионов км — расстояние, равное 3000 световых лет, — прежде чем ему встретятся хоть какие-нибудь разумные существа.

Но что произойдет, когда пластина с борта зонда «Пионер-10» попадет к представителям культуры, которые не имеют ни малейшего понятия о бинарной системе? Неужели наши предполагаемые собратья по Вселенной воспримут эту пластину всего лишь как загадочный дар богов, упавший прямо с небес? Не придет ли им в голову нелепая мысль заставить своих детей поклоняться подобным изображениям в знак почитания неведомых небожителей? Не захотят ли они сделать с этой пластины множество копий и выставить их в своих храмах? А быть может, археологи этой планеты примутся ломать головы над тем, являются ли эти изображения не более чем орнаментом или они связаны с неким загадочным ритуалом?

Существа, стоящие за посланием, которое донесли до нас мегалиты Гаврини, все всякого сомнения, просчитали в своих компьютерах все возможные варианты развития событий. Они говорят с нами на языке математики, причем не на одном, а на трех сразу. Мы покрыли слоем позолоты алюминиевую пластину, хранящуюся на борту зонда «Пионер-10», чтобы она пережила многие десятки тысячелетий. Инженеры, работавшие на острове Гаврини, доверили хранить свое послание искусственному холму и орнаментальным рисункам уникального и неповторимого в своем роде «погребального» комплекса, сооруженного из несокрушимых циклопических мегалитов, чтобы оно могло сохраниться на десятки тысячелетий. И вот оно дошло до нас! И что же мы?! Презрительно отворачиваемся! Издевательски иронизируем! Ломаем перья и копья на бесчисленных диспутах, единственная цель которых — во что бы то ни стало доказать, что такого «невероятного послания» просто не может быть! Но позволительно задать науке такой вопрос: а существует ли разум на самой Земле?

Почему мы с таким упорством стремимся отвергать и опровергать самоочевидные факты? Да, действительно, есть целый ряд причин, по которым здравомыслящие и образованные люди отказываются принимать всерьез сообщения о НЛО и прочих аномальных явлениях. Во всех нас всегда звучит одно и то же «научное» возражение: этого не может быть, потому что этого просто не может быть! Это совершенно немыслимо! Для всего этого есть вполне «естественные» объяснения и причины! Мы слишком долго муссируем эти темы — до такой степени, что это начинает ставить под вопрос нашу собственную самооценку.

Собственно говоря, мы так ничему и не научились на великих научных ошибках и заблуждениях прошлого, почти не отошли от обветшавших представлений о том, что Земля — это центр и средоточие всей Вселенной, а Солнце вращается вокруг Земли. Мы руководствуемся устаревшим, но легко объяснимым с психологической точки зрения предрассудком: мы — высшие существа во Вселенной, более того, кроме нас, в ней нет более разумных существ. Опираясь на столь солидный «научный» фундамент, мы выступаем с самовосхваляющими речами, обращая убийственные реплики и всю силу негодования против тех, кто ищет иных, нетрадиционных решений, помимо банальных «доводов разума».

«Многие люди думают, будто они мыслят, тогда как на самом деле они всего лишь расставляют старые предрассудки в новом порядке»

((Уильям Джемс, американский психолог, 1842–1910).)

Гаврини расположен неподалеку от Карнака, где длинными нестройными рядами высятся тысячи и тысячи менгиров. Доктор Бруно П. Кремер из института естественных наук Кельнского университета, опубликовавший целый ряд научных трудов, посвященных изучению мегалитов Карнака, оценивает число сохранившихся до наших дней менгиров как «гораздо больше 3000». А Пьер-Ролан Гио, ведущий французский специалист по изучению мегалитических памятников Бретани, полагает, что в тех местах насчитывается по меньшей мере 10 000 менгиров. Тронутые временем колонны-мегалиты высятся, словно окаменевшее войско древних витязей, где в три, а где и в тридцать рядов.

Самые мелкие из них едва достигают 1 м в высоту, а самый крупный монолит, менгир Керлоа возле Плуарзеля, имеет высоту 12 м и весит более 150 тонн. Но самым крупным среди всех «длинных камней» в здешних краях по праву считается менгир в Локмариакере. В наши дни он давно рухнул и лежит плашмя, а некогда он возносился над землей на высоту 21 м. Вес его превышает 350 тонн!

Всего в науке принято различать пять типов каменных объектов:

а) менгиры — вертикально стоящие камни;

б) дольмены — каменные столы над «могилами витязей»;

в) кромлехи — дугообразные каменные сооружения;

г) элайнменты — каменные аллеи, протянувшиеся на несколько км;

д) каменные круги.

При виде столь грандиозных каменных монолитов не удивительно, что самый крупный в Европе каменный круг находится именно в окрестностях Карнака. Это — круг в Керлескане, диаметр которого составляет 232 м. На туристов, заглядывающих в здешние края, особенно сильное впечатление производят длинные параллельные ряды колонн-монолитов, так называемые элайнменты. Так, например, в Кермарио на площади шириной 100 м и длиной 1120 м высятся 1029 менгиров, образующих десять параллельных рядов. В окрестностях Менека находятся 1099 «длинных камней», расположенных в виде одиннадцати длинных шеренг, а 70 камней образуют огромный кромлех. Элайнмент в Керлескане включает в себя 540 менгиров, расположенных в тридцать рядов, а в окрестностях Керзеро можно насчитать еще 1129 менгиров, образующих десять параллельно идущих рядов.

Огромные менгиры в Бретани.

Назначение этих объектов остается неясным; можно лишь удивляться, сколь мощные технические средства должны были использоваться для их возведения. При этом не следует забывать, что датировка дольменов с применением радиоуглеродного метода позволила установить абсолютный возраст этих дольменов: 5830 лет! Что ж, спасибо и за такую дату, однако впоследствии наверняка будет доказано, что она слишком поздняя и не соответствует истинному возрасту этих монолитов.

Но 5830 лет — это, по крайней мере, дата, позволяющая отмести всевозможные благоглупости в области хронологии, встречающиеся в научной литературе недавнего времени. На ее страницах бытовало мнение, что примитивные кочевые племена, переселившиеся в Европу в ту эпоху, внезапно и, что называется, ни с того ни с сего принялись возводить постройки из громадных каменных блоков единственно ради того, чтобы не отстать от древнейших культур Востока, воздвигших, например, в Египте величественные памятники зодчества. Представители другого течения научной мысли утверждали, что вся территория нынешней Бретани якобы являлась в древности своего рода священной землей друидов. Однако вершина расцвета последних приходится на последние века перед P.X. Даже если признать, что друиды[9] действительно перенесли свое святилище в этот заповедный край менгиров, это означает, что они пришли уже на готовое место и воспользовались куда более древними сооружениями.

Впрочем, нам придется отказаться и от версии о том, что строителями дольменов и менгиров были древние кочевые племена, поскольку 5830 лет тому назад даже в Египте еще и в помине не было ни пирамид, ни прочих грандиозных построек, которым эти племена якобы подражали своими неуклюжими постройками… По крайней мере, так считает современная наука. К тому же в самой этой гипотезе имеет место явная неувязка: кочевые племена потому и называются кочевыми, что они не оседают на какой-то определенной территории. А мегалитические объекты на землях Бретани воздвиг, вне всякого сомнения, оседлый народ, ибо все эти каменные постройки возводились, по мнению специалистов, на протяжении как минимум тысячи лет. Кроме того, племена примитивных кочевников и других скотоводов не обладали необходимыми познаниями в математике и геометрии и не дали человечеству никаких гениальных открытий в этой области. Между тем мегалитические объекты, находящиеся в окрестностях Карнака, можно было возвести лишь обладая весьма «продвинутым» ноу-хау в области геометрии.

Все эти кромлехи, менгиры, дольмены и элайнменты расположены на весьма и весьма неровной местности не как попало, а по строго продуманному и тщательно рассчитанному плану. В состав западного кромлеха, что возле Ле-Менека, входят два пифагорейских треугольника, отношение сторон которых составляет 3:4:5. Пифагор, прославленный греческий философ и математик с острова Самос, жил около 532 г. до н. э. Судя по его открытиям и учению, его никак не заподозришь в том, что он мог принадлежать к «кочевому племени» или к роду «охотников и собирателей». Наиболее известное из открытий ученого, знаменитая теорема Пифагора, гласит: У прямоугольного треугольника площадь (квадрат) гипотенузы с равна сумме площадей (квадратов) катетов a и b, то есть c² = a² + b².

Бедный Пифагор! Оказывается, его знаменитая теорема была открыта еще за много тысячелетий до него…

Если продолжить на местности трапециедальные стороны «могилы витязя» в Манио, они пересекутся в некой точке на расстоянии 107 от нее под углом 27°. «Линии оснований этих трапеций можно продолжить к отдельно стоящему большому менгиру, а от точки пересечения прямых провести к нему линию, проходящую через каменные стены. В результате получится прямоуголный треугольник с отношением длины сторон 5:12:13, что вполне отвечает условию пифагоровой теоремы а² + b² = с²».

Тот, кто думает, что этот треугольник, прочерченный на местности менгирами, — исключение или чистая случайность, глубоко заблуждается. Точно такой же треугольник с такими же диагоналями длиной 107 м и точно таким же отношением сторон 5:12:13 много раз повторяется на грандиозных каменных сооружениях в районе Карнака. При этом вызывает удивление, что собственно пифагоров треугольник с отношением сторон 3:4:5 встречается крайне редко. По-видимому, строители мегалитических объектов следовали иной геометрии более высокого порядка и воспринимали столь простой треугольник как нечто примитивное. В своей статье, опубликованной в журнале «Naturwissenschaftliche Rundschau», доктор Бруно Кремер проводит мысль о том, что отдельные мегалитические ансамбли «возводились на основе точных геодезических обмеров местности, что заставляет предположить, что у строителей эпохи мегалита имелись необходимые технические средства для выполнения подобных обмеров».

Но дело даже не ограничивается широкими познаниями в геометрии, которые сразу бросаются в глаза при первом же знакомстве с творениями доисторических зодчих. Дело в том, что они знали, что Земля имеет форму шара; более того, им были известны и деление окружности на градусы, и азимут, и организации работ, и создание плана, и многое, многое другое. Так, доктор Кремер указывает на угол 53° 8, присутствующий в пифагоровом треугольнике с отношением сторон 3:4:5. Дело в том, что угол 53° 8 «практически точно соответствует азимуту восхода солнца в день летнего солнцестояния во всех местах, расположенных на географической широте Карнака».

Долгое время археологи видели в бесчисленных мегалитических объектах Бретани своего рода каменный календарь. И вот, наконец, эти обветшалые версии убраны в дальний ящик. Слава богу, наконец-то можно услышать здравые голоса, высказывающие сомнения в календарном назначении мегалитов. Следующей гипотезой — а как же иначе! — стали рассуждения о связи мегалитов с Солнцем, Луной и звездами. Наших тугодумов от науки осенила мысль о том, что неплохо бы взглянуть на ночное небо. Там царит стройный порядок Шеренги колонн-менгиров тоже выстроены в строгой геометрии. Там порядок — и здесь порядок… Однако и эта гипотеза — не более чем заблуждение. Ничего подобного. Для оценки возможности того, не применялись ли эти объекты для наблюдения за Луной и особенно ее фазами, неутомимый исследователь профессор А. Том и его сын А. С. Том провели на карте условные линии. И оказалось, что такие линии, если их продлить хотя бы на 20 км, образуют довольно любопытную картину. Приведем один пример.

Крупнейшим менгиром в Европе считается знаменитый Le grand menhir brise (большой разрушенный менгир), так называемый Эр-Грах, в окрестностях Локмариа-кера. Длина его достигает 21 м, а вес превышает 350 тонн. Так вот, через Эр-Грах проходят восемь визуальных линий, направленных точно на другие мегалитические объекты явно искусственного происхождения. Одна из таких визуальных линий начинается возле Трева, проходит по берегу, пересекает Мобиганский залив и, пройдя через гигантский менгир Эр-Грах, направляется далее на целых 16 км в сторону Киберонской бухты.

Другая визуальная линия начинается от отдельно стоящего менгира к югу от Сен-Пьера (Киберон), проходит через Киберонскую бухту, упирается в Эр-Грах и идет далее через весь остров Гаврини в сторону материка. Эта и другие визуальные линии вполне могли быть связаны с фазами Луны. Том с сыном пришли к выводу, что с большого рухнувшего менгира все эти отдаленные пункты можно было наблюдать невооруженным глазом. Разумеется, пока этот монстр еще стоял, взметнувшись на 21 м, и на его вершину мог подняться наблюдатель…

Однако здесь нас подстерегает еще одна типичная ошибка, которую вновь и вновь повторяют многие исследователи. Дело в том, что они просто-напросто путают причину и следствие. Бедным жителям эпохи мегалита и в голову не могло прийти воздвигнуть свой колоссальный 350-тонный менгир в некой точке X, поскольку в ней, видите ли, пересекаются сразу восемь визуальных линий. Эти визуальные линии были сформированы гораздо позже, уже после возведения менгира. Дело в том, что с вершины менгира, взметнувшейся на целый 21 м, открывалась панорама окрестностей, а рельеф в здешних местах далеко не плоский. Следовательно, наши геодезисты эпохи мегалита должны были выбрать точку X заранее, ибо иначе визуальные линии, идущие от колоссальных монолитов, вряд ли сошлись бы на этом циклопическом наблюдательном пункте.

Бретань. Этот отдельно стоящий менгир находится в центре сети визуальных линий.

Получается, что астрономия не имеет к этой планировке никакого отношения. Предоставим слово доктору Бруно Кремеру:

«Надо признать, что астрономия не способна дать сколько-нибудь вразумительного объяснения назначения мегалитических объектов в Бретани».

Итак, цель и назначение этих загадочных сооружений в Бретани остаются загадкой, которую не удается разрешить даже специалистам, интенсивно работающим в этом направлении. Что же касается каменных кругов в Кермарио, то о них оба профессора Тома отзываются так:

«В высшей степени маловероятно, чтобы семь рядов каменных монолитов, протянувшихся более чем на километр, были сооружены единственно ради того, чтобы продемонстрировать точное размещение на местности трех пар треугольников. Мы не можем дать убедительного объяснения назначения элайнментов в Кермарио».

Браво! Вот это действительно честно и откровенно! При этом надо иметь в виду, что оба профессора потрудились на славу, производя геодезические замеры практически всех крупнейших памятников эпохи мегалита на территории Европы. Именно Александр Том, специальность которого — астрономия и археология, явился, можно сказать, первооткрывателем удивительной древнейшей меры длины, применявшейся практически на всех объектах эпохи мегалита от Ирландии до Испании, — так называемого мегалитического ярда, длина которого составляет 82,9 см. Уж не существовало ли в те времена гонцов на быстроногих мамонтах, которые познакомили строителей во всех регионах тогдашней Европы с этой новой единицей длины?

Мало того. Неутомимые руки отца и сына Томов наткнулись на нечто поистине поразительное. Производя геодезические обмеры тысяч менгиров в элайнменте Ле-Менек, они обнаружили в юго-западном углу объекта странный полукруг. Последующие исследования показали, что это — точно такой же каменный круг или, точнее сказать, овал, как тот, что находится на дне моря у берегов островка Эр-Ланник. А у восточной оконечности объекта, на расстоянии 1120 м, расположен еще один каменный овал. Какую же цель преследовали каменщики мегалита, возводя эти круги в начале и конце комплекса менгиров? Этого никто не знает. Не раз предпринимались попытки найти некое «естественное» объяснение мотивов возведения этих объектов, но всякий раз они заканчивались неудачей. Почему же? Да потому, что этот мегалитический комплекс несет нам, потомкам, некое послание на языке математики и геометрии — совсем как позолоченная пластинка на борту космического зонда «Пионер-10». А посланиям такого рода, само собой разумеется, просто невозможно найти некое «естественное» объяснение.

И здесь мне пришлось столкнуться с еще одним образчиком нелепостей, еще одним объектом из разряда «ах и ох». В окрестностях Локмариакера находится дольмен с красивым названием Table des Marchands — Стол Купцов. Сверху этот дольмен накрывает мощная циклопическая плита, дина которой достигает 8 м, а ширина — 4 м. По приблизительным оценкам, вес плиты — не менее 50 тони. Во время реставрационных работ в дольмене были обнаружены редкие типы резьбы, борозды, перекрещивающиеся линии и уже знакомые нам «топорики». При виде их сразу же вспоминается остров Гаврини… однако вероятность того, что «погребальный» комплекс на Гаврини и Стол Купцов были возведены в одно и то же время, практически исключена. Кстати сказать, в 1979–1984 гг. на острове Гаврини были проведены реставрационные работы.

На одной из колоссальных каменных плит ведущий археолог Ш.-Т. Леру обнаружил рисунки и изображения, которые показались ему незаконченными. Кроме того, камень на стыках был явно недотесан. Возникало ощущение, что строители вдруг почему-то прекратили работу. Если бы господин Леру не был специалистом по древнейшим памятникам Бретани, ему при виде этой находки вряд ли вспомнился бы Стол Купцов. Нет ли и там «незаконченных» рельефов и недотесанных стыков? Это предположение оказалось вполне обоснованным. Стыки и рельефы на плитах из разных мест совпали друг с другом! Оказывается, Стол Купцов и плита с острова Гаврини были фрагментами одного и того же гигантского блока! Но самая интригующая деталь заключается в том, что рельефы на плиты наносились еще в каменоломне. Иначе одна половинка рельефа ни при каких обстоятельствах не оказалась бы на Гаврини, а другая — в Локмариакере. Следовательно, математическое послание Гаврини первоначально было составлено не на самом островке. Древние зодчие и не собирались сперва установить монолиты в дольмене, а уже затем высечь на них рельефы — «отпечатки пальцев» и «топорики». Оказывается, никакого затем не было. Других украшений на камнях не высекалось. Планировка и отделка каменных монолитов производились еще в каменоломне.

Мы, умные и премудрые современные люди, оснащенные новейшими компьютерами, так толком и не удосужились прочесть послание, которое донесли до нас мегалитические объекты Бретани. Вполне возможно, в нем недостает тысяч и тысяч менгиров, которые попросту разрушились за многие тысячелетия, истекшие с тех пор, послужили жителям окрестных селений источником камня для их жилищ или опустились на дно Атлантики. Эти отсутствующие камни во многом затрудняют разгадку тайны мегалитов. Видимо, должны были существовать особые мастера, занимавшиеся регистрацией мест назначения и отправки мегалитов. Этакие бухгалтеры при каменоломнях. В таком случае разгадка этой тайны — прерогатива уже не археологов? Но тогда чья же?

Здесь необходимо сотрудничество представителей разных научных дисциплин. В конце концов, в наших университетах хоть отбавляй блистательных умов в области математики и геометрии, которые только и знают, что твердить о диаметре и окружности. Если бы в мою компетенцию входило распределение заданий для научных исследований, я бы тотчас вручил некоторым уважаемым математикам подробные планы обширных регионов с указанием всех имеющихся там мегалитических объектов и попросил их хорошенько задуматься над тем, что же может стоять за этими памятниками. Настало время раскусить этот орешек. Скептик, брезгливо отмахивающийся от подобных гипотез, заявляя, что за этими мегалитами ничего не стоит и что сами они — не более чем совпадение и игра случая, мягко говоря, заблуждается.

Длинные каменные колоннады в Ле-Менек и Кермарио тянутся на северо-запад, вплоть до самой удаленной точки элайнмента в Петит-Менек. Расстояние между ними — а местность там, кстати сказать, холмистая — 3,3 км. Этот отрезок как раз представляет собой гигантскую гипотенузу пифагорова треугольника. Если от крайней западной оконечности каменной колоннады в Ле-Менек провести воображаемую линию строго на север, то на расстоянии 2680 м она упрется прямо в дольмен Мане-Керионед. А оттуда можно провести другую линию, идущую под углом 60° к менгиру Манио I. Расстояниє до него вновь окажется точно таким же — 2680 м. Итак, получается, что эти три пункта образуют равнобедренный треугольник, два угла которого находятся на одинаковом расстоянии от третьего.

Давайте проведем еще одну воображаемую линию, на этот раз по оси север — юг, идущую от восточной оконечности комплекса Ле-Менек. В южном направлении она упрется в знаменитый дольмен Сен-Мишель, а на севере ей встретится Ле-Ниньоль, и далее, в Вейлер Бег-Ланн — менгир Крукуни. Эта прямая, в свою очередь, проходит как бы внутри вышеупомянутого треугольника, причем Ле-Ниньоль находится как раз посередине нее. Проведя другую линию, — также под углом 60° — получим еще один равнобедренный треугольник, длина боковых граней которого — по 1680 м: Сен-Мишель — Ле-Ниньоль — Керкадо. При этом линия — или «сторона» — Ле-Ниньоль — Керкадо делит на две одинаковых половины не только каменную колоннаду в Кермарио, но и гипотенузу треугольника, то бишь линию, соединяющую Ле-Менек и Петит-Менек.

Да, это может показаться кому-то своего рода игрой, стремлением выискивать на карте всевозможные треугольники. Однако это не так. Вышеуказанные пункты расположены строго на одинаковом расстоянии и под точно выдержанными углами друг относительно друга; к тому же примеров таких треугольников можно привести сколько угодно. Предоставим слово доктору Кремеру:

«Принимая во внимание все многообразие конкретных особенностей рельефа местности, следует признать, что сомнения в том, что мегалитические объекты обладают тщательной, продуманной планировкой, не имеют под собой абсолютно никакой почвы».

В этой связи мне вспоминается одно высказывание Анатоля Франса:

«Случайность — это, быть может, псевдоним бога, когда Он не желает подписываться полным именем».

Милосердный Всевышний явно не приложил десницу Свою к созданию мегалитов Бретани, а случайность — на то и случайность, чтобы о ней можно было забыть. И все же: чего, собственно говоря, хотели пресловутые строители мегалитов? Что двигало ими? Откуда они получили свои удивительные познания в математике и геометрии? Какими приборами и инструментами пользовались? Кем были те инженеры-геодезисты, которые стояли на ключевых точках этой холмистой, неровной местности? На какие карты местности переносили они результаты своих замеров? Каков был применявшийся ими масштаб? С помощью каких проводов или зеркал посылали они друг другу сигналы с расстояния в несколько километров? Кем и как была организована работа грузового транспорта? Какие парусники — если таковые вообще были — использовались для перевозки каменных блоков? Как работал грузовой транспорт в зимнее время? Под дождем и в ненастье? В подземных каменоломнях? С помощью каких орудий и механизмов распиливались на блоки колоссальные каменные монолиты? Использовался ли для постройки этих древних объектов исключительно камень или первоначально в строительстве важную роль играл какой-то другой материал? Скажем, какой-либо металл, искусство выплавления которого было открыто много тысячелетий назад? Каково назначение длинных колоннад менгиров, высящихся нередко в несколько рядов? Для чего служили колонны, выстроенные в девять, одиннадцать и даже тридцать параллельных рядов? Какую функцию выполняли каменные овалы в начале и конце элайнмента Ле-Менек? Какова роль тщательной планировки местности и меньших треугольников, вписанных в большие? Каково назначение и роль различных каменных сооружений и объектов в рамках единого плана? Какие компасы и секстанты использовались в те времена для определения точной географической ориентации того или иного объекта? Существовали ли в ту эпоху достаточно сложные измерительные инструменты и приборы, аналогичные современным теодолитам? Сколько времени занимали разработка плана и собственно строительные работы? Сколько рабочих и животных требовалось для возведения всех этих объектов? Кто руководил совместными действиями масс рабочих? Кто и каким образом отдавал им приказы? Что служило лигитимным обоснованием власти руководителя работ? Чем отличался этот человек от всех прочих рядовых членов общины? Где ночевали и где зимовали массы рабочих? Где остатки их жилищ, бытовой утвари, наконец, их кости? Как долго продолжался мегалитический строительный бум? Два поколения рабочих при средней продолжительности жизни 30 лет? Десять поколений? Пятьдесят поколений или больше? Каким алфавитом писались в те времена приказы и обращения к последующим поколениям?

Как видите, белых пятен на карте исследований более чем достаточно, и дисциплины, способной своими силами дать ответ на все эти вопросы, просто не существует. С этой задачей не справится никакой профессор геометрии или геодезист, проводящий обмеры улиц. Увы, но это факт: никто не желает обращаться за помощью к коллегам-специалистам, представляющим другие дисциплины. (Да и как это сделать без запросов и без денег?) И если все же находится человек, отваживающийся на это и получающий вполне убедительные и обнадеживающие результаты, которые не во всем согласуются с господствующими научными представлениями, его тотчас обвиняют в дилетантизме и подвергают остракизму в ученой среде. Так уж устроена наша система. Всякие альтернативы решительно отвергаются. Их приверженцам остается обращаться разве что в сферу политики.

Что же касается разгадки тайны мегалитических объектов в Бретани, то перед ней были вынуждены капитулировать авторитетнейшие светила науки. Одно из двух: либо датировка этих памятников ошибочна, либо должен был существовать некий план, последовательно выполнявшийся строителями как минимум нескольких поколений. Ведь это совершеннейшая нелепость — датировать мегалиты острова Гаврини 4000 г. до н. э., а сооружение громадного рухнувшего менгира или дольмена в Сен-Пьере относить к какой-то иной эпохе. В конце концов, все три этих объекта расположены строго по одной визуальной линии. Как же могли бедные «мегалитики» добиться такой точности, если все эти объекты не являлись составной частью общего и притом заранее разработанного плана? Следовательно, все эти объекты появились примерно в одно время. А если эти памятники возникли все же в разные эпохи, это означает, что строители последующих поколений должны были работать в строгом соответствии с более древним планом. Или — или. Согласны?

Что же касается дебатов относительно возраста мегалитических объектов Бретани, то от них у меня, что называется, давно в горле пересохло. Почему никто даже не упоминает о значительном подъеме уровня моря?! Ведь это же — бесспорный факт, который невозможно опровергнуть. В числе наиболее убедительных фактов — циклопическая подводная гавань в Ликсусе, борозды в Кадисе и на Мальте, лежащие на дне морском, а также половина мегалитического круга, ушедшая под воду у берегов островка Эр-Ланник. Другой неоспоримый факт — «погребальный» комплекс на острове Гаврини, который в эпоху его строительства наверняка составлял одно целое с материком. Было бы просто замечательно, если бы археологи сходились с геологами во мнении относительно времени последнего периода активного таяния полярных ледяных плит, в результате которого уровень океана заметно повысился. То, что это произошло около 10 700 лет тому назад, можно считать доказанным, но вопрос о том, произошли ли таяние льдов и подъем уровня океана одновременно, или в рамках этого макропериода имел место, так сказать, промежуточный ледниковый период, остается неясным. Хотя, строго говоря, гипотеза о таком промежуточном ледниковом периоде мало что дает. Подъем уровня Мирового океана, имевший место около 10 700 лет тому назад, был слишком значительным.

Впрочем, простое перечисление фактов не имеет особого смысла, если их не связывает между собой некая общая идея. Было ли «мегалитикам», работавшим в Бретани, известно о надвигающемся потопе? Быть может, именно в этом и кроется причина того невероятного упорства, с которым они возводили свои каменные послания, адресованные грядущему? Может быть, они понимали, что шанс пережить многие века и тысячелетия имеют только камни? Не вправе ли мы предположить, что подъем уровня моря оказался куда более значительным, чем они ожидали, и именно поэтому многие уже возведенные каменные объекты оказались под водой? Кто или что побудило доисторических строителей взяться за дело? По-видимому, у людей каменного века существовало нечто вроде трудовой повинности, от которой рядовые строители мегалитов не могли уклониться. Что же касается тогдашних орудий, механизмов и транспортных средств, то трудно даже вообразить, что они собой представляли! А какими могли быть сроки сооружения самых крупных объектов?

Есть у меня один знакомый. Он археолог и вообще из разряда людей, которых принято называть «славный малый». Мне бывает очень жаль, что мы видимся с ним слишком редко. Так вот, когда я поинтересовался его мнением относительно мегалитических объектов в Бретани, он отвечал, что, на его взгляд, все обстоит достаточно просто. Все началось с того, что однажды кто-то по непонятной причине возвел первый каменный объект. В последующие века его дело продолжили новые поколения, пока некая богатая семья или род не вознамерилась превзойти по величине размеры дольмена рода-соперника. Так постепенно образовались целые обширные поля каменных монолитов, напоминающие этакие гнойные угри на теле ландшафта.

Что ж, это объяснение выглядит вполне правдоподобным. Оно звучит весьма убедительно. А значит — тайна мегалитов разгадана и мы можем с чувством выполненного долга приступать к своим повседневным делам…

Меня уже больше не удивляет, почему научная мысль по-прежнему продолжает поиск «естественных причин». Но позвольте спросить: а с какой стати некий гипотетический «род-соперник» в позднейшие времена вдруг вздумал вступить со своими противниками в этакую «игру в кубики», то бишь монолиты? И что же это была за игра? В пифагоровы треугольники? В визуальные линии? Кстати сказать, а какая религия бытовала у строителей на протяжении многих тысячелетий? Интересно, а по скольку менгиров считало своим долгом возвести каждое поколение, чтобы продолжить мегалитические колоннады? По 20? А может, по 100? По одному для папы, мамы, дедушки… и т. д., и т. п.? Но зачем им было так старательно расставлять эти мегалиты то в девять, то в одиннадцать, а то и в тридцать рядов? Получается, что математически точных рельефов в комплексе на острове Гаврини просто не существует, а координаты географического положения самого Гаврини и множества других мегалитических объектов вовсе не увековечены с помощью специальных символов?

Значит, профессора Том и Том попросту сами выдумали свой «мегалитический ярд», служивший мерой длины для многих тысяч мегалитов? И, наконец, last but not least,[10] разве плита колоссального дольмена Стол Купцов сделана из камня, добытого не в той же каменоломне, что и плита комплекса на островке Гаврини?

Terrible simplificateur![11] Увы, упрощение ничего не дает для решения этой загадки. Помните, как иронизировал еще более 100 лет назад британский богослов Мэндел Крейтон (1843–1901):

«Всякое истинное знание противоречит здравому смыслу».

Возможно, я немного свихнулся на всем этом и слишком доверяюсь полету нездоровой фантазии, но мне просто не дают покоя Ньюгрэндж, Гаврини, мегалитические менгиры Бретани и пресловутые «погребальные» комплексы. Apropos[12] о «погребальных» комплексах. Они существуют не только в Шотландии и вообще в Северной Европе или на юге Франции; многие сотни таких объектов, некоторые из которых имеют поистине гигантские размеры, сохранились до наших дней и на Иберийском полуострове. Турист, отправившийся из Гранады по шоссе № 324 в сторону Арчидоны, должен непременно сделать короткую остановку в городке Антекуэра, чтобы осмотреть впечатляющие мегалитические погребальные комплексы в Менге, Виере и Эль-Ромерале. Вам несомненно стоит побывать там, даже если в конце визита в голове у вас возникнет множество вопросов, на которые вы так и не получите ответа.

Любопытно, что сам комплекс Менга расположен над доисторическими пещерами Куэва де Менга, «Пещеры Менга». Поскольку ни о каком «естественном» происхождении этих пещер и речи быть не может, Куэва де Менга, по всей видимости, следует считать «самым грандиозным и наиболее хорошо сохранившимся дольменом в мире». Он расположен к востоку от городка Антекуэра и в научной литературе известен как мавзолей. Однако, несмотря на все усилия археологов, в нем так и не было обнаружено человеческих останков. Это мегалитическое чудо света имеет длину 25 м, ширину 5,5 м и высоту до 3,2 м, что вполне достаточно, чтобы в него свободно можно было въехать на тракторе.

Испания. Вход в пещерный комплекс Куэва де Менга, напоминающий подземный бункер времен Второй мировой войны.

Время сооружения этого поразительного памятника, естественно, неизвестно. Известно, что в 1842 г. он служил своего рода камерой для хранения фруктов и овощей. Разумеется, в нем проводились раскопки, в частности — в 1842 и 1874 гг. Результаты этих раскопок ничего не дали, если не считать того, что в них были найдены «грубые орудия из твердого темного камня». В 1904 г. была предпринята новая попытка найти в столь огромном дольмене хоть что-нибудь путное. Обширные земляные работы позволили, наконец, обнаружить гладко отполированный каменный топор из серо-черного серпентина. Да еще — каменный предмет непонятной формы, о котором никто не мог толком сказать — был ли он странной игрушкой великанов или неким даром, опущенным в могилу вместе с усопшим. И — никаких костей, никаких клочков савана, никаких следов саркофага… Ничего, кроме крестообразных резных орнаментов на плите да пятиконечной звезды с размахом лучей около 18 см.

Зато сама плита — это нечто! Нижняя плита перекрытия имела добрых 8 м в длину и 6,3 м в ширину. Вес ее более чем внушителен — 180 тонн! Право, погребенному под таким сводом трудно пожелать «да будет земля тебе пухом». Собственно «погребальная камера» состоит из четырех плит-монолитов, которые покоятся на мощных фундаментах. По пять несущих монолитов, высящихся по обеим сторонам коридора, образуют коридор длиной 8,70 м, ведущий к «погребальной камере». Толщина этих монолитов достигает 1 м, а толщина перекрытий — 2 м. Пожалуй, слишком много для никчемной игрушки. Тот, кто перемещал эти громадные каменные монолиты, хорошо позаботился о том, чтобы содержимому «погребальной камеры» — если это и в самом деле была усыпальница — ничто не угрожало. Массивная глыба надежно перекрывает вход. Она установлена здесь для того, чтобы убедить гробокопателей навсегда отказаться от своих намерений. Поэтому-то люди последующих поколений даже не пытались проникнуть в «гробницу».

Строительный материал, из которого вытесаны мегалитические плиты Куэва де Менга, представляет собой твердый известняк третичного и юрского периодов, добывавшийся на каменоломнях Керро де ла Крус, которые расположены на расстоянии не более километра от самого дольмена. И хотя это расстояние, в принципе, невелико, трудно даже представить, каким образом строители перемещали к месту работ каменные блоки весом 180 тонн! Все монолиты Куэва де Менга несут на себе бесспорные следы искусственной обработки и зафиксированы с помощью камней меньшего размера. Часть массивного перекрытия свода «погребальной камеры» опирается на три колонны, которые находятся точно под стыками двух нижних плит перекрытия. Да, видно, строители рода-соперника учились в хорошей школе, дающей основательные знания…

Вход в пещеры Куэва де Менга с его массивным, нависающим сводом напоминает подземные бункеры времен Второй мировой войны. В каких-нибудь 2 км отсюда, прямо напротив зияющей мрачной пасти подземелья, находится еще один «погребальный» комплекс — Куэва дель Ромераль. Общая протяженность этого сооружения — около 44 м, а длина галереи, ведущей к «погребальной камере», — 34 м. Характерная особенность комплекса Куэва дель Ромераль, как и знаменитом Ньюгрэндже в Ирландии — замечательный купольный свод высотой около 6 м, который перекрыт плитой длиной 6 м и толщиной 70 см. Но и в этой усыпальнице, являющей собой «один из лучших образцов доисторической купольной архитектуры», почему-то не было обнаружено никаких следов бренных человеческих останков. Там были найдены «компактные кучки черной золы», несколько раковин и раздробленные кости «низкорослых субъектов».

Да, эти мегалитики явно вели себя как сумасшедшие. Повсюду, буквально во всех регионах доисторической Европы, они воздвигли более тысячи (думаю, что это число далеко не полно) «погребальных» комплексов примерно одинаковой архитектуры, передвигая и поднимая при этом тяжелейшие каменные плиты, словно это — не более чем древесные колоды. А сделать самое главное — опустить в могилу останки своих досточтимых князей — почему-то забыли… К чему же тогда все эти титанические усилия? Или содержимое «гробниц» было похищено грабителями много лет или даже веков спустя? И вот, наконец, около 2000 лет тому назад всеевропейский мегалитический строительный бум закончился. А древние комплексы остались. Остались на вечные времена. Как бы там ни было, строители куда более поздних «могил витязей» могли возвести рядом свои собственные склепы. Или мы, люди сегодняшнего дня, руководствуясь все теми же «естественными причинами», считаем, что это совершенно исключено? А быть может, резоннее предположить, что мотивы сооружения этих доисторических бункеров лежат совсем в иной плоскости, чем наши школьные познания?

Общая длина комплекса Куэва де Менга — 25 м, ширина — 5,5 м и высота — 3,2 м.

Разумеется, огромные дольмены — это древние гробницы, а как же иначе? Так считает наука. А что, если непонятные склепы, возведенные в доисторической древности, первоначально служили для неких иных целей и лишь много позже их стали использовать в качестве гробниц? Поскольку я обладаю куда более скромными познаниями, чем наши высокоумные историки, специализирующиеся на изучении древнейшей эпохи, я могу всего лишь выдвигать идеи да высказывать свежие мысли. Почтенная наука зиждется исключительно на фактах и доказательствах, но какой от них толк, если конечный итог исследований столь же шаток, как и любая гипотеза? Поэтому я хочу воспользоваться своим правом выдвинуть гипотезу, ибо действительность часто выглядит куда фантастичнее, чем самые смелые фантазии?

Гипотеза 1. В древности на Земле жили великаны. Они разбрелись по всем концам света и построили себе свои собственные дольмены для сна, отдыха и защиты от неистовства стихий.

Люди испытывали ужас перед этими титанами. После их смерти жилища великанов обычно разрушали, их бренные останки уничтожали, а дольмены, оставшиеся после них, использовали для других целей.

Впрочем, гипотезу о том, что в древности на Земле действительно жили великаны, нельзя назвать совершенно беспочвенной.

— Немецкий антрополог Ларсон Коль в 1936 г. обнаружил на берегу озера Элиаси в Центральной Африке кости человека-великана.

— Немецкие палеонтологи Густав фон Кенигсвальд и Франц Вейденрейх (1873–1948) в конце 30-х гг. XX в. обнаружили в аптеках Гонконга множество костей людей-великанов. В 1944 г. профессор Вейденрейх выступил на заседании Американского этнологического общества с докладом об этих находках.

— Профессор Денис Сорат нашел в разных районах Северной Африки не только отдельные кости великанов, но и каменные оружия, которые способен держать в руке только настоящий исполин.

— В апокрифической книге Еноха есть упоминание о том, что боги ведут свой род от исполинов.

— Апокрифическая книга Варуха называет даже число таких исполинов, живших на Земле до Всемирного потопа: 4 миллиона 90 тысяч.

— Те из читателей, кто верят каждому слову Священного Писания и принимают их за чистую монету, наверняка помнят, что упоминание о великанах, или исполинах, встречается и на страницах Ветхого Завета. Так, будущий царь Давид сражался с великаном Голиафом, а в книге Бытия — первой книге Пятикнижия Моисеева — сказано буквально следующее:

«В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны божий начали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди»

((Бытие, 6:4).)

— Библейское предание нашло весьма лапидарный отклик в мифах эскимосов: «В те дни на Земле были великаны».

Предания и мифы севера Европы, Греции, Египта, древних шумеров и вавилонян — назову лишь некоторые из самых ярких примеров — неизменно и постоянно повествуют о великанах. С чего бы взяться всем этим преданиям, если никаких великанов на Земле никогда не было?

Гипотеза 2. Некогда, в доисторическую эпоху развития человечества, существовал некий летательный аппарат, которым пользовались боги и их потомки. В своих более ранних книгах я, хотелось бы надеяться, достаточно убедительно доказал, что такой аппарат вовсе не является плодом досужих вымыслов. Непросвещенные свидетели каменного века испытывали трепет перед причудами и жестокими выходками этого «небесного разведчика». Поэтому они и начали сооружать мощные дольмены, служившие им укрытием и практически незаметные сверху. И как только раздавался клич: «Приближаются летающие боги!» — все члены рода бросались к своему доисторическому бункеру. Таким образом, главной движущей силой возведения мегалитических «погребальных» комплексов был страх. А в последующие века новые и новые поколения начали использовать дольмены, возведенные по образцу бункера, для других целей.

Гипотеза 3. Некто неизвестный узнал о начале активного таяния ледяных плит ледникового периода. Согласно нашим сегодняшним представлениям — а кто знает, не будут ли они уже завтра пересмотрены и перетолкованы — резкое изменение климата непосредственно связано с возникновением озоновых дыр. Ослабление или даже распад защитного озонового слоя причинили серьезнейший ущерб организму человека, и опасные космические излучения начали беспрепятственно проникать сквозь кожу. И для того, чтобы предотвратить полную гибель рода человеческого, Великий Неизвестный приказал начать строительство мощных защитных сооружений. Все строительные работы велись только после захода солнца, а в дневное время весь род или клан укрывался под каменными плитами, ища спасения от губительных лучей. В этом варианте гипотезы также не исключено, что позднейшие поколения могли использовать древние дольмены в качестве банальных усыпальниц.

Впрочем, в последней гипотезе стоит упомянуть Великого Неизвестного, или уже знакомого нам «Ангела Земля». Минуточку терпения! Мне кажется, я разгадал секрет «Ангела Земля» — ну, или, по крайней мере, понял, что изменение озонового слоя не могло быть слишком длительным, и спустя несколько десятилетий или, самое большее, — веков этот слой должен был восстановиться и стать таким же, как и прежде.

Кроме того, хочу подчеркнуть, что эти варианты гипотез вовсе не основаны на принципе «или — или».

Я вполне могу допустить одновременное сочетание этих трех гипотез. Тот, чей склад мышления априорно предполагает, что пресловутые «могилы витязей» возникли в разные исторические эпохи, грешит ложной датировкой и становится жертвой эффекта подражания. Доисторический бункер вполне мог использоваться людьми позднейших поколений, которые попросту бросали в него всякие отходы, объедки и кости жертвенных животных. Таким образом, предметы, по которым мы сегодня производим датировку древних объектов, скорее всего, не были оставлены самими строителями этих памятников. С другой стороны, после того как внушительные дольмены-великаны появились на карте того или иного ландшафта, строители последующих поколений вполне могли подражать им. Так появились дольмены явно культового характера, и никто уже более не вспоминал о том, каково же было их первоначальное предназначение.

В этой связи мне представляется совершенно немыслимая ситуация: многие состоятельные люди во всех концах света вдруг решают построить индивидуальные атомные бункеры в собственном саду или у себя под домом. Есть среди бункеров и малые — всего на одну семью, и большие — на все селение. Такие защитные сооружения отличаются прочностью и надежностью, как и всякий бункер. В мирное время в них могут размещаться пивные погребки, фитнес-залы или даже спальни для гостей. А когда старшие отойдут в мир иной или здание придется продавать, следующее поколение вполне может устроить в бывшем бункере библиотеку, бар или дискотеку…

Через 200 лет все дома вокруг придут в ветхость — бункер устоит. А спустя 5000 лет археологи, проводя свои раскопки, наткнутся на эти удивительные гробницы. В них есть подземные коридоры, ведущие к таинственным камерам, то бишь комнатам, и просторным залам. Правда, кости усопших и прочие могильные атрибуты встречаются в них очень и очень редко, зато там можно найти остатки предметов повседневного обихода, различные орудия и кресты самых разных видов и форм. Это наведет ученых на мысль о том, что люди, жившие в ту эпоху, придерживались некой религии, в которой так называемому Распятию приписывалось важнейшее символическое значение. Им останется лишь предположить, что эти своеобразные склепы служили своего рода сакральными помещениями, где совершались церемонии и обряды в честь Распятия, не так ли?

Этот простой пример позволяет показать, как реальные факты, если попытаться объяснить их «естественными причинами», могут привести к заведомо ложным выводам. Ни научная мысль, ни логика вовсе не являются гарантированной защитой от ошибок и заблуждений.

Боюсь, что, делая такого рода заявления, я могу показаться кому-то закоренелым врагом науки. Чистейшее заблуждение? На самом деле я — фанатик науки, но мне чужды ее «правоверные» перегибы. Я прекрасно понимаю, сколь многим мы обязаны точным наукам, и меня всегда радуют истинные знания, к какой бы научной дисциплине они ни относились. Однако я вынужден признать, что многие современные ученые предпочитают плыть по течению и следовать последней «научной моде». Надеюсь, несколько цитат, взятых из трудов некоторых ученых, помогут вам понять причины моего здравого скепсиса.

Вот что говорил астроном Кеннет К. Мак-Каллоч:

«Многие дилетанты полагают, что главная задача ученых — поиск истины, и когда появляются новые факты и свидетельства, то ученые, естественно, должны пересмотреть и переработать свои прежние теоретические построения. На самом же деле ученые могут быть столь же ограниченными приверженцами слепой веры, как и духовенство эпохи Средневековья».

Предоставим слово доктору Теодору Хальтенорту, бывшему директору государственного зоологического собрания земли Бавария:

«Совершенно очевидно, что высокомерие и самонадеянность маститых ученых превосходят все мыслимые рамки. Между тем имя ошибкам заносчивых светил науки — легион».

А вот высказывание лауреата Нобелевской премии Макса Планка:

«Новое направление современной научной мысли заботится не о том, как и каким образом убедить оппонентов в своей правоте, а по большей части о том, чтобы эти оппоненты поскорее вымерли и чтобы новое поколение приняло предлагаемую им истину на веру».

Приведем слова философа сэра Карла Поппера:

«Интеллектуалы упрямы и заносчивы» и «Теории превращаются в идеологии даже в области физики и биологии. Тот, кто отказывается следовать веяниям господствующей моды, становится изгоем и лишается всякого заработка».

Что и говорить, суровые слова, но я готов был бы подвергнуться гонению, если бы их произнес я. Молодые, увлеченные и честные студенты вузов очень часто пребывают в плену иллюзии о том, будто наука — это нечто честное и непредвзятое. При таких словах я более не хочу иронизировать, а просто смеюсь во все горло. А поскольку смех полезен для здоровья, мне остается только посоветовать ортодоксальным фанатикам науки, у которых вечно такой постный вид, будто они только что съели целый лимон, полистать книгу «Что говорят специалисты». Книга эта, вышедшая еще в 1984 г., имеет весьма выразительный подзаголовок: «компендиум ошибок научных авторитетов». Смейтесь на здоровье!

Итак, какое отношение столь долгое лирическое или, лучше сказать, критическое отступление имеет к нашей теме: менгирам и/или настоящим или мнимым могилам витязей? Увы, приходится признать очевидный факт, что в вопросе разгадки тайны возведения мегалитических объектов, разбросанных буквально по всему свету, мы за последние 30 лет практически не продвинулись вперед, несмотря на всевозможные новейшие научные методики, новое мышление и целую армаду авторитетных ученых, работающих не покладая рук. Допустим, сегодня некие взгляды разделяют лишь отдельные ученые, но сегодняшние представления послезавтра могут быть признаны устаревшими, однако в научной литературе эти взгляды сделаются достоянием многих.

Так, по установленной схеме и заданному идеологическому образцу передается эстафета заблуждений. Правда, ревизия неприемлемых постулатов вряд ли имеет отношение к научной методологии, но что же делать, если, за исключением косметических поправок, в науке по-прежнему господствуют все те же половинчатые решения, которые в некоем будущем сегодня будут признаны несостоятельными?

Поэтому я сознаю, что мои собственные книги следует отнести не к источникам достоверной научной информации, а к средоточию фантазий и гипотез. И все же, поскольку тайна мегалитических сооружений все еще не разгадана, необходимо обратиться к принципиально новым моделям мышления. А таковых пока что не существует, и я не питаю на сей счет никаких иллюзий. Традиционные и, так сказать, популярные взгляды показали свою несостоятельность, и пора сбросить с плеч их докучливое бремя.

Да, дело обстоит именно так, и в этой связи мне хотелось бы напомнить, что ученые, занимающиеся изучением древностей, существуют за счет дилетантов-налогоплательщиков. Результаты любого исследования должны быть трансформированы в новые знания, обогащающие опыт человечества. Какой смысл и ценность может иметь наука, знания и наработки которой зашифрованы в узкоспециальных научных томах, написанных таким языком и такими фразами, добраться до смысла которых нормальному человеку просто-напросто не по силам? Что толку, если эти познания высоко ценятся в узком кругу специалистов-«посвященных», а подавляющее большинство здравомыслящих людей просто не станет читать подобную галиматью?

Ученые мужи в беседах со мной часто сетуют: «Да, таких тиражей, как у вас, у моих трудов никогда не будет…» Но в таком случае постарайтесь, пожалуйста, излагать свои знания хоть чуть более доступным языком и не стремитесь ограждать стеной терминов свои опусы от дискуссий и критики. Не надо ссылаться на то, что в научно-популярной литературе якобы содержится масса ошибок. Да, в моих книгах при желании наверняка можно тоже найти ошибки. Но, положа руку на сердце, — разве научная литература абсолютно свободна от них? История свидетельствует как раз об обратном. Уф!

«Археология как наука в ее теперешнем понимании рассказывает нам о том, как жили люди давно минувших эпох, чем они питались, какими материалами и орудиями пользовались и, наконец, какие погребальные ритуалы практиковали. Благодаря ей мы знаем весьма многое о материальной стороне жизни наших предков, но не имеем ни малейшего представления о том, каковы были их духовные воззрения и ценности. Важнейшая отличительная черта трудов Эриха фон Дэникена — широкое привлечение мифологии и обращение к новому измерению, Вселенной, осуществляемое в комплексном плане. Благодаря ему в области изучения древнейшей истории появилась новая категория — синтез археологии и мифологии».

Автор только что процитированного пассажа — доктор Беллами Шиндлер, профессор археологии, автор ряда научных трудов. Я привел выдержку из его статьи не потому, что в ней содержатся прямые похвалы в мой адрес, а потому, что он откровенно признается в том, чего конкретно недостает его коллегам.

Мегалиты, как и мифы, со всей определенностью свидетельствуют о существовании на Земле в древности неких высших существ, великанов, титанов и летающих богов или полубогов. Однако «наука» не желает считаться с этими фактами, напрочь отвергая их. До каких же пор? Все эти бесчисленные колонны-менгиры, кромлехи и дольмены, сохранившиеся на землях Бретани, объединены в единое целое стройным математическо-геометрическим планом. Но светила академической науки не желают с этим считаться. До каких же пор? Каменные круги и «погребальные» комплексы, имеющие четкую астрономическую ориентацию и встречающиеся буквально во всех концах света, со всей ясностью говорят о том, что людям доисторических эпох были присущи практически совпадающие друг с другом взгляды и склад мышления. Лучшее свидетельство таких совпадений — мифология. Но и этого недостаточно. До каких же пор это будет продолжаться? Некогда, в незапамятные времена, инопланетные наставники явно повлияли на наших отсталых в техническом отношении предков. Но и это не в счет. До каких же пор?. Наука насмерть прилипла к поиску пресловутых «естественных причин», даже если такие взгляды таят в себе множество прорех и противоречий.

«Звезд, которые мы видим на небе, вполне возможно, уже не существует. То же самое относится и к идеалам прежних поколений»

((Теннесси Уильямс, писатель, 1914–1983).)

Некогда на землях нынешней Аргентины, Колумбии, Перу и Чили жили люди эпохи мегалита, оставившие последующим поколениям каменные круги, менгиры, дольмены и настоящие жемчужины искусства, поражающие тщательностью отделки. В этом отношении они ничуть не уступали своим «коллегам» из Европы. И хотя на сей счет имеется множество фактов, наука по-прежнему отрицает возможность контактов между континентами в древности на том основании, что их якобы просто не могло быть. До каких же пор? Ведь мегалиты — вещь упрямая: их не спрячешь за занавеской. С незапамятных времен в Бретани, возле деревушки Круку-но, высится странный мегалитический комплекс прямоугольной формы, состоящий из 22 менгиров. Длина его составляет 34,2 м, ширина — 25,7 м. Фернанд Ниль убедительно доказал, что прямоугольник из Крукуно имел календарное назначение. Через его диагонали солнечные лучи проходят в дни зимнего и летнего солнцестояния, а через продольную ось — в дни весеннего и осеннего равноденствия. Пропорции длины, ширины и диагонали прямоугольника в Крукуно соответствуют пропорциям пифагорова треугольника — 3:4:5, а весь комплекс ориентирован по оси восток-запад.

Сооружение, являющее собой аналог прямоугольника из Крукуно, находится в Колумбии, на горном плато, в окрестностях деревушки Лейва, расположенной примерно в часе езды от столицы здешней провинции — городка Тунья (около 2820 м над уровнем моря). Мегалиты Пьедрас де Лейва стоят или лежат, но их расположение соответствует прямоугольному плану, хотя никаких следов фундаментов или остатков кладки не сохранилось. Прямоугольник образуют 42 менгира; его размеры — 34,40 м на 11,60 м, и ориентирован он, как и прямоугольник из Крукуно, по оси восток — запад. Самый большой из уцелевших менгиров возвышается над землей на 3,4 м. Этот комплекс также использовался для чисто календарных целей, как и его «коллега» в Крукуно, в далекой Бретани. А на расстоянии около километра от него лежат два огромных, давно рухнувших каменных «пениса» длиной 5,80 и 8,12 м. Быть может, созерцание их вдохновит какого-нибудь юного автора на сочинение бестселлера «Сексуальная жизнь в каменном веке».

В часе езды от Питалито, небольшого колумбийского городка, расположенного на высоте 1730 м над уровнем моря, находится живописное нагорье Сан-Агустин. Местность здесь, можно сказать, кишмя кишит всевозможными каменными изображениями всех мыслимых и немыслимых богов, а также полностью сохранившимися «погребальными» комплексами и дольменами а-ля Бретань. Еще в 1911 г. Карл Теодор Штепель, профессор Гейдельбергского университета, оказавшийся в этих краях, обнаружил подземную шахту 30-метровой длины и выразил свое восхищение величественными каменными плитами. Годом позже здесь побывал известный этнолог Карл Теодор Пройс (1864–1938), тогдашний директор Этнографического музея в Берлине. Он обмерил все, что только попалось ему на глаза, вскрыл несколько «гробниц» и был весьма разочарован тем, что они оказались пустыми:

«…положение черепов усопших установить не удалось по той простой причине, что не было обнаружено никаких следов скелетов… Поскольку я не нашел в них [гробницах. — Э.ф.Д.] никаких следов скелетов, мне оставалось только заключить, что они попросту рассыпались в прах».

Один из многочисленных дольменов в Сан-Агустине, Колумбия.

Но так ли это? А может быть, куда резоннее предположить, что могильные воры древности сработали настолько чисто, что не оставили «никаких следов» скелетов, — или что в этих «погребальных» комплексах вообще никогда не было никаких захоронений? А ведь профессор Пройс как-никак вскрыл нетронутый дольмен! В Сан-Агустине сохранилось немало дольменов, возведенных из гранитных монолитов. Так, одна из плит перекрытий, которую мне довелось обмерить, имеет длину 4,38 м, ширину 3,60 м и толщину 30 см. Она, словно невесомая пушинка, покоится на мощных менгирах, возвышающихся на высоту 2,5 м.

Трудно представить, чтобы глыбы подобных размеров перемещали голыми руками. Создатели этого «леса статуй» — так переводится название этого поразительного археологического заповедника — вовсе не были примитивными индейцами, которыми мы склонны считать их. Они, как и зодчие, трудившиеся в Ньюгрэндже, Бретани и Испании, должны были обладать мощными техническими средствами, чтобы перемещать по гористой, неровной местности такие громадные каменные глыбы. Ах да, чуть не забыл: на плато Сан-Агустин ведь нет месторождений гранита. Откуда же сюда доставили эти плиты? Кто это сделал? Каким образом? Когда?

Электронные средства связи позволяют нам общаться с коллегами в любой точке Земного шара, а вот 10 000 км кажутся археологам абсолютно непреодолимой пропастью. Но почему же тогда и в Европе, и в Южной Америке мы видим практически идентичные древние памятники? Почему ни в самих «погребальных» комплексах и «могилах витязей», ни вокруг них так и не удается обнаружить самих останков князей и героев? Почему гигантские дольмены, сохранившиеся на многих континентах, не донесли до нас ни имен этих владык, ни оружия, ни описания их подвигов? Почему единственными их украшениями служат простенькие орнаменты — треугольники, «отпечатки пальцев», волнистые линии? Что побудило древних строителей предпринять эту поистине глобальную акцию? В век реактивной авиации просто невозможно допустить, что все эти каменные круги и гигантские дольмены не являются составными звеньями некоего общепланетарного замысла.

О, они были современниками Вечности — эти никогда не существовавшие мегалитики, и такими же современниками Вечности были и будут оставленные ими бесчисленные каменные следы. Но даже если и впрямь не существовало ни «народа эпохи мегалита», ни самой «эпохи мегалита», все равно на необъятных пространствах планеты должен был существовать некий банк данных, мозговой центр, связывавший воедино архитекторов и каменщиков. Поразительно? Да нет, не очень, особенно если вспомнить, что глобальные мифы тоже указывают на контакты между континентами.

Несколько лет назад мне довелось сфотографировать тщательно обработанные каменные блоки на окраине городка Нара, лежащего к юго-востоку от Киото (Япония). При виде этих циклопических блоков, испещренных канавками, бороздами и швами для стыков и кажущихся настоящими чудовищами, создается впечатление, что они отлиты из бетона, однако это не так. Это не бетон, а гранит. Эти глыбы напомнили мне обработанных весьма похожим образом и столь же чудовищных каменных монстров, находящихся на горном плато в Боливии и в окрестностях перуанского города Куско. Серию снимков этих удивительных памятников я опубликовал в своей книге «Следы инопланетян».

Что это такое? Современный сейф? Нет. Это — тщательно отшлифованные андезитовые блоки мегалитического комплекса в Куско, Перу.

В научных кругах не слишком любят упоминать о мегалитических объектах в Перу, ибо тогда придется каким-то образом объяснять их происхождение. Но как это сделать? Это для науки — задача пока что непосильная.

В качестве подтверждения применения чокнутыми зодчими каменного века неких непонятных технических средств я помещаю в этой книге два особенно выразительных фотодоказательства. Может возникнуть вопрос: а что это такое? Всех, у кого появятся интересные идеи на сей счет, прошу поделиться ими со мной и написать, хотя я заранее предупреждаю, что ответить на все письма я просто не смогу (адрес: Baselstrasse 1, СН-44532 Feldbrunnen).

Тех, кто сможет объяснить происхождение и назначение этих странных гранитных глыб в окрестностях Куско, Перу, убедительно прошу сообщить мне свои гипотезы.

Вечнозеленые, нестареющие памятники каменной летописи минувшего — бесчисленные дольмены и 900 (!) каменных кругов, сохранившихся на Британских островах. Но самым знаменитым из них — а как же иначе?! — по праву считается Стоунхендж, находящийся в графстве Уилтшир, неподалеку от городка Солсбери. При всем огромном множестве литературы о Стоунхендже, в которой о нем сказано практически все, что только можно, возникает впечатление, что эти древние камни стремятся вновь и вновь напомнить о себе. По-видимому, Стоунхендж еще рано отправлять в архивы истории.

Давно, более десяти лет назад, я уже писал о Стоунхендже, но как я могу теперь предложить читателям отправиться в погоню за давно распроданной книгой? Вольно или невольно мне не остается ничего иного, как повторить — в качестве этакой закуски — уже известные факты. Благо, вкус у этой закуски по-прежнему отменный. А там можно будет подать и горячее.

Строительство Стоунхенджа осуществлялось в три этапа. Согласно общепринятому в науке мнению, первый этап начался около 2800 г. до н. э., еще в эпоху неолита, то есть позднего каменного века. Если признать эту датировку справедливой, придется допустить, что в те времена существовал некий великий архитектор и мыслитель, автор, так сказать, общего проекта. Но вряд ли можно предположить, что он осуществил свой замысел в одиночку, без всяких помощников: слишком уж велики масштабы этого грандиозного комплекса. Тогда возникает естественный вопрос: кем были распорядители работ? Жрецами? А может, могущественными владыками каменного века? Увы, об этом мы вряд ли когда-нибудь узнаем, ибо в те времена еще не существовало письменности — этого непременного условия выполнения намеченного плана последующими поколениями.

Следовательно, этот мудрый мыслитель, кем бы он ни был, должен был бы наблюдать за ходом воплощения своего замысла как минимум на протяжении нескольких веков. Люди многих и многих поколений до него обращали внимание на длинные тени, появляющиеся на земле на восходе и на закате. Вполне возможно, что они имели понятие и о фазах Луны, и о прочих небесных светилах. Мы не знаем, каким образом эти астрономические знания передавались из поколения в поколения, поскольку, как уже было сказано, письменности в ту эпоху еще не существовало. Каменные артефакты также не дают оснований уверенно говорить о том, что архитектор в нужный момент мог легко воспользоваться уже готовыми сведениями. Пока что неизвестно, с помощью каких технических средств и носителей информации передавались подобные сведения.

Оценивая по достоинству реалии своего времени, Главный Архитектор окинул взором орудия труда и механизмы своих работников — предметы из кремня, кости, камня и дерева, — понимая, что намеченный им план просто невозможно осуществить за одно поколение. Да, он все отлично сознавал и с пониманием перспектив и верой в будущее, характерной для людей каменного века, повел строительные работы, заботясь более всего о том, чтобы последующие поколения продолжили его дело с подобающей тщательностью. Никакой спешки и халтуры не допускалось.

Первым этапом строительных работ стало возведение на местности кругообразного в плане сооружения с одним входом, выполненным из двух каменных монолитов, и так называемым камнем коленопреклонения (англ. heelstone), находящимся за пределами круга. Затем для более точного отслеживания процессов и явлений, происходящих на небесной сфере, внугри этой каменной стены был возведен второй каменный круг из глыб, помеченных 56 отверстиями, в которых предположительно крепились специальные штанги, указывающие направление наблюдений.

Для того чтобы обеспечить необходимую математическую точность при возведении этих пунктов, в некой доисторической международной «палате мер и весов» была разработана единица длины — тот самый «мегалитический ярд» длиной 82,9 см, который использовался и для всех измерений в куда более поздние времена.

Первый Архитектор был не только гениальным математиком и астрономом. Он должен был обладать и даром ясновидения, поскольку он с самого начала распланировал расположение массивных блоков из «синего камня» весом 4,5 тонны, установленных на место лишь спустя 700 лет после начала работ. Фантастика, да и только! И это — без единой строчки письменных «инструкций».

Король Яков I (1603–1625) не испытывал особого восторга при виде хаотической каменной феерии Стоунхенджа. Ему хотелось узнать, как все это могло выглядеть вначале. И он поручил своему придворному архитектору Иниго Джонсу (1573–1652) выяснить все эти подробности прямо на месте. Джонсу как специалисту это спонтанное поручение пришлось по вкусу, к тому же ему весьма импонировала возможность попытаться разгадать давнюю загадку. Прибыв на место, Джонс обнаружил 30 каменных глыб весом примерно по 25 тонн каждая и высотой 4,3 метра, явно образующих круг, даже несмотря на то что некоторые из них давно упали. Кроме того, Джонс сразу же обратил внимание на проделанные в глыбах гнезда под шипы и, кроме того, еще один круг монолитов, состоящий из пяти трилитов, то есть объектов из трех глыб, выполненных из серо-желтоватого кремниевого песчаника. И что же доложил Индиго Джонс королю по итогам своих разысканий? Что эти камни — руины некоего римского храма.

Несколько лет спустя после этих исследований один из этих трилитов — две вертикально стоящих глыбы, перекрытые сверху третьей, — рухнул прямо на так называемый «алтарный камень». А 3 января 1779 г. «обрушились соседние каменные ворота». Над Стоунхенджем отяготела десница времени…

Создается впечатление, что короли прежних веков проявляли куда больше интереса к разгадке тайн прошлого, чем сильные мира сего нашего времени, заботящиеся лишь о настоящем или в лучшем случае о ближайшем будущем. Король Англии Карл II (1660–1685) нашел время, чтобы поручить Джону Обри, видному знатоку британских древностей, осмотреть Стоунхендж. И в 1678 г. Обри обнаружил 56 отверстий и проломов, которые с тех пор получили название «отверстия Обри». И каково же было содержание доклада Обри своему королю? Что разговоры о руинах римского храма — это полная чепуха, ибо речь идет о куда более древнем святилище друидов (кельтских жрецов). Даже в наши дни приверженцы так называемого ордена друидов собираются в Стоунхендже ранним утром в день летнего солнцестояния, ожидая восхода солнца, которое, если смотреть на восток строго по центру алтарной плиты, поднимается точно над камнем коленопреклонения.

Более 200 лет спустя, точнее в 1901 г., загадочным феноменом Стоунхенджа заинтересовался сэр Джозеф Норман Локьер (1836–1901). В лице Локьера мы имеем дело с выдающимся ученым своего времени — астрономом, директором солнечной обсерватории в Саут-Кен-сингтоне. Астрономические расчеты, проведенные Локьером, позволили отнести дату сооружения Стоунхенджа к I860 г. до н. э. плюс-минус 200 лет. Однако такая дата представляется куда более древней, чем «кельтский период» истории Англии. Считается, что кельты впервые появились здесь в VI в. до н. э. Таким образом, версия о святилище друидов отпадает сама собой.

Стоунхендж. Два уцелевших трилита.

В XX в. исследования Стоунхенджа пошли более активными темпами. Ученые, обнаружившие здесь лишь кремневые наконечники и молоты из песчаника, не перестают ломать голову над загадкой происхождения основных монолитов. И хотя примерно в 30 км от Стоунхенджа находятся древние каменоломни, где добывали песчаник, никаких следов «синего камня» в них не обнаружено.

В 1923 г. по поручению Королевской британской службы мер и весов доктор Том предпринял специальное исследование и сообщил о том, что загадочный «синий камень» происходит из небольшого месторождения в горах Прескелли в графстве Пемброкшир (Южный Уэльс). Эта находка стала настоящим событием, кроме одного «но»: горы Прескелли находятся в добрых 220 км от Стоунхенджа, если считать по прямой. А по объездным дорогам расстояние и вовсе огромное — 380 км. Но самое удивительное, что Главный Архитектор с самого начала отвел этим своеобразным глыбам центральное место в модели будущего сооружения.

Сегодня вопрос о происхождении этих глыб из месторождения в горах Прескелли можно считать доказанным. А вот что касается транспортировки их в Стоунхендж, то тут остается немало вопросов. Исчерпав возможные гипотезы, уважаемые специалисты сошлись во мнении, что это можно объяснить все теми же «естественными причинами». По их мнению, огромные глыбы из каменоломни в горах Прескелли доставлялись на салазках к ближайшей реке, а далее по помостам перетаскивались на корабли. После труднейшего пути по морю, считает профессор Аткинсон, представляющий археологическое отделение Кардиффского университета, глыбы «синего камня» перегружались на лодки, «на которые, по всей вероятности, настилались — наподобие понтонного моста — многие ряды древесных стволов, способных выдержать тяжесть скальных монолитов». Чтобы доказать обоснованность подобной теории, были проведены специальные исследования: были построены три лодки-понтона, соединенных балками и образующих общую палубу, на которой предполагалось поместить камни такой же величины и массы, как у их аналогов из Стоунхенджа. Четверо сильных молодых мужчин толкали глыбу вверх по настилу, а еще четырнадцать пытались тянуть ее на салазках, передвигавшихся по грубо обтесанным каменным каткам…

Применение этого способа транспортировки, известного с незапамятных времен, представляется в данном случае маловероятным. Должны были существовать совершенно иные сооружения и механизмы, которые даже трудно себе представить: нечто вроде грузовых причалов, подобие рельсовых путей для подвозки грузов, буксиры для их перемещения, подъемные краны — пусть даже самые простые… Если же допустить, что к 2100 г. до н. э. обитатели Британских островов уже оставили позади каменный век, все равно совершенно очевидно, что транспортировка глыб «синего камня» была завершена перед началом второго этапа строительных работ. Явное противоречие, обойти молчанием которое не решился даже профессор Аткинсон, говоря: «Мы никогда не узнаем, как перевозились эти камни».

26 октября 1963 г. журнал «Nature», посвященный в основном проблемам естественных наук, опубликовал письмо Джеральда Хоукинса, видного астронома, представляющего Смитсоновскую астрофизическую обсерваторию, штат Массачусетс, США. По мнению Хоукинса, Стоунхендж, вне всякого сомнения, представлял собой астрономическую наблюдательную станцию (обсерваторию): 24 его объекта имеют строгую пространственную ориентацию, позволяя производить наблюдения, что указывает на его астрономическое назначение. Эти взгляды Хоукинс развивает в своей книге «Разгадка тайны Стоунхенджа».

Хоукинс попытался выяснить, почему 56 отверстий Обри связаны между собой несколькими прямыми визуальными линиями, ориентированными относительно камня коленопреклонения, глыб «синего камня» и три-литов. Он предложил своему компьютеру проанализировать 7140 возможных вариантов прохождения таких визуальных линий и попытаться определить, были ли они устроены намеренно или являются плодом чистого совпадения.

Полученные данные говорят сами за себя. Стоунхендж — это, вне всякого сомнения, древняя обсерватория, комплекс для наблюдений звездного неба, с помощью которой можно решать целый ряд астрономических задач. Так, например, астрономам каменного века было известно, что полный круг циклов и фаз Луны между крайней южной и крайней северной точками небосклона составляет 18,61 лет. Находясь в центре каменного круга, они, глядя в сторону камня коленопреклонения, могли наблюдать восход солнца точно в день летнего солнцестояния, определять время солнечных и лунных затмений, а также точное время восхода солнца в день зимнего солнцестояния и точку восхода луны в день летнего солнцестояния.

И хотя профессор Аткинсон, этот «папа» Стоунхенджа, в своей статье, опубликованной в журнале Antiquity, весьма скептически отнесся к выводам своего коллеги Хоукинса, факт остается фактом: Стоунхендж — это уникальная обсерватория каменного века, позволяющая получать бесценные астрономические данные.

Профессор Александр Том — тот самый, о котором я уже упоминал, когда рассказывал об исследованиях менгиров в Бретани, также решил дать достойное задание своему компьютеру. Он провел исследование нескольких сотен мегалитических каменных объектов в Европе с точки зрения возможности использования их в качестве астрономических обсерваторий. Полученные им результаты говорят сами за себя: свыше 600 объектов каменного века имеют несомненную ориентацию по астрономическим координатам. Доисторические зодчие учитывали возможность наблюдений не только солнца и луны, но и целого ряда таких неподвижных звезд, как Капелла, Кастор, Поллукс, Вега, Антарес, Альтаир и Де-неб.

Профессор Александр Том и его сын Александр, признанные знатоки мегалитических комплексов на Британских островах, пишут:

«Трудно представить себе, чтобы строители эпохи мегалита могли спланировать и возвести свои монументальные постройки, не обладая этими (астрономическими) знаниями, а между тем такие знания явно налицо… Зодчие эпохи мегалита были хорошо знакомы с геометрией и единицами длины. Мы не знаем, в какой мере эти познания связаны с их прочими представлениями о мире, но, какими бы мотивами они ни руководствовались, математические принципы, воплощенные в их творениях, сами по себе достаточно важны и вызывают доверие к этим древним камням».

Да, так оно и есть. Астрономические данные, вне всякого сомнения, играли решающую роль в менталитете людей эпохи мегалита. Почему? Одно из глупейших объяснений этого сводится к утверждению, будто жрецы воздвигли эти грандиозные комплексы ради того, чтобы на много веков вперед иметь возможность определять время разливов и весенних паводков, а также предсказывать солнечные и лунные затмения. Получается, что в эпоху, когда еще не существовало письменности, эти колоссальные каменные глыбы были воздвигнуты для того, чтобы указать всякому, понимающему их язык, время ежегодных весенних разливов, укладывающихся в двухнедельный ритм, наступление весны и приближение осени. На мой взгляд, рещающее значение в те времена имело определение оптимальных сроков посева и жатвы, а это делало предсказания жрецов жизненно необходимыми.

В моем доме кровать с давних пор стоит на одном и том же месте. И вот каждый год, между 26 марта и 4 апреля, лучи восходящего солнца бьют мне прямо в глаза. Поэтому мне ничего не стоит сделать на стене спальни, куда они падают, пометки и с абсолютной уверенностью предсказать, что и на будущий год они вернутся именно в эту точку. И каждый год, весной, когда солнечный луч будет падать на эти пометки, я смогу обходиться без часов, будильника и компаса. Совсем просто, не правда ли?

Свидетельством того, что в незапамятном прошлом наши далекие предки поступали точно так же, являются бесчисленные календари, созданные примитивными племенами. Индейцы, живущие в каньоне Чако, штат Нью-Мексико (США), на протяжении нескольких тысячелетий пользуются примерно таким же настенным календарем. Их предки давно заметили, что в течение года солнечные лучи, падающие на отвесную стенку каньона, неизменно выписывают на ней одну и ту же траекторию. И вот в верхней точке, на которую падает солнечный луч в течение года, они начертили спираль. Солнечные лучи скользят по этой спирали, длина которой — 40 см, ровно 18 минут, что точно соответствует продолжительности момента летнего солнцестояния. Другой солнечный луч, бьющий из соседней расщелины в скалах, падает на вторую, малую — высотой всего 13 см — спираль, отмечающую начало осени. А когда оба пучка солнечных лучей касаются большой спирали справа и слева, это соответствует точке зимнего солнцестояния. Совсем просто, верно?

Однако сами по себе астрономические факторы или календарные точки начала весны и осени ничего не дадут, если они не будут увязаны с природными циклами. Что толку, если жрецы возвестят: «Весна пришла, пора сеять!», а в данном конкретном году она вдруг возьмет и запоздает на шесть недель? Жрец, возвестивший подобное, будет опозорен навеки! То же самое и призыв: «Уже осень! Урожай созрел!», если он не учитывает конкретных природных особенностей данного года, прозвучит, образно говоря, курам насмех. К тому же доисторические племена, жившие куда ближе к природе, чем мы с вами, и без календарных каменных монстров прекрасно умели определять самое благоприятное время для сева и уборки урожая. Нет, мегалитические комплексы заключают в себе некие гораздо более высокие знания в области астрономии и строительной техники. Люди каменного века не были ни тупыми, ни примитивными. Им и в голову не могло прийти использовать труд многих и многих поколений ради того, чтобы создать календарь, не имеющий никакого практического значения.

Строительный бум, продолжавшийся несколько веков, в течение которого были возведены монументальные мегалитические комплексы, преследовал какую-то иную цель, чем создать заурядные календари для повседневных нужд. Здесь речь идет о некоем послании в вечность, памятнике, устремленном в грядущие тысячелетия. Назначение подобных объектов не может ограничиваться изложением календарных дат. Они позволяют производить разнообразные астрономические наблюдения и даже измерения. Приведу несколько примеров.

В горах Биг Хорн в штате Вайоминг (США) на плато, расположенном на высоте 3000 м над уровнем моря, находится каменный круг, состоящий из бесчисленного множества обломков, — так называемое «Медицинское колесо». В центре большего круга, диаметр которого достигает 25 м, расположен малый круг, напоминающий по сравнению с первым ступицу колеса. От этой ступицы в направлении внешнего обода — то есть ра-диально — расходятся каменные «спицы», а вне колеса находятся шесть небольших груд камней. Камни эти не просто монолитные валуны, они слегка обтесаны. «Спицы» и груды камней заставляют предположить, что они имели вполне практическое календарное и астрономическое назначение. «Медицинское колесо» из штата Вайоминг вовсе не является неким уникальным объектом: аналогичные «колеса» найдены и на юге провинции Альберта (Канада), и в Калифорнии (США), и в Мексике, и в Перу. Каменные «колеса» обнаружены даже на далеких Японских островах; правда, там они выполнены не совсем в стиле мегалита, но тем не менее содержат в себе некие астрономические данные.

Примеры подобных объектов весьма многочисленны. Предметом изучения археоастрономии — сравнительно молодой научной дисциплины — являются многие сотни объектов календарно-астрономического назначения, как огромных, так и весьма скромных. Результаты этих исследований всюду одинаковы: люди в древнейшие времена напрямую «увязывали» свою жизнь с картиной ночного неба. Они понимали, что искомую информацию можно — и притом с минимальными затратами сил — прочесть прямо на небе. И в то же время мне хотелось бы еще раз подчеркнуть, что мегалитические комплексы не предназначались для астрономических или календарных целей.

Что же еще? Разве о времени создания Стоунхенджа и других подобных ему каменных комплексов известно еще не все, что можно? Оказывается, около 2800 г. до н. э. климат в Северной Европе был куда более сухим и теплым, чем сегодня. Об этом я, кстати сказать, прочел в одном популярном молодежном журнале. В те времена обширные пространства на территории нынешней Англии были покрыты густыми лесами, полными всевозможной живности, и весьма скудное оседлое население являло собой настоящее царство скотоводов. У обитателей этого скотоводческого рая было достаточно свободного времени, и они воспользовались им для выработки новых творческих идей, способных облегчить борьбу за выживание. «В то, что им в голову могла прийти идея возвести Стоунхендж, можно поверить в том случае, если им больше нечем было заполнить свою однообразную и примитивную жизнь».

И хотя это всего лишь одна из гипотез, гипотезы принято подтверждать расчетами, а с ними-то и получается полная неувязка. Допустим, около 2800 г. до н. э. плотность населения составляла 2 человека на км². Но в таком случае не набралось бы жителей даже для самого крошечного городка. «Скотоводам» незачем было бы разводить стада. Кому они там могли понадобиться? У этих гипотетических «скотоводов» была уйма свободного времени, просто потому, что им некуда было сбывать плоды своих трудов. Досуг и покой — начало премудрости земной! Благодаря этому dolce far niente[13] возникла новая культура — «культура мысли». Ясное дело. А поскольку эти скотоводы-гедонисты не знали письменности, они решили создать Стоунхендж. А поскольку эти скотоводы, решая, когда же начинается весна и когда им можно будет перевести скот на подножный корм, не обращали никакого внимания на природу, им нужен был календарь, ничего не говорящий о колебаниях климата в данном конкретном году и сезоне… Вот уж поистине черт знает что!

Но тогда какими же мотивами руководствовались строители тысяч каменных кругов в других частях света? Охотой на мамонтов или миграциями насекомых? Если строители каменного века воздвигли столь грандиозные объекты, как Стоунхендж, то их предки, по логике, должны были обладать совсем примитивным мышлением. Так гласит основной закон эволюции. Но тогда где же они — более ранние предшественники мегалитических сооружений Стоунхенджа, Бретани, Нью-грэнджа и т. д.? У создателей мегалитических комплексов должны были существовать предки, которые медленно, поколение за поколением, накапливали знания и приумножали умения и навыки. Но где же они — эти черновые наброски и эскизы на пути к обретению мудрости? Пока что еще никому из ученых не удалось обнаружить на необъятных просторах Земного шара ни «учебников», ни механизмов, ни приборов для замеров, ни таблиц с расчетами, которыми пользовались зодчие эпохи мегалита, сумевшие, что называется, вдруг и на пустом месте воздвигнуть невероятные обсерватории, позволяющие производить сложные наблюдения и даже давать точные прогнозы.

Однако возникает впечатление, что архитекторы мегалитических объектов с самого начала их возведения обладали всеми необходимыми познаниями в математике, геометрии и астрономии, а также имели некую универсальную единицу длины. Они, не учившиеся ни в каких университетах, прекрасно знали свойства различных материалов и применяли для своих построек гранит, андезит, базальт, кварц, а в Стоунхендже еще и долерит, и риолит. На протяжении ряда веков они широко применяли плоты, сплавляя на них многотонные каменные блоки к месту строительства. Дерево трещало и ломалось, паруса лопались, крепкие мужчины выбивались из сил, руки рабочих, налегавших на каменные катки, покрывались кровавыми мозолями, но все эти ужасы — сущие пустяки, ибо календарь необходимо построить любой ценой!

Когда я слушаю такие псевдонаучные сказки, мне сразу же приходит мысль, что в них явно отсутствует главный мотив — движущая сила, способная осуществить все это, и, кроме того, отсутствует материальная база, на которой могли возникнуть столь обширные научные знания. В конце концов, математика, геометрия и астрономия не зря относятся к точным наукам.

Люди с древнейших времен ассоциировали священные камни с «богами» и их преемниками. Насколько мне известно, это характерно для всех народов. Надо полагать, в Стоунхендже чародействовал и знаменитый волшебник Мерлин, тот самый Мерлин, который впоследствии прославился в качестве советника легендарного короля Артура и его Рыцарей Круглого Стола. Разумеется, это не более чем легенда, ибо король Артур, по всей вероятности, жил в VI в. н. э., когда Стоунхенджу уже было по меньшей мере 2000 лет.

У легенд, как правило, — долгая жизнь. Их рассказывают и пересказывают из поколения в поколение, вплетают в ткань других историй, и тем не менее они сохраняют свое древнейшее смысловое ядро. Английский монах Гальфрид Монмутский в своей «Истории Британии» упоминает Стоунхенжд в связи с Мерлином. Одному небу известно, какими источниками информации пользовался брат Гальфрид. Как бы там ни было, легенда гласит, что Мерлин повелел великанам «принести камни из далекой Африки», ибо в этих камнях «заключена тайна».

Одним из ученых, попытавшихся разгадать тайну Стоунхенджа, стал В. И. Тюрин-Авинский, видный геолог, действительный член Академии наук СССР. Тюрин-Авинский, автор многочисленных научных работ, еще в 1973 г., на 2-м международном симпозиуме СЕТИ буквально поверг своих коллег в шок сообщением о «палеоконтакте».[14] В ноябре 1973 г. Тюрин-Авинский совместно с физиком О. Терешиным выступил на заседании физического отделения Московского отделения Всесоюзного общества естествоиспытателей с докладом, озаглавленным «Высокий уровень математических и астрономических знаний строителей Стоунхенджа». Этот доклад впоследствии был признан лучшим года. А на 16-й международной конференции «Общества по изучению древней астронавтики» в Чикаго Тюрин-Авинский, образно говоря, выпустил кота из мешка и перед западной публикой, заявив, что Стоунхендж заключает в себе некое космическое послание! Послание? Откуда? От кого?

Терешин и Тюрин-Авинский внимательно проштудировали труды Тома и Хоукинса. Главная мысль Тюри-на-Авинского сводится к следующему:

«Стоунхендж в буквальном смысле слова изучен вдоль и поперек. Прежние исследователи рассматривали феномен Стоунхенджа с исторической, археологической и астрономической точек зрения, однако характер его количественных и системных связей с другими мегалитическими памятниками еще никогда не был подвергнут анализу».

Эти русские ученые совершили то, на что никогда не отважились бы малодушные: они попытались заглянуть за край тарелки. Они попытались выяснить, не существует ли в окрестностях Стоунхенджа или хотя бы не слишком далеко от него других каменных кругов, следующих примерно такой же геометрической схеме, и обнаружили нечто, что вполне может восприниматься в качестве этакого математического «ключа», подходящего ко всем мегалитическим памятникам. Таким «ключом» оказался угол наклона орбиты Луны на широте Стоунхенджа в день равноденствия. На основе этого угла наклона можно построить пентаграмму и одиннадцатиугольник, которые как бы накладываются на план Стоунхенджа и других каменных кругов. Мегалиты Стоунхенджа несут в себе такую широкую информацию, как указание северной широты памятника, диаметр Земного шара, радиус на полюсе, среднее удаление Луны от Земли, средний радиус орбиты Луны, а также расстояние от Земли пяти ближайших к ней планет. По мнению Тюрина-Авинского, неведомые «праотцы» оставили нам серьезный экзамен на зрелость. Вот что пишет Тюрин-Авинский:

«Вряд ли возможно понять [истинное] назначение Стоунхенджа без признания реальности контактов пришельцев из космоса с нашими предками».

Итак, это позволяет заново разыграть «карту богов». По моему глубочайшему убеждению, влияние представителей инопланетного разума на людей эпохи мегалита — это и есть те самые «естественные причины», к которым так любят апеллировать многие и многие ученые. Прежние решения оставляли без ответа бесчисленное множество вопросов, ибо ни одно из них не вписывалось в предлагаемую модель. С помощью прежних представлений можно объяснить способ транспортировки глыб, но не выбор материалов, каменные орудия и деревянные катки, но не точно выверенные пифагоровы треугольники. Можно найти место, где добывали «синий камень» для Стоунхенджа, но невозможно сколько-нибудь вразумительно объяснить, почему для его строительства использовались именно эти камни, а не монолиты, находившиеся гораздо ближе от Стоунхенджа. Можно выдвинуть вполне рациональные теории, объясняющие возникновение каменных кругов на региональном уровне, но такие теории не смогут объяснить настоящую эпидемию каменных кругов, распространившуюся в глобальном масштабе. Утверждение, что каменные круги неким образом связаны с неподвижными звездами и календарными циклами, само по себе справедливо, однако этот подход ничего не дает для понимания назначения бесчисленных менгиров Бретани и того странного геометрического послания, которое они заключают в себе. Да, мегалитические комплексы можно датировать и 4000 г. до н. э., и 2800 г. до н. э., и еще более поздним временем, но это ничуть не поможет понять мотивы, которыми они руководствовались, и то, зачем и ради чего люди каменного века на протяжении тясячелетий возводили эти мегалиты. Здесь явно ощущается отсутствие объединяющей, религиозной идеи. Зато существуют некие единые мифологемы, объединяющие представления самых разных народов. Но гипотезы археологов и археоастрономов никогда не принимают их во внимание.

При разработке научно состоятельных гипотез речь идет не о том, чтобы снабдить основной посыл возможно большим числом ссылок на справочный аппарат, а о том, чтобы противопоставить друг другу тезы и антитезы. Цель усилий ученого — не в том, чтобы любыми средствами и путем одностороннего подбора фактов подкрепить один какой-нибудь тезис, а в том, чтобы попытаться опровергнуть его с помощью неотразимых аргументов, если таковые найдутся. Обычно принято полагать, что, если большинство привлеченных источников говорит в пользу данного тезиса, это означает, что его можно считать совершенно справедливым. Что же касается бытующих сегодня тезисов, то в будущем придется выяснить, не появился ли новый справочный аппарат, состоящий из источников, которые ставят под сомнение все прежние тезисы. И если эти тезисы в будущем, в результате выявления новых фактов, будут признаны неудовлетворительными, можно будет попытаться либо предложить некие новые тезисы, либо провести структурную ревизию старых.

Я вовсе не намерен утверждать, что моя гипотеза является единственно возможной, и поэтому при выборе источников я руководствовался исключительно интересами научной объективности. И все же гипотеза о влиянии представителей инопланетного разума на древнейших людей объективно имеет куда большую степень достоверности, чем традиционные объяснения, предлагаемые археологией. Почему? А вот почему. Я хорошо знаком с археологическими гипотезами и не отвергаю их, а, напротив, использую в своей концепции. Я хорошо знаю мифологические теории и не отрицаю, а, напротив, применяю их в своей модели. Гипотеза, отвергающая наиболее интересные постулаты прежних теорий как нечто не заслуживающее внимания, в отдаленной перспективе просто обречена на провал. А о том, что такое свобода и несвобода в сфере научной мысли, прекрасно сказал досточтимый сэр Карл Поппер. Предоставим ему слово:

«Упрекая ученого за его партийную принадлежность, мы тем самым задеваем его человеческое достоинство. Подобным же образом, отвергая и запрещая его оценки и выводы, мы задеваем его и как человека, и как ученого. Мотивы наших поступков и даже чисто научные идеалы, например идеал поиска научной истины, коренятся в наших глубинных, отчасти религиозных убеждениях, выходящих далеко за рамки науки. Объективный и непредвзятый ученый вовсе не является идеальным служителем науки. Без трудностей и скорбей ничего не бывает, даже в области чистой науки. Пресловутая „любовь к истине“ — это вовсе не некая отвлеченная метафора. Дело не только в том, что объективность и непредвзятость на уровне конкретного ученого практически недостижимы, но и в том, что объективность и непредвзятость сами по себе являются объективными ценностями. А поскольку непредвзятость представляет собой объективную ценность, требование научной непредвзятости звучит как парадокс».

Эти слова относятся ко всем нам, независимо от того, сидим ли мы в одной научной лодке или в разных. Люди — не роботы, и все мы — хвала Всевышнему! — не похожи друг на друга. Гипотеза о влиянии представителей инопланетного разума на древнейших людей позволяет дать ответ на многие и многие вопросы, дать удовлетворительное объяснение которым не способна ни одна из прежних гипотез. Сказанное ни в коей мере не ограничивается одними только загадочными мегалитами, но касается и таких вопросов, как:

— Возникновение разума;

— Древнейшие зачатки религий;

— Древнейшее ядро глобального мифа;

— Описания богов в древнейших текстах в таких терминах, как «грохот, шум, пламя, дым»;

— Объяснение происхождения «небесных учителей»;

— Перечень имен «падших ангелов» в книге пророка Еноха;

— Вопрос о боге и его противоположности;

— Описания кар и гнева богов, имевших место в доисторические времена;

— Легендарные первые цари и праотцы;

— Появление мифологических образов «с неба»;

— Эффекты перемещения во времени, упоминаемые в древних текстах;

— Страх перед возвращением богов;

— Древнейшие виды жертвоприношений богам;

— Ритуалы очищения, необходимые, чтобы приблизиться к богам;

— Возникновение древнейших символов и культов, таких как культы солнца и звезд;

— Практически одновременное появление наскальных изображений богов в «ореоле сверкающих лучей» по всему миру;

— Возникновение на всех континентах громадных наземных композиций-геоглифов, которые можно видеть только с большой высоты;

— Технические, математические и геометрические знания, появившиеся у наших древних предков, что называется, «ниоткуда»;

— Свидетельства древних историков, упоминающих о «небесных учителях» и целых поколениях богов и полубогов;

— Свидетельства древнеиндийских текстов о существовании некоего «летательного аппарата»;

— Объяснение того, кем были пресловутые великаны, и распространенного буквально по всему миру феномена деформированного черепа… и так далее, и тому подобное…

Археологические, богословские и этнологические гипотезы, пытающиеся дать объяснение различиям в поведении людей доисторической эпохи, способны ответить лишь на небольшую часть вопросов, по-прежнему остающихся открытыми. И лишь гипотеза о вмешательстве представителей инопланетного разума дает ответ сразу на все вопросы и обладает универсальной применимостью. «Боги», которые посредством целенаправленной, искусственной мутации создали Homo sapiens на основе исчезнувших человекообразных существ, позаботились о том, чтобы мы рано или поздно сумели обнаружить их следы. А мы вплоть до самого последнего времени не принимали всерьез послания давно минувших эпох. Однако существуют такие следы, которых сохранилось настолько много, что мы просто не можем обойти их молчанием.

Примечания:

1

Игра в мяч у древних народов Латинской Америки носила культово-ритуальный характер, ибо перемещения игроков и полет мяча по законам симпатической магии воспроизводили движения солнца и светил по небу. (Прим. перев.)

7

Автор не вполне точен. Римская империя фактически возникла в правление Августа (конец I в. до н. э. — начало I в. н. э.), а первым правителем, официально носившим титул императора, стал Тиве-рий. Карфаген же был захвачен римлянами и разрушен до основания еще в середине II в. до н. э., в ходе так называемой Третьей Пунической войны (Прим. перев.).

8

Сегодня этому мысу, носившему одно время имя президента США Д. Ф. Кеннеди, возвращено его прежнее, историческое название — мыс Канавералю (Прим. перев.).

9

Друиды — кельтские жрецы, хранители древних культов стихий, священных рощ, гор и пр. Остатки святилищ друидов встречаются на Британских островах, во Франции, Испании, Швейцарии и др. странах. (Прим. перев.).

10

Last but not least (англ.) — последний по порядку, а не по значению (Прим. перев.).

11

Terrible simplificateur (франц.) — ужасное упрощение (Прим. перев.).

12

А propos (франц.) — кстати (Прим. перев.).

13

Dolce far niente (итал.) — букв., прекрасное ничегонеделание, блаженный покой. (Прим. перев.)

14

СЕТИ — Исследования и поиски внеземного разума. Палеоконтакт — контакт инопланетян с обитателями Земли, имевший место в доисторическую эпоху.