Глава 2 Период общего упадка военного искусства в предпетровское время

Сунь-Цзы сказал: кто является на поле сражения первым и ждет противника, тот исполнен сил; кто потом является на поле сражения с запозданием и бросается в бой, тот уже утомлен. Поэтому тот, кто хорошо сражается, управляет противником и не дает ему управлять собой.

(Сунь-Цзы "Искусство войны")

После окончания Смутного времени для России наступили тяжелые времена. Государство было разорено войнами эпидемиями, голодом. Войско нуждалось в срочном обустройстве и реформах.

Но при первом царе из династии Романовых Михаиле Федоровиче преобразования в военном деле осуществлялись вяло. Этому мешали последствия разрухи и постоянные войны. Но при царе Алексее Михайловиче реформы пошли.

Приближенные нового царя боярин Ордин-Нащекин и боярин Матвеев, люди западного направления, были сторонниками реформ и утверждали, что сила государства зависит от "строев военных", а военное искусство зависит не только от одной лишь "природы", но и от развития и образования.

Но еще при царе Михаиле московское правительство осознавало необходимость обучения войск по европейскому образцу. В 1630 году государева грамота призвала в Москву детей боярских для обучения ратному строю у немецких полковников Александра Лесли и Франца Пецнера. Тогда предполагали создать два полка по 1000 солдат каждый, обученных и вооруженных на иноземный лад.

Но желающих служить в новых полках среди детей боярских нашлось мало. Дисциплина, постоянная муштра и строгие порядки не привлекали русских на службу. Тогда правительство разрешило нанимать в эти полки любых охочих людей, не взирая на сословия.

В 1632 году в русской армии состояло четыре пехотных солдатских полка общей численностью 9500 человек. Их них иноземные наемники составляли 3000 солдат и 6500 русских солдат.

Эти полки впервые были разделены на роты. И в них появились чины полковника, большого полкового поручика (подполковника), майора, капитана, поручика, прапорщика. К офицерским чинам были предъявлены требования в профессиональной пригодности и выучке.

Эти полки называли полками "нового строя". В них выделялись конные рейтары и копейщики, конные и пешие драгуны, солдаты пехоты. Солдаты этих полков обучались по европейским стандартам и строевая подготовка занимала громадное место в обучении. Они гораздо быстрее перестраивались чем стрельцы и стреляли по противнику эффективнее. Но численность полков "нового строя" была весьма невелика. Численность же стрелецких полков продолжала увеличиваться и при царях Михаиле и Алексее Романовых. Стрельцы по-прежнему оставались основной пехотной силой государства Российского.

Высшим соединением войск в то время являлась армия. И армия эта делалась на разряды (по-нашему на армейские корпуса). Разряды же делились в свою очередь на полки, состоявшие из нескольких родов войск. Эти полки на деле представляли собой дивизии и сами делились на полки помельче.

Генералами в армии того периода служили в основном иноземные офицеры. Так что утверждение, что первым стал звать на службу иностранцев Петр I совершенно неправильно. И это было вызвано тем, что в ходе Тридцатилетней воны в Европе сложились кадры отлично подготовленного офицерства.

Но местничество, когда высшие должности в государстве и армии все еще распределялись по знатности рода существенно тормозило развитие армии и государственного аппарата. В 1682 году оно было официально отменено при царе Федоре Алексеевиче. Хотя последствия местничества ощущались еще довольно долго. Предпочтение по-прежнему отдается воеводам, а не генералам. Даже Петр I в самом начале своих преобразований поставил во главе армии боярина Шеина, которому дал чин генералиссимуса. И стоял этот бездарный пьяница, над талантливыми и опытными генералами Гордоном, Ригмоном и Головиным.

Рода войск при царе Алесе Михайловиче (1645-1676)

Стрелецкие приказы – состояли из стрельцов, что формировались из наследственных стрельцов. Одновременно со службой занимались торговлей и ремеслами. Имели от правительства льготы по налогам. Были вооружены мушкетами, бердышами и саблями, а первые сотни в полках копьями и мечами.

Полки "нового строя" – формировались по новому принципу. Служили постоянно. В них предусматривалось чисто европейское деление на роты и находились эти полки под командованием иноземных офицеров. Вооружались следующим образом: мушкетеры имели мушкет и шпагу, а пикинеры – латы, шишаки, шпаги и длинные копья.

Дворянская конница – формировалась, как и прежде из дворянского ополчения. Собиралась по царскому указу на войну и на ежегодные сборы. Эта конница была вооружена пищалями, пистолетами и саблями.

Рейтарские полки – кавалерийские полки, формировавшиеся также как дворянская кавалерия. Но офицерами в ней были в основном иностранцы. Рейтары имели шишаки, латы, сабли, мушкеты или карабины и пистолеты. В рейтарский полк входило обычно до 1500 солдат.

Казаки – кавалерия, формировавшаяся из сословия казаков, призывавшихся на службу в случае военных действий. На Руси было несколько казачьих войск. Самыми крупными были Донское казачье войско и Яицкое казачье войско. Вооружалось саблями, пиками, пистолетами и мушкетами.

Драгуны – частично кавалерийские, частично пешие полки. Впоследствии так при Петре I называли среднюю кавалерию. Вооружались мушкетом или карабином, шпагой, палашом, топором и бердышом. В драгунский полк входило обычно от 1000 до 1500 солдат.

Артиллерия – по-прежнему делилась на осадную (тяжелую), полевую или полковую и крепостную (орудия на стенах защитных укреплений). При царствовании старшего сына царя Алексея Михайловича царя Федора Алексеевича наряд в русской армии насчитывал до 350 орудий разного калибра.

Боевая подготовка войск при царе Алесе Михайловиче

В отличие от Европейских армий боевая подготовка русской армии была слабее. Рейтары в мирное время были свободны от службы и жили по своим поместьям. Только осенью, после уборки хлебов, они собирались по царскому указу для ратного учения. Такие сборы продолжались не более месяца.

Драгунские полки также распускались после похода по домам. В мирное же время они вообще не собирались ни на какие сборы и военной подготовки у них не было.

Стрелецкие полки вообще перешли на самофинансирование. Ибо им постоянно не платили жалование, и они вынуждены были, дабы прокормить свои семьи, больше заниматься торговлей и промыслами, на что они имели право. Многие стрельцы вообще забросили военное дело и относились к своим прямым обязанностям как солдаты крайне халатно. А это резко снизило боеготовность русской армии, что и показали Азовские походы молодого Петра I.

Во время обязательных сборов, вместо ратного учения, стрелецкие полковники часто использовали стрельцов как бесплатную рабочую силу в своих поместьях. Понятно, что ни о какой боевой выучке здесь говорить не приходилось.

Лучшая подготовка была у солдат "нового строя". Ибо им постоянно приходилось заниматься только военным делом. От всех иных обязанностей они были освобождены. Командовали ими опытные иностранные офицеры. Но таким солдатам нужно было постоянно платить жалование и содержать их на государственный счет. Стрелецким полкам можно было и не платить – благо они живут промыслами и торговлей.

Дворянская конница также жила за счет своих поместий и мало интересовалась ратным делом. Вернее каждый занимался им по своему усмотрению. Говорить о целенаправленной военной подготовке не приходилось.

В европейских армиях уже давно были сформированы боеспособные и сплоченные кавалерийские соединения. Отряды дворянской кавалерии были слабо дисциплинированы и попросту представляли собой большую толпу людей.

Поражения в крымских похода князя Василия Голицына, неудачи под Нарвой Петра I показали, что русская армия весьма малоэффективна и старые полки необходимо было ликвидировать и создавать вооруженные силы по европейскому образцу.

С военных реформ Петра Великого русское военное искусство не только опередило иностранное, впитав в себя все нужное и ценное из европейского опыта, но и смогло развиваться вполне самостоятельно в течение целого века и в России появились такие великие полководцы как Шереметев, Салтыков, Румянцев, Суворов, Кутузов, что потрясли мир своими победами и воинским полководческим умением.

Но это уже тема совсем для иного повествования. Период средневековья кончился. Начиналось Новое время и начинались новые войны.

Список использованной литературы при написании раздела "Русские земли":

1.Андриенко В.А. "Полная история морского разбоя". Часть 4 "Русские пираты". http://zhurnal.lib.ru/a/andrienko_w/piratu2.shtml

2. Андриенко В.А. "Коронованные повелители Руси-России от Славена до Николая II + наследники". Часть 5 "Московская Русь: цари московские", Часть 7 "Дом Романовых".

3.Викторова Л.Л. "Монголы". М.: "Наука". 1980.

4.Горелик М.В. "Армии монголо-татар X-XIV веков. Воинское искусство, оружие, снаряжение". Из-во "Восточный вариант".

5.Греков Б.Д. "Киевская Русь". М.: 1953.

6.Греков И.Б. "Восточная Европа и упадок Золотой Орды". М.: 1975.

7.Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. "Русские земли в XIII-XV веках". М.: Молодая гвардия. 1986.

8.Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. "Золотая Орда и ее падение" М.-Л.: изд. АН СССР. 1950.

9.Гумилев Л.Н. "От Руси к России". М.:АСТ. 2002.

10.Гумилев Л.Н. "Древняя Русь и великая степь". М.: АСТ. 1989.

11.Груссе Р. "Чингисхан: Покоритель Вселенной". М.: "Молодая гвардия". 2002.

12.Зверев Ю. "Ледовое побоище происходило на суше" // Техника и оружие. – 1995. -? 1. -С. 20-22.

13.Чулууны Далай "Монголия в XIII – XIV веках". М.: "Наука". 1983.

14.Иловайский Д.И. "История Рязанского княжества". М.: "Чарли". 1997.

15.История военного искусства / Под общ. ред П.А. Ротмистрова. М.: 1963.-Т. 1.-С. 76-77.

16.История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 года. СПб.: Полигон. 2003.

17.Каргалов В.П. "Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси". М.: 1968.

18.Кирпичников А.Н. "Древнерусское оружие. Выпуск 1. Мечи и сабли IX-XIII веков". Л.: "Наука". 1966.

19.Кирпичников А.Н. "Древнерусское оружие. Выпуск 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII веков". Л.: "Наука". 1966.

20.Кирпичников А.Н. "Древнерусское оружие. Выпуск 3. Комплекс боевых средств IX-XIII веков". Л.: "Наука". 1971.

21.Кирпичников А.Н. "Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII веков". Л.: "Наука". 1973.

22.Кирпичников А.Н. "Военное дело на Руси". Л.: "Наука". 1976.

23.Кирпичников А.Н. "Ледовое побоище 1242 г.: Новое осмысление" // Вопросы истории. – 1994. -? 5. – С. 162-166.

24.Кирпичников А.Н. "Куликовская битва". Л.: 1980.

25.Лимонов Ю.А. "Владимиро-Суздальская Русь". Л.: "Наука". 1987.

26.Рыбаков Б.А. "Русское военное искусство X-XIII вв." М.: 1945.

27.Рыбаков Б.А. "Киевская Русь и русские княжества XII -XIII веков". М.: 1982.

28. Сафаргалиев М.Г. "Распад Золотой Орды". Саранск. 1960.

29.Соловьев С.М. "История России с древнейших времен". /От Батыева нашествия до борьбы между сыновьями Александра Невского (1240-1276)/ М.: 1960. – Т.III.

30.Скрынников Р.Г. "Иван Грозный". М.:АСТ. 2003.

31.Скрынников Р.Г. "Сибирская одиссея Ермака". В сборинке "На суше и на море". Вып. 20. М.: Мысль. 1981.

32.Толочко П. Ки§вська Русь. К.: 1996.

33.Храпчевский Роман. "Осадные технологии монголов".

34.Чивилихин Владимир "Память". Роман-газета. 1982.?16,?17.

35. Сунь-Цзы "Искусство войны".